趨近化理論視角下抗疫共同體的話語(yǔ)建構(gòu)

北京師范大學(xué)/牡丹江師范學(xué)院 姚振梅

1. 引言

自2019年年末新冠肺炎疫情爆發(fā)以來(lái)，到現(xiàn)在已過(guò)去一年多的時(shí)間，由于新冠病毒仍在全球范圍內(nèi)肆虐，人們對(duì)疫情的關(guān)注還在持續(xù)，新聞媒體也在不斷地跟進(jìn)報(bào)道，大量涌現(xiàn)的抗疫話語(yǔ)也引起了語(yǔ)言學(xué)者們的關(guān)注。例如，苗興偉、李珂(2020)運(yùn)用了主體間性理論和評(píng)價(jià)系統(tǒng)的介入系統(tǒng)，研究了抗擊新冠肺炎疫情報(bào)道的共同體身份的話語(yǔ)建構(gòu)；李戰(zhàn)子(2020)依據(jù)系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的三元功能，從概念意義和人際意義的視角對(duì)后疫情時(shí)代的話語(yǔ)主題和話語(yǔ)人際意義做出預(yù)測(cè)性描述；張薇(2020)從央媒的輿情應(yīng)對(duì)話語(yǔ)中提煉出了政務(wù)新媒體輿情應(yīng)對(duì)的三種話語(yǔ)對(duì)策。上述研究從不同的理論視角對(duì)抗疫時(shí)期話語(yǔ)的功能和話語(yǔ)策略做出分析，為進(jìn)一步研究抗疫話語(yǔ)帶來(lái)了啟示。趨近化理論(Proximization Theory, PT)是一種話語(yǔ)分析模式，用于分析某個(gè)社會(huì)或政治集團(tuán)為自身利益而在公共話語(yǔ)中采取的策略，指的是一種將時(shí)空相隔的實(shí)體(包括遙遠(yuǎn)的敵對(duì)意識(shí)形態(tài))間接、消極地呈現(xiàn)給說(shuō)話人及聽(tīng)話人的話語(yǔ)策略(Cap 2014: 17) 。說(shuō)話人可能會(huì)利用各種手段來(lái)凸顯遙遠(yuǎn)實(shí)體正逐步侵蝕說(shuō)話人和聽(tīng)話人的地理和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，但主要的目標(biāo)是將其自身提出的行動(dòng)和政策合法化，從而消除外來(lái)實(shí)體對(duì)自身日趨深遠(yuǎn)的影響(武建國(guó)等 2016)。趨近化理論最初用于政治語(yǔ)篇的分析，隨著適用范圍的擴(kuò)大，在健康、環(huán)境、科技及移民話語(yǔ)的分析中也有所應(yīng)用。在健康話語(yǔ)中，話語(yǔ)策略的使用不僅僅是為了某一社會(huì)或集團(tuán)自身的利益，而是包括說(shuō)話者和聽(tīng)話者在內(nèi)的共同利益。雙方對(duì)于另外一個(gè)對(duì)立的他者(疾病)來(lái)說(shuō)，面臨相同的危機(jī)，有同樣擺脫危機(jī)、獲得勝利的愿望。作為健康話語(yǔ)的抗疫新聞報(bào)道，利用話語(yǔ)策略形成共同體意識(shí)，引發(fā)公眾的立場(chǎng)趨同與情感共鳴，有利于動(dòng)員全社會(huì)協(xié)同發(fā)力(苗興偉、李珂 2020)。

2. 理論背景

2.1 公共話語(yǔ)空間認(rèn)知結(jié)構(gòu)的發(fā)展

趨近化理論的提出經(jīng)歷了公共話語(yǔ)空間從“我方與他方”到“威脅與恐懼”認(rèn)知結(jié)構(gòu)的發(fā)展?！拔曳?他方”的區(qū)分是公共話語(yǔ)的一個(gè)較固定的特征，源自于人類(lèi)學(xué)研究的發(fā)展。Hockett (1960) 指出了人類(lèi)社會(huì)政治意識(shí)與行為的兩級(jí)分布，即人們具有一種心智能力可以將認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)(看待世界的方式)建構(gòu)成二分對(duì)立的表現(xiàn)形式：好與壞、錯(cuò)與對(duì)、可接受的與不可接受的，等等。在他們要實(shí)現(xiàn)的社會(huì)目標(biāo)的前提下，人們有一種語(yǔ)言能力來(lái)引起或增強(qiáng)這種對(duì)立的表現(xiàn)形式，使其他人具有與自己相同的觀點(diǎn)，由此保證在社會(huì)生活中，對(duì)的、好的、有用的、可接受的、公正的事物不受到另一方面的侵?jǐn)_。Cap總結(jié)了一些學(xué)者對(duì)話語(yǔ)空間認(rèn)知結(jié)構(gòu)的研究，如“話語(yǔ)空間”(Levinson 2003; Chilton 2004, 2014)、語(yǔ)篇世界理論(Gavins 2007)、指示空間理論(Chilton 2004, 2014)、指示時(shí)空框架(Levinson 2003)等。Cap指出，以上研究都認(rèn)為話語(yǔ)能夠使聽(tīng)話者產(chǎn)生短時(shí)記憶或長(zhǎng)期記憶的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，各種形式的公共傳播都對(duì)公共領(lǐng)域中存在的事物做出了假設(shè)——存在什么樣的社會(huì)實(shí)體以及它們之間的關(guān)系是怎樣的，包括物理距離以及通常的思想/道德距離。在前人研究的基礎(chǔ)之上，Cap (2017) 總結(jié)出了公共話語(yǔ)空間結(jié)構(gòu)圖 (Discourse Space，DS)，見(jiàn)圖1:

圖1 話語(yǔ)空間

Cap發(fā)現(xiàn)，話語(yǔ)空間假設(shè)“我方”與“他方”有著一定的空間距離，雙方處于固定的位置，“他方”的出現(xiàn)是對(duì)于“我方”所有威脅的源頭。然而，這種假設(shè)卻不適合解釋威脅產(chǎn)生或表現(xiàn)的機(jī)制，也就是說(shuō)，沒(méi)能從詞匯或語(yǔ)法層面識(shí)解由“他方”產(chǎn)生的威脅是如何向“我方”靠近的。因此，Cap強(qiáng)調(diào)了趨近化理論對(duì)于公共話語(yǔ)分析的適用性。趨近化理論從詞匯和語(yǔ)法層面解釋公共話語(yǔ)對(duì)建構(gòu)“他們”向“我們”距離趨近的操控方式，是一種危機(jī)建構(gòu)和恐懼產(chǎn)生的理論模型。 Cap(2017)將其空間認(rèn)知結(jié)構(gòu)用圖2來(lái)表示。

圖2 話語(yǔ)空間中的趨近化

2.2 趨近化理論

“趨近”(proximize)最初以動(dòng)詞形式見(jiàn)于Chilton(2004)的政治話語(yǔ)分析中，Cap(2005)首次提出了名詞“趨近化”(proximization)，最初用來(lái)標(biāo)記話語(yǔ)中有組織、有策略的認(rèn)知-語(yǔ)用的解釋?zhuān)浆F(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展成為認(rèn)知-語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)用學(xué)以及批評(píng)話語(yǔ)分析的一個(gè)概念，它給出了話語(yǔ)空間內(nèi)實(shí)體之間關(guān)系的象征性識(shí)解。趨近化理論主要包含三個(gè)維度：空間趨近化( spacial proximization)、時(shí)間趨近化(temporal proximization)和價(jià)值趨近化(axiological proximi-zation)?？臻g趨近化是指對(duì)話語(yǔ)空間的外圍實(shí)體(outside-deictic-center, ODC) 在物理空間上不斷向中心實(shí)體( inside-deictic-center，IDC)侵占過(guò)程的識(shí)解；時(shí)間趨近化是將“(說(shuō)話者的)現(xiàn)在”為時(shí)間軸的中心的識(shí)解，以過(guò)去和現(xiàn)在的危機(jī)為前提，加之對(duì)未來(lái)的預(yù)期，決定立即采取行動(dòng)抵御來(lái)自外部實(shí)體的下一步行動(dòng)；價(jià)值趨近化是對(duì)外圍實(shí)體與中心實(shí)體日趨嚴(yán)重的意識(shí)形態(tài)沖突的識(shí)解，隨著時(shí)間的改變，可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)際沖突。

3. 研究框架

本研究選取了2020年8月份刊登在《人民日?qǐng)?bào)海外版》的8篇關(guān)于香港特區(qū)抗擊新冠肺炎疫情的報(bào)道作為語(yǔ)料，共計(jì)10 738字。對(duì)報(bào)道中代表趨近化策略的詞匯和語(yǔ)法項(xiàng)目出現(xiàn)的頻次(詞匯或語(yǔ)法項(xiàng)目所占字?jǐn)?shù)與總字?jǐn)?shù)比)進(jìn)行了人工統(tǒng)計(jì)，遵循Cap(2013)的統(tǒng)計(jì)原則，出現(xiàn)頻次低于0.1%的項(xiàng)目不計(jì)入統(tǒng)計(jì)范圍。由于趨近化理論對(duì)不同語(yǔ)體的適用程度有所差別，有時(shí)在一個(gè)語(yǔ)體中三個(gè)維度不一定會(huì)同時(shí)出現(xiàn)，有時(shí)話外語(yǔ)境的發(fā)展會(huì)限制說(shuō)話者使用其中一種策略，轉(zhuǎn)而增加另一策略的使用(Cap 2017： 17)。因此，本研究結(jié)合收集語(yǔ)料的詞匯和語(yǔ)法特征，將Cap的趨近化理論的三個(gè)維度下的范疇進(jìn)行了調(diào)整?；谡Z(yǔ)料中表示行動(dòng)的動(dòng)詞詞組出現(xiàn)的頻次較高的特征，在選定的Cap 空間趨近化的4個(gè)范疇之后又追加了一項(xiàng)，即第5項(xiàng)：行動(dòng)動(dòng)詞詞組(VPs)被識(shí)別為IDC對(duì)ODC做出反應(yīng)的標(biāo)記。語(yǔ)料中的時(shí)間趨近化和價(jià)值趨近化分別體現(xiàn)為各自的兩個(gè)范疇，本研究的分析框架如表1所示。

表1 空間趨近化、時(shí)間趨近化、價(jià)值趨近化的范疇

4. 趨近化策略分析

4.1 空間趨近化

空間趨近化策略主要體現(xiàn)在一些名詞詞組和動(dòng)詞詞組的使用上，報(bào)道中各范疇詞匯項(xiàng)目的頻次統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示：

表2 抗疫話語(yǔ)的空間趨近化分析

在健康話語(yǔ)中，IDC實(shí)體是一個(gè)很廣泛的概念。它不僅指患病者，還包括了所有同疾病抗?fàn)幍娜巳?。ODC主要指疾病本身，也包括與疾病相關(guān)的、對(duì)人類(lèi)健康造成威脅的負(fù)面因素。Cap(2017)在對(duì)抗癌話語(yǔ)的研究中，將癌癥病人、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和遭受癌癥威脅的人識(shí)別為IDC，將病人體內(nèi)的癌細(xì)胞和外在的致癌因素視為ODC。本研究中的IDC既指正在與新冠病毒抗戰(zhàn)的香港特區(qū)政府和人民，也包括幫助他們抗擊疫情的中央政府和內(nèi)地同胞,ODC指的是新冠病毒和由病毒引發(fā)的大規(guī)模疫情。從表2的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，被識(shí)別為IDC的名詞詞組項(xiàng)目眾多，有中央政府、內(nèi)地衛(wèi)生部門(mén)、內(nèi)地醫(yī)療機(jī)構(gòu)和香港特區(qū)政府、香港衛(wèi)生部門(mén)、香港醫(yī)療機(jī)構(gòu)、香港市民、香港社會(huì)各界等，出現(xiàn)頻次高達(dá)10.47%。被識(shí)別為ODC 的名詞詞組項(xiàng)目出現(xiàn)頻次為2.95%，不到IDC的三分之一，具體例子如下：

(1)保護(hù)香港市民的生命健康安全，是中央始終如一的關(guān)切，是香港最大的利益，也是全社會(huì)最大的民意。中央政府第一時(shí)間做出表態(tài)，將為香港特區(qū)抗擊疫情提供一切必要的支持。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月3日)

例(1)所示的一句話中連續(xù)出現(xiàn)5個(gè)IDC實(shí)體的名詞詞組，而ODC實(shí)體的名詞詞組只有1個(gè)。由此可見(jiàn)，香港特區(qū)政府作為抗擊疫情的主體，集結(jié)了香港和內(nèi)地的各方力量，形成了抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線。IDC出現(xiàn)頻次遠(yuǎn)高于ODC，也表明了香港對(duì)防范與抗擊疫情的積極性和主動(dòng)性。

隨著對(duì)疫情發(fā)展的逐步報(bào)道，表示ODC向IDC 移動(dòng)的動(dòng)詞詞組表明了疫情一步步嚴(yán)重化的進(jìn)程，從剛開(kāi)始的“來(lái)勢(shì)洶洶”“快速蔓延”到“增至”“破百 ”，再到“(風(fēng)險(xiǎn))大增”，向人們警示著病毒的威脅在不斷地靠近。這個(gè)范疇的詞匯和語(yǔ)法項(xiàng)目出現(xiàn)的頻次為2.08%，具體話語(yǔ)見(jiàn)下面的例子：

(2)截至8月3日，香港新冠肺炎確診病例已達(dá)3590宗，死亡人數(shù)增至3人，更有連續(xù)12日單日確診病例數(shù)破百。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》,2020年8月4日)

例(2)中“已達(dá)”“增至”“破百”這些趨向性動(dòng)詞的使用，呈現(xiàn)出感染新冠病毒人數(shù)不斷攀升的局面，增加了人們對(duì)于病毒威脅的緊張感。

表示ODC對(duì)IDC施加影響標(biāo)記的行動(dòng)動(dòng)詞詞組包含了“遭受極大威脅”“不堪重負(fù)”“沖擊”等詞，出現(xiàn)頻次為1.47%，描述了疫情給香港特區(qū)政府和民眾帶來(lái)的危機(jī)感，具體話語(yǔ)如下:

(3)香港新冠肺炎疫情嚴(yán)峻，陷入焦慮的市民神經(jīng)緊繃……

(4)確診病例突然增加，對(duì)公立醫(yī)療系統(tǒng)構(gòu)成巨大壓力?！艾F(xiàn)在每天都有突發(fā)病癥，醫(yī)院負(fù)壓病床已經(jīng)差不多飽和了?！?/p>

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月4日)

例(3)、例(4)中“神經(jīng)緊繃”“飽和”這些詞表達(dá)了當(dāng)時(shí)香港特區(qū)政府和人民獨(dú)自抗擊疫情的能力已經(jīng)到達(dá)了極限，急需外部力量的幫助才能和勢(shì)頭兇猛的疫情相抗衡。

在以上5個(gè)范疇的統(tǒng)計(jì)中，3、4范疇對(duì)應(yīng)的詞匯項(xiàng)目出現(xiàn)頻次較低，表明即使新冠病毒疫情來(lái)勢(shì)洶洶，有著不可抵擋的架勢(shì)，但人們對(duì)其危害性和所帶來(lái)的影響已經(jīng)有所了解，在提高意識(shí)和自我防范方面已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，不需要過(guò)多的文字反復(fù)強(qiáng)調(diào)病毒的嚴(yán)重性和危害性，也為下一步做出行動(dòng)預(yù)留了話語(yǔ)空間。

行動(dòng)動(dòng)詞詞組(VPs)被識(shí)解為IDC對(duì)ODC做出的反應(yīng)，在報(bào)道中出現(xiàn)的頻次為10.69%。大量的行動(dòng)動(dòng)詞詞組的使用展現(xiàn)了香港特區(qū)政府和人民在中央政府的幫助下應(yīng)對(duì)疫情積極采取的行動(dòng)，涉及的話語(yǔ)如下：

(5)中央政府第一時(shí)間作出表態(tài)，將為香港特區(qū)抗擊疫情提供一切必要支持。這次援港措施，中央可謂不遺余力，既出錢(qián)又出人——全港市民進(jìn)行新冠肺炎核酸檢測(cè)的相關(guān)費(fèi)用，全數(shù)由中央政府承擔(dān)；國(guó)家衛(wèi)健委迅速組建“內(nèi)地核酸檢測(cè)支援隊(duì)”“內(nèi)地方艙醫(yī)院支援隊(duì)”，先遣隊(duì)已赴港投入工作……

(6)面對(duì)嚴(yán)峻情況，特區(qū)政府第一時(shí)間采取果斷行動(dòng)，推出自疫情發(fā)生以來(lái)的最嚴(yán)防疫措施加以應(yīng)對(duì)，絕大部分市民積極配合同心抗疫。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月3日)

在威脅不斷趨近的情況下，高頻次的行動(dòng)動(dòng)詞詞組的出現(xiàn)說(shuō)明了IDC對(duì)于ODC的重視以及采取積極行動(dòng)的果斷反應(yīng)，而且大多數(shù)動(dòng)作的發(fā)出者是中央政府和內(nèi)地人民，可見(jiàn)，這次香港抗擊疫情的行動(dòng)中，中央政府和內(nèi)地人民的幫助和支持起到了至關(guān)重要的作用。

4.2 時(shí)間趨近化

時(shí)間趨近化使用過(guò)去發(fā)生的事件和現(xiàn)在構(gòu)成對(duì)比，構(gòu)建的是“過(guò)去事件對(duì)將來(lái)威脅的無(wú)限延伸的話語(yǔ)形式”(Cap 2013)，主要體現(xiàn)在句子的語(yǔ)法形式上。見(jiàn)表3:

表3 抗疫話語(yǔ)的時(shí)間趨近化分析

從表3可以看出，時(shí)間趨近化的兩個(gè)范疇所對(duì)應(yīng)的詞匯和語(yǔ)法項(xiàng)目的頻次都比較低，遠(yuǎn)低于空間趨近化的第1和第5個(gè)范疇。這進(jìn)一步說(shuō)明了香港特區(qū)政府和人民對(duì)于新冠病毒未來(lái)可能帶來(lái)的危害的共識(shí)度較高，不需要過(guò)多的語(yǔ)言去表述。除了疫情前后的對(duì)比，還有和其他危害性事件的比較。見(jiàn)例(7)：

(7)香港在過(guò)去一年經(jīng)歷了前所未有的沖擊，“內(nèi)傷”嚴(yán)重，加上疫情沖擊，堪稱(chēng)“大病未愈”。為讓香港“療傷”，特區(qū)政府當(dāng)務(wù)之急是防疫抗疫。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月15日)

例(7)中還特別提到了香港在過(guò)去一年中經(jīng)歷的動(dòng)蕩，嚴(yán)重的疫情又加重了對(duì)香港的打擊，如此持續(xù)下去香港社會(huì)將不堪重負(fù)，“大病未愈”和“療傷”這兩個(gè)隱喻的使用形象地說(shuō)明了香港社會(huì)由過(guò)去到現(xiàn)在所處的艱難境況，以此取得民眾的共識(shí)和早日擺脫困境的愿望，強(qiáng)調(diào)“當(dāng)務(wù)之急是防疫抗疫”。

然而，過(guò)去發(fā)生的類(lèi)似事件與現(xiàn)在的對(duì)比建構(gòu)的意義不僅限于消極的方面，也有積極的意義。通過(guò)和過(guò)去類(lèi)似事件對(duì)比，以過(guò)去事件好的結(jié)果為參照，會(huì)大大增強(qiáng)未來(lái)對(duì)抗ODC勝利的信心。如例 (8):

(8)若把時(shí)間再往前推一推，1997年的亞洲金融危機(jī)、2003年的“非典”疫情、2008年的國(guó)際金融危機(jī)，每次危機(jī)來(lái)襲，國(guó)家都始終與香港風(fēng)雨同路，攜手共渡難關(guān)。香港在國(guó)家的強(qiáng)力支撐下愈挫愈強(qiáng)。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月3日)

可見(jiàn), 從以前應(yīng)對(duì)危機(jī)并最終獲得勝利的經(jīng)驗(yàn)推知，在有國(guó)家?guī)椭那闆r下，目前的抗疫戰(zhàn)爭(zhēng)獲得勝利的可能性很大，要有堅(jiān)強(qiáng)的意志和必勝的信心。

時(shí)間趨近化還表征為“使用情態(tài)動(dòng)詞短語(yǔ)，建構(gòu)ODC從現(xiàn)在到將來(lái)會(huì)產(chǎn)生持續(xù)的影響的話語(yǔ)形式”。報(bào)道中涉及這一方面的例子如下：

(9)全國(guó)政協(xié)副主席梁振英也在社交媒體上發(fā)文表示，防疫抗疫不僅是市民的健康問(wèn)題，亦關(guān)乎市民生計(jì)、企業(yè)存亡，如果香港長(zhǎng)時(shí)間因?yàn)橐咔槌蔀榻?jīng)濟(jì)孤島，香港人的生活只會(huì)雪上加霜，有些行業(yè)會(huì)一蹶不振，……

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月4日)

(10)理性的市民都清楚，疫情一日不受控制，甚至反復(fù)不定，經(jīng)濟(jì)民生就無(wú)法重啟，全港都(會(huì))是輸家。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月28日)

情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”推測(cè)ODC 在未來(lái)對(duì)IDC 產(chǎn)生的持續(xù)影響，關(guān)系到整個(gè)香港的社會(huì)民生，與每個(gè)人的切身利益相關(guān)，政府號(hào)召全香港人民提高意識(shí)，共同加入到抗疫行動(dòng)中來(lái)。

4.3 價(jià)值趨近化

價(jià)值趨近化是對(duì)ODC與IDC日趨嚴(yán)重的價(jià)值觀或意識(shí)形態(tài)沖突的識(shí)解，語(yǔ)料中IDC 的積極價(jià)值觀表現(xiàn)為正能量詞匯的使用，而ODC所帶來(lái)的消極價(jià)值觀表現(xiàn)為一些負(fù)面詞匯意義的表達(dá)，相應(yīng)的詞匯項(xiàng)目出現(xiàn)頻次如下頁(yè)表4所示：

表4 抗疫話語(yǔ)的價(jià)值趨近化分析

價(jià)值趨近化區(qū)分了IDC的積極價(jià)值觀和ODC 的消極價(jià)值觀，雙方價(jià)值觀或意識(shí)形態(tài)的矛盾沖突不斷升級(jí)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)沖突。由表4可見(jiàn)，表示消極價(jià)值觀的詞匯項(xiàng)目出現(xiàn)的頻次高于積極價(jià)值觀，說(shuō)明目前的抗疫形勢(shì)不容樂(lè)觀，積極采取行動(dòng)是必要的。

報(bào)道中使用了正能量的名詞詞組來(lái)建構(gòu)IDC的積極價(jià)值觀，如下例所示：

(11)保護(hù)香港市民的生命健康安全，是中央始終如一的關(guān)切，是香港最大的利益，也是全社會(huì)最大的民意。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月3日)

(12)香港義工聯(lián)盟主席譚錦球表示，面臨第三輪疫情暴發(fā)及此次核酸檢測(cè)工作，聯(lián)盟將一如既往擔(dān)起責(zé)任，在特區(qū)政府帶領(lǐng)下，聚焦抗疫大局，全力協(xié)助內(nèi)地支援隊(duì)，投身到抗擊新冠肺炎的民生建設(shè)工作，為盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)、改善民生創(chuàng)造良好條件。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月7日)

“生命健康安全”“利益”“民生建設(shè)”等詞的使用，突出了香港特區(qū)政府將人民生命安全和利益放在首位的戰(zhàn)略，使得人民對(duì)此產(chǎn)生一種由衷的認(rèn)同感，從而更加積極地參與到抗擊疫情的戰(zhàn)斗中?！柏?zé)任”一詞也體現(xiàn)了香港特區(qū)政府對(duì)于民眾的擔(dān)當(dāng)，同時(shí)也激起了香港人民與特區(qū)政府同心抗疫、保護(hù)生命健康的共同愿望。

同時(shí)，報(bào)道中多處使用了負(fù)能量的名詞詞組來(lái)建構(gòu)伴隨ODC而產(chǎn)生的消極價(jià)值觀。例如：

(13)如果香港長(zhǎng)時(shí)間因?yàn)橐咔槌蔀榻?jīng)濟(jì)孤島，香港人的生活只會(huì)雪上加霜,有些行業(yè)會(huì)一蹶不振……

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月4日)

(14)香港在過(guò)去一年經(jīng)歷了前所未有的沖擊，“內(nèi)傷”嚴(yán)重，加上疫情沖擊，堪稱(chēng)“大病未愈”。

(《人民日?qǐng)?bào)海外版》，2020年8月15日)

例(13)、(14)中，“經(jīng)濟(jì)孤島”“雪……霜”“內(nèi)傷”“大病”這些隱喻詞匯的再次使用進(jìn)一步表明香港目前不容樂(lè)觀的境況，其帶有的消極價(jià)值觀與“民生建設(shè)”“利益”的積極價(jià)值觀產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖突，促使人們意識(shí)到是時(shí)候采取措施來(lái)保護(hù)好的方面，消除不好的威脅，盡快從困境中走出來(lái)，恢復(fù)到疫情之前的狀態(tài)。

綜上所述，空間趨近化策略表現(xiàn)為：IDC名詞詞組項(xiàng)目多、頻次高，ODC向IDC移動(dòng)、施加影響的動(dòng)詞詞組出現(xiàn)頻次低以及行動(dòng)動(dòng)詞詞組的大量使用，以上詞匯特征體現(xiàn)了抗疫主體的廣泛性、共識(shí)性和主動(dòng)性；時(shí)間趨近化策略表現(xiàn)為：情態(tài)動(dòng)詞“會(huì)”“就(會(huì))”的使用、過(guò)去“負(fù)能量”事件與現(xiàn)在事件的對(duì)比、過(guò)去“正能量”事件與現(xiàn)在事件的對(duì)比，這些語(yǔ)法特征在警示將來(lái)的危險(xiǎn)、預(yù)判更加嚴(yán)峻形勢(shì)的同時(shí)，也為民眾樹(shù)立戰(zhàn)勝疫情的信心；價(jià)值趨近化策略表現(xiàn)為：正能量的名詞詞組建構(gòu)IDC的積極價(jià)值觀、負(fù)能量的名詞詞組建構(gòu)ODC產(chǎn)生的消極價(jià)值觀，呈現(xiàn)對(duì)立價(jià)值觀的沖突，促使人們意識(shí)到是時(shí)候采取措施來(lái)保護(hù)好的方面，消除不好的威脅，驅(qū)逐消極的意識(shí)形態(tài)。以上話語(yǔ)策略的使用，建構(gòu)了香港特區(qū)政府和人民抗疫共同體的意識(shí)，并激發(fā)了與中央政府和內(nèi)地同胞協(xié)同行動(dòng)、積極抗擊新冠肺炎疫情的愿望。

5. 結(jié)語(yǔ)

2020年7月份卷土重來(lái)的疫情使得本來(lái)“大病未愈”的香港不堪重負(fù)，市民生命健康安全受到嚴(yán)重威脅。在中央政府的援助下，香港特區(qū)政府和人民同心協(xié)力、果斷行動(dòng)，最終得以戰(zhàn)勝新冠肺炎疫情。本文以2020年8月《人民日?qǐng)?bào)海外版》對(duì)香港特區(qū)政府和人民抗擊疫情的報(bào)道為語(yǔ)料，分析了報(bào)道中隱含的趨近化策略并指出其建構(gòu)的共同體意識(shí)。報(bào)道通過(guò)空間趨近化突出抗疫主體的廣泛性和統(tǒng)一性，通過(guò)時(shí)間趨近化認(rèn)清當(dāng)前形勢(shì)并樹(shù)立抗疫勝利的信心，通過(guò)價(jià)值趨近化激發(fā)人們采取積極行動(dòng)的意識(shí)。趨近化策略建構(gòu)的共同體意識(shí)能夠激發(fā)人們協(xié)同行動(dòng)的愿望，為進(jìn)一步取得抗擊疫情的勝利發(fā)揮了積極的作用。