胡江紅,李培倫
(鄭州中醫(yī)骨傷病醫(yī)院 針灸科,河南 鄭州 450006)
腰椎間盤突出癥(lumbar disc herniation,LDH)屬骨科病,是由于髓核突出、腰椎間盤變形、壓迫和刺激腰骶及馬尾神經(jīng)所引發(fā)的臨床綜合征,主要表現(xiàn)為疼痛、腰椎活動受限、下肢麻木等,嚴重影響患者身體健康[1-2]。針對LDH有保守治療、手術(shù)治療兩種,手術(shù)治療雖具一定效果,但對機體產(chǎn)生創(chuàng)傷相對較大,且多數(shù)患者經(jīng)保守治療即可使緩解病情,故保守治療為主要方式??祻?fù)鍛煉為保守治療的一種,可通過鍛煉腰背功能促使病情恢復(fù),但單獨應(yīng)用效果欠佳。中醫(yī)認為LDH內(nèi)因為腎虛,外因為風(fēng)寒濕熱,內(nèi)外相互作用導(dǎo)致氣血運行不暢所致[3]。針刺可增加機體疼痛閾值,抑制炎癥反應(yīng),改善局部微循環(huán),促使神經(jīng)功能恢復(fù)?;诖?,本研究選取鄭州中醫(yī)骨傷病醫(yī)院110例LDH患者,旨在探討電針輔助治療的應(yīng)用價值。
1.1 一般資料本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。選取2018年4月至2019年9月鄭州中醫(yī)骨傷病醫(yī)院110例LDH患者作為研究對象,按照隨機抽簽法分為聯(lián)合組(55例)和常規(guī)組(55例)。聯(lián)合組:女21例,男34例;病程1~5 a,平均(3.02±0.86)a;病情分級1級30例,2級25例;年齡34~63歲,平均(49.18±4.79)歲。常規(guī)組:女23例,男32例;病程1~6 a,平均(3.14±0.96)a;病情分級1級28例,2級27例;年齡35~61歲,平均(48.56±5.01)歲。兩組一般資料(年齡、性別、病程)比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 選取標準(1)納入標準:①經(jīng)X線、CT檢查確診;②病情分級1~2級;③簽署知情同意書,且依從性良好。(2)排除標準:①精神異常、認知障礙;②合并心、腎、肝功能障礙;③伴惡性腫瘤;④妊娠哺乳期女性;⑤合并嚴重感染性疾病。
1.3 治療方法
1.3.1常規(guī)組 接受腰背肌鍛煉治療。身體取平臥位,以頭部、雙肘、雙腳為支撐點,抬高臀部;取仰臥位,以背部、雙手為支撐點,抬高臀部,身體呈拱橋狀;取俯臥位,將上肢、頭部、下肢向后伸,使腹部與床接觸面積盡量縮?。幻總€動作均保持10 s左右,休息10 s,每組進行20次,每天3組。治療4周。
1.3.2聯(lián)合組 接受電針聯(lián)合腰背肌鍛煉治療。腰背肌鍛煉同常規(guī)組。電針:指導(dǎo)患者采取俯臥位,選取突出部位的對應(yīng)雙側(cè)夾脊穴,以2~3對穴為宜,再選取陽陵泉穴、委中穴、秩邊穴、腎俞穴、環(huán)跳穴、大腸俞穴等,常規(guī)消毒,采用毫針向脊柱方向刺入,在感受到阻力后采用捻、提、轉(zhuǎn)等手法使其得氣,在得氣后與電針儀連接,交替頻率設(shè)置為2~80 Hz,每次30 min,每天1次,每周5次。治療4周。
1.4 療效評估標準直腿抬高試驗為陰性,腰腿疼痛等癥狀基本消失,日常生活不受影響為臨床治愈;腰腿疼痛等癥狀明顯改善,皮膚感覺輕微減退,下肢輕微感覺麻木,日常生活基本不受影響為顯效;下肢直腿抬高試驗>60°,腰腿疼痛等癥狀緩解較輕,可基本維持生活為有效;未及上述標準為無效[4]。將臨床治愈率、顯效率、有效率納入總有效率。
1.5 觀察指標(1)總有效率。(2)疼痛程度和腰椎功能。采用視覺模擬評分法(visual analogue scale,VAS)評估疼痛程度,分值為0~10分,分值越高表示患者疼痛越重;采用日本矯形外科學(xué)會(Japan orthopedic assoctation,JOA)腰痛評分標準評估腰椎功能,總分為29分,分值越高表示患者腰椎功能越好。(3)血清β-內(nèi)啡肽(β-endorphin,β-EP)和一氧化氮(nitric oxide,NO)水平。取晨起空腹靜脈血約5 mL,離心(轉(zhuǎn)速3 000 r·min-1,時間10 min),分離血清,采用放射免疫分析法檢測血清β-EP,試劑盒購自天津阿斯爾生物科技有限公司,采用硝酸還原酶法檢測NO,試劑盒購自上海喬羽生物科技有限公司。(4)血清超氧化物歧化酶(superoxide dismutase,SOD)和丙二醛(malondialdehyde,MDA)水平。采用化學(xué)發(fā)光免疫分析法檢測,試劑盒購自上海酶聯(lián)生物科技有限公司。
2.1 總有效率聯(lián)合組總有效率高于常規(guī)組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較[n(%)]
2.2 VAS和JOA評分治療4周聯(lián)合組VAS評分低于常規(guī)組,JOA評分高于常規(guī)組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組VAS、JOA評分比較分)
2.3 血清β-EP和NO水平治療4周聯(lián)合組血清β-EP水平高于常規(guī)組,NO水平低于常規(guī)組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組血清β-EP、NO水平比較
2.4 血清SOD和MDA水平治療4周聯(lián)合組血清SOD水平高于常規(guī)組,MDA水平低于常規(guī)組(P<0.05)。見表4。
表4 兩組血清SOD、MDA水平比較
隨著人們工作強度、生活壓力提升及人口老齡化加劇,LDH發(fā)病率逐漸增加[4]。腰背肌鍛煉為治療LDH的常用康復(fù)鍛煉方法,通過鍛煉腰背肌功能可使腰椎維持穩(wěn)定性,促進局部血液循環(huán)改善,緩解臨床癥狀,但單獨進行腰背肌鍛煉治療周期長,患者依從性較差。故需結(jié)合其他方式治療以提高療效。
LDH屬中醫(yī)“痹癥”范疇,內(nèi)因是腎精不足,腎氣虧虛,外因是風(fēng)寒濕熱,造成腰府失養(yǎng),氣血失暢,瘀則不通,不通則痛,故治療應(yīng)以活血散瘀、舒筋通絡(luò)為主[5]。LDH病變區(qū)域與足太陽膀胱經(jīng)穴位、督脈循行線路吻合,夾脊穴于督脈、膀胱經(jīng)間,屬調(diào)控樞紐,針刺可調(diào)節(jié)其整合作用;配伍陽陵泉穴、委中穴、秩邊穴、腎俞穴、環(huán)跳穴、大腸俞穴針刺。委中穴具有活血散瘀、舒筋通絡(luò)之效;腎俞穴具有外散腎臟之熱;陽陵泉穴具有壯筋、舒筋作用;秩邊穴可活絡(luò)疏經(jīng)、強健腰膝;環(huán)跳穴可健益氣壯陽、脾益氣、強健腰膝;大腸俞穴可調(diào)和腸胃、理氣降逆;諸穴配伍可祛寒除痹,舒利筋骨。現(xiàn)代藥理研究指出針刺通過連接電針儀可刺激穴位,疏通經(jīng)絡(luò),促使血液循環(huán),為椎間盤提供營養(yǎng),有利于細胞修復(fù),緩解疼痛,促使腰椎功能恢復(fù)[6]。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合組總有效率高于常規(guī)組,治療4周聯(lián)合組VAS評分低于常規(guī)組,JOA評分高于常規(guī)組,可見電針聯(lián)合腰背肌鍛煉治療LDH患者可有效減輕疼痛,提高腰椎功能。研究指出,β-EP可調(diào)節(jié)疼痛信號通路,抑制疼痛因子釋放,其水平過低可加劇疼痛;NO可調(diào)控β-EP分泌,LDH由于局部炎癥造成NO分泌較多,β-EP分泌受到影響,進而產(chǎn)生疼痛[7]。本研究中治療4周聯(lián)合組血清β-EP水平高于常規(guī)組,血清NO水平低于常規(guī)組。由此可見,電針聯(lián)合腰背肌鍛煉可調(diào)節(jié)β-EP、NO水平,減輕疼痛。
研究表明,長期自由基損傷可造成椎間盤退行性病變,骨質(zhì)增生;MDA可反映體內(nèi)自由基水平,其含量提高表明體內(nèi)自由基過高;SOD是自由基清除劑,可減少過氧化產(chǎn)物對機體造成的損傷[8]。本研究中治療4周聯(lián)合組血清SOD水平高于常規(guī)組,血清MDA水平低于常規(guī)組。由此表明,電針聯(lián)合腰背肌鍛煉治療LDH患者可通過調(diào)節(jié)機體血清SOD、MDA減輕腰椎損傷,改善腰椎功能。
綜上所述,電針聯(lián)合腰背肌鍛煉治療LDH患者效果顯著,可通過調(diào)節(jié)機體血清SOD、MDA、β-EP、NO水平,減輕疼痛,提高腰椎功能。