基于經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈的視角分析地?cái)偟募?/h1>
2021-09-05 15:30:42崔巍
商訊·公司金融 2021年18期
作者簡(jiǎn)介：崔?。?997-），女，漢族，河北邯鄲人。主要研究方向：理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。
摘要：2020年初，部分企業(yè)停工停產(chǎn)，社會(huì)公眾面臨著收入減少、消費(fèi)下降的問(wèn)題，這將導(dǎo)致總需求不振、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行的壓力，而在此期間地?cái)偨?jīng)濟(jì)表現(xiàn)突出，成為城市經(jīng)濟(jì)活力的重要來(lái)源。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈的視角出發(fā)，使用博弈模型進(jìn)行定性分析，論證了地?cái)偟募凼窃谕耆畔l件下靜態(tài)博弈的純策略納什均衡，進(jìn)而分析了這種現(xiàn)象的福利狀況，并針對(duì)如何增進(jìn)社會(huì)整體的福利提出了相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞：地?cái)偨?jīng)濟(jì);地?cái)偧?靜態(tài)博弈;納什均衡;福利狀況
一、問(wèn)題的提出
地?cái)偨?jīng)濟(jì)是通過(guò)擺地?cái)偒@得收入來(lái)源而形成的一種經(jīng)濟(jì)形式，是影響城市市容市貌與環(huán)境的一個(gè)重要因素，也是城市經(jīng)濟(jì)活力的重要來(lái)源。據(jù)歷史文獻(xiàn)的記載以及藝術(shù)作品的描繪，地?cái)偨?jīng)濟(jì)在中國(guó)幾千年前的歷史社會(huì)中就曾出現(xiàn)過(guò)，如西周時(shí)期的《周禮.地官.司市》記載了“大市日昃而市，百族為主;朝市朝時(shí)而市，商賈為主;夕市夕時(shí)而市，販夫販婦為主?！?再如北宋時(shí)期的《清明上河圖》描繪了街道旁鱗次櫛比的地?cái)偟赇伜妥呓执锏牧鲃?dòng)攤主。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式在不斷發(fā)生變化，政府也愈益重視提升城市的管理水平。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政府要求城市的整齊劃一、追求城市的整潔與干凈，采取一刀切的管理方式;1997年為了整治城市臟亂差問(wèn)題，各大城市陸續(xù)設(shè)立了城管部門;2004年，全國(guó)開始了文明城市評(píng)比，各地對(duì)市容市貌要求嚴(yán)格，對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)要求嚴(yán)格;由于地?cái)偨?jīng)濟(jì)是眾多流動(dòng)人口和進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的謀生手段，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)了許多的福利，所以其在嚴(yán)格的政策環(huán)境下并沒有消亡。隨著現(xiàn)代化和城市化的進(jìn)程加快，大量農(nóng)民工涌入城市，地?cái)偨?jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)盡顯，其以商品價(jià)格低、投入成本低、準(zhǔn)入門檻低的優(yōu)勢(shì)不僅緩解了就業(yè)難題、滿足了中低收入人群的生活消費(fèi)需求，還拓寬了低收入人群的收入來(lái)源、增加了低收入群體的收入，同時(shí)也便利了居民的生活、帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)越來(lái)越寬容和人性化。在去年，地?cái)偨?jīng)濟(jì)成為促進(jìn)消費(fèi)、穩(wěn)定就業(yè)、改善民生的良好工具，李克強(qiáng)總理稱贊地?cái)偨?jīng)濟(jì)、小店經(jīng)濟(jì)是人間的煙火、是中國(guó)的生機(jī)，兩會(huì)出臺(tái)的一些政策對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)“松綁”與“解禁”，不再一律封殺馬路攤點(diǎn)，中央文明辦決定不再將占道經(jīng)營(yíng)、馬路市場(chǎng)、流動(dòng)商販列為文明城市的考核內(nèi)容，立下功勞的地?cái)偨?jīng)濟(jì)在受到支持和引導(dǎo)后又迅速發(fā)展起來(lái)，地?cái)偨?jīng)濟(jì)迅速在全國(guó)點(diǎn)燃了星星之火，集聚出現(xiàn)的地?cái)傄粤窃畡?shì)迅速蔓延到城市的大街小巷，這雖然為城市的經(jīng)濟(jì)增添了活力，但同時(shí)也為城市的管理增加了難度。
地?cái)偨?jīng)濟(jì)中的“地?cái)偂笔秦浧返囊环N交易方式，其在概念上與地?cái)偨?jīng)濟(jì)不同，在空間分布上呈現(xiàn)出集聚的態(tài)勢(shì)，且這種集聚的態(tài)勢(shì)是很難避免和杜絕的;在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，地?cái)偟募劭梢杂貌┺睦碚摻忉專@種現(xiàn)象既可以產(chǎn)生正外部性，也可以產(chǎn)生負(fù)外部性，其產(chǎn)生的正外部性能夠?yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)一些利益，產(chǎn)生的負(fù)外部性也容易給社會(huì)造成一些損失;由于地?cái)偧鄣膽B(tài)勢(shì)難以避免，所以應(yīng)該充分實(shí)現(xiàn)這種現(xiàn)象為社會(huì)帶來(lái)的利益，減少這種現(xiàn)象給社會(huì)造成的損失，增進(jìn)社會(huì)整體的福利。在當(dāng)前的形勢(shì)下，研究如何在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期間促進(jìn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)健康融入城市機(jī)體、實(shí)現(xiàn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的良性和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，那么應(yīng)該如何發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)？如何能在對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)“放與管”之間找到一個(gè)平衡？如何能在地?cái)偨?jīng)濟(jì)與城市管理之間找到一個(gè)平衡？如何堅(jiān)持人民城市為人民，走出一條中國(guó)特色的城市治理之路？是本文和之后的研究要分析探索的問(wèn)題。
二、文獻(xiàn)綜述
2020年5月，李克強(qiáng)總理在全國(guó)兩會(huì)上指出地?cái)偨?jīng)濟(jì)有利于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，有利于滿足人民群眾生活需要;當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新目標(biāo)是“六穩(wěn)”和“六?！?，裴長(zhǎng)洪（2020）指出草根經(jīng)濟(jì)的融入是高質(zhì)量廣泛發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)，城市中的地?cái)偨?jīng)濟(jì)對(duì)于增加就業(yè)、提高城市經(jīng)濟(jì)的活躍度非常有效;江鼎南（2020）等人在當(dāng)前的形勢(shì)下指出了地?cái)偨?jīng)濟(jì)前行面臨的困境;邊鵬（2020）指出地?cái)偨?jīng)濟(jì)在火熱發(fā)展的同時(shí)存在的問(wèn)題;一部分學(xué)者開始擔(dān)心在地?cái)偨?jīng)濟(jì)松綁后是否又會(huì)帶來(lái)一些新的社會(huì)問(wèn)題，因此陳業(yè)宏和王巖（2020）在包容審慎監(jiān)管的視角下指出發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)不應(yīng)只是簡(jiǎn)單松綁，而應(yīng)制定有針對(duì)性和可操作性的措施，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范性治理;可見國(guó)內(nèi)關(guān)于地?cái)偨?jīng)濟(jì)的論文大多都是從其發(fā)展現(xiàn)狀、正負(fù)作用、如何管理以及其能否有效促進(jìn)城市的發(fā)展的角度來(lái)討論，很少有學(xué)者基于博弈的視角分析地?cái)偟募垡约斑@種現(xiàn)象對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)與社會(huì)福利的影響;其中，崔占峰（2014）基于商販演化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角指出流動(dòng)商販的治理應(yīng)以民生為導(dǎo)向，在政府與市場(chǎng)構(gòu)成的二維坐標(biāo)內(nèi)尋找出路;張延吉（2017）等人以流動(dòng)商販的空間分布特征為例，認(rèn)為其呈現(xiàn)的集聚或分散格局與空間尺度有關(guān)，且經(jīng)營(yíng)內(nèi)容相近的流動(dòng)商販與正規(guī)商業(yè)之間存在顯著的空間互斥關(guān)系。
博弈理論可以用來(lái)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，吉本斯認(rèn)為博弈理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域的應(yīng)用遠(yuǎn)不限于產(chǎn)業(yè)組織理論，工人之間、企業(yè)之間、部門之間、國(guó)家之間都存在相互競(jìng)爭(zhēng)的博弈，可以在經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域建立博弈論模型，使用相同的博弈論分析工具去分析不同類型的問(wèn)題;徐兆勇和戴昀（2010）使用博弈論的方法分析了城管部門與無(wú)證商販沖突的內(nèi)在原因，通過(guò)改變博弈的支付矩陣引導(dǎo)雙方走向合作博弈之路;趙英軍與黃華僑（2000）引用了科斯的產(chǎn)權(quán)理論，論證了地?cái)偸袌?chǎng)的存在是公共領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)界定不完全的產(chǎn)物，也是攤販和政府博弈后的一種納什均衡;王成棟（2020）指出地?cái)偨?jīng)濟(jì)對(duì)于城市的發(fā)展是一把雙刃劍，有利也有弊，要消解地?cái)偨?jīng)濟(jì)的負(fù)外部性，引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)濟(jì)有序發(fā)展。綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，本文認(rèn)為地?cái)偟募凼且环N納什均衡，這種現(xiàn)象既能夠?yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)利益，也容易給社會(huì)造成損失，應(yīng)致力于實(shí)現(xiàn)此現(xiàn)象帶來(lái)的利益、減少其造成的損失，增進(jìn)社會(huì)整體的福利。
三、理論模型分析
本文通過(guò)使用完全信息條件下的靜態(tài)博弈理論模型，論證地?cái)偟募凼窃跀傊髦g的和在地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門之間的靜態(tài)博弈中存在的純策略納什均衡。
（一）完全信息靜態(tài)博弈模型——純策略納什均衡
在靜態(tài)博弈中，參與者同時(shí)選擇行動(dòng)，每一個(gè)參與者同時(shí)選擇一個(gè)策略，所有參與者選擇策略的組合決定了每個(gè)參與者的收益。博弈模型如果能夠提供唯一的解，此解一定是一個(gè)納什均衡;由于參與博弈的人都為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化而選擇策略，因此每一參與者選擇的策略都是針對(duì)其他參與者選擇策略的最優(yōu)反應(yīng)，沒有參與者愿意獨(dú)自離棄所選定的策略;說(shuō)明如果一個(gè)現(xiàn)象能在社會(huì)中長(zhǎng)期穩(wěn)定的存在時(shí)，那么此現(xiàn)象一定能使參與博弈的各方都從中獲得好處，即參與博弈的所有人都不愿意改變策略，且任何人單獨(dú)改變策略將無(wú)法再獲得好處，這個(gè)現(xiàn)象對(duì)于參與博弈的人來(lái)說(shuō)就是納什均衡。
1.攤主A與攤主B的博弈模型（r與x都為大于0的實(shí)數(shù)）
在此博弈模型中，假設(shè)參與者攤主A與攤主B在同一區(qū)域經(jīng)營(yíng)且是兩個(gè)境遇相同的人，他們或者是同等收入層次的人，或者都以擺地?cái)倿橹饕?jīng)營(yíng)手段;如果不考慮攤主A與攤主B經(jīng)營(yíng)的地?cái)備N售的產(chǎn)品的差異化程度，那么將不存在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的情況;因此如果某個(gè)人不出攤、另一個(gè)人出攤，出攤的人將獲得更多的顧客、獲得更大的市場(chǎng)份額，獲得的收益比其在兩個(gè)人同時(shí)選擇出攤的情況下能夠獲得的收益多x。
如果政府允許出攤，表1顯示了下列四種情形：1.攤主A與攤主B同時(shí)選擇出攤，則攤主A和攤主B的收益都為r，2.攤主A選擇出攤，攤主B選擇不出攤，則攤主A的收益為r+x，攤主B的收益為0;3.攤主B選擇出攤，攤主A選擇不出攤，則攤主B的收益為r+x，攤主A的收益為0，4.攤主A與攤主B都選擇不出攤，則他們各自的收益都為0;由于攤主A和攤主B都是理性的參與人，不會(huì)選擇嚴(yán)格劣戰(zhàn)略，因此在這個(gè)博弈模型中，純策略納什均衡有且僅有一個(gè)，為（r，r）點(diǎn)，即攤主A與攤主B同時(shí)選擇出攤;如果攤主的數(shù)量大于兩個(gè)，假設(shè)在此區(qū)域存在有N個(gè)攤主的靜態(tài)博弈，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)人選擇出攤時(shí)，另外N-1個(gè)理性人為了防止利益受損絕不會(huì)選擇嚴(yán)格劣戰(zhàn)略——不出攤，即這N個(gè)人都會(huì)選擇讓自己利益最大化的策略，最終的納什均衡也為在同一區(qū)域的N個(gè)攤主都選擇出攤經(jīng)營(yíng)。因此，地?cái)偟募凼菙傊髦g靜態(tài)博弈的純策略納什均衡。
2.地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門的博弈模型（r1、r2、c1、c2、e都為大于0的實(shí)數(shù)）
上文論證了在政府允許出攤的情況下地?cái)偨?jīng)營(yíng)者之間的博弈，即同區(qū)域的地?cái)偨?jīng)營(yíng)者都會(huì)選擇出攤經(jīng)營(yíng)，如果城市中地?cái)偟募蹟?shù)量超過(guò)城市環(huán)境能夠承載的數(shù)量，，政府部門會(huì)對(duì)地?cái)偟募圻M(jìn)行一定的管制，出于理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者仍以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，而政府部門則以社會(huì)福利的最大化、市政建設(shè)的優(yōu)化為目標(biāo)。假設(shè)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的收益為r1，如果地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，那么他們將要為此現(xiàn)象產(chǎn)生的負(fù)外部性付出的成本為c1;如果政府部門選擇管制，那么政府部門的管制能夠給社會(huì)帶來(lái)的收益為r2，而政府部門需要付出的成本為c2;如果政府部門不選擇管制，那么地?cái)偟募蹖⒔o社會(huì)帶來(lái)的外部成本為e;當(dāng)然，如果政府部門不對(duì)地?cái)偟募圻M(jìn)行管制，也會(huì)節(jié)省為管制該現(xiàn)象即將付出的成本，節(jié)省的成本可用于支持其他能夠增進(jìn)社會(huì)福利、優(yōu)化市政建設(shè)的政策。
在表2中，當(dāng)且時(shí)，納什均衡為地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，政府部門選擇管制;當(dāng)且時(shí)，納什均衡為地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，政府部門選擇不管制;當(dāng)且時(shí)，納什均衡也為地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，政府部門選擇不管制;當(dāng)且時(shí)，不存在純策略的納什均衡，此時(shí)博弈雙方都只能采取混合策略。上述均衡的結(jié)果可以總結(jié)為：如果，也即此時(shí)地?cái)偟募蹖⒔o地?cái)偨?jīng)營(yíng)者帶來(lái)正的凈收益，那么無(wú)論r2、c2與e的關(guān)系如何，或者說(shuō)無(wú)論政府部門是否選擇管制，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者都會(huì)選擇嚴(yán)格占優(yōu)策略——集聚出攤;如果，也即此時(shí)政府管制地?cái)偟募蹖⒔o政府帶來(lái)負(fù)的凈收益，甚至超過(guò)了此現(xiàn)象給社會(huì)帶來(lái)的外部成本，那么政府為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，會(huì)選擇嚴(yán)格占優(yōu)策略——不管制，即政府將不會(huì)管制此現(xiàn)象而去支持其他能夠增進(jìn)社會(huì)福利的政策，而地?cái)偨?jīng)營(yíng)者為了獲得更多的利潤(rùn)會(huì)繼續(xù)選擇集聚出攤。簡(jiǎn)而言之，在此博弈模型中，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者處于優(yōu)勢(shì)地位，政府部門若要禁止地?cái)偟募蹠?huì)非常困難，也不是一種純策略納什均衡。
（二）完全信息靜態(tài)博弈模型——混合策略納什均衡
吉本斯定義混合策略為一個(gè)參與者無(wú)法確定其他參與者將會(huì)如何行動(dòng)，參與人以一定的概率隨機(jī)選擇策略，因?yàn)榧{什定理保證了廣泛的博弈模型中都存在納什均衡。在政府部門與地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的博弈中存在且的情況，在此情況下不存在純策略的納什均衡，博弈雙方都只能采取混合策略，此時(shí)需要尋找混合策略的納什均衡。地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的策略取決于其相信政府部門選擇管制的概率，而政府部門的策略則取決于其相信地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤的概率。假設(shè)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤的概率為p1，而政府部門選擇管制的概率為p2，計(jì)算雙方的期望收益，排列如表3所示：
當(dāng)時(shí)，上式取正值，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)提高p1值;當(dāng)時(shí)，上式取負(fù)值，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)降低p1值;當(dāng)時(shí)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者對(duì)于任意的無(wú)差異。
假定p2增加了?p2，政府部門的收益變化為：
當(dāng)時(shí)，上式取正值，政府部門會(huì)提高p2值;當(dāng)時(shí)，上式取負(fù)值，政府部門會(huì)降低p2值;當(dāng)時(shí)，政府部門對(duì)于任意的無(wú)差異。
因此，當(dāng)時(shí)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者很大程度相信政府部門會(huì)選擇管制，從而會(huì)降低p1值使其盡可能的小，此時(shí)是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，位于0和1之間的任意p1值都是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者很大程度相信政府部門會(huì)選擇不管制，從而會(huì)提高p1值使其盡可能的大，此時(shí)是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng)。同理，當(dāng)時(shí)，政府部門很大程度相信地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)選擇集聚出攤，從而會(huì)提高p2值使其盡可能的大，此時(shí)是政府部門的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是政府部門在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，位于0和1之間的任意p2值都是政府部門的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，政府部門很大程度相信地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)選擇不出攤，從而會(huì)降低p2值使其盡可能的小，此時(shí)是政府部門的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是政府部門在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng)。
可根據(jù)上述分析來(lái)繪制最優(yōu)反應(yīng)曲線，如圖1所示：
圖1顯示了在且的情況下地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)曲線和政府部門的最優(yōu)反應(yīng)曲線，如圖13所示，這兩條曲線只相交于1個(gè)點(diǎn)為（，）;即在這種情況下，博弈只存在一個(gè)混合策略均衡，說(shuō)明雙方都無(wú)法單獨(dú)改變策略，只能采取混合策略，即地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)是按概率選擇集聚出攤，政府部門的最優(yōu)反應(yīng)是按概率選擇管制。
四、福利狀況分析
（一）能夠帶來(lái)的利益
從空間集聚的角度考慮，當(dāng)城市的規(guī)模不大、產(chǎn)品之間存在足夠大的差異、運(yùn)輸成本足夠低或者這些條件同時(shí)被滿足時(shí)，集聚就是社會(huì)有效的;由于地?cái)倲?shù)量有限且運(yùn)輸成本可以忽略不計(jì)，地?cái)偨?jīng)濟(jì)能夠從集聚效應(yīng)中獲利，并且地?cái)偟募垡材軌驗(yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)一些利益。
地?cái)偟募劭梢詾榈財(cái)偨?jīng)營(yíng)者帶來(lái)利益：地?cái)偨?jīng)營(yíng)者可以免費(fèi)享受城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)的好處，通過(guò)地?cái)偟募垡宰畲蟪潭染蹟n消費(fèi)者，為消費(fèi)者提供豐富多元的產(chǎn)品，獲得更多的收入和利潤(rùn)，享有更多的資源和財(cái)富，從而提高其生活水平;地?cái)偟募垡部梢詾橄M(fèi)者帶來(lái)許多利益：消費(fèi)者通過(guò)地?cái)偟募鄹菀诐M足生活需求和消費(fèi)需求、節(jié)省交易費(fèi)用和搜尋成本，還可通過(guò)討價(jià)還價(jià)獲得更多的消費(fèi)者剩余，買到價(jià)格低廉又實(shí)用的商品;地?cái)偟募圻€可以為在地?cái)偧鄯秶鷥?nèi)的實(shí)體商店帶來(lái)利益：補(bǔ)充商場(chǎng)、超市和連鎖商店等實(shí)體商店的不足，為實(shí)體商店帶來(lái)鯰魚效應(yīng)，推動(dòng)其增加競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強(qiáng)其市場(chǎng)活力。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常的情況下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偰苁苌虡I(yè)區(qū)實(shí)體商店的品牌效應(yīng)的影響吸引更多的消費(fèi)者，同時(shí)也為商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店帶來(lái)更多的消費(fèi)者，在此條件下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偪梢耘c商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店相互帶動(dòng)、共同獲利、產(chǎn)生共贏，在現(xiàn)實(shí)生活中也不難發(fā)現(xiàn)每個(gè)城市的商業(yè)區(qū)都擁有“小吃一條街”、“服裝一條巷”;可見，地?cái)偼ㄟ^(guò)集聚不僅形成了規(guī)模效應(yīng)，降低了成本，而且使集聚區(qū)域提高了知名度從而吸引到了更多的消費(fèi)者，獲得了比分散經(jīng)營(yíng)時(shí)能夠獲得的更大的利潤(rùn)。此外，地?cái)偟募垡部梢越o所在城市帶來(lái)利益：比如繁榮城市經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)城市消費(fèi)與就業(yè)，帶動(dòng)城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)及旅游業(yè)的發(fā)展，在此同時(shí)也能夠彰顯出一個(gè)城市的文化、促進(jìn)城市提高經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。
（二）容易造成的損失
社會(huì)在享受地?cái)偼ㄟ^(guò)集聚產(chǎn)生的正外部性而帶來(lái)的利益時(shí)，也在承受這種現(xiàn)象產(chǎn)生的負(fù)外部性而造成的一些損失：地?cái)偟募廴菀捉o居民生活區(qū)造成噪聲污染、垃圾污染和廢水污染，從而使城市居民生活受到影響、使攤主與居民的社會(huì)矛盾增加;地?cái)偟募廴菀讓?dǎo)致攤主對(duì)城市公共資源的爭(zhēng)奪，從而使城市的基礎(chǔ)設(shè)施受到蠶食、公共環(huán)境受到破壞，給環(huán)衛(wèi)保潔與政府管理增加了壓力;地?cái)偟募廴菀自斐杉蹍^(qū)域交通擁擠，給交通狀況與交通安全施加了壓力;地?cái)偟募廴菀诪榱鲃?dòng)攤主生產(chǎn)與銷售假冒偽劣產(chǎn)品提供空間，從而使消費(fèi)者權(quán)益與衛(wèi)生安全得不到保障，且破壞了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、危害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;在經(jīng)濟(jì)下行的情況下，城市商業(yè)區(qū)地?cái)偟募蹆?yōu)勢(shì)容易給商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而造成實(shí)體商店客戶流失、銷量減少、所能獲取的收益減少甚至無(wú)法回本，且對(duì)實(shí)體商店的這種打擊也會(huì)使得政府稅收減少、財(cái)政壓力加劇。如果城市中地?cái)偟募蹟?shù)量超過(guò)城市環(huán)境能夠承載的數(shù)量，如出現(xiàn)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者全部涌入城市的某條街道或某個(gè)路段，或者全部涌入城市的某居民生活區(qū)或某商業(yè)廣場(chǎng)區(qū)的現(xiàn)象，那么地?cái)偟募劢o社會(huì)造成的損失可能會(huì)大于該現(xiàn)象為社會(huì)帶來(lái)的利益，從而很可能會(huì)造成一些災(zāi)難性的后果。這就需要政府把握地?cái)偨?jīng)濟(jì)與城市管理的平衡、把握對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)“放與管”的平衡，因地制宜地發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)、引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)濟(jì)有序發(fā)展。
五、結(jié)論與建議
（一）結(jié)論
本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，使用博弈模型對(duì)地?cái)偟募圻M(jìn)行定性分析，并對(duì)這種現(xiàn)象的福利狀況進(jìn)行了分析，得出如下結(jié)論：
1.地?cái)偟募凼窃谕耆畔l件下靜態(tài)博弈的純策略納什均衡。攤主之間博弈的純策略納什均衡是同區(qū)域的所有攤主都選擇出攤;地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門之間博弈的純策略納什均衡可以總結(jié)為：在的情況下，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的嚴(yán)格占優(yōu)策略為選擇集聚出攤，在的情況下，政府部門的嚴(yán)格占優(yōu)策略為選擇不管制，在且的情況下，不存在純策略的納什均衡，博弈雙方都只能采取混合策略。
2.地?cái)偟募奂饶軌蚪o實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)利潤(rùn)，也容易給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常的情況下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偱c在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店的競(jìng)爭(zhēng)較小，相互補(bǔ)充和帶動(dòng)的作用較大，從而能夠?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)增加市場(chǎng)活力和利潤(rùn)，帶動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;在經(jīng)濟(jì)下行，總需求不振的情況下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偱c在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店的競(jìng)爭(zhēng)尤其是同質(zhì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)較大，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者將以極低的價(jià)格、微弱的成本與在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收益和利潤(rùn)，不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3.地?cái)偟募奂葧?huì)對(duì)社會(huì)的福利產(chǎn)生一定的影響，也容易產(chǎn)生一些不能忽視的社會(huì)問(wèn)題。有些攤主文明程度較低，容易與消費(fèi)者發(fā)生矛盾沖突;有些攤主不清楚進(jìn)貨產(chǎn)品的質(zhì)量，成為假冒偽劣產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的犧牲品;有些攤主生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品容易變質(zhì)，他們?yōu)榱恕巴瓿缮唐返捏@險(xiǎn)的跳躍”而不得不欺騙顧客，這些社會(huì)問(wèn)題容易導(dǎo)致消費(fèi)者的身體健康和相關(guān)利益受損，容易導(dǎo)致正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序受損，從而危害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的最優(yōu)配置。
（二）建議
根據(jù)結(jié)論，本文提出以下建議：
1.改變地?cái)偟募鄢杀竞褪找?。政府可以通過(guò)改變地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門博弈的收益矩陣來(lái)改變地?cái)偟募鄢杀竞褪找?，使城市中地?cái)偟募蹟?shù)量在城市環(huán)境能夠承載的數(shù)量之內(nèi)，減少地?cái)偟募劢o城市環(huán)境帶來(lái)的壓力;政府可以通過(guò)成本收益分析將處罰費(fèi)用c1和監(jiān)管成本c2維持在一定水平，從而控制地?cái)偟募蹟?shù)量，使地?cái)偟募墼诩榷ǖ臈l件下實(shí)現(xiàn)成本最小化和收益最大化;或者在不損毀城市公共環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施以及不影響城市的交通安全和衛(wèi)生狀況的前提下支持地?cái)偟募郏ㄟ^(guò)科學(xué)的劃定地?cái)偟募蹍^(qū)域、合理的設(shè)定地?cái)偟募蹠r(shí)間和地點(diǎn)，引導(dǎo)攤主尋找合適的攤位、使用城市的公共空間，從而分散城市的交通壓力、維護(hù)城市公共秩序、保護(hù)城市公共基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，增進(jìn)社會(huì)整體的福利。
2.設(shè)計(jì)地?cái)偟募蹠r(shí)間和地點(diǎn)。政府可以借鑒古羅馬管理跳蚤市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偱c在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店錯(cuò)時(shí)、錯(cuò)位發(fā)展;由于地?cái)偟募蹆?yōu)勢(shì)給實(shí)體商店帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)受到影響，因此可以協(xié)調(diào)兩者的經(jīng)營(yíng)時(shí)間和經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，比如在實(shí)體商店歇業(yè)的時(shí)候鼓勵(lì)地?cái)倲偟甑臓I(yíng)業(yè)，或者引導(dǎo)地?cái)倲偟昱c實(shí)體商店形成補(bǔ)充，盡量避免實(shí)體商店與地?cái)倲偟瓿霈F(xiàn)同質(zhì)化商品競(jìng)爭(zhēng)，比如在服裝實(shí)體商店周邊引入小吃攤，在餐飲實(shí)體商店周邊引入服裝攤，讓地?cái)偨?jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、相互帶動(dòng)、相互發(fā)展，這既豐富了消費(fèi)者的選擇、滿足了其多樣化的消費(fèi)需求，又為地?cái)倲偟旰蛯?shí)體商店尋找到最合適的潛在客戶，從而促進(jìn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)共贏，實(shí)現(xiàn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互補(bǔ)。
3.解決由于地?cái)偟募垡l(fā)的社會(huì)問(wèn)題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的新時(shí)代，政府可利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能來(lái)實(shí)現(xiàn)高效智能化管理。針對(duì)由于地?cái)偟募壅T發(fā)的諸如產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者權(quán)益難以保障、攤主和居民的社會(huì)矛盾容易激化等社會(huì)問(wèn)題，政府在完善相關(guān)法律法規(guī)的同時(shí)還要提高地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的文明程度和法律意識(shí)，借助智能化的管理手段，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)圍繞“擺地?cái)偂痹掝}開展普法宣傳及文明講座;通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使每個(gè)地?cái)偠加雄E可循，并對(duì)地?cái)偨?jīng)營(yíng)的產(chǎn)品抽樣檢查;舉辦文明地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的評(píng)比，對(duì)生產(chǎn)或銷售假冒偽劣產(chǎn)品的地?cái)偨?jīng)營(yíng)者進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，平衡準(zhǔn)入門檻降低與有序管理的關(guān)系，提升城市精細(xì)化管理水平，引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者自我管理、互相監(jiān)督，共同維護(hù)經(jīng)營(yíng)秩序，引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性、健康、可持續(xù)發(fā)展，使其健康融入城市機(jī)體。
六、注釋
【1】 c1包括地?cái)偨?jīng)營(yíng)者因?yàn)榈財(cái)偟募郛a(chǎn)生的負(fù)外部性而付出的成本，還包括地?cái)偨?jīng)營(yíng)者為了繼續(xù)獲得利潤(rùn)而付出的成本。
【2】r2包括地?cái)偨?jīng)營(yíng)者因?yàn)榈財(cái)偟募郛a(chǎn)生的負(fù)外部性等原因向政府部門繳納的費(fèi)用，還包括經(jīng)政府管制后負(fù)外部性減少而增加的社會(huì)福利。
【3】 假設(shè)e為地?cái)偟募郛a(chǎn)生的正外部性帶來(lái)的利益與此現(xiàn)象產(chǎn)生的負(fù)外部性帶來(lái)的成本和政府節(jié)省的成本相互抵消以后的總外部成本，另外假設(shè)e大于0，否則政府基于實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化將不會(huì)管制。
七、參考文獻(xiàn)
[1]陳業(yè)宏，王巖."論“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”嵌入現(xiàn)代治理體系的行政監(jiān)管路徑——以15個(gè)城市的監(jiān)管政策為樣本."[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2020（06）：93-103.
[2]陳兵.地?cái)偨?jīng)濟(jì)重啟與更生的法治軌道[J].人民論壇，2020（22）：101-103.
[3]崔占峰，吳浩宇.“攤”經(jīng)濟(jì)70年：城市治理中的“嵌入性”彈性治理邏輯[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（06）：1-10.
[4]崔占峰.我國(guó)現(xiàn)代城市流動(dòng)商販的發(fā)展與治理研究——基于商販演化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（06）：5-13.
[5]邊鵬.“放管服”視角下“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”發(fā)展對(duì)策研究[J].理論建設(shè)，2020，36（05）：48-52.
[6]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀部分）[M]中國(guó)人民大學(xué)出版社.第七版.2018.
[7]宮業(yè)竹.青島地?cái)偨?jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及管理對(duì)策研究[D].中國(guó)海洋大學(xué).
[8]哈爾.R.范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海人民出版社.第九版.2015.
[9]江鼎南，喻青.地?cái)偨?jīng)濟(jì)須包容審慎監(jiān)管[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2020（18）：48-49.
[10]羅伯特.吉本斯，高峰.A PRIMER IN GAME THEORY博弈論基礎(chǔ)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.第一版.2015.
[11]裴長(zhǎng)洪.“六穩(wěn)”“六?！迸c高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)在聯(lián)系探討[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020（10）：3-10.
[12]藤田昌九，雅克—弗朗斯瓦.蒂斯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與全球化[M].格致出版社.第二版.2015.
[13]王成棟.引導(dǎo)“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”有序發(fā)展[J].人民論壇，2020（20）：77-79.
[14]王巖.城市精細(xì)化管理如何包容地?cái)偨?jīng)濟(jì)——基于上海中心城區(qū)的實(shí)證調(diào)查研究[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2018（13）：47-51.
[15]徐兆勇，戴昀.城市管理中的合作博弈研究——城管部門與無(wú)證商販之間的沖突解決[J].城市發(fā)展研究，2010，17（09）：4-6.
[16]許光建.發(fā)展“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)優(yōu)化治理[J].國(guó)家治理，2020（25）：34-37.
[17]張延吉，張磊，吳凌燕.流動(dòng)商販的空間分布特征及與正規(guī)商業(yè)的分布關(guān)系——基于距離測(cè)度方法的數(shù)量研究[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（04）：618-632.
[18]趙英軍，黃華僑.地?cái)偙澈蟮牟┺腫J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2000（10）：13-15.
猜你喜歡
THE ROLE OF L1 IN L2 LEARNING IN CHINESE MIDDLE SCHOOLS錦繡·中旬刊(2021年3期)2021-07-14 22:43:08 THE ROLE OF L1 IN L2 LEARNING IN CHINESE MIDDLE SCHOOLS錦繡·中旬刊(2021年8期)2021-03-15 07:43:30 ２０元小雪花·初中高分作文(2019年10期)2019-02-12 09:08:52 青海省人民政府關(guān)于第二批清理規(guī)范省政府部門行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)的決定青海政報(bào)(2017年22期)2017-04-09 06:45:57 淺談在政府部門推行績(jī)效文化的作用和途徑中國(guó)工程咨詢(2017年6期)2017-02-21 01:20:02 政府部門間G2G信息資源共享的演化博弈分析電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)(2015年2期)2015-07-18 11:07:26 砍價(jià)小學(xué)教學(xué)研究·新小讀者(2015年6期)2015-06-16 20:21:28 淺談在政府部門推行績(jī)效文化的作用和途徑中國(guó)工程咨詢(2012年10期)2012-02-13 01:09:04 戲劇之家(2011年9期)2011-08-15 00:42:11 師傅領(lǐng)進(jìn)門,修行靠個(gè)人當(dāng)代體育·扣籃(2010年13期)2010-07-12 08:29:50
作者簡(jiǎn)介：崔?。?997-），女，漢族，河北邯鄲人。主要研究方向：理論經(jīng)濟(jì)學(xué)。
摘要：2020年初，部分企業(yè)停工停產(chǎn)，社會(huì)公眾面臨著收入減少、消費(fèi)下降的問(wèn)題，這將導(dǎo)致總需求不振、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行的壓力，而在此期間地?cái)偨?jīng)濟(jì)表現(xiàn)突出，成為城市經(jīng)濟(jì)活力的重要來(lái)源。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈的視角出發(fā)，使用博弈模型進(jìn)行定性分析，論證了地?cái)偟募凼窃谕耆畔l件下靜態(tài)博弈的純策略納什均衡，進(jìn)而分析了這種現(xiàn)象的福利狀況，并針對(duì)如何增進(jìn)社會(huì)整體的福利提出了相關(guān)建議。
關(guān)鍵詞：地?cái)偨?jīng)濟(jì);地?cái)偧?靜態(tài)博弈;納什均衡;福利狀況
一、問(wèn)題的提出
地?cái)偨?jīng)濟(jì)是通過(guò)擺地?cái)偒@得收入來(lái)源而形成的一種經(jīng)濟(jì)形式，是影響城市市容市貌與環(huán)境的一個(gè)重要因素，也是城市經(jīng)濟(jì)活力的重要來(lái)源。據(jù)歷史文獻(xiàn)的記載以及藝術(shù)作品的描繪，地?cái)偨?jīng)濟(jì)在中國(guó)幾千年前的歷史社會(huì)中就曾出現(xiàn)過(guò)，如西周時(shí)期的《周禮.地官.司市》記載了“大市日昃而市，百族為主;朝市朝時(shí)而市，商賈為主;夕市夕時(shí)而市，販夫販婦為主?！?再如北宋時(shí)期的《清明上河圖》描繪了街道旁鱗次櫛比的地?cái)偟赇伜妥呓执锏牧鲃?dòng)攤主。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)形式在不斷發(fā)生變化，政府也愈益重視提升城市的管理水平。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政府要求城市的整齊劃一、追求城市的整潔與干凈，采取一刀切的管理方式;1997年為了整治城市臟亂差問(wèn)題，各大城市陸續(xù)設(shè)立了城管部門;2004年，全國(guó)開始了文明城市評(píng)比，各地對(duì)市容市貌要求嚴(yán)格，對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)要求嚴(yán)格;由于地?cái)偨?jīng)濟(jì)是眾多流動(dòng)人口和進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的謀生手段，給經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)了許多的福利，所以其在嚴(yán)格的政策環(huán)境下并沒有消亡。隨著現(xiàn)代化和城市化的進(jìn)程加快，大量農(nóng)民工涌入城市，地?cái)偨?jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)盡顯，其以商品價(jià)格低、投入成本低、準(zhǔn)入門檻低的優(yōu)勢(shì)不僅緩解了就業(yè)難題、滿足了中低收入人群的生活消費(fèi)需求，還拓寬了低收入人群的收入來(lái)源、增加了低收入群體的收入，同時(shí)也便利了居民的生活、帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)越來(lái)越寬容和人性化。在去年，地?cái)偨?jīng)濟(jì)成為促進(jìn)消費(fèi)、穩(wěn)定就業(yè)、改善民生的良好工具，李克強(qiáng)總理稱贊地?cái)偨?jīng)濟(jì)、小店經(jīng)濟(jì)是人間的煙火、是中國(guó)的生機(jī)，兩會(huì)出臺(tái)的一些政策對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)“松綁”與“解禁”，不再一律封殺馬路攤點(diǎn)，中央文明辦決定不再將占道經(jīng)營(yíng)、馬路市場(chǎng)、流動(dòng)商販列為文明城市的考核內(nèi)容，立下功勞的地?cái)偨?jīng)濟(jì)在受到支持和引導(dǎo)后又迅速發(fā)展起來(lái)，地?cái)偨?jīng)濟(jì)迅速在全國(guó)點(diǎn)燃了星星之火，集聚出現(xiàn)的地?cái)傄粤窃畡?shì)迅速蔓延到城市的大街小巷，這雖然為城市的經(jīng)濟(jì)增添了活力，但同時(shí)也為城市的管理增加了難度。
地?cái)偨?jīng)濟(jì)中的“地?cái)偂笔秦浧返囊环N交易方式，其在概念上與地?cái)偨?jīng)濟(jì)不同，在空間分布上呈現(xiàn)出集聚的態(tài)勢(shì)，且這種集聚的態(tài)勢(shì)是很難避免和杜絕的;在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，地?cái)偟募劭梢杂貌┺睦碚摻忉專@種現(xiàn)象既可以產(chǎn)生正外部性，也可以產(chǎn)生負(fù)外部性，其產(chǎn)生的正外部性能夠?yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)一些利益，產(chǎn)生的負(fù)外部性也容易給社會(huì)造成一些損失;由于地?cái)偧鄣膽B(tài)勢(shì)難以避免，所以應(yīng)該充分實(shí)現(xiàn)這種現(xiàn)象為社會(huì)帶來(lái)的利益，減少這種現(xiàn)象給社會(huì)造成的損失，增進(jìn)社會(huì)整體的福利。在當(dāng)前的形勢(shì)下，研究如何在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期間促進(jìn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)健康融入城市機(jī)體、實(shí)現(xiàn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的良性和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，那么應(yīng)該如何發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)？如何能在對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)“放與管”之間找到一個(gè)平衡？如何能在地?cái)偨?jīng)濟(jì)與城市管理之間找到一個(gè)平衡？如何堅(jiān)持人民城市為人民，走出一條中國(guó)特色的城市治理之路？是本文和之后的研究要分析探索的問(wèn)題。
二、文獻(xiàn)綜述
2020年5月，李克強(qiáng)總理在全國(guó)兩會(huì)上指出地?cái)偨?jīng)濟(jì)有利于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，有利于滿足人民群眾生活需要;當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新目標(biāo)是“六穩(wěn)”和“六?！?，裴長(zhǎng)洪（2020）指出草根經(jīng)濟(jì)的融入是高質(zhì)量廣泛發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)，城市中的地?cái)偨?jīng)濟(jì)對(duì)于增加就業(yè)、提高城市經(jīng)濟(jì)的活躍度非常有效;江鼎南（2020）等人在當(dāng)前的形勢(shì)下指出了地?cái)偨?jīng)濟(jì)前行面臨的困境;邊鵬（2020）指出地?cái)偨?jīng)濟(jì)在火熱發(fā)展的同時(shí)存在的問(wèn)題;一部分學(xué)者開始擔(dān)心在地?cái)偨?jīng)濟(jì)松綁后是否又會(huì)帶來(lái)一些新的社會(huì)問(wèn)題，因此陳業(yè)宏和王巖（2020）在包容審慎監(jiān)管的視角下指出發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)不應(yīng)只是簡(jiǎn)單松綁，而應(yīng)制定有針對(duì)性和可操作性的措施，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范性治理;可見國(guó)內(nèi)關(guān)于地?cái)偨?jīng)濟(jì)的論文大多都是從其發(fā)展現(xiàn)狀、正負(fù)作用、如何管理以及其能否有效促進(jìn)城市的發(fā)展的角度來(lái)討論，很少有學(xué)者基于博弈的視角分析地?cái)偟募垡约斑@種現(xiàn)象對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)與社會(huì)福利的影響;其中，崔占峰（2014）基于商販演化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角指出流動(dòng)商販的治理應(yīng)以民生為導(dǎo)向，在政府與市場(chǎng)構(gòu)成的二維坐標(biāo)內(nèi)尋找出路;張延吉（2017）等人以流動(dòng)商販的空間分布特征為例，認(rèn)為其呈現(xiàn)的集聚或分散格局與空間尺度有關(guān)，且經(jīng)營(yíng)內(nèi)容相近的流動(dòng)商販與正規(guī)商業(yè)之間存在顯著的空間互斥關(guān)系。
博弈理論可以用來(lái)解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，吉本斯認(rèn)為博弈理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域的應(yīng)用遠(yuǎn)不限于產(chǎn)業(yè)組織理論，工人之間、企業(yè)之間、部門之間、國(guó)家之間都存在相互競(jìng)爭(zhēng)的博弈，可以在經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用領(lǐng)域建立博弈論模型，使用相同的博弈論分析工具去分析不同類型的問(wèn)題;徐兆勇和戴昀（2010）使用博弈論的方法分析了城管部門與無(wú)證商販沖突的內(nèi)在原因，通過(guò)改變博弈的支付矩陣引導(dǎo)雙方走向合作博弈之路;趙英軍與黃華僑（2000）引用了科斯的產(chǎn)權(quán)理論，論證了地?cái)偸袌?chǎng)的存在是公共領(lǐng)域產(chǎn)權(quán)界定不完全的產(chǎn)物，也是攤販和政府博弈后的一種納什均衡;王成棟（2020）指出地?cái)偨?jīng)濟(jì)對(duì)于城市的發(fā)展是一把雙刃劍，有利也有弊，要消解地?cái)偨?jīng)濟(jì)的負(fù)外部性，引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)濟(jì)有序發(fā)展。綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下，本文認(rèn)為地?cái)偟募凼且环N納什均衡，這種現(xiàn)象既能夠?yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)利益，也容易給社會(huì)造成損失，應(yīng)致力于實(shí)現(xiàn)此現(xiàn)象帶來(lái)的利益、減少其造成的損失，增進(jìn)社會(huì)整體的福利。
三、理論模型分析
本文通過(guò)使用完全信息條件下的靜態(tài)博弈理論模型，論證地?cái)偟募凼窃跀傊髦g的和在地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門之間的靜態(tài)博弈中存在的純策略納什均衡。
（一）完全信息靜態(tài)博弈模型——純策略納什均衡
在靜態(tài)博弈中，參與者同時(shí)選擇行動(dòng)，每一個(gè)參與者同時(shí)選擇一個(gè)策略，所有參與者選擇策略的組合決定了每個(gè)參與者的收益。博弈模型如果能夠提供唯一的解，此解一定是一個(gè)納什均衡;由于參與博弈的人都為實(shí)現(xiàn)自身利益最大化而選擇策略，因此每一參與者選擇的策略都是針對(duì)其他參與者選擇策略的最優(yōu)反應(yīng)，沒有參與者愿意獨(dú)自離棄所選定的策略;說(shuō)明如果一個(gè)現(xiàn)象能在社會(huì)中長(zhǎng)期穩(wěn)定的存在時(shí)，那么此現(xiàn)象一定能使參與博弈的各方都從中獲得好處，即參與博弈的所有人都不愿意改變策略，且任何人單獨(dú)改變策略將無(wú)法再獲得好處，這個(gè)現(xiàn)象對(duì)于參與博弈的人來(lái)說(shuō)就是納什均衡。
1.攤主A與攤主B的博弈模型（r與x都為大于0的實(shí)數(shù)）
在此博弈模型中，假設(shè)參與者攤主A與攤主B在同一區(qū)域經(jīng)營(yíng)且是兩個(gè)境遇相同的人，他們或者是同等收入層次的人，或者都以擺地?cái)倿橹饕?jīng)營(yíng)手段;如果不考慮攤主A與攤主B經(jīng)營(yíng)的地?cái)備N售的產(chǎn)品的差異化程度，那么將不存在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的情況;因此如果某個(gè)人不出攤、另一個(gè)人出攤，出攤的人將獲得更多的顧客、獲得更大的市場(chǎng)份額，獲得的收益比其在兩個(gè)人同時(shí)選擇出攤的情況下能夠獲得的收益多x。
如果政府允許出攤，表1顯示了下列四種情形：1.攤主A與攤主B同時(shí)選擇出攤，則攤主A和攤主B的收益都為r，2.攤主A選擇出攤，攤主B選擇不出攤，則攤主A的收益為r+x，攤主B的收益為0;3.攤主B選擇出攤，攤主A選擇不出攤，則攤主B的收益為r+x，攤主A的收益為0，4.攤主A與攤主B都選擇不出攤，則他們各自的收益都為0;由于攤主A和攤主B都是理性的參與人，不會(huì)選擇嚴(yán)格劣戰(zhàn)略，因此在這個(gè)博弈模型中，純策略納什均衡有且僅有一個(gè)，為（r，r）點(diǎn)，即攤主A與攤主B同時(shí)選擇出攤;如果攤主的數(shù)量大于兩個(gè)，假設(shè)在此區(qū)域存在有N個(gè)攤主的靜態(tài)博弈，當(dāng)?shù)谝粋€(gè)人選擇出攤時(shí)，另外N-1個(gè)理性人為了防止利益受損絕不會(huì)選擇嚴(yán)格劣戰(zhàn)略——不出攤，即這N個(gè)人都會(huì)選擇讓自己利益最大化的策略，最終的納什均衡也為在同一區(qū)域的N個(gè)攤主都選擇出攤經(jīng)營(yíng)。因此，地?cái)偟募凼菙傊髦g靜態(tài)博弈的純策略納什均衡。
2.地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門的博弈模型（r1、r2、c1、c2、e都為大于0的實(shí)數(shù)）
上文論證了在政府允許出攤的情況下地?cái)偨?jīng)營(yíng)者之間的博弈，即同區(qū)域的地?cái)偨?jīng)營(yíng)者都會(huì)選擇出攤經(jīng)營(yíng)，如果城市中地?cái)偟募蹟?shù)量超過(guò)城市環(huán)境能夠承載的數(shù)量，，政府部門會(huì)對(duì)地?cái)偟募圻M(jìn)行一定的管制，出于理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者仍以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，而政府部門則以社會(huì)福利的最大化、市政建設(shè)的優(yōu)化為目標(biāo)。假設(shè)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的收益為r1，如果地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，那么他們將要為此現(xiàn)象產(chǎn)生的負(fù)外部性付出的成本為c1;如果政府部門選擇管制，那么政府部門的管制能夠給社會(huì)帶來(lái)的收益為r2，而政府部門需要付出的成本為c2;如果政府部門不選擇管制，那么地?cái)偟募蹖⒔o社會(huì)帶來(lái)的外部成本為e;當(dāng)然，如果政府部門不對(duì)地?cái)偟募圻M(jìn)行管制，也會(huì)節(jié)省為管制該現(xiàn)象即將付出的成本，節(jié)省的成本可用于支持其他能夠增進(jìn)社會(huì)福利、優(yōu)化市政建設(shè)的政策。
在表2中，當(dāng)且時(shí)，納什均衡為地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，政府部門選擇管制;當(dāng)且時(shí)，納什均衡為地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，政府部門選擇不管制;當(dāng)且時(shí)，納什均衡也為地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤，政府部門選擇不管制;當(dāng)且時(shí)，不存在純策略的納什均衡，此時(shí)博弈雙方都只能采取混合策略。上述均衡的結(jié)果可以總結(jié)為：如果，也即此時(shí)地?cái)偟募蹖⒔o地?cái)偨?jīng)營(yíng)者帶來(lái)正的凈收益，那么無(wú)論r2、c2與e的關(guān)系如何，或者說(shuō)無(wú)論政府部門是否選擇管制，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者都會(huì)選擇嚴(yán)格占優(yōu)策略——集聚出攤;如果，也即此時(shí)政府管制地?cái)偟募蹖⒔o政府帶來(lái)負(fù)的凈收益，甚至超過(guò)了此現(xiàn)象給社會(huì)帶來(lái)的外部成本，那么政府為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化，會(huì)選擇嚴(yán)格占優(yōu)策略——不管制，即政府將不會(huì)管制此現(xiàn)象而去支持其他能夠增進(jìn)社會(huì)福利的政策，而地?cái)偨?jīng)營(yíng)者為了獲得更多的利潤(rùn)會(huì)繼續(xù)選擇集聚出攤。簡(jiǎn)而言之，在此博弈模型中，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者處于優(yōu)勢(shì)地位，政府部門若要禁止地?cái)偟募蹠?huì)非常困難，也不是一種純策略納什均衡。
（二）完全信息靜態(tài)博弈模型——混合策略納什均衡
吉本斯定義混合策略為一個(gè)參與者無(wú)法確定其他參與者將會(huì)如何行動(dòng)，參與人以一定的概率隨機(jī)選擇策略，因?yàn)榧{什定理保證了廣泛的博弈模型中都存在納什均衡。在政府部門與地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的博弈中存在且的情況，在此情況下不存在純策略的納什均衡，博弈雙方都只能采取混合策略，此時(shí)需要尋找混合策略的納什均衡。地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的策略取決于其相信政府部門選擇管制的概率，而政府部門的策略則取決于其相信地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤的概率。假設(shè)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者選擇集聚出攤的概率為p1，而政府部門選擇管制的概率為p2，計(jì)算雙方的期望收益，排列如表3所示：
當(dāng)時(shí)，上式取正值，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)提高p1值;當(dāng)時(shí)，上式取負(fù)值，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)降低p1值;當(dāng)時(shí)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者對(duì)于任意的無(wú)差異。
假定p2增加了?p2，政府部門的收益變化為：
當(dāng)時(shí)，上式取正值，政府部門會(huì)提高p2值;當(dāng)時(shí)，上式取負(fù)值，政府部門會(huì)降低p2值;當(dāng)時(shí)，政府部門對(duì)于任意的無(wú)差異。
因此，當(dāng)時(shí)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者很大程度相信政府部門會(huì)選擇管制，從而會(huì)降低p1值使其盡可能的小，此時(shí)是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，位于0和1之間的任意p1值都是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者很大程度相信政府部門會(huì)選擇不管制，從而會(huì)提高p1值使其盡可能的大，此時(shí)是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是地?cái)偨?jīng)營(yíng)者在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng)。同理，當(dāng)時(shí)，政府部門很大程度相信地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)選擇集聚出攤，從而會(huì)提高p2值使其盡可能的大，此時(shí)是政府部門的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是政府部門在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，位于0和1之間的任意p2值都是政府部門的最優(yōu)反應(yīng);當(dāng)時(shí)，政府部門很大程度相信地?cái)偨?jīng)營(yíng)者會(huì)選擇不出攤，從而會(huì)降低p2值使其盡可能的小，此時(shí)是政府部門的最優(yōu)反應(yīng)，并且一直是政府部門在時(shí)的最優(yōu)反應(yīng)。
可根據(jù)上述分析來(lái)繪制最優(yōu)反應(yīng)曲線，如圖1所示：
圖1顯示了在且的情況下地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)曲線和政府部門的最優(yōu)反應(yīng)曲線，如圖13所示，這兩條曲線只相交于1個(gè)點(diǎn)為（，）;即在這種情況下，博弈只存在一個(gè)混合策略均衡，說(shuō)明雙方都無(wú)法單獨(dú)改變策略，只能采取混合策略，即地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的最優(yōu)反應(yīng)是按概率選擇集聚出攤，政府部門的最優(yōu)反應(yīng)是按概率選擇管制。
四、福利狀況分析
（一）能夠帶來(lái)的利益
從空間集聚的角度考慮，當(dāng)城市的規(guī)模不大、產(chǎn)品之間存在足夠大的差異、運(yùn)輸成本足夠低或者這些條件同時(shí)被滿足時(shí)，集聚就是社會(huì)有效的;由于地?cái)倲?shù)量有限且運(yùn)輸成本可以忽略不計(jì)，地?cái)偨?jīng)濟(jì)能夠從集聚效應(yīng)中獲利，并且地?cái)偟募垡材軌驗(yàn)樯鐣?huì)帶來(lái)一些利益。
地?cái)偟募劭梢詾榈財(cái)偨?jīng)營(yíng)者帶來(lái)利益：地?cái)偨?jīng)營(yíng)者可以免費(fèi)享受城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來(lái)的好處，通過(guò)地?cái)偟募垡宰畲蟪潭染蹟n消費(fèi)者，為消費(fèi)者提供豐富多元的產(chǎn)品，獲得更多的收入和利潤(rùn)，享有更多的資源和財(cái)富，從而提高其生活水平;地?cái)偟募垡部梢詾橄M(fèi)者帶來(lái)許多利益：消費(fèi)者通過(guò)地?cái)偟募鄹菀诐M足生活需求和消費(fèi)需求、節(jié)省交易費(fèi)用和搜尋成本，還可通過(guò)討價(jià)還價(jià)獲得更多的消費(fèi)者剩余，買到價(jià)格低廉又實(shí)用的商品;地?cái)偟募圻€可以為在地?cái)偧鄯秶鷥?nèi)的實(shí)體商店帶來(lái)利益：補(bǔ)充商場(chǎng)、超市和連鎖商店等實(shí)體商店的不足，為實(shí)體商店帶來(lái)鯰魚效應(yīng)，推動(dòng)其增加競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、提高產(chǎn)品質(zhì)量，從而增強(qiáng)其市場(chǎng)活力。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常的情況下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偰苁苌虡I(yè)區(qū)實(shí)體商店的品牌效應(yīng)的影響吸引更多的消費(fèi)者，同時(shí)也為商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店帶來(lái)更多的消費(fèi)者，在此條件下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偪梢耘c商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店相互帶動(dòng)、共同獲利、產(chǎn)生共贏，在現(xiàn)實(shí)生活中也不難發(fā)現(xiàn)每個(gè)城市的商業(yè)區(qū)都擁有“小吃一條街”、“服裝一條巷”;可見，地?cái)偼ㄟ^(guò)集聚不僅形成了規(guī)模效應(yīng)，降低了成本，而且使集聚區(qū)域提高了知名度從而吸引到了更多的消費(fèi)者，獲得了比分散經(jīng)營(yíng)時(shí)能夠獲得的更大的利潤(rùn)。此外，地?cái)偟募垡部梢越o所在城市帶來(lái)利益：比如繁榮城市經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)城市消費(fèi)與就業(yè)，帶動(dòng)城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)及旅游業(yè)的發(fā)展，在此同時(shí)也能夠彰顯出一個(gè)城市的文化、促進(jìn)城市提高經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。
（二）容易造成的損失
社會(huì)在享受地?cái)偼ㄟ^(guò)集聚產(chǎn)生的正外部性而帶來(lái)的利益時(shí)，也在承受這種現(xiàn)象產(chǎn)生的負(fù)外部性而造成的一些損失：地?cái)偟募廴菀捉o居民生活區(qū)造成噪聲污染、垃圾污染和廢水污染，從而使城市居民生活受到影響、使攤主與居民的社會(huì)矛盾增加;地?cái)偟募廴菀讓?dǎo)致攤主對(duì)城市公共資源的爭(zhēng)奪，從而使城市的基礎(chǔ)設(shè)施受到蠶食、公共環(huán)境受到破壞，給環(huán)衛(wèi)保潔與政府管理增加了壓力;地?cái)偟募廴菀自斐杉蹍^(qū)域交通擁擠，給交通狀況與交通安全施加了壓力;地?cái)偟募廴菀诪榱鲃?dòng)攤主生產(chǎn)與銷售假冒偽劣產(chǎn)品提供空間，從而使消費(fèi)者權(quán)益與衛(wèi)生安全得不到保障，且破壞了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、危害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;在經(jīng)濟(jì)下行的情況下，城市商業(yè)區(qū)地?cái)偟募蹆?yōu)勢(shì)容易給商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，從而造成實(shí)體商店客戶流失、銷量減少、所能獲取的收益減少甚至無(wú)法回本，且對(duì)實(shí)體商店的這種打擊也會(huì)使得政府稅收減少、財(cái)政壓力加劇。如果城市中地?cái)偟募蹟?shù)量超過(guò)城市環(huán)境能夠承載的數(shù)量，如出現(xiàn)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者全部涌入城市的某條街道或某個(gè)路段，或者全部涌入城市的某居民生活區(qū)或某商業(yè)廣場(chǎng)區(qū)的現(xiàn)象，那么地?cái)偟募劢o社會(huì)造成的損失可能會(huì)大于該現(xiàn)象為社會(huì)帶來(lái)的利益，從而很可能會(huì)造成一些災(zāi)難性的后果。這就需要政府把握地?cái)偨?jīng)濟(jì)與城市管理的平衡、把握對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)“放與管”的平衡，因地制宜地發(fā)展地?cái)偨?jīng)濟(jì)、引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)濟(jì)有序發(fā)展。
五、結(jié)論與建議
（一）結(jié)論
本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，使用博弈模型對(duì)地?cái)偟募圻M(jìn)行定性分析，并對(duì)這種現(xiàn)象的福利狀況進(jìn)行了分析，得出如下結(jié)論：
1.地?cái)偟募凼窃谕耆畔l件下靜態(tài)博弈的純策略納什均衡。攤主之間博弈的純策略納什均衡是同區(qū)域的所有攤主都選擇出攤;地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門之間博弈的純策略納什均衡可以總結(jié)為：在的情況下，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的嚴(yán)格占優(yōu)策略為選擇集聚出攤，在的情況下，政府部門的嚴(yán)格占優(yōu)策略為選擇不管制，在且的情況下，不存在純策略的納什均衡，博弈雙方都只能采取混合策略。
2.地?cái)偟募奂饶軌蚪o實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)利潤(rùn)，也容易給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)壓力。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常的情況下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偱c在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店的競(jìng)爭(zhēng)較小，相互補(bǔ)充和帶動(dòng)的作用較大，從而能夠?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)增加市場(chǎng)活力和利潤(rùn)，帶動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;在經(jīng)濟(jì)下行，總需求不振的情況下，在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偱c在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店的競(jìng)爭(zhēng)尤其是同質(zhì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)較大，地?cái)偨?jīng)營(yíng)者將以極低的價(jià)格、微弱的成本與在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，從而給實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來(lái)巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收益和利潤(rùn)，不利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3.地?cái)偟募奂葧?huì)對(duì)社會(huì)的福利產(chǎn)生一定的影響，也容易產(chǎn)生一些不能忽視的社會(huì)問(wèn)題。有些攤主文明程度較低，容易與消費(fèi)者發(fā)生矛盾沖突;有些攤主不清楚進(jìn)貨產(chǎn)品的質(zhì)量，成為假冒偽劣產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈的犧牲品;有些攤主生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品容易變質(zhì)，他們?yōu)榱恕巴瓿缮唐返捏@險(xiǎn)的跳躍”而不得不欺騙顧客，這些社會(huì)問(wèn)題容易導(dǎo)致消費(fèi)者的身體健康和相關(guān)利益受損，容易導(dǎo)致正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序受損，從而危害了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，無(wú)法實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的最優(yōu)配置。
（二）建議
根據(jù)結(jié)論，本文提出以下建議：
1.改變地?cái)偟募鄢杀竞褪找?。政府可以通過(guò)改變地?cái)偨?jīng)營(yíng)者與政府部門博弈的收益矩陣來(lái)改變地?cái)偟募鄢杀竞褪找?，使城市中地?cái)偟募蹟?shù)量在城市環(huán)境能夠承載的數(shù)量之內(nèi)，減少地?cái)偟募劢o城市環(huán)境帶來(lái)的壓力;政府可以通過(guò)成本收益分析將處罰費(fèi)用c1和監(jiān)管成本c2維持在一定水平，從而控制地?cái)偟募蹟?shù)量，使地?cái)偟募墼诩榷ǖ臈l件下實(shí)現(xiàn)成本最小化和收益最大化;或者在不損毀城市公共環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施以及不影響城市的交通安全和衛(wèi)生狀況的前提下支持地?cái)偟募郏ㄟ^(guò)科學(xué)的劃定地?cái)偟募蹍^(qū)域、合理的設(shè)定地?cái)偟募蹠r(shí)間和地點(diǎn)，引導(dǎo)攤主尋找合適的攤位、使用城市的公共空間，從而分散城市的交通壓力、維護(hù)城市公共秩序、保護(hù)城市公共基礎(chǔ)設(shè)施，實(shí)現(xiàn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，增進(jìn)社會(huì)整體的福利。
2.設(shè)計(jì)地?cái)偟募蹠r(shí)間和地點(diǎn)。政府可以借鑒古羅馬管理跳蚤市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)在商業(yè)區(qū)集聚的地?cái)偱c在商業(yè)區(qū)的實(shí)體商店錯(cuò)時(shí)、錯(cuò)位發(fā)展;由于地?cái)偟募蹆?yōu)勢(shì)給實(shí)體商店帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)使實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)受到影響，因此可以協(xié)調(diào)兩者的經(jīng)營(yíng)時(shí)間和經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，比如在實(shí)體商店歇業(yè)的時(shí)候鼓勵(lì)地?cái)倲偟甑臓I(yíng)業(yè)，或者引導(dǎo)地?cái)倲偟昱c實(shí)體商店形成補(bǔ)充，盡量避免實(shí)體商店與地?cái)倲偟瓿霈F(xiàn)同質(zhì)化商品競(jìng)爭(zhēng)，比如在服裝實(shí)體商店周邊引入小吃攤，在餐飲實(shí)體商店周邊引入服裝攤，讓地?cái)偨?jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相互補(bǔ)充、相互促進(jìn)、相互帶動(dòng)、相互發(fā)展，這既豐富了消費(fèi)者的選擇、滿足了其多樣化的消費(fèi)需求，又為地?cái)倲偟旰蛯?shí)體商店尋找到最合適的潛在客戶，從而促進(jìn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)共贏，實(shí)現(xiàn)地?cái)偨?jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良性互補(bǔ)。
3.解決由于地?cái)偟募垡l(fā)的社會(huì)問(wèn)題。在“互聯(lián)網(wǎng)+”的新時(shí)代，政府可利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能來(lái)實(shí)現(xiàn)高效智能化管理。針對(duì)由于地?cái)偟募壅T發(fā)的諸如產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者權(quán)益難以保障、攤主和居民的社會(huì)矛盾容易激化等社會(huì)問(wèn)題，政府在完善相關(guān)法律法規(guī)的同時(shí)還要提高地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的文明程度和法律意識(shí)，借助智能化的管理手段，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)圍繞“擺地?cái)偂痹掝}開展普法宣傳及文明講座;通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)使每個(gè)地?cái)偠加雄E可循，并對(duì)地?cái)偨?jīng)營(yíng)的產(chǎn)品抽樣檢查;舉辦文明地?cái)偨?jīng)營(yíng)者的評(píng)比，對(duì)生產(chǎn)或銷售假冒偽劣產(chǎn)品的地?cái)偨?jīng)營(yíng)者進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，平衡準(zhǔn)入門檻降低與有序管理的關(guān)系，提升城市精細(xì)化管理水平，引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)營(yíng)者自我管理、互相監(jiān)督，共同維護(hù)經(jīng)營(yíng)秩序，引導(dǎo)地?cái)偨?jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性、健康、可持續(xù)發(fā)展，使其健康融入城市機(jī)體。
六、注釋
【1】 c1包括地?cái)偨?jīng)營(yíng)者因?yàn)榈財(cái)偟募郛a(chǎn)生的負(fù)外部性而付出的成本，還包括地?cái)偨?jīng)營(yíng)者為了繼續(xù)獲得利潤(rùn)而付出的成本。
【2】r2包括地?cái)偨?jīng)營(yíng)者因?yàn)榈財(cái)偟募郛a(chǎn)生的負(fù)外部性等原因向政府部門繳納的費(fèi)用，還包括經(jīng)政府管制后負(fù)外部性減少而增加的社會(huì)福利。
【3】 假設(shè)e為地?cái)偟募郛a(chǎn)生的正外部性帶來(lái)的利益與此現(xiàn)象產(chǎn)生的負(fù)外部性帶來(lái)的成本和政府節(jié)省的成本相互抵消以后的總外部成本，另外假設(shè)e大于0，否則政府基于實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化將不會(huì)管制。
七、參考文獻(xiàn)
[1]陳業(yè)宏，王巖."論“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”嵌入現(xiàn)代治理體系的行政監(jiān)管路徑——以15個(gè)城市的監(jiān)管政策為樣本."[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2020（06）：93-103.
[2]陳兵.地?cái)偨?jīng)濟(jì)重啟與更生的法治軌道[J].人民論壇，2020（22）：101-103.
[3]崔占峰，吳浩宇.“攤”經(jīng)濟(jì)70年：城市治理中的“嵌入性”彈性治理邏輯[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（06）：1-10.
[4]崔占峰.我國(guó)現(xiàn)代城市流動(dòng)商販的發(fā)展與治理研究——基于商販演化的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（06）：5-13.
[5]邊鵬.“放管服”視角下“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”發(fā)展對(duì)策研究[J].理論建設(shè)，2020，36（05）：48-52.
[6]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（微觀部分）[M]中國(guó)人民大學(xué)出版社.第七版.2018.
[7]宮業(yè)竹.青島地?cái)偨?jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及管理對(duì)策研究[D].中國(guó)海洋大學(xué).
[8]哈爾.R.范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海人民出版社.第九版.2015.
[9]江鼎南，喻青.地?cái)偨?jīng)濟(jì)須包容審慎監(jiān)管[J].城鄉(xiāng)建設(shè)，2020（18）：48-49.
[10]羅伯特.吉本斯，高峰.A PRIMER IN GAME THEORY博弈論基礎(chǔ)[M].中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.第一版.2015.
[11]裴長(zhǎng)洪.“六穩(wěn)”“六?！迸c高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)在聯(lián)系探討[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2020（10）：3-10.
[12]藤田昌九，雅克—弗朗斯瓦.蒂斯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與全球化[M].格致出版社.第二版.2015.
[13]王成棟.引導(dǎo)“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”有序發(fā)展[J].人民論壇，2020（20）：77-79.
[14]王巖.城市精細(xì)化管理如何包容地?cái)偨?jīng)濟(jì)——基于上海中心城區(qū)的實(shí)證調(diào)查研究[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2018（13）：47-51.
[15]徐兆勇，戴昀.城市管理中的合作博弈研究——城管部門與無(wú)證商販之間的沖突解決[J].城市發(fā)展研究，2010，17（09）：4-6.
[16]許光建.發(fā)展“地?cái)偨?jīng)濟(jì)”應(yīng)立足長(zhǎng)遠(yuǎn)優(yōu)化治理[J].國(guó)家治理，2020（25）：34-37.
[17]張延吉，張磊，吳凌燕.流動(dòng)商販的空間分布特征及與正規(guī)商業(yè)的分布關(guān)系——基于距離測(cè)度方法的數(shù)量研究[J].地理學(xué)報(bào)，2017，72（04）：618-632.
[18]趙英軍，黃華僑.地?cái)偙澈蟮牟┺腫J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2000（10）：13-15.
猜你喜歡
錦繡·中旬刊(2021年3期)2021-07-14 22:43:08
錦繡·中旬刊(2021年8期)2021-03-15 07:43:30
小雪花·初中高分作文(2019年10期)2019-02-12 09:08:52
青海政報(bào)(2017年22期)2017-04-09 06:45:57
中國(guó)工程咨詢(2017年6期)2017-02-21 01:20:02
電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)(2015年2期)2015-07-18 11:07:26
小學(xué)教學(xué)研究·新小讀者(2015年6期)2015-06-16 20:21:28
中國(guó)工程咨詢(2012年10期)2012-02-13 01:09:04
當(dāng)代體育·扣籃(2010年13期)2010-07-12 08:29:50
