數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)相關(guān)問(wèn)題研究

蘇縈

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館;版權(quán)保護(hù);保護(hù)策略

摘 要：信息資源版權(quán)問(wèn)題源起于數(shù)字、智能、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)背景下全員參與型共享數(shù)字資源數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建。文章簡(jiǎn)述了數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)的背景和條件，分析了數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題，并從加強(qiáng)數(shù)字圖書館版權(quán)管理、健全和完善數(shù)字圖書館版權(quán)管理體系、引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)為版權(quán)保護(hù)提供服務(wù)等方面對(duì)數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)進(jìn)行了深入探討。

中圖分類號(hào)：G251.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2021）07-0080-03

數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)問(wèn)題是隨著現(xiàn)代數(shù)字轉(zhuǎn)化、信息傳遞與存儲(chǔ)技術(shù)的產(chǎn)生而出現(xiàn)的。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展促使圖書館的資源存儲(chǔ)從紙質(zhì)向數(shù)字和電子轉(zhuǎn)化，在實(shí)現(xiàn)用戶閱讀自由的同時(shí)也加速了信息資源傳遞的網(wǎng)絡(luò)化。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，數(shù)字資源在實(shí)現(xiàn)閱讀自由、資源共享、全民閱讀的同時(shí)，其版權(quán)保護(hù)也迎來(lái)了新的挑戰(zhàn)。近年來(lái)，隨著資源網(wǎng)絡(luò)化、電子化、虛擬化的加速發(fā)展，數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)問(wèn)題也已成為國(guó)內(nèi)研究的重點(diǎn)課題之一。從不同的視角探討圖書館數(shù)字資源版權(quán)問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生不同的應(yīng)對(duì)之策，如：基于區(qū)塊鏈視角進(jìn)行分析，數(shù)字資源版權(quán)問(wèn)題會(huì)轉(zhuǎn)化為信任體系、信任機(jī)制的構(gòu)建問(wèn)題;基于三方博弈理論視角分析，數(shù)字資源版權(quán)問(wèn)題就會(huì)成為三者的利益協(xié)調(diào)與均衡問(wèn)題。

1 數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)介紹

版權(quán)是出版的核心，即哪方具有所載刊物的所屬權(quán)。在數(shù)字信息化時(shí)代，數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)由于互聯(lián)網(wǎng)載體資源獲取的便捷性、數(shù)字侵權(quán)的可滲透性、侵權(quán)成本的低廉性，以及規(guī)制數(shù)字資源傳遞與存儲(chǔ)法律法規(guī)的不健全等原因，其所面臨的局面比傳統(tǒng)的紙質(zhì)資源版權(quán)保護(hù)更為嚴(yán)峻與緊迫。數(shù)字圖書館資源管理版權(quán)問(wèn)題的產(chǎn)生與數(shù)字資源的采集、加工與傳輸密切相關(guān)，一般圖書館數(shù)字資源生成有兩種路徑：一是既有館藏資源的數(shù)字化，二是從外部采集已經(jīng)生成的數(shù)字化資源。由圖書館既有館藏資源生成的數(shù)字化資源不存在版權(quán)糾紛問(wèn)題，而通過(guò)外部采集與二次加工的方式從其他地方獲取的數(shù)字資源存在版權(quán)糾紛問(wèn)題。因此，圖書館外部數(shù)字資源的獲取與再度加工必須在獲得版權(quán)人授權(quán)許可的前提下進(jìn)行，否則后續(xù)的數(shù)字資源共享與存儲(chǔ)必然會(huì)發(fā)生侵權(quán)行為。此外，圖書館數(shù)字資源的傳輸是一個(gè)范式化過(guò)程，即從版權(quán)人傳入，再由圖書館傳輸?shù)狡渌P(guān)聯(lián)圖書館或個(gè)體終端。從傳輸范圍和對(duì)象看，數(shù)字資源傳輸可劃分為三種形式：一是圖書館內(nèi)部傳輸，即圖書館內(nèi)部間的數(shù)字資源傳輸。二是圖書館外部傳輸，即圖書館向個(gè)體終端的數(shù)字資源傳輸。三是圖書館與圖書館之間的傳輸，即圖書館之間數(shù)字資源的多向傳輸。在這三種傳輸形式中，圖書館內(nèi)部傳輸數(shù)字信息不存在版權(quán)糾紛問(wèn)題;圖書館外部傳輸是一種開放式傳輸方式，這種多元開放的空間模式存在版權(quán)糾紛的可能性;圖書館與圖書館之間進(jìn)行數(shù)字信息傳遞涉及傳輸權(quán)限問(wèn)題，必然會(huì)產(chǎn)生版權(quán)糾紛問(wèn)題。

2 數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題

2.1 數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的內(nèi)生矛盾

隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及融媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)媒介的交互發(fā)展，數(shù)字信息傳遞的渠道與途徑不斷變寬，呈現(xiàn)多元化特征，使數(shù)字資源的使用更加頻繁，因此，若沒(méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范加以限制，數(shù)字圖書館在電子資源采集與加工的過(guò)程中很容易觸碰作品所有者的版權(quán)權(quán)益，而讀者在使用電子資源的過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生對(duì)數(shù)字圖書館權(quán)益的侵權(quán)行為。在此背景下，數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)的矛盾不斷增加，數(shù)字技術(shù)憑借其便捷性、快速性成為數(shù)字時(shí)代不同群體滿足自身閱讀需求的重要技術(shù)。對(duì)受眾群體來(lái)說(shuō)，利用數(shù)字技術(shù)多途徑、多層次、多維度地獲取數(shù)字信息資源是一種資源共享行為，但對(duì)數(shù)字資源創(chuàng)造者或開源者而言卻是對(duì)其創(chuàng)造價(jià)值的非法侵占和權(quán)益侵?jǐn)_。數(shù)字技術(shù)與版權(quán)保護(hù)是一種既對(duì)立又統(tǒng)一的關(guān)系，統(tǒng)一是指數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為數(shù)字資源的傳播拓展了空間，對(duì)立是指資源共享背景下讀者多元化需求獲得滿足的同時(shí)發(fā)生版權(quán)問(wèn)題。

2.2 融媒體時(shí)代數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)資源版權(quán)存在潛在風(fēng)險(xiǎn)

在融媒體時(shí)代，資源的數(shù)字化發(fā)展和多元信息交流平臺(tái)在不斷改變公眾獲取信息資源的途徑與方式。圖書館的館藏資源由文本資源和數(shù)字資源兩種形式組成，在數(shù)字化時(shí)代，圖書館的數(shù)字資源庫(kù)成為用戶獲取資源的重要陣地。數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)資源版權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)源自數(shù)字資源的構(gòu)成形式和內(nèi)容，當(dāng)前圖書館的數(shù)字資源庫(kù)主要是自建數(shù)據(jù)庫(kù)和商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)兩種模式。其中，自建數(shù)據(jù)庫(kù)多是圖書館對(duì)本館館藏文本資源數(shù)字化而形成的，在數(shù)字圖書館構(gòu)建過(guò)程中，為進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字圖書館的發(fā)展，圖書館對(duì)館藏資源的數(shù)字化范疇進(jìn)行了調(diào)整，雖然在一定程度上放寬了館藏資源數(shù)字化的限制，但部分館藏資源仍有嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)要求，因此在館藏資源數(shù)字化過(guò)程中存在潛在的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。購(gòu)買商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)是圖書館建設(shè)數(shù)字資源庫(kù)的另一種常見(jiàn)形式，數(shù)據(jù)庫(kù)商出于商業(yè)營(yíng)利目的通常會(huì)存在較嚴(yán)重的侵權(quán)行為，圖書館雖對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)問(wèn)題不負(fù)直接責(zé)任，但在簽署協(xié)議時(shí)未對(duì)相關(guān)細(xì)則進(jìn)行深入探討，致使數(shù)字資源版權(quán)具有潛在風(fēng)險(xiǎn)。此外，隨著自媒體的迅速發(fā)展，數(shù)字圖書館的教育資源在廣泛的自媒體交互活動(dòng)中傳播，并逐漸被商業(yè)化，自媒體對(duì)數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)資源毫無(wú)節(jié)制的交互傳播，在一定程度上是對(duì)圖書館數(shù)字資源版權(quán)的侵蝕，也對(duì)圖書館數(shù)字資源版權(quán)造成了潛在的風(fēng)險(xiǎn)和危害。

2.3 現(xiàn)行呈繳本制度與數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)不匹配

呈繳本制度是出版單位根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)向指定的文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)繳送一定數(shù)量正式出版物的制度。呈繳本制度在一定程度上保障了圖書館資源收藏的完整性和豐富性。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，數(shù)字資源庫(kù)的建立擴(kuò)大了呈繳客體的范圍，離線與在線數(shù)字資源皆可成為數(shù)據(jù)資源庫(kù)的資源。但是，現(xiàn)行呈繳本制度與數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)不匹配是造成版權(quán)糾紛的一個(gè)重要原因，也是當(dāng)前數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)面臨的一個(gè)重要問(wèn)題。呈繳本制度不適用數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是呈繳本制度滯后于社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀。當(dāng)前我國(guó)的呈繳本制度雖將離線資源納入數(shù)據(jù)庫(kù)資源來(lái)源渠道，但在線資源卻被排除在數(shù)據(jù)庫(kù)資源收錄的范疇之外，這與當(dāng)前數(shù)字資源的社會(huì)發(fā)展態(tài)勢(shì)不相符。二是相關(guān)法律法規(guī)對(duì)數(shù)字圖書館合理使用文獻(xiàn)資源的規(guī)定有一定的限制性，資源利用效率與版權(quán)公平的關(guān)系問(wèn)題始終存在。由于數(shù)字圖書館的特殊屬性，其數(shù)字資源被大量轉(zhuǎn)載和分享，錯(cuò)誤的使用方式和慣性消費(fèi)行為使數(shù)字圖書館成為版權(quán)糾紛的重災(zāi)區(qū)。

3 實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)的有效對(duì)策

3.1 緊跟數(shù)字資源發(fā)展態(tài)勢(shì)，制定數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)

建立健全完善的數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)政策是圖書館有序開展數(shù)字資源工作、有效規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的有力保障。當(dāng)前，傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)政策已經(jīng)難以滿足我國(guó)圖書館資源數(shù)字化轉(zhuǎn)換的需求，加之缺失數(shù)字資源保護(hù)政策，因此從國(guó)家層面制定相關(guān)的數(shù)字資源版權(quán)保護(hù)政策推動(dòng)數(shù)字圖書館發(fā)展勢(shì)在必行。相關(guān)調(diào)查顯示，目前我國(guó)僅有少數(shù)幾家圖書館制定有版權(quán)保護(hù)的管理規(guī)定，大多數(shù)圖書館都沒(méi)有制定版權(quán)保護(hù)管理制度，可見(jiàn)我國(guó)圖書館的版權(quán)保護(hù)比較滯后。建立健全數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)法律法規(guī)能夠規(guī)范數(shù)字資源的概念、使用范圍、版權(quán)歸屬、權(quán)責(zé)范疇，以及明確各參與主體在數(shù)字資源使用過(guò)程中的權(quán)責(zé)屬性，實(shí)現(xiàn)對(duì)侵權(quán)行為的追責(zé)和保護(hù)版權(quán)所有者的既有權(quán)益，在支持版權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略實(shí)施的同時(shí)，規(guī)范圖書館及讀者的閱讀行為。

3.2 設(shè)置版權(quán)管理崗位，落實(shí)版權(quán)管理政策

設(shè)置版權(quán)管理崗位是圖書館落實(shí)版權(quán)保護(hù)政策的現(xiàn)實(shí)之舉。在數(shù)字圖書館建設(shè)與發(fā)展過(guò)程中，版權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)實(shí)操性較強(qiáng)的工作，設(shè)置專門的版權(quán)管理崗位對(duì)于版權(quán)保護(hù)工作的順利開展意義重大。因此，圖書館可借鑒國(guó)外先進(jìn)的數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，如美國(guó)的“版權(quán)圖書館員”制度，設(shè)置專門的版權(quán)管理崗位，并配備專職人員，將版權(quán)保護(hù)工作納入數(shù)字圖書館的整體建設(shè)之中。

3.3 開展版權(quán)培訓(xùn)，提升版權(quán)意識(shí)

開展版權(quán)培訓(xùn)是圖書館提升公眾版權(quán)意識(shí)、加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵之舉。圖書館面向社會(huì)公眾和圖書館員開展版權(quán)培訓(xùn)及講座，并制作相關(guān)的版權(quán)教育指南，提升社會(huì)公眾及圖書館員的版權(quán)意識(shí)，預(yù)防版權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，能夠有效促進(jìn)版權(quán)管理工作的順利開展。

3.4 引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，為版權(quán)保護(hù)提供服務(wù)

不可篡改、公開透明、可追溯是區(qū)塊鏈技術(shù)的基本特征，區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字圖書館的資源管理中具有獨(dú)特的作用，與當(dāng)前數(shù)字圖書館的版權(quán)保護(hù)相契合。區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)據(jù)區(qū)塊具有不可篡改的特性，能夠有效禁止用戶篡改數(shù)據(jù)信息，因此，圖書館引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)能夠使每一份數(shù)據(jù)資源得到有效保護(hù)，維護(hù)每一份數(shù)據(jù)資料版權(quán)所有者的權(quán)益，在提升數(shù)字圖書館社會(huì)聲譽(yù)的同時(shí)，很好地保護(hù)著作的版權(quán)。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，數(shù)字圖書館建設(shè)不是簡(jiǎn)單地將館藏資源數(shù)字化，而是以一種全新的服務(wù)模式為社會(huì)公眾提供閱讀服務(wù)。隨著數(shù)字圖書館的持續(xù)發(fā)展，相應(yīng)地也會(huì)出現(xiàn)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題，只有政府、圖書館和版權(quán)所有者共同努力，才能化解數(shù)字版權(quán)危機(jī)，共創(chuàng)數(shù)字圖書館的未來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 沈洋，蔡善君，李小平，等.Google Library終審合法對(duì)我國(guó)數(shù)字圖書館建設(shè)的啟示[J].圖書館工作與研究，2019（9）：123-128.

[2] 秦柯.區(qū)塊鏈技術(shù)視野下的圖書館數(shù)字版權(quán)管理：作用機(jī)制、創(chuàng)新價(jià)值和建議[J].圖書館論壇，2020（4）：113-122.

[3] 趙洪波，李大莉，段濱艷.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代圖書館知識(shí)共享與版權(quán)保護(hù)研究[J].圖書館學(xué)刊，2019（5）：6-9.

[4] 徐彤陽(yáng)，尹凱.大數(shù)據(jù)時(shí)代數(shù)字圖書館視域下的圖像資源版權(quán)保護(hù)研究[J].圖書館理論與實(shí)踐，2019（4）：93-97.

[5] 李曙英.融媒時(shí)代高校圖書館信息資源的數(shù)字版權(quán)創(chuàng)新路徑探析[J].出版廣角，2019（4）：59-61.

[6] 嚴(yán)玲艷，王一鳴.電子書輕度內(nèi)容保護(hù)技術(shù)的功能及其應(yīng)用[J].圖書館雜志，2018（11）：70-75.

[7] 余其鳳，陳振標(biāo)，劉敏榕.區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書館數(shù)字資產(chǎn)管理中的應(yīng)用探討[J].數(shù)字圖書館論壇，2018（7）：30-36.

[8] 毛璐.論圖書館信息資源共享與版權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)發(fā)展：以Google數(shù)字圖書館項(xiàng)目為例[J].圖書館研究與工作，2017（9）：22-25.

[9] 鄭曉軍.數(shù)字出版資源呈繳制度中的版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究[J].新世紀(jì)圖書館，2017（8）：37-40.

[10] 周鑫，蔣勛，楊國(guó)立.多方博弈視域下的圖書館版權(quán)保護(hù)策略：以商業(yè)性文獻(xiàn)型數(shù)字圖書館為例[J].圖書館論壇，2017（8）：98-104.

（編校：徐黎娟）