基于SERVQUAL理論的長租公寓服務質量提升研究

李玉萍 肖卓桉 劉小紅 劉文哲 石慧靜

摘 要：本文通過SERVQUAL量表，利用問卷調查法對南京市長租公寓服務質量和現(xiàn)狀進行調查研究，結果表明：租客的滿意度總體上較低，量表中的有形性、可靠性、響應性、保證性、移情性這五個維度中，只有可靠性和保證性滿意度高。針對這一結果，結合理論研究總結有效提升長租公寓服務質量的方法，并提出精進前端服務、規(guī)范服務流程、堅持以客戶為中心等對策。

關鍵詞：長租公寓;服務質量;評價體系;SERVQUAL理論;提升建議

本文索引：李玉萍，肖卓桉，劉小紅，等.基于SERVQUAL理論的長租公寓服務質量提升研究[J].商展經濟，2021（16）：-102.

中圖分類號：F719 文獻標識碼：A

DOI：10.12245/j.issn.2096-6776.2021.16.30

1 相關理論綜述

1.1 服務的含義及特征

服務的概念一直以來都是非常模糊的，服務可理解為一種活動，其是由服務人員和顧客組成的一種活動，主體為服務人員，客體為顧客;服務也可以理解為一種態(tài)度，服務人員為顧客盡其所能提供需要，滿足客戶的需求。不同的學者對于服務的概念也存在差異。美國市場營銷協(xié)會（AMA）定義服務是可以直接購買或者伴隨產品的出售而一同顯現(xiàn)的[1]。外國學者Gronroos將服務理解為通常出現(xiàn)在消費者與服務或有形產品作用中來解決消費者問題[2]。

服務一般具有四個特征：無形性、差異性、不可分離性、不可貯存性。服務與有形商品相比，服務是無形的以及抽象的，同時服務不像有形商品那有固定的質量標準來評判。服務和服務之間的差異更大，因為服務是無形的和不可分離的，導致服務不能像有形的物品一樣被儲存。

1.2 服務質量及其評價

服務質量是在服務的概念的基礎上發(fā)展而來的，可以認為服務質量就是服務能夠滿足規(guī)定和潛在需求的特征和特性的總和，是指服務工作能夠滿足被服務者需求的程度，是企業(yè)為使得目標客戶滿意而提供的最低服務水平。

有關服務質量的評價，在1985年，Parasuraman， A.Zeithaml，V.A. and Berry（簡稱PZB）等學者認為可以從安全性、理解性、可靠性等十個方面來進行服務質量的測量[3]，但由于如果從十個方面來評價實在太復雜，就于之后提出了SERVQUAL模型量表，該模型從以上的十個方面中篩選了五個方面分別為：有形性、可靠性、響應性、保證性、移情性。從這五個維度來衡量服務質量，并將這五個方面又劃分為22個指標，構成對用戶期望和感受進行具體調查和核算的指標體系[4]。SERVQUAL模型的核心是服務質量差距模型，即顧客對其期望的服務與實際感知的服務比較的差距[5]。具體來說，服務質量的評價就是通過顧客對服務的實際感知價值減去對服務的期望價值，結果小于零則滿意度低（不滿意），大于零則滿意度高（滿意）。

1.3 長租公寓的含義及現(xiàn)狀

長租公寓，又名“白領公寓”“單身合租公寓”，是房地產三級市場一個新興的行業(yè)，由企業(yè)將業(yè)主房屋租賃過來，進行裝修改造，配齊家具家電，以單間的形式出租給房屋周邊的白領上班人士[6]。長租公寓的服務包括從客戶尋找房源到退租的所有過程，包括網上找房、線上預約、看房、簽訂合同、入住、住戶服務、退租等所有環(huán)節(jié)。

目前，我國的長租公寓主要被劃分為“集中”和“分散”兩個類型。讓產權更集中，使運營和管理更能夠變得標準化是集中型長租公寓的特點。分散型長租公寓的主要來源分布更廣泛，很多都是個人將房屋出租，從長租公寓的經營模式來看，分散型的公寓的好處在于它們分布廣泛，租客可以根據需要和偏好選擇他們喜歡的房子。

同傳統(tǒng)租賃市場產品相比，長租公寓一直是以裝修精良、服務周到等優(yōu)勢在做宣傳，但是從現(xiàn)有市場反應來看，我國長租公寓在物業(yè)品質方面存在著諸多問題。未來，隨著人們對住房品質要求的提升，良好的裝修品質和全面的物業(yè)管理將成為我國租賃市場重要的競爭力[7]。

2 基于SERVQUAL的長租公寓服務質量綜合評價——以南京為例

2.1 基于SERVQUAL的長租公寓服務質量評價體系設計

南京地處我國東部、長江中下游平原地區(qū)，是國家區(qū)域中心城市。2015年國家在南京設立了江蘇省唯一的國家級新區(qū)——江北新區(qū)，使得南京在當前經濟形式的大背景下仍然保持良好的態(tài)勢，成為了各大中小企業(yè)愿意布局發(fā)展長租公寓的熱門選擇。從《2019—2025年中國長租公寓行業(yè)市場發(fā)展戰(zhàn)略研究報告》[8]中可以看到，約有20個長租公寓品牌在南京市場布局，在全國新一線城市中處于領先水平。

本文分析前人對服務、服務質量以及服務質量評價的研究，結合長租公寓服務質量評價進行總結，然后在此基礎上設計構建了長租公寓服務質量評價體系，并對南京地區(qū)長租公寓進行顧客滿意度調查。通過調查分析南京地區(qū)長租公寓服務水平的現(xiàn)狀，選擇PZA的SERVQUAL模型量表中有形性、可靠性、響應性、保證性、移情性這五個維度來衡量服務質量，并將這五個方面又劃分為22個指標，結合理論研究總結有效提升長租公寓服務質量的方法并提出建設性的意見，從而推動長租公寓品牌運營商建立服務標準化體系，促進相關企業(yè)獲得更高的經濟和社會效益。

2.1.1 評價指標設計

本評價體系引用SERVQUAL量表，結合文獻分析、深度訪談等方法，最終確定以顧客滿意為一級指標，從5個維度（二級指標），25個具體評價指標（三級指標）設計構建了長租公寓服務質量的評價體系。具體指標如下：

一級指標（U1）：顧客滿意。

二級指標（Y1-5）：有形性、可靠性、響應性、保證性和移情性。

有形性是指有形的物體或者可通過感官直接感受的質量，可靠性是指公寓運營商履行其服務承諾的能力，響應性即面對租戶需求公寓運營商快速執(zhí)行相應服務的能力，保證性是指公寓運營商不斷提升服務水平以及能否真正解決租戶需求的能力，移情性即公寓運營商能否為有特殊需求的租戶提供定制化、個性化服務的能力。具體各個維度下側重不同的關注點，構成三級指標。

三級指標（S1-25）：網絡平臺服務、周邊配套、公共空間、房間戶型、配套設施、裝修風格、租客服務、管家形象、服務對稱性、客訴處理、守時執(zhí)行服務、承諾兌現(xiàn)、運營商信譽、公寓安全、服務主觀能動性、服務響應性、服務等待、管家專業(yè)性、管家服務水平、管家服務態(tài)度、管家培訓、客戶利益第一、個性化服務、服務時間便利性、社群活動。

2.1.2 指標權重確定

為了更加精確地調查顧客對長租公寓服務質量的滿意度，本文設計的評價體系的各個指標都相對賦予了權重系數，從而進行有效分析，詳見表1。

權重的系數的設計采用專家打分法，通過主觀賦值確定權重。專家由長期從事長租公寓的前端設計者、長租公寓區(qū)域管理層代表、一線的公寓管家和資深的長租公寓租戶4位組成專家代表團，對評價體系的5個二級指標，25個三級指標進行權重主觀賦值，最后結合4位專家的打分情況運用加權算術平均法，計算得到各個指標的權重。其中三級指標的內部權重是指在各二級指標下的權重系數，外部權重是指三級指標在整體評價體系中一級指標下的權重系數。

2.2 問卷及調研方案設計

2.2.1 問卷設計

通過前期預調研，本文最終設計的調查問卷由幾個不同部分組成，包括對客戶基礎信息的收集、租戶對運營商整體的滿意度、對選址及內外配套設施的滿意度以及對管家服務的滿意度，根據SERVQUAL量表進行分類并重新融合。問卷的評分標準采用五級量表，將顧客對服務的期望與實際感知劃分為五個等級（非常不滿意、不滿意、一般、滿意、非常滿意），體現(xiàn)在問卷中分別對應非常不同意、不同意、一般、同意、非常同意，各個等級對應的得分段見表2。

2.2.2 調研方案

本文選擇的是簡單隨機抽樣的市場調查方法，以保證每個樣本之間相互獨立，排除抽樣中主觀因素的干擾。通過“問卷星”進行問卷發(fā)布，以微信、QQ等鏈接進行網絡線上調查，結合線下在長租公寓門口發(fā)放問卷與訪談，進行滿意度調查，從而了解長租公寓租戶對該運營商提供的服務質量的滿意度。

2.3 樣本的描述性分析

本次調研的時間為2021年3月21日至3月27日，共7天時間，共收回問卷223份，通過比較和篩選最終確定有效問卷203份。受訪者中男性101人占比49.75%，女性102人占比50.25%。受訪者年齡分布中，21—30歲最多，人數達115人，占比56.65%;31～40歲次之，人數達61人，占比30.05%。由此可見，長租公寓的租客群體主要以城市的青年和中年為主，符合這個年齡段的住房消費特點。

2.4 信效度分析

2.4.1 長租公寓服務質量滿意度信度分析

信度分析可有效檢驗態(tài)度量表回答的準確性。本調查涉及的五個二級指標的信度系數即Cronbach α系數均大于0.8，說明研究數據信度較高。另外，本調查涉及的各個測量項，“項已刪除的α系數”值低于α系數，調查項應全部保留，不需要刪除后再重新分析，進一步說明研究數據信度水平高。各個測量項對應的CITC值也全部高于0.7，這就表示各測量項之間相關性較好，更加說明了數據的信度水平良好。

2.4.2 長租公寓服務質量滿意度效度分析

效度分析是用于對研究項是否合理進行檢驗的方法。從KMO值可以檢驗出數據的有效度，本研究涉及的各個二級指標的KMO值均大于0.6，證明本研究數據具有效度。因子載荷系數越大越能說明數據有效，本研究涉及的測量項因子載荷均大于0.5，證明了有效度高。

此外，本研究涉及的二級指標對應旋轉后的累積方差解釋率均大于50%，說明研究中的測量項的信息量可以有效提取出來。所有研究項對應的共同度值均高于0.4，說明研究項合理可用于進一步分析。

綜上所述，本調研收集的數據信度、效度較高，說明數據可以用作進一步的分析和研究，本研究得出的結論也有實際依據。

2.5 基于SERVQUAL的長租公寓服務質量綜合評價

長租公寓服務質量滿意度中三級指標的得分是取各個三級指標的實際感知得分減去期望值得分后的算術平均分，即由各指標原始實際感知得分減去期望值得分之和除以有效問卷數量所得值后揚得的結果。各個三級指標的滿意度最終得分及相應滿意度高的有11個，分別是：S1網絡平臺服務、S8管家形象、S10客訴處理、S11守時執(zhí)行服務、S12承諾兌現(xiàn)、S13運營商信譽、S14公寓安全、S18管家專業(yè)性、S19管家服務水平、S20管家服務態(tài)度、S22客戶利益第一。

滿意度低的有14個，分別是：S2周邊配套、S3公共空間、S4房間戶型、S5配套設施、S6裝修風格、S7租客服務、S9服務對稱性、S15服務主觀能動性、S16服務響應性、S17服務等待、S21管家培訓、S23個性化服務、S24服務時間便利性、S25社群活動。

長租公寓服務質量滿意度中二級指標的得分是取各個三級指標得分的算術平均分乘以各三級指標在二級指標的內部權重。

以Y1有形性滿意度為例：

有形性滿意度=網絡平臺服務滿意度*0.138+周邊配套滿意度*0.138+公共空間滿意度*0.138+房間戶型滿意度*0.138+配套設施滿意度*0.138+裝修風格滿意度*0.103+租客服務滿意度*0.069+管家形象滿意度*0.069+服務對稱性滿意度*0.069=-0.041（分）

以此類推，各二級指標的滿意度最終得分及相應滿意度見表3。

長租公寓服務質量滿意度中一級指標的得分是取各個三級指標得分的算術平均分乘以各三級指標的外部權重，或者是取各個二級指標得分的算術平均分乘以各二級指標的權重。經過計算，兩種方法的最終結果XU1顧客滿意度=-0.034（分），整體滿意度低。

3 基于SERVQUAL理論的長租公寓服務質量研究結論與提升建議

3.1 研究結論

通過對南京長租公寓服務質量的調查，從結果可以直接判斷調查涉及的南京長租公寓的整體滿意度低，即實際感知的服務質量不及預期。5個二級指標中，可靠性和保證性整體感知大于預期，滿意度高，有形性滿意度較低，響應性和移情性服務質量的感知相對遠低于預期。

有形性維度除了互聯(lián)網平臺建設和應用以及管家形象最終滿意度為滿意外，其他7個維度滿意度均低，周邊配套、內部公區(qū)、戶型、裝修以及配套服務感知等均低于服務預期，這是在項目前端設計以及測算的頂層設計階段造成的后果，前端設計和整體定位會最直接影響顧客滿意度。

保證性、可靠性滿意度較高，說明公寓管家在提供服務的過程中的服務態(tài)度和禮儀非常到位，在提供服務的過程中受到租戶認可和信賴，能解決租戶遇到的問題并且保證服務行為的有效性，但在管家培訓方面即服務水平培訓提升方面公寓運營商沒有予以足夠的重視。

響應性滿意度最低，同樣是以管家服務為主的方面說明運營商主要是管家在接收到租戶請求到實際執(zhí)行服務行為存在一定的滯后性，通過與管家和租戶的深入交流，造成這一情況的原因主要有以下幾點：第一，管家的服務時間并非24小時制，工作人員很難在第一時間解決一些在非正常工作時間突發(fā)的緊急情況，通常要積壓到工作時間解決，從而導致出現(xiàn)服務響應的時間差。第二，服務信息不對稱造成的服務滯后，租戶請求的表達與請求接收者理解若不對稱就會造成服務結果的偏差從而影響實際請求的履行;租戶請求的接收者與服務行為執(zhí)行者不是同一人的情況下，轉述請求會由于理解程度不一樣導致結果產生偏差，從而未能在第一時間準確響應需求。第三，客訴問題大多是由于房間設備損壞或者故障導致的，長租公寓的水電維修和電信維修均為外包服務，并非由公寓自行組建的團隊，租戶發(fā)現(xiàn)問題須上報管家，由管家聯(lián)系第三方服務提供者后再與租戶協(xié)調維保時間，中間的流程耗時是導致整體服務響應滯后的主要原因。

移情性的滿意度結果得分為次低，造成這種情況的原因主要有以下兩點：第一，年輕人的個性化造成的多樣化需求增加了社群活動的開展難度;第二，社群活動的成本一般較高，部分活動會進行活動收費，社群活動若成為增值服務就會導致部分租戶產生抵觸情緒，甚至有額外收費的觀念產生，直接表現(xiàn)就是無人參與，因此也會導致滿意度降低。

3.2 提升建議

3.2.1 重視頂層設計，精進前端服務

在前期項目選址設計及成本測算階段，應當充分考慮項目周邊要素，避免周邊配套不齊全造成后期低滿意度產生。公共空間設計、戶型設計、裝修設計等方面在成本控制以及利潤空間的考量下應適度放寬，進行彈性設計，結合多樣化的市場需求進行不同層次的產品定位，再適配不同級別的現(xiàn)代化設備，打造層次型產品，從前端進行服務精進設計，保障后期服務有穩(wěn)定的基礎。

3.2.2 打造專業(yè)化團隊，規(guī)范服務流程

好的服務水準與專業(yè)的團隊和規(guī)范化服務流程密不可分，長租公寓作為租賃住房事業(yè)新的業(yè)態(tài)，必須打造集出租與租后服務（維修、保潔、安保、社群活動等物業(yè)及增值服務）于一體的專門服務和運營管理團隊，以全方位保證房屋租戶各項要求。現(xiàn)有的物業(yè)運營管理團隊所提供的服務更多地集中在出租階段，房屋被出租后物業(yè)服務需要提升，必須嚴格規(guī)范物業(yè)服務流程，通過制定規(guī)范化的服務制度來控制服務細節(jié)，并對其施以嚴格監(jiān)督。建立一支專門技術化的服務團隊，將每一單的服務都能夠做到最好，給所有的租戶留下好的印象，同時也可以使得公司和企業(yè)的知名度和信譽感大大增強，從而在眾多的品牌中開拓出屬于自己的領域，這樣我們才能夠保證擁有穩(wěn)定的市場和客源，獲得長期的房屋租賃合作伙伴關系[9]。

3.2.3 提高服務響應性，保證服務效果

公寓運營商應當建立高效的響應機制，建設穩(wěn)固的客訴反饋平臺，讓租戶能夠迅速與管家取得聯(lián)系，便于反映需求，從而消除由于對話平臺缺失造成問題難以在第一時間解決的困境。針對管家服務推行責任到人制，管家在接收到租戶請求后第一時間做出響應，并且由該管家主要負責落實租戶請求，確保租戶問題能夠快速保質地解決。在問題解決之后應及時對租戶進行回訪，進行服務的滿意度調查，包括服務過程中的響應速度、服務態(tài)度以及服務結果的滿意程度，調查結果與管家的服務考核直接掛鉤，提升其工作的責任感。

3.2.4 強化以顧客為中心的服務理念，提升服務能力

以顧客為中心就是把租戶的利益放在首位，讓租戶真正感受到自己的利益受到保障。面對青年群體個性化、多樣化的需求，應當及時引進高素質服務人才，切實加強管家服務培訓，不斷增強服務意識，精進服務理念，必要時應設立健全的激勵懲罰制度來激發(fā)服務人員的工作熱情，減少服務人員在服務中出現(xiàn)不可避免的過失。加強業(yè)務人員能力的提升及業(yè)務素質的提升是企業(yè)一項長期的重要工作，通過不斷提升管家自身的服務能力來達到更好地服務租戶的效果，從而提高租戶的服務感知效果[10]。

參考文獻

阿倫.杜卡. 美國市場營銷學會顧客滿意度手冊[M].北京：宇航出版社，1998.

Gr?nroos，C.Service management and marketing：Managing the moment of truth in service competition [M]. Lexington MA：Lexington Books，2000.

Parasuraman， A.Zeithaml，V.A. and Berry，L.L.A conceptual model of service quality and its implications for future research[J].Journal of Marketing，1985，49（4）：1-5.

梁新弘.服務營銷[M].北京：中國人民大學出版社，2014.

朱頔.SERVQUAL模型國內外發(fā)展綜述[J].現(xiàn)代營銷（下旬刊），2017（5）：62.

長租公寓[J].企業(yè)研究，2018（10）：24.

謝思瑤.房地產企業(yè)轉型長租公寓探索[J].城鄉(xiāng)建設，2021（5）：25-27.

深圳市盛世華研企業(yè)管理管理有限公司. 2019-2025年中國長租公寓行業(yè)市場深度調研及發(fā)展戰(zhàn)略研究報告[EB/OL].豆丁網，（2019-06-11.https：//www.docin.com/p-2219473843.html.

高譽徽.長租公寓運營模式的問題與建議探討[J].現(xiàn)代商貿工業(yè)，2019，40（2）：98-100.

高曉飛.長租公寓行業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究[J].企業(yè)改革與管理，2018（10）：202-203，215.

Abstract： Based on SERVQUAL scale， this paper investigates the service quality and current situation of long-rent apartments in Nanjing by means of questionnaire survey. The results show that the tenant's satisfaction is generally low. Among the five dimensions of tangibility， reliability， responsiveness， assurance and empathy， only reliability and assurance satisfaction are high. In view of this result， combined with theoretical research， this paper summarizes the methods to effectively improve the service quality of long-term rental apartments， and puts forward some countermeasures， such as improving front-end service， standardizing service process， adhering to customer-centered and so on.

Keywords： long-term rental apartment; quality of service; evaluation system; SERVQUAL Theory; improve advice