“一帶一路”倡議下跨境電商對江蘇區(qū)域均衡發(fā)展的影響

劉健 劉春林

摘?要：根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展?特征，跨境電商企業(yè)數(shù)量的作用呈差異化狀態(tài)。在蘇北地區(qū)增加跨境電商企業(yè)數(shù)量對區(qū)域經(jīng)濟增長以及增強“一帶一路”重點城市數(shù)量的動態(tài)效應均有顯著促進作用，在蘇中地區(qū)該效應則不顯著，在蘇南地區(qū)該效應呈顯著負面影響。然而，增加“一帶一路”重點節(jié)點城市數(shù)量、提高跨境電商進出口總額對各區(qū)域經(jīng)濟增長均有積極作用?。跨境電商進出口總額的增加，對區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點城市增加促進區(qū)域經(jīng)濟增長的效應有增強作用。

關鍵詞：“一帶一路”?跨境電商?區(qū)域經(jīng)濟

一、研究背景

江蘇省內(nèi)由長江而劃分為蘇南、蘇中、蘇北三大區(qū)域，多年來，蘇南富庶、蘇中蘇北相對落后已成為外界論及江蘇發(fā)展格局的常識。截至2019年末，蘇南地區(qū)生產(chǎn)總值為56646.49億元，蘇中地區(qū)生產(chǎn)總值為20366.83億元，蘇北地區(qū)生產(chǎn)總值為22963.34億元。在東部地區(qū)率先發(fā)展的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略影響下，江蘇綜合實力和經(jīng)濟總量水平一直位居各省前列，但江蘇省內(nèi)不同區(qū)域（蘇中、蘇北、蘇南）的資源、環(huán)境、人文等差異也使得各區(qū)域間發(fā)展失衡的問題日趨嚴峻。2015年以來，隨著“一帶一路”倡議的提出，國家發(fā)改委和江蘇省政府確立了徐州、連云港、南京、蘇州四個“一帶一路”的重要節(jié)點城市，江蘇跨境電商發(fā)展邁上了新臺階。自2013年蘇州成為江蘇首個跨境電子商務出口試點城市后，2018年《省政府辦公廳關于促進進口的實施意見》進一步推進了蘇州、南京、無錫等城市的國家級跨境電子商務綜合試驗區(qū)建設，帶動了傳統(tǒng)制造業(yè)的轉型升級，促進了江蘇動能轉換?！耙粠б宦贰背h使跨境電商有力促進了我國沿線地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉型，對江蘇省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展起著舉足輕重的作用。

蘇南包括南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江5個地級市，蘇北包括徐州、連云港、宿遷、淮安、鹽城5個地級市，蘇中包括揚州、泰州、南通3個地級市。蘇南地區(qū)的經(jīng)濟內(nèi)生動力和外部推理較強，投資、消費和凈出口三大需求對經(jīng)濟增長的貢獻均遠高于蘇中和蘇北地區(qū)，尤其體現(xiàn)在生產(chǎn)總值、人均收入、經(jīng)濟增長動力、產(chǎn)業(yè)結構和工業(yè)化進程等指標上。江蘇省的區(qū)域化格局沿地理位置的南北方向劃分，嚴重制約了本省整體經(jīng)濟水平的提升。打破地域壁壘，縮小蘇南蘇北發(fā)展差距，走向共同富裕，一直是江蘇統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的著力點。

二、實證分析

（一）模型構建

為了驗證“一帶一路”倡議下跨境電商對江蘇區(qū)域均衡發(fā)展的影響，從WIND數(shù)據(jù)庫、CSMAR數(shù)據(jù)庫、中國統(tǒng)計年鑒以及第三方網(wǎng)站搜集數(shù)據(jù)，并選取以下變量：江蘇省人均GDP增長率RE作為被解釋變量，省內(nèi)“一帶一路”重點城市數(shù)量YL、省內(nèi)跨境電商企業(yè)數(shù)量的對數(shù)Ln（EC）、省內(nèi)跨境電商進出口總額的對數(shù)Ln（CB）作為解釋變量，省內(nèi)固定資產(chǎn)總額Ln（CL）、省內(nèi)公共財政預算支出Ln（GL）、省內(nèi)進出口總額/當?shù)貒裆a(chǎn)總值CD、省內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)增加值/當?shù)貒裆a(chǎn)總值IS等作為控制變量，構建以下模型：

RE=β0+β1?InCBst+β2?InECst+β3?YLst+β4?InCLst+β5?InGLst+β4?CDst+β5?ISst+εst

模型中s代表省內(nèi)不同區(qū)域，分別為蘇北、蘇中、蘇南三個區(qū)域，t代表時間。

根據(jù)描述性統(tǒng)計，各變量極值之間具有較大差異，且標準差較高，說明“一帶一路”不同區(qū)域間存在著顯著差別。其對外開放水平也呈現(xiàn)同樣明顯的區(qū)域差異。應用變量膨脹因子（VIF）檢測各模型的多重共線性，發(fā)現(xiàn)最大VIF值為4.65，在最大接受值為10的范圍內(nèi)，基本排除多重共線性對各模型的干擾。

（二）“一帶一路”倡議下跨境電商對江蘇區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展影響的實證分析

1.蘇北區(qū)域的實證分析：以江蘇為例，將蘇南、蘇中、蘇北三地的建立分模型，通過Stata穩(wěn)健標準誤進行分區(qū)域回歸，從表1對蘇北區(qū)域的顯著性回歸結果p值可以看出：參與“一帶一路”的城市越多，對蘇北區(qū)域GDP的增長率越有利。同時，跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加、進出口額的增多，都對蘇北區(qū)域的GDP增長有著顯著促進作用。模型1-5的ΔR2即R2增量均顯著，說明有新變量進入模型時模型能夠有效成立。

從表2對蘇北區(qū)域的調(diào)節(jié)效應顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明蘇北區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加，能顯著增強區(qū)域內(nèi)跨境電商重點城市增多對區(qū)域GDP增長率提高的作用。模型3說明蘇北區(qū)域跨境電商進出口額的增加，能顯著增強區(qū)域內(nèi)跨境電商重點城市增多對區(qū)域GDP增長率提高的作用。模型5說明跨境電商進出口總額的增加，顯著加強了蘇北區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量增多對于重點城市數(shù)量增加促進區(qū)域GDP增長率的提升作用。

綜上可以看出，蘇北區(qū)域內(nèi)跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加、跨境電商進出口總額的增加，可以促進區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點城市增加對于區(qū)域GDP增長率的提高作用。由于其處于經(jīng)濟相對發(fā)展期，跨境電商進出口總額規(guī)模的不斷擴大，能顯著增強跨境電商企業(yè)的數(shù)量增多對于增加重點城市提升區(qū)域GDP的增長效應。并且，跨境進出口總額的降低，可能會使得蘇北區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量在不斷增多時出現(xiàn)惡性競爭的局面，在區(qū)域重點城市增加時跨境電商企業(yè)數(shù)量更加分散，各企業(yè)的跨境電商平均進出口額將更低，這就進一步加強了惡性競爭的演化，不利于蘇北區(qū)域GDP增長的實現(xiàn)。

2.蘇中區(qū)域的實證分析。從表3對蘇中區(qū)域的顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明“一帶一路”重點城市的增加對蘇中人均GDP增長率有著促進作用。模型3中說明蘇中地區(qū)跨境電商企業(yè)數(shù)量增多對蘇中人均GDP增長可能存在潛在的負面影響。模型4說明蘇中地區(qū)跨境電商進出口總額的增加對蘇中區(qū)域人均GDP增長率有著積極促進作用。模型1-5的ΔR2即R2增量均顯著，說明有新變量進入模型時模型能夠有效成立。

從表4對蘇中區(qū)域的調(diào)節(jié)效應顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明蘇中區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加，并不能有效增強區(qū)域內(nèi)跨境電商重點城市增多對區(qū)域GDP增長率提高的作用。模型3說明蘇中區(qū)域跨境電商進出口總額越多，區(qū)域內(nèi)跨境電商重點城市增多對區(qū)域GDP增長率提高的作用越強。模型5說明跨境電商進出口總額的增加，在蘇中區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量對于重點城市數(shù)量增加促進區(qū)域GDP增長率的作用上并不明顯。

綜上可以看出，蘇中區(qū)域內(nèi)跨境電商進出口總額的增加，可以促進區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點城市增加對于區(qū)域GDP增長率的提高作用。然后，由于其處于經(jīng)濟相對發(fā)展后期，跨境電商企業(yè)數(shù)量已經(jīng)有一定的集聚規(guī)模，可能接近于規(guī)模邊際，因此并不能對重點城市增多促進區(qū)域GDP增長的效應產(chǎn)生影響。并且，跨境電商進出口總額規(guī)模的不斷擴大，尚不能影響跨境電商企業(yè)的數(shù)量增多對于增加重點城市提升區(qū)域GDP的動態(tài)效應，但跨境電商進出口總額的降低卻對增加重點城市數(shù)量以促進區(qū)域GDP增長的效應明顯不利。

3.蘇南區(qū)域的實證：從表5對蘇南區(qū)域的顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明“一帶一路”重點城市的增加對蘇南人均GDP增長率有著促進作用。模型3說明蘇南地區(qū)跨境電商企業(yè)數(shù)量增多對蘇南人均GDP增長存在不利影響。模型4中說明蘇中地區(qū)跨境電商進出口總額的增加對蘇南區(qū)域人均GDP增長率有著積極促進作用。

從表6對蘇南區(qū)域的調(diào)節(jié)效應顯著性回歸結果p值可以看出：模型2說明蘇南區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加，抑制了區(qū)域內(nèi)跨境電商重點城市增多對區(qū)域GDP增長率提高的作用。模型3說明說明蘇南區(qū)域跨境電商進出口總額越多，區(qū)域內(nèi)跨境電商重點城市增多對區(qū)域GDP增長率提高的作用越強。原因可能在于跨境電商進出口總額增加，在區(qū)域內(nèi)形成規(guī)模集聚效應，重點城市的增多更有利于規(guī)模效應帶來的資源獲取便利，促進區(qū)域GDP的增長。模型5說明跨境電商進出口總額的增加，在蘇南區(qū)域跨境電商企業(yè)數(shù)量對于重點城市數(shù)量增加促進區(qū)域GDP增長率的作用上有著顯著的負面影響。

綜上可以看出，蘇南區(qū)域內(nèi)跨境電商進出口總額的增加，?可以促進區(qū)域內(nèi)“一帶一路”重點城市增加對于區(qū)域GDP增長率的提高作用。然而，由于其處于經(jīng)濟相對成熟期，跨境電商企業(yè)數(shù)量有相當?shù)募垡?guī)模，已處于規(guī)模邊際，因此對重點城市增多促進區(qū)域GDP增長的效應產(chǎn)生了負面影響。并且，跨境電商進出口總額規(guī)模的不斷擴大，負面影響了跨境電商企業(yè)的數(shù)量增多對于增加重點城市提升區(qū)域GDP的動態(tài)效應。

三、研究結論與啟示

本文通過實證發(fā)現(xiàn)：在江蘇蘇南地區(qū)，跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加對“一帶一路”區(qū)域內(nèi)GDP增長率有著顯著負面影響，并且對“一帶一路”區(qū)域內(nèi)增加重點城市促進區(qū)域GDP增長的效應有著顯著抑制作用，這種作用隨著區(qū)域內(nèi)跨境電商進出口額增多而愈發(fā)明顯。其原因可能在于蘇南區(qū)域在全國屬于相對發(fā)達地區(qū)，資源相對集中，較易形成跨境電商企業(yè)的集聚效應。在跨境電商企業(yè)數(shù)量達到邊際時，可能存在惡性競爭效應，并不有利于區(qū)域GDP的增長。江蘇蘇中區(qū)域的跨境電商數(shù)量對“一帶一路”區(qū)域內(nèi)GDP增長率的影響并不顯著，但系數(shù)為正。其原因可能在于蘇中的發(fā)展程度為蘇南和蘇北之間，跨境電商已初步形成集聚效應。但尚未達到邊際，故其惡性競爭的局面尚不嚴重，尚未形成對區(qū)域內(nèi)GDP增長的沖擊。在蘇北區(qū)域，跨境電商企業(yè)數(shù)量的增加對“一帶一路”區(qū)域內(nèi)GDP增長率有著顯著的促進作用，并且能顯著增強“一帶一路”區(qū)域內(nèi)增加重點城市促進區(qū)域GDP增長的效應，這種作用隨著區(qū)域內(nèi)跨境電商進出口額增多而愈發(fā)明顯。蘇北地區(qū)回歸結果的異同可能在于其處于相對經(jīng)濟發(fā)展期，尚未達到規(guī)模經(jīng)濟的邊際效應，因而在增強跨境電商企業(yè)數(shù)量、跨境電商進出口總額的情況下尚能進一步刺激其區(qū)域GDP增長。

本文的理論貢獻在于：首先，以江蘇省的蘇中、蘇南、蘇北為研究對象，進行了劃區(qū)域對比和實證檢驗，為“一帶一路”倡議下跨境電商對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響提供了實證支撐和案例背景。其次，本文區(qū)辨化的以實證發(fā)現(xiàn)江蘇的蘇北、蘇中、蘇南三個區(qū)域，各自存在差異較大的跨境電商促進區(qū)域GDP增長的機制，實證結果可為江蘇統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要參考。本文的實踐意義在于：根據(jù)不同區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展特征，在發(fā)達地區(qū)應側重高質量發(fā)展，鼓勵跨境電商進出口總額的增加，嚴格控制跨境電商企業(yè)的數(shù)量，倡導有序競爭，規(guī)避惡性競爭的局面。在發(fā)展中地區(qū)，應加大招商引資力度，增加跨境電商企業(yè)數(shù)量以構建集聚效應，逐步提高跨境電商進出口總額的目標，為區(qū)域GDP的增長培育潛力。

參考文獻：

[1]黃國華.論馬克思注意的區(qū)域協(xié)調(diào)思想及其當代實現(xiàn)模式[J].學校黨建與思想教育，2010（16）.

[2]陳郁.?羅森斯坦-羅丹“大推動”理論述評[J].經(jīng)濟學動態(tài)，1987（09）.

[3]燕同亮.基于“一帶一路”視閾下的區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].商場現(xiàn)代化，2017（18）.

[4]馬孝先.區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)生驅動因素與多重耦合機制分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2017（05）.

[5]王亞娜.跨境電商下“一帶一路”區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[J].商場現(xiàn)代化，2018，000（024）.

[6]郭建峰等.中國對外直接投資與“一帶一路”沿線國家負債水平關系研究[J]江西社會科學，2019（08）.

[7]朱林婷.“一帶一路”引領跨境電商協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展路徑研究——以杭州為例[J].特區(qū)經(jīng)濟，2021（01）.

〔本文系江蘇高校哲學社會科學研究項目“‘一帶一路視域下促進江蘇區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的跨境電商作用機制研究”（項目編號：2019SJA1166）階段性成果〕

〔劉?。ㄍㄓ嵶髡撸?，常州工程職業(yè)技術學院經(jīng)管學院。劉春林，南京大學商學院管理學院〕