軟暴力欺凌女友，“罵死人”也擔(dān)責(zé)！

復(fù)林

年輕女孩被戀人言語暴力，情緒失控中，一句“你自己死掉可以嗎？”竟引發(fā)女孩跳樓身亡的悲劇。2021年4月7日，法院作出判決，“罵死人”也承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

深漂女孩被“PUA”

江蘇省興化市女孩朱勤在單親家庭中長大，平日里性格敏感內(nèi)向。2019年，大學(xué)剛畢業(yè)的她應(yīng)聘到深圳市一家廣告公司做文案，與同來深圳工作的閨蜜陳萍合租了羅湖區(qū)的一套公寓房。2019年12月末的江蘇同鄉(xiāng)聚會(huì)，她認(rèn)識(shí)了餐桌上與自己相鄰而坐的李俊。李俊大朱勤8歲，本科學(xué)歷，在深圳一家互聯(lián)網(wǎng)公司工作，“深漂”9年的他已經(jīng)有房有車，至今尚未婚戀。

散席后，李俊將車子停在她身邊，熱情相邀她搭順風(fēng)車。朱勤推托不過上了車。一路上，李俊談吐幽默風(fēng)趣，朱勤覺得很放松，隨后，兩人互加了微信好友并留下手機(jī)號(hào)碼。

此后一段時(shí)間，朱勤每天早晚都會(huì)收到李俊的問安信息。面對(duì)暖男型的“大哥”，朱勤也以禮相待。漸漸地，朱勤對(duì)李俊心生好感。

朱勤的室友陳萍已經(jīng)談了男朋友，經(jīng)常不住在公寓。2020年2月的一天，李俊送朱勤回公寓時(shí)，見陳萍不在，便強(qiáng)行與朱勤發(fā)生了關(guān)系。完事后，李俊信誓旦旦“不離不棄”，朱勤同意確立戀愛關(guān)系。

交往初期，李俊非常關(guān)心朱勤，朱勤時(shí)常加班做廣告文案，哪怕再晚，李俊都等著她下班，請(qǐng)吃夜宵，并開車把她送回宿舍。朱勤體驗(yàn)到滿滿的幸福，她跟李俊講自己的過往，父母離異后，母親趙玉芬對(duì)自己的學(xué)習(xí)抓得非常緊，稍有松懈，母親就哭哭啼啼，或者數(shù)落不停。李俊說：“這是她用情感綁架你?！彼€感慨了“父母皆禍害”的奇葩言論，朱勤聽得卻很入耳。

朱勤很快對(duì)李俊產(chǎn)生了心理依賴，就連工作上的瑣事也告訴他。然而，朱勤漸漸發(fā)現(xiàn)，李俊經(jīng)常干涉自己生活的細(xì)節(jié)。在沒有認(rèn)識(shí)李俊之前，朱勤經(jīng)常與閨蜜陳萍逛街購物，自從戀了愛，朱勤只要單獨(dú)外出，都必須向李俊請(qǐng)假。2020年5月下旬的一個(gè)周末晚上，陳萍的男友臨時(shí)有事，她硬拉著朱勤陪自己去聽音樂會(huì)。晚上10點(diǎn)多才回來時(shí)，李俊在公寓門外等候，他當(dāng)著陳萍的面咆哮了起來。陳萍進(jìn)入公寓回避，李俊把朱勤拉下樓，大罵了一通，還拳腳相加。發(fā)泄了怒火后，他又百般安慰，然后說：“誰讓你不聽話的，外出要給我請(qǐng)假，知道不？”逼著朱勤點(diǎn)頭認(rèn)錯(cuò)。

朱勤回了公寓，陳萍見她靠左眼部位有塊淤青，憤怒地說：“趁早離開這個(gè)渣男，竟然動(dòng)手打女人?！边€要打電話質(zhì)問李俊，朱勤竟哀求道：“不要找他，都是我不好，違反了紀(jì)律?！标惼荚尞惲?。

隨后，陳萍向朱勤科普了PUA男的幾個(gè)典型特征，比如“男友”通過傷害女友的自尊建立絕對(duì)權(quán)威，從精神上、生活上處處控制女友等等。

為擺脫困境，女孩高樓飛身而下

朱勤雖然不相信男友是陳萍所說的那種“渣男”，但還是試探著跟李俊聊了聊PUA，李俊追根問底：“你從哪里聽來這個(gè)新名詞？”朱勤據(jù)實(shí)相告陳萍對(duì)他的懷疑。李俊勃然大怒，立刻用朱勤的微信辱罵了陳萍，指責(zé)她蓄意挑撥離間。

2020年6月下旬，天氣悶熱得很，陳萍下班回到公寓時(shí)，看見朱勤躺在床上，室內(nèi)空調(diào)卻沒有打開，不由覺得奇怪，遂關(guān)切地問朱勤是不是生病了。陳萍剛走到床前，朱勤就“哇”地哭出了聲，她斷斷續(xù)續(xù)講了李俊的種種行為。

自從李俊不許朱勤與陳萍交往后，他幾乎每天都要盤問朱勤，陳萍有沒有再說壞話，挑撥他們的戀愛關(guān)系？是不是兩人一起出去逛街了等等。朱勤均給出了否定性回答，李俊仍然不放心，非要朱勤起誓發(fā)愿才肯罷休。一次，朱勤陪同事到購物中心選衣服，李俊從手機(jī)定位上看到她的行蹤，立即打進(jìn)電話吼了起來：“叫你不要跟陳萍來往！”30分鐘后，李俊竟然趕到了購物中心，當(dāng)著朱勤女同事的面，又是一通數(shù)落。他還指著朱勤對(duì)女同事說：“她不太懂事，要好好調(diào)教。”

與李俊相處，朱勤越來越覺得累。5月中旬的周末夜晚，朱勤在李俊的住處過宿，無意中從李俊的手機(jī)看到一條聊天記錄，對(duì)方稱呼李俊為“老公”，朱勤想借機(jī)離開李俊，遂心平氣和地表示：“既然你早已有了別人，我們就當(dāng)沒認(rèn)識(shí)過，”起身收拾東西要走人。李俊怒不可遏地?cái)r下她，并用力抓住朱勤的手腕說：“分手得由我說了算，我不準(zhǔn)你離開！”朱勤拼盡全力掙脫，卻被李俊逼到角落里動(dòng)彈不得，他還掐了朱勤的脖子。

朱勤還哭訴說，李俊會(huì)打著為朱勤好的旗號(hào)，規(guī)定朱勤應(yīng)該吃什么，必須幾點(diǎn)睡覺，幾點(diǎn)起床等都有嚴(yán)格的要求。還經(jīng)常通過傷害朱勤的自尊顯示自身的優(yōu)越感。有一次，上司對(duì)朱勤做的廣告文案不滿意，要求返工，她感到委屈，告訴了李俊。李俊卻以蠢、沒腦子、窩囊廢等侮辱性詞匯罵了朱勤。

陳萍勸她趁早結(jié)束這場(chǎng)戀愛，朱勤微微點(diǎn)頭。然而，此后半月，朱勤沉浸在很傷感的情緒走不出來，時(shí)常在深夜哭泣，甚至通宵失眠。經(jīng)陳萍再三鼓勵(lì)，朱勤去精神衛(wèi)生中心進(jìn)行心理測(cè)試，結(jié)果顯示中度抑郁癥。朱勤約了心理咨詢門診。

沒幾天，李俊知曉朱勤看心理門診的事，他徑直沖到公寓大吵大鬧，當(dāng)面指責(zé)陳萍故意帶偏朱勤，這天，陳萍的男友也在公寓，他與李俊發(fā)生了肢體沖突。陳萍報(bào)了警，派出所進(jìn)行處理。當(dāng)天，陳萍臨時(shí)搬出了公寓。

2020年8月5日，陳萍接到派出所的電話，朱勤從公寓高墜身亡，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的初步結(jié)論排除他殺。民警通知陳萍去派出所做調(diào)查筆錄。

“軟暴力”也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)

8月7日，朱勤的父親朱立平，母親張秀芬趕到深圳，看見女兒的遺體，張秀芬當(dāng)即暈了過去。朱立平堅(jiān)持認(rèn)為，朱勤不可能自己跳樓，肯定是當(dāng)時(shí)也在室內(nèi)的李俊推下去的，要求刑事立案，嚴(yán)懲兇手。

但是，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和法醫(yī)鑒定結(jié)論表明，排除他殺的可能。事發(fā)后，接處民警將李俊帶到派出所，據(jù)李俊陳述和警方調(diào)查，李俊與朱勤自2020年2月起建立戀愛關(guān)系，其間因感情問題以及人際關(guān)系產(chǎn)生矛盾，兩人時(shí)常有爭(zhēng)執(zhí)和復(fù)合。

2020年8月4日晚，李俊在公司加班，他打電話讓朱勤到公司附近等自己。當(dāng)晚8時(shí)許，兩人見了面。隨后，兩人轉(zhuǎn)道去酒吧喝酒。8月5日凌晨1時(shí)許，朱勤自行離開酒吧，李俊的朋友以及酒吧工作人員目睹雙方臉上都充滿了憤怒。

朱勤獨(dú)自坐上出租車回公寓，司機(jī)從后視鏡看見她在抹眼淚。李俊的朋友證實(shí)，朱勤離開之后，李俊和她互撥過電話和發(fā)微信。李俊在微信語音中說朱勤有背叛言行，朱勤否認(rèn)說“我沒有”。警方調(diào)取的微信記錄顯示，李俊所發(fā)微信中有對(duì)朱勤各種不堪入目的辱罵內(nèi)容，并有“再見到你，我殺了你”“你自己死掉可以嗎？”等話語。朱勤至凌晨3時(shí)30分還在撥打李俊的電話。凌晨4時(shí)，李俊致電朱勤說要去找她。5時(shí)許，李俊到達(dá)朱勤租住的公寓，并打電話給朱勤，朱勤下樓接李俊回住處。通往公寓的走道上方有監(jiān)控，顯示李俊呈醉酒狀態(tài)。大約10分鐘后，朱勤從住處窗戶墜樓。半個(gè)小時(shí)后，附近派出所接到報(bào)警，到達(dá)公寓處理墜樓事件。

陳萍認(rèn)為李俊對(duì)朱勤PUA的證言，因缺少客觀證據(jù)，沒有被認(rèn)定。李俊自認(rèn)他和朱勤回到公寓室內(nèi)后，兩人發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，因?yàn)樗昂却罅恕?，進(jìn)入房間即倒在了床上，沒有注意到朱勤跳樓的行為。李俊還承認(rèn)，自己一直另有準(zhǔn)備結(jié)婚的女朋友，但仍然與朱勤保持“戀愛”關(guān)系。朱勤對(duì)此并不知情。

張秀芬和朱立平共同具狀將李俊告到了法院。他們要求李俊賠償朱勤跳樓死亡的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)134萬元。

法院審理認(rèn)為，李俊作為朱勤的情侶，屢次發(fā)出讓朱勤去死的信息，以成年人的理解程度當(dāng)然知道這些侮辱性、損害性的言辭對(duì)于任何人來說都意味著傷害，何況作為情侶;李俊應(yīng)該但并未意識(shí)到朱勤受此反復(fù)羞辱刺激有主動(dòng)結(jié)束生命的可能。被告李俊未構(gòu)成犯罪，但并未免除其在民事上的賠償責(zé)任。考慮到朱勤跳樓的主觀性，酌定被告李俊承擔(dān)朱勤死亡30%的責(zé)任。

2020年4月7日，深圳市羅湖區(qū)人民法院做出一審判決，李俊賠償張秀芬、朱立平共計(jì)39萬元。宣判后，李俊沒有提出上訴。（文中人名均為化名）

責(zé)編/昱青