何雅靚 鄒陽 孫建超 張娜佳 陳建均 陶永德 吳嫻 (貴州省臨床檢驗中心,貴州 貴陽 550002)
室間質(zhì)量評價(external quality assessment,EQA),也稱作能力驗證(proficiency testing,PT),是全面質(zhì)量管理體系中的一個重要環(huán)節(jié),是由第三方機構(gòu)組織實施,利用實驗室間比對,按照預(yù)先制定的準則評價參加者的能力,從而對各臨床實驗室的檢驗質(zhì)量進行客觀、科學(xué)、公正評價的質(zhì)量控制技術(shù),通過評價發(fā)現(xiàn)實驗室存在的質(zhì)量問題,督促實驗室制定相應(yīng)的整改措施,對實驗室持續(xù)改進檢測能力、提升檢測質(zhì)量起到積極的促進作用。報告如下。
1.1材料 (1)考核樣本:2013至2019年均采用德國Siemens提供的凍干質(zhì)控品。(2)數(shù)據(jù)資料:2013至2019年參加貴州省凝血試驗室間質(zhì)量評價的全省各級各類臨床實驗室上報的考核樣本檢測數(shù)據(jù)。(3)數(shù)據(jù)處理系統(tǒng):室間質(zhì)量評價系統(tǒng)(CLInetEQA)由北京科臨易檢技術(shù)有限公司提供。
1.2方法 (1)分組:按不同的儀器、試劑進行分組。1組:sysmex儀器+其他試劑組;2組:sysmex儀器+sysmex試劑;3組:stago儀器;4組:Instrumentation儀器;5組:BE儀器;6組:TECO儀器組;7組:普利生儀器組;8組:賽科希德儀器組;9組:太陽試劑組;10組:長島試劑組;11組:其它組。(2)評價區(qū)間的確定:采用《臨床血液學(xué)檢驗常規(guī)項目分析質(zhì)量要求》(WS/T 406-2012)[1]準確度驗證的允許偏差。(3)靶值確定:分別采用各組的加權(quán)均值為各組的靶值。(4)評分方法:按照評價方案[2],單項測定值在允許偏差范圍內(nèi),得分100%,在可接受范圍外,得分0。每次5個樣本,平均成績大于或等于80%為合格。①單項質(zhì)評:對每一次EQA考核,某一項目得分的計算公式:(該項目的可接受結(jié)果數(shù)÷該項目的總測定樣本數(shù))×100%。②單次質(zhì)評:每一次EQA考核,其得分計算公式為(全部項目接受結(jié)果總數(shù)÷全部項目總的測定樣本數(shù))×100%。③年度質(zhì)評:全年兩次考核,完成兩次考核,且兩次考核成績大于或等于80%,判定為年度合格。見表1。
表1 WS/T 406-2012準確度驗證的允許偏差
1.3統(tǒng)計學(xué)方法 基于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸,提交檢測結(jié)果上報至CLInetEQA系統(tǒng)中,并獲取報告。統(tǒng)計2013~2019年凝血試驗的總體合格率,每個項目的平均變異系數(shù)和平均合格率,各濃度水平的平均變異系數(shù)和平均合格率,各組的平均變異系數(shù)和平均合格率。
2.12013~2019年貴州省凝血試驗室間質(zhì)量評價合格情況匯總 從表2和圖1可見,2013~2019年凝血試驗的參評實驗室數(shù)逐年增加,增長率達到65.36%;年度合格率呈逐年提高的趨勢,從2013年的55.30%提高到2019年的83.45%,提高了50.9%;不合格實驗室數(shù)占比呈下降趨勢。
表2 2013~2019年貴州省凝血試驗室間質(zhì)量評價合格情況匯總
圖1 2013~2019年貴州省凝血試驗室間質(zhì)量評價總體情況
2.22013~2019年凝血試驗考核各項目各濃度水平考核情況分析 凝血試驗的EQA,每次考核都有至少3個濃度水平的樣本,7年共考核14次70個樣本,濃度范圍和樣本分布情況見表3;從表4、5可見,PT、INR、APTT 三個項目均表現(xiàn)為隨著濃度水平的增高,變異系數(shù)也在增大,合格率在降低;從年度變化來看,PT、INR、APTT、FIB四個項目各濃度水平的變異系數(shù),INR 2013年Level 1、2、3、2014年Level 3、2015年Level 3、2016年Level 3及FIB 2013、2014、2015、2016年未到達WS/T 406-2012的質(zhì)量指標(biāo)要求外,其它的均達到了質(zhì)量指標(biāo)要求,較之前有很大改進[3]。
表3 2013~2019年凝血試驗各項目各濃度水平范圍及考核樣本數(shù)統(tǒng)計
表4 2013~2019年凝血試驗參評實驗室各項目各濃度水平考核結(jié)果平均變異系數(shù)CV(%)
2.32013~2019年凝血試驗各組間平均變異系數(shù)CV(%)及平均合格率(%)比較 凝血試驗的EQA,根據(jù)參評實驗室上報的儀器、試劑進行分組統(tǒng)計處理,共分11個組,各組2013~2019年的平均變異系數(shù)CV(%)和平均合格率(%)的情況見表6。從表5可見,PT、INR、APTT、FIB平均變異系數(shù)CV(%)和平均合格率比較好的主要在3組、2組、8組、1組;7組的PT和APTT平均合格率未達到80%,平均變異系數(shù)也是11個組里最高的;此外,5組和9組APTT的平均合格率也未達到80%。
表5 2013~2019年凝血試驗參評實驗室各項目各濃度水平考核結(jié)果平均合格率(%)
表6 2013~2019年凝血試驗各組間平均變異系數(shù)CV(%)及平均合格率(%)比較
近年來,隨著臨床醫(yī)學(xué)的發(fā)展,檢驗醫(yī)學(xué)的檢測技術(shù)、臨床應(yīng)用也得到迅速發(fā)展,有研究表明,接近80%的醫(yī)療決策依賴于臨床實驗室的檢查結(jié)果[4]。凝血試驗檢驗檢測技術(shù)、設(shè)備等不斷改進,同時,隨著國家對醫(yī)療質(zhì)量管理要求的不斷提升,各級各類臨床實驗室的質(zhì)量管理意識不斷加強,二級以上醫(yī)療機構(gòu)按照《醫(yī)療機構(gòu)臨床實驗室管理辦法》建立相應(yīng)的質(zhì)量管理體系,部分三級醫(yī)療機構(gòu)臨床實驗室還建立了ISO 15189[5]質(zhì)量管理體系,并通過CNAS的認可,這些質(zhì)量管理措施的實施,使臨床實驗室的檢驗檢測能力、檢測水平、檢測質(zhì)量大幅提高,檢驗結(jié)果的準確性、可靠性得以持續(xù)提高。
貴州省2013~2019年凝血試驗室間質(zhì)量評價的總體情況顯示,參評實驗室數(shù)不斷增加、年度合格率呈逐年提高的趨勢,參評實驗室的合格率也大幅提升[3],2015年合格率提升比較顯著,這與省臨檢中心要求實驗室規(guī)范開展室內(nèi)質(zhì)量控制的同時,開展了參評實驗室的室內(nèi)質(zhì)控室間比對,加強了對實驗室的日常質(zhì)控工作的監(jiān)督管理和技術(shù)指導(dǎo),指導(dǎo)實驗室通過室內(nèi)質(zhì)控的監(jiān)測提高檢測精密度,同時要求參評實驗室完善《質(zhì)量分析報告》,對不合格項分析原因,提出改進措施,有效的推進實驗室改善檢測結(jié)果的準確度;合格率隨參評實驗室的增加,有一定波動,從2017年開始,總體控制在80%以上。PT、INR、APTT、FIB四個項目平均變異系數(shù)CV(%)逐步改善,至2019年均達到WS/T 406-2012的質(zhì)量指標(biāo)要求;FIB 2013、2014、2015、2016年持續(xù)四年未到達WS/T 406-2012的質(zhì)量指標(biāo)要求,查看原始統(tǒng)計數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)有些實驗室不按要求的單位上報檢測結(jié)果,影響整體的CV(%)統(tǒng)計結(jié)果偏高;PT、INR、APTT、FIB四個項目平均合格率逐年提高,至2019年各項目各濃度水平的平均合格率均達到80%以上;;從分組的情況看,PT、INR、APTT、FIB四個項目平均變異系數(shù)CV(%)和平均合格率比較好的主要在3組、2組、8組、1組,具體來看,儀器、試劑、校準品原裝配套檢測系統(tǒng)的表現(xiàn)比實驗室組合的檢測系統(tǒng)表現(xiàn)好,比如1組為sysmex儀器組+其他試劑,2組為sysmex儀器+sysmex試劑,其各項目的平均變異系數(shù)和平均合格率均是第2組優(yōu)于第1組;從檢測方法來看,磁珠法的表現(xiàn)優(yōu)于光學(xué)法,如第3組、8組均為磁珠法。
綜上所述,七年來,隨著國家對全面檢驗質(zhì)量管理要求的逐步推進,檢驗人員的質(zhì)量意識、實驗室管理能力、檢驗水平和儀器設(shè)備等都得以持續(xù)改善和提高,臨床檢驗?zāi)囼灥臋z測能力、檢測水平、檢測質(zhì)量有較大的改進和提高,基本達到分析質(zhì)量要求,為疾病的預(yù)防、臨床的診療提供了準確、可靠的檢測結(jié)果,為檢驗結(jié)果互認工作的推進打下堅實的基礎(chǔ)。