香蕉薊馬在花蕾期發(fā)生為害動態(tài)及精準化學防控研究

尹可鎖 郭志祥 李迅東 鄭泗軍 楊寶明 曾莉 番華彩

摘? 要：為了解香蕉薊馬（Thrips hawaiiensis Morgan）的最佳防控時機，評價精準噴霧的防治效果，本研究開展了最佳誘捕效果粘蟲色板的篩選，在花蕾期監(jiān)測薊馬遷入動態(tài)，調查薊馬在果穗上的為害分布，評價不同施藥時機的防效，以期找到最佳防控方法。結果表明：在競爭和非競爭條件下，較白色和黃色，藍色粘蟲板的誘捕效果最好;薊馬遷入動態(tài)為植株現(xiàn)蕾后成蟲大量遷入，呈逐漸增加趨勢，花蕾向地彎垂后至第8梳苞片打開期間達高峰，色板上誘捕的薊馬數(shù)量最大，達290頭;果穗上所有果梳均受到為害，并隨著果穗生長呈逐漸加重趨勢，最末端第7果梳的為害最嚴重，為害癥狀的黑點數(shù)為207個;在植株剛現(xiàn)蕾和花蕾向地彎垂時，對花蕾和果穗噴霧，2次施藥的間隔期為5 d，對整個果穗有較好保護作用。香蕉薊馬的最佳防治時間為剛現(xiàn)蕾和花蕾向地彎垂的生育期。定向精準用藥能夠有效防控薊馬、保護果皮外觀，實現(xiàn)蕉園農藥減量施用，為香蕉產(chǎn)業(yè)提質增效提供技術依據(jù)。

關鍵詞：香蕉薊馬;粘蟲板;為害動態(tài);最佳施藥時間;防效

中圖分類號：S436.68????? 文獻標識碼：A

Dynamic Distribution of Adult Thrips hawaiiensis Morgan During Banana Flowering Stage and Its Precise Chemical Control in Banana Plantation

YIN Kesuo1， GUO Zhixiang1， LI Xundong1*， ZHENG Sijun1，2， YANG Baoming1， ZENG Li1， FAN Huacai1， BAI Tingting1， XU Shengtao1， HUANG Yuling1， LIU Lina1

1. Institute of Agricultural Environment & Resources， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Kunming， Yunnan 650205， China; 2. Study Group of International Biodiversity Center and Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Kunming， Yunnan 650205， China

Abstract： Banana thrips （Thrips hawaiiensis Morgan） is a very serious pest in banana plantations， which causes black spots on the surface of banana fruit and reduces the marketability of banana The damage caused by thrips leads to black spots in banana fruit surface which reduce the marketability of banana fruits. Yellow， white， and blue traps were used to test for the attractiveness to T. hawaiiensis. The best color sticky traps were used to monitor the dynamic of thrips population. Insecticides （cyhalothrin with imidacloprid） were applied in specific stage to evaluate the control efficiency against thrips. The results showed that blue sticky traps were the most attractive for T. hawaiiensis. The number of thrips on blue traps was the most one; it was eight times compared to white and yellow traps. The population of thrips increased rapidly after plant appearing bud， and reached peak in the period from drooping of bud to revealing eight hands fruits. The damage degree became serious with the development of bud， the number of black spots reached its peak with 207 in the final fruits hand. The trend of damage degree was accordant with the presence of thrips. Combining with the development of banana inflorescence， mixed insecticides were applied when the banana plant was in time of appearing bud and revealing two fruits hand. It could significantly reduce the degree of damage in which control efficacy was over 73 percentages. This efficient control methodology would decrease the insecticide contamination and provide a practical strategy for sustainable agricultural production in banana plantation.

Keywords： Thrips hawaiiensis; sticky traps; damage dynamic; key time of applying insecticides; control efficacy

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.07.027

香蕉（Musa spp.）在熱帶和亞熱帶的135個國家廣泛種植，是重要的糧食作物和經(jīng)濟作物，全球超6億人口以香蕉為主食[1]。黃胸薊馬（Thrips hawaiiensis Morgan）是香蕉的主要害蟲之一，在我國廣泛分布于海南、廣東、廣西、云南、福建和臺灣的香蕉產(chǎn)區(qū)[2-4]。香蕉植株現(xiàn)蕾后，薊馬成蟲遷飛侵入花蕾，為害幼嫩果實，導致果皮表面形成黑褐色凸起小點，嚴重影響外觀品質[2-4]?；瘜W防治是防控該蟲的主要措施，使用的藥劑種類主要有吡蟲啉、噻蟲嗪、高效氯氟氰菊酯、氯氰菊酯等。生產(chǎn)中，種植戶通常采用的防控方法較難取得理想效果。鑒于該蟲在香蕉現(xiàn)蕾后快速聚集，為害隱蔽和世代重疊等特點，合適的施藥時機是取得良好防效的關鍵。薊馬發(fā)生初期和高峰期是防控的關鍵期[2， 5-6]，如何找到這個時間點？而色板誘捕是一種監(jiān)測害蟲發(fā)生動態(tài)，預判防控時間的一種簡便和有效的方法[7-9]。不同薊馬種類對不同顏色粘蟲板的趨向性有較大差別，黃鵬等[8]研究認為，香蕉薊馬對黃色粘蟲板的趨性最強，而夏西亞等[7]研究得出趨性最強的是藍色粘蟲板。調查蟲口數(shù)量也是一種監(jiān)測害蟲發(fā)生的方法，由于薊馬蟲體較小，移動性和隱蔽性為害，該方法操作難度較大。薊馬在香蕉果實上的為害癥狀較為明顯，因此可通過調查為害癥狀來判斷發(fā)生動態(tài)。

本研究比較不同色板的誘捕效果，篩選出最佳誘捕效果的粘蟲板，采用最佳色板在花蕾期監(jiān)測薊馬發(fā)生動態(tài)，調查薊馬在果穗上的為害分布;結合薊馬在花蕾期的發(fā)生動態(tài)和為害癥狀、分布特征，確定最佳防治時期;根據(jù)薊馬為害特點，并結合文獻報道和生產(chǎn)中的藥劑使用情況，選擇常用的、不同作用機理的2種藥劑——吡蟲啉和高效氯氟氰菊酯進行混配，評價不同施藥時期和次數(shù)對薊馬的防效。通過上述試驗研究，確定最佳防治時間和施藥次數(shù)，為精準防治香蕉薊馬提供技術指導，為農藥減量施用、香蕉產(chǎn)業(yè)的綠色生產(chǎn)奠定理論和技術基礎。

1? 材料與方法

1.1? 材料

1.1.1? 試驗蕉園基本情況? 試驗地位于云南省紅河州個舊市賈沙鄉(xiāng)（23°12 N，102°57 E），屬于干熱河谷氣候。品種‘巴西蕉，蕉園為5造蕉，植株生育期不整齊。蕉園中薊馬發(fā)生為害嚴重，全年均有發(fā)生，以3—11月發(fā)生為害最嚴重[10]。選擇現(xiàn)蕾前植株進行標記，標記植株不施用殺蟲劑。

1.1.2? 試驗選用的粘蟲板及藥劑? 粘蟲板為佳多科工貿股份有限公司產(chǎn)品;2.5%高效氯氟氰菊酯（lambda-cyhalothrin）EW為先正達中國投資有限公司產(chǎn)品;70%吡蟲啉（imidacloprid）WG為拜耳作物保護有限公司產(chǎn)品。

1.2? 方法

1.2.1? 不同色板趨向性比較? 選擇白色、黃色和藍色粘蟲板，長×寬為25 cm × 15 cm。為誘捕來自不同方向的薊馬，將粘蟲板做成圓筒狀。以表面涂有粘蟲膠的透明塑料圓筒為對照，捕獲隨機遷飛的薊馬[8-12]。分別設置競爭性和非競爭性2組試驗，競爭性試驗為4個顏色粘蟲板放在同一植株上;非競爭性試驗為4個顏色粘蟲板分別放在不同的植株上。粘蟲板放置在花蕾向地彎垂的植株上，放置高度與花蕾齊平，5 d后[7-9]，取下粘蟲板，統(tǒng)計薊馬數(shù)量。每個處理4次重復，每個重復包括3株。

1.2.2? 花蕾期薊馬發(fā)生動態(tài)監(jiān)測? 選用1.2.1結果中最佳趨性的粘蟲板。設置2組試驗，一組為粘蟲板放置于同一植株，整個花蕾期連續(xù)監(jiān)測，選擇生育期為現(xiàn)蕾前約6 d的植株放置粘蟲板，分別在現(xiàn)蕾時、蕾向地彎垂、第8梳苞片打開、斷蕾和斷蕾后7 d更換粘蟲板;另一組為同一時間，選擇特定生育期的植株放置粘蟲板，選擇的生育期分別為現(xiàn)蕾前約6 d、剛現(xiàn)蕾、蕾向地彎垂、第8梳苞片打開、剛斷蕾的植株放置粘蟲板，并于7 d后更換粘蟲板。統(tǒng)計粘蟲板上薊馬數(shù)量。每個處理4次重復，每次重復包括3株。

1.2.3? 薊馬在果穗上為害癥狀分布調查? 果指表面上的凸起黑點是薊馬的為害癥狀，用果指上的黑點數(shù)分析為害特征。在蕉園中標記現(xiàn)蕾植株，根據(jù)蕉園的常規(guī)管理，留7梳果指，斷蕾后5 d，統(tǒng)計每梳香蕉上下層中間6個果指表面的凸起黑點數(shù)。設4次重復，每次重復包括3個果穗。

1.2.4? 不同施藥時間和次數(shù)的防效評價? 選用常用觸殺性殺蟲劑2.5%高效氯氟氰菊酯EW，兌水稀釋1500倍液;內吸性殺蟲劑70%吡蟲啉WG，兌水稀釋3000倍液，2種藥劑混配。設置3個處理，A：現(xiàn)蕾時施用1次;B：蕾向地彎垂時施用1次;C：分別在現(xiàn)蕾時和蕾向地彎垂時各施1次，間隔期5 d。斷蕾后7 d，調查果穗中間第3梳（從上往下計）上下層中間6個果指上的凸起黑點數(shù)。用黑點數(shù)統(tǒng)計藥劑的防效，計算公式：防效=（空白處理的黑點數(shù)-處理的黑點數(shù)）/空白處理的黑點數(shù)×100%。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010軟件進行數(shù)據(jù)分析，采用DPS V9.50軟件對統(tǒng)計數(shù)據(jù)作差異顯著性分析。

2? 結果與分析

2.1? 不同色板趨向性比較結果

為了篩選出最佳誘捕效果的色板，比較了3種常用色板對薊馬的誘捕效果。結果表明，競爭性和非競爭性試驗中，不同顏色粘蟲板對薊馬的趨性為：藍色>黃色>白色>透明對照。藍色粘蟲板上捕獲薊馬的數(shù)量分別為356頭和436頭，顯著高于其他2種顏色，其對香蕉薊馬的誘捕效果最好（圖1）。

2.2? 薊馬在蕾期的發(fā)生動態(tài)

從圖2中可看出，放置在同一植株和不同植株同一生育期的粘蟲板，隨著花蕾生長，誘捕到的薊馬數(shù)量呈逐漸增加趨勢。未現(xiàn)蕾至剛現(xiàn)蕾期間，捕獲的薊馬數(shù)量最低，分別為27頭和39頭，顯著低于其他時期;現(xiàn)蕾后，薊馬數(shù)量明顯增加，第2梳苞片打開至第8梳苞片打開期間，達最高值，分別為235頭和290頭，顯著高于其他時期;果穗斷蕾后，捕獲的薊馬數(shù)量顯著下降，分別為79頭和137頭。

2.3? 薊馬在果穗上的為害分布特征

從圖3中可看出，整個果穗的果梳均受到為害，最上端第1梳果指為害最輕，果指上的黑點數(shù)為61個，顯著低于下部果梳（第4梳至第7梳）的。隨著果穗生長，為害加重，最下端的第7梳果梳，黑點數(shù)最高，達207個，顯著高于上部第1梳至第5梳。

2.4? 不同施藥時期和次數(shù)對薊馬的防效

從圖4中可看出，分別在剛現(xiàn)蕾和蕾向地彎垂時各施藥1次，對薊馬的防效較好，第1梳的防效為73.4%，第2梳以后的防效高于81.0%，整個果穗不同梳之間的防效差異不顯著。在剛現(xiàn)蕾時施藥1次，對第1梳和第2梳有較好防效，分別為75.4%和72.2%，與施藥2次的防效差異不顯著;隨著果穗生長，防效降低，顯著低于施藥2次的防效，第7梳的防效最低，為47.3%。蕾向地彎垂時施藥1次，對第1梳和第2梳的防效較低，顯著低于剛現(xiàn)蕾時施藥的防效;對第3梳至第7梳的的防效高于76%，與施藥2次的防效差異不顯著。

3? 討論

3.1? 香蕉薊馬對粘蟲板顏色的趨性

粘蟲板對薊馬的引誘受薊馬種類、粘蟲板的顏色、形狀和懸掛位置、作物種類和天氣等因素的影響，但顏色是主要影響因素[7-11]，薊馬對藍色、黃色和白色有更強的趨向性[12-15]。因此本研究選用了這3種顏色粘蟲板，并將其同時放置于同一植株的競爭條件下，及分別放在不同植株的非競爭條件下，2組試驗進行比較。結果表明，藍色粘蟲板對香蕉薊馬的吸引性最強，誘捕到的薊馬數(shù)量顯著高于黃色和白色粘蟲板。試驗結果與夏西亞等[7]報道的一致，而與黃鵬等[8]和盧輝等[9]的報道存在差異。這些報道中的香蕉薊馬種類均為黃胸薊馬，但對粘蟲板的顏色趨性不同，可能是因為氣候、品種和試驗地周邊作物布局而導致[11-14]，具體原因有待進一步研究。

3.2? 最佳防治時間

3.2.1? 依據(jù)色板監(jiān)測結果? 薊馬在香蕉植株上的為害期為現(xiàn)蕾至斷蕾期間，時間長度依據(jù)天氣和田間管理而不同[2-3， 16]。對具有遷飛性、移動性和隱蔽性特點的薊馬，田間直接定點觀察和統(tǒng)計種群數(shù)量較為困難，所以采用色板監(jiān)測和果穗上為害癥狀調查來研究蟲口在花蕾期的發(fā)生為害規(guī)律，這種方法比直接調查花蕾上的蟲口數(shù)，穩(wěn)定性更好[12， 17-18]。本研究根據(jù)花蕾的生長發(fā)育特點，將花蕾期細分為：現(xiàn)蕾前、現(xiàn)蕾、蕾向地彎垂、第2～8梳苞片打開、第8梳苞片打開后至斷蕾，在這幾個時期監(jiān)測薊馬發(fā)生動態(tài)，以便能更加準確把握防控時間點。色板監(jiān)測結果表明，植株現(xiàn)蕾前雖有薊馬遷入，但蟲口數(shù)不多，可能是色板顏色發(fā)揮引誘作用?，F(xiàn)蕾后，遷入薊馬數(shù)量顯著增加，這可能是由于花蕾散發(fā)出的氣味[19]，引誘薊馬聚集?；ɡ賱偝槌鍪撬E馬遷入的初始期，是第1次施藥的關鍵點。由于外源薊馬種群的不斷遷入，加之果穗的生長，為有效保護整個果穗，需根據(jù)田間實際情況再進行施藥防治。

3.2.2? 依據(jù)果穗上為害癥狀調查結果? 為害癥狀在果實表面的固定性及易辨別性，可通過不同果梳上薊馬的為害癥狀，判定薊馬在果穗上的發(fā)生動態(tài)，佐證色板的監(jiān)測結果，更有力地支撐施藥關鍵時間點的確定。香蕉整個果穗均會受到薊馬的為害，并且隨著果穗生長，最末端的果梳受害最重。果實上出現(xiàn)為害癥狀的時間，相較于薊馬蟲口在花蕾期的發(fā)生動態(tài)，有一定延遲性。因此花蕾生長的前期是施藥防控的關鍵時間點。

3.2.3? 確定關鍵施藥時間點? 香蕉花蕾期約為20 d，加之薊馬的遷入和為害不易發(fā)現(xiàn)，造成種植戶不易準確把握最佳施藥防控時間點。在云南的山地蕉園中，香蕉現(xiàn)蕾時間不一致，為減少用工量，種植戶通常選擇在花蕾生長后期，將微量元素、殺蟲劑和殺菌劑混合使用，期望一次施藥達到防蟲、防病及護果的目的。但對于薊馬的防控，已錯過了最佳施藥時機，故生產(chǎn)中種植戶經(jīng)常反映薊馬不好防控，果實受害嚴重。通常認為香蕉花蕾期是薊馬的防控時期，但花蕾期相對時間較長，很難準確把控關鍵時間點。本研究根據(jù)色板監(jiān)測薊馬遷入花蕾動態(tài)，調查果穗上薊馬為害特征;并結合薊馬為害特點和花蕾的生長發(fā)育特點，確定剛現(xiàn)蕾和蕾向地彎垂時是施藥防控薊馬的關鍵時間點，2次施藥時間間隔約為5 d。蕉園中防治薊馬是一項必須開展的工作，種植戶可根據(jù)蕉園中花蕾的生長情況，如生育期一致，大部分植株現(xiàn)蕾，可進行統(tǒng)一噴霧防治;零星植株現(xiàn)蕾，可在關鍵施藥時間點進行挑治。

3.3? 化學防治

由于花蕾期薊馬具有不斷遷入和隱蔽為害的特點，單一作用類型的殺蟲劑很難發(fā)揮理想效果。為提高防效，種植戶不得不增加施藥次數(shù)和提高劑量，最終導致用藥成本增加、農藥殘留和環(huán)境污染嚴重。綜合考慮薊馬的發(fā)生和為害特點，選擇的其中一種試驗藥劑為防治薊馬的常用內吸性殺蟲劑——吡蟲啉，該藥劑具有較好內吸性;另一種為常用觸殺性殺蟲劑——高效氯氟氰菊酯，2種不同作用類型的農藥進行桶混，評價不同施藥時期和施藥次數(shù)對薊馬的防效[20-21]。試驗結果表明，現(xiàn)蕾時噴霧1次，對上部果梳有較好保護作用，隨著花蕾生長，藥劑消解，對下部果梳的防效下降，而下部果梳又是薊馬為害最嚴重的位置，通過在蕾向地彎垂時再進行1次施藥，對整個果穗有較好的保護作用。2次最佳施藥時期的間隔期大約為5 d。不同作用機制殺蟲劑復配，不但能充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，取得較好防效，還能達到延緩單一藥劑產(chǎn)生抗藥性的目的[6， 20-21]。

本研究選用了生產(chǎn)中常用藥劑吡蟲啉和高效氯氟氰菊酯。由于薊馬世代更替快，繁殖系數(shù)高，對藥劑容易產(chǎn)生抗性?？茖W選用藥劑，合理輪換，也是保持防效的重要措施。已有文獻報道螺蟲乙酯、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素、溴氰蟲酰胺等藥劑對香蕉薊馬也有較好防效[6， 22-23]。對于施藥方式，有研究報道過花蕾注射[23]、假莖注射[24]、淋根法[25]和滴灌施藥[26]等方式。由于施藥器械設施、操作人員技術的要求和用藥成本的原因，噴霧方法仍然是蕉園中防治薊馬最常用的方式。在最佳施藥時機使用殺蟲劑噴霧，可取得較好效果。

參考文獻

[1]? Bubici G， Kaushal M， Prigigallo M I， et al. Biological control agents against Fusarium wilt of banana[J]. Frontiers in Microbiology， 2019， 10： 616.

[2]? 曾鑫年， 林進添. 黃胸薊馬對香蕉的危害及其防治[J]. 植物保護， 1998， 24（6）： 15-17.

[3]? 余德億， 胡思凡， 黃? 鵬， 等. 香蕉花薊馬為害特點調查及其對3種香蕉的嗜好性[J]. 福建農業(yè)學報， 2015， 30（10）： 997-1000.

[4]? Cannon R J C， Matthews L， Collins D W. A review of the pest status and control options for Thrips palmi[J]. Crop Protection， 2007， 26（8）： 1089-1098.

[5]? Allsopp E. Investigation into the apparent failure of chemical control for management of western flower thrips， Frankliniella occidentalis （Pergande）， on plums in the Western Cape Province of South Africa[J]. Crop Protection， 2010， 29（8）： 824-831.

[6]? 尹可鎖， 段玉云， 郭志祥， 等. 不同時期施用三種殺蟲劑防治香蕉花薊馬的比較試驗[J]. 中國南方果樹， 2015， 44（6）： 82-84.

[7]? 夏西亞， 付步禮， 邱海燕， 等. 黃胸薊馬對顏色的趨性反應[J]. 應用昆蟲學報， 2017， 54（2）： 230-236.

[8]? 黃? 鵬， 陳漢鑫， 姚錦愛， 等. 香蕉花薊馬對不同顏色的敏感性及色板田間懸掛組合選擇[J]. 中國農學通報， 2016， 32（1）： 141-145.

[9]? 盧? 輝， 鐘義海， 劉? 奎， 等. 香蕉花薊馬對不同顏色的趨性及田間誘集效果研究[J]. 植物保護， 2011， 37（2）： 145-147.

[10]????? 郭志祥， 曾? 莉， 番華彩， 等. 云南香蕉害蟲種類及發(fā)生危害調查[J]. 熱帶農業(yè)科學， 2012， 32（10）： 42-45.

[11]????? Hoddle M S， Robinson L， Morgan D. Attraction of thrips （Thysanoptera： Thripidae and Aeolothripidae） to colored sticky cards in a California avocado orchard[J]. Crop Protection， 2002， 21（5）： 383-388.

[12]????? Broughton S， Harrison J. Evaluation of monitoring methods for thrips and the effect of trap colour and semiochemicals on sticky trap capture of thrips （Thysanoptera） and beneficial insects （Syrphidae， Hemerobiidae） in deciduous fruit trees in Western Australia[J]. Crop Protection， 2012， 42： 156-163.

[13]????? 米? 娜， 張起愷， 王海鴻， 等. 煙薊馬趨光規(guī)律及不同波長色板田間誘捕效果[J]. 中國農業(yè)科學， 2019， 52（10）： 1721-1732.

[14]????? 郭曉峰， 向? 征， 李? 濤. 不同因素對溫室草莓西花薊馬誘捕效果的影響[J]. 浙江農業(yè)科學， 2016， 57（8）： 1255-1257.

[15]????? 歐善生， 簡? 峰， 蘇桂花， 等. 麗花薊馬對不同顏色的趨性及田間誘殺效果研究[J]. 植物保護， 2012， 38（6）： 174-177.

[16]????? 付步禮， 夏西亞， 邱海燕， 等. 香蕉園黃胸薊馬成蟲種群的活動節(jié)律、消長規(guī)律與空間分布[J]. 生態(tài)學報， 2019， 39（13）： 4996-5004.

[17]????? Cho K， Kang S H， Lee J O. Spatial distribution of Thrips in greenhouse cucumber and development of a fixed-precision sampling plan for estimating population density[J]. Journal of Asia-Pacific Entomology， 1998， 1（2）： 163-170.

[18]????? 劉玉良， 米福貴， 特木爾布和， 等. 薊馬對紫花苜蓿危害的空間分布特征[J]. 華北農學報， 2009， 24（2）： 218-222.

[19]????? Imai T， Maekawa M， Murai T. Attractiveness of methyl anthranilate and its related compounds to the flower thrips， Thrips hawaiiensis （Morgan）， T. coloratus Schmutz， T. flavus Schrank and Megalurothrips distalis （Karny） （Thysanoptera： Thripidae）[J]. Applied Entomology and Zoology， 2001， 36（4）： 475-478.

[20]????? Khaliq A， Khan A A， Afzal M， et al. Field evaluation of selected botanicals and commercial synthetic insecticides against Thrips tabaci Lindeman （Thysanoptera： Thripidae） populations and predators in onion field plots[J]. Crop Protection， 2014， 62： 10-15.

[21]????? 秦元霞， 夏長秀， 李春玲， 等. 橘園薊馬的種類、發(fā)生規(guī)律及防治研究[J]. 昆蟲知識， 2010， 47（6）： 1212-1216.

[22]????? 付步禮， 唐良德， 劉俊峰， 等. 乙基多殺菌素與4種殺蟲劑復配對黃胸薊馬的聯(lián)合毒力[J]. 植物保護， 2016， 42（4）： 221-225.

[23]????? 張? 靜， 齊會會， 朱恩林， 等. 花蕾注射防治香蕉黃胸薊馬的藥劑篩選及田間防效[J]. 熱帶作物學報， 2019， 40（6）： 1138-1143.

[24]????? 尹可鎖， 楊韶松， 鄭泗軍， 等. 吡蟲啉不同施藥方式防控香蕉薊馬的研究[J]. 中國南方果樹， 2017， 46（2）： 111-113.

[25]????? 齊會會， 李廣澤. 藥劑淋根防治香蕉花薊馬的田間試驗[J]. 中國南方果樹， 2017， 46（2）： 114-115.

[26]????? 李? 強， 付步禮， 邱海燕， 等. 滴灌施藥技術防治香蕉黃胸薊馬應用展望[J]. 農學學報， 2018， 8（4）： 14-18.

責任編輯：謝龍蓮