陳倩楠,錢志剛,王貝貝,金桂芳,張雪茹
(1.蚌埠醫(yī)學(xué)院,安徽蚌埠,233000;2.安徽省太和縣中醫(yī)院,安徽太和,236600)
自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)指學(xué)習(xí)者從制定目標(biāo)到完成目標(biāo)的一系列自我調(diào)節(jié)行為的過程,這一過程包括建立目標(biāo)、實施計劃、應(yīng)用策略、自我監(jiān)控與評估等諸多要素[1]。近年來,自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究的文獻發(fā)文量整體呈上升趨勢,通過檢索數(shù)據(jù)庫的方式已經(jīng)不能滿足及時了解學(xué)科最新動態(tài)的需求,需要一種新的、客觀性、科學(xué)性方法了解學(xué)科的最新進展。科學(xué)知識圖譜定義為以知識為對象,以文獻計量學(xué)、情報學(xué)、科學(xué)學(xué)、網(wǎng)絡(luò)分析學(xué)等為理論基礎(chǔ),運用信息可視化技術(shù)揭示科學(xué)知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的知識圖譜[2]。CiteSpace軟件[3]是由國際著名的美國德雷塞爾大學(xué)計算機與情報專業(yè)陳超美教授依據(jù)Java語言開發(fā)用于分析動態(tài)、多元、分時復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的可視化工具。通過將時間劃分為均勻的片段,在每個時間段中形成共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),許多網(wǎng)絡(luò)合并將某個領(lǐng)域研究的規(guī)律、結(jié)構(gòu)、分布情況通過形成整體的可視化網(wǎng)絡(luò)以知識圖譜的方式直觀呈現(xiàn)出來,為挖掘某領(lǐng)域研究的熱點和前沿信息提供參考,該軟件是近年來文獻計量與可視化分析最具有影響力的軟件之一[4]。本研究基于CiteSpace軟件對中國知網(wǎng)中自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)相關(guān)研究文獻進行分析,梳理該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、熱點、前沿,以期為護理工作者及科研者開展研究提供參考。
以中國知網(wǎng)為文獻統(tǒng)計來源,檢索時間2021年5月2日,檢索式:“發(fā)表時間=1994年1月1日—2021年5月1日,主題詞=自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)”,知網(wǎng)檢索到773條記錄。為保證獲取資料的可靠性和科學(xué)性,2名研究者分別進行文獻篩選和查重,手動刪除研究推介、專題策劃、研究要點、會議通知等無法反映刊文信息的記錄,并交叉核對所納文獻,對有分歧文獻進行討論分析,最終獲得有效記錄627條。
本研究將符合檢索條件的627條記錄以Refworks格式導(dǎo)出,分別以“download_.txt”進行命名,在“C盤”中建立“input、output、data、project”文件夾,對中國知網(wǎng)中導(dǎo)出的627條記錄保存至“input”文件夾中,以CiteSpaceV軟件內(nèi)置功能對數(shù)據(jù)進行格式轉(zhuǎn)換保存到“output”文件夾中,再把“output”文件夾中的數(shù)據(jù)復(fù)制到“data”文件夾中。選定project及data路徑后,設(shè)置時間跨度為1994年1月1日—2021年5月1日;時間切片設(shè)為5;術(shù)語來源設(shè)置為默認全選狀態(tài);每個節(jié)點閾值TopN設(shè)為50項數(shù)據(jù);算法選擇最小生成樹算法;以關(guān)鍵詞為節(jié)點進行分析是剪裁方式設(shè)置為“尋徑網(wǎng)絡(luò)和剪裁合并網(wǎng)絡(luò)”,以作者和機構(gòu)為節(jié)點是不進行網(wǎng)絡(luò)剪裁;最后分別以關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點進行可視化分析。可視化知識圖譜中,節(jié)點直徑大小和發(fā)文量頻次呈正比,節(jié)點圓圈寬度與對應(yīng)不同年份發(fā)文量呈正比,節(jié)點連線表示共現(xiàn)情況,連線粗細與共現(xiàn)頻次呈正比[5-7]。
對納入的627篇文獻按時間進行分布(2021年發(fā)文量僅統(tǒng)計到5月1日)。結(jié)果如圖1所示,發(fā)文量整體呈上升趨勢,平均每年發(fā)文量23.22篇;雖然2005年、2010年、2012年、2014年、2015年,2019年發(fā)文量較前后時間發(fā)文量降低,但發(fā)文量較開始時間仍較高,文獻于2020年達到峰值64篇,期刊論文于2020年達到峰值43篇,碩博論文于2018年達到峰值32篇。
圖1 文獻發(fā)文量
應(yīng)用CiteSpace軟件對文獻作者進行共現(xiàn)分析,繪制作者合作關(guān)系圖譜如圖2所示:節(jié)點有191個,連線89條,網(wǎng)絡(luò)密度0.0049。其中方平(首都師范大學(xué))發(fā)文量最多為9篇,發(fā)文量≥5篇的作者共有方平(9篇)、劉儒德(北京師范大學(xué))(8篇)、周國韜(東北師范大學(xué))(7篇)、李愛萍(北京大學(xué))(6篇)、張先庚(成都醫(yī)學(xué)院)(5篇)、趙蔚(東北師范大學(xué))(5篇)、路海東(東北師范大學(xué))(5篇),7人共發(fā)文45篇。由作者共現(xiàn)知識圖譜可知,本研究領(lǐng)域未形成廣泛聯(lián)系的作者合作網(wǎng)絡(luò),整體松散,雖形成了幾個合作團隊,但不同團隊間合作較微縮。團隊內(nèi)合作緊密如方平、宋娟、蘇丹之間,王紅艷、張夏夢、張先庚之間連線較粗,說明合作次數(shù)較多;此外圖譜中散落節(jié)點較多,說明大部分學(xué)者進行獨立研究。應(yīng)用CiteSpace軟件中突現(xiàn)詞檢測分析,發(fā)現(xiàn)突現(xiàn)強度最高的是陳雨萍為4.93,在1994年至2005年發(fā)文量較高,李愛萍為近年來突現(xiàn)度最高的作者,突現(xiàn)強度為3.59,在2017年至2018年發(fā)文量較高。然而,所有作者中心度均為0,說明作者間的合作強度有待加強。
圖2 文獻作者共現(xiàn)分析知識圖譜
科研機構(gòu)對提升國家科研水平創(chuàng)新性方面具有至關(guān)重要作用[8],通過對不同科研機構(gòu)發(fā)表論文量進行分析,可以了解自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域中研究力量的分布。對納入的627篇文獻所屬機構(gòu)進行共現(xiàn)分析,繪制機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜如圖3所示:節(jié)點有163個,連線43條,網(wǎng)絡(luò)密度0.0033。通過圖譜可知,對自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的研究機構(gòu)以師范高校為主,發(fā)文量最高的機構(gòu)為北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院(8篇),緊隨其后的是北京師范大學(xué)心理學(xué)院(7篇)、四川護理職業(yè)學(xué)院(6篇)、東北師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院(5篇)、華東師范大學(xué)心理與認知科學(xué)學(xué)院(4篇)。由圖可知機構(gòu)間有合作如華東師范大學(xué)心理與認知科學(xué)學(xué)院、天津師范大學(xué)心理與行為研究院、首都師范大學(xué)教育學(xué)院之間,四川護理職業(yè)學(xué)院、成都醫(yī)學(xué)院四川養(yǎng)老與老年健康協(xié)同創(chuàng)新中心、成都中醫(yī)藥大學(xué)護理學(xué)院之間。然而,機構(gòu)的中心度均為0,說明機構(gòu)合作強度不夠。
圖3 文獻機構(gòu)共現(xiàn)分析知識圖譜
2.4.1 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析:關(guān)鍵詞是文章的精髓,是文獻主題和核心內(nèi)容的高度概括,基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類可視化分析能夠敏銳、直接地反映出研究主題熱點和發(fā)展趨勢[9-11]。節(jié)點中心度是衡量節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中信息交流能力的重要指標(biāo),中心度越大說明某關(guān)鍵詞在該領(lǐng)域中與各個主題的關(guān)聯(lián)性越強[12]。以關(guān)鍵詞為節(jié)點進行共現(xiàn)可視化分析得到前20個高頻關(guān)鍵詞如表1所示,其中中心度>0.1的關(guān)鍵詞有12個。
表1 文獻高頻關(guān)鍵詞
2.4.2 關(guān)鍵詞聚類分析:在關(guān)鍵詞共現(xiàn)基礎(chǔ)上進行聚類分析得到關(guān)鍵詞聚類知識圖譜:節(jié)點有310個,連線543條,網(wǎng)絡(luò)密度0.0113。共有11個聚類:“#0 自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)”、“#1 自我調(diào)節(jié)”、“#2 學(xué)習(xí)策略”、“#3學(xué)業(yè)拖延”、“#4元認知”、“#5自我效能感”、“#6 學(xué)業(yè)成就”、“#7 大學(xué)生”、“#8mooc”、“#9學(xué)習(xí)能力”、“#10影響因素”。CiteSpace提供了模塊值(Q值)和平均輪廓值(S值)作為衡量圖譜繪制效果的依據(jù),一般認為Q值>0.3說明聚類結(jié)構(gòu)顯著,S值>0.5說明聚類結(jié)果合理,S值>0.7說明聚類結(jié)果具有較高的可信度[13-15]。本研究中Q值為0.728,S值為0.9033,說明聚類成員一致性程度較高,結(jié)果合理。由關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類可知,自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究熱點主題主要為:從自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)現(xiàn)況調(diào)查及相關(guān)性分析到基于自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)理論進行教學(xué)模式改革研究,最后到自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的干預(yù)研究。
2.4.3 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析:突現(xiàn)詞為某段時間內(nèi)通過關(guān)鍵詞頻次變化將突然大量出現(xiàn)的詞探索出來,較單獨研究關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次而言,關(guān)鍵詞突現(xiàn)詞能有效反映研究的前沿和趨勢[16-17]。關(guān)鍵詞突現(xiàn)得到63個突現(xiàn)詞,表2為突現(xiàn)至今的14個突現(xiàn)詞。對63個突現(xiàn)詞進行總結(jié)和文獻回顧可知:從1999年開始大量研究自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)與成就目標(biāo)、自我效能感、歸因的相關(guān)性研究并持續(xù)到2008年,研究對象主要為初中生;1999年至2003年大量研究自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)與元認知、時間壓力、學(xué)習(xí)動機、學(xué)習(xí)自主性相關(guān)方面研究,查閱文獻可知研究對象主要為大學(xué)生;2014年至2018年開始大量研究在線學(xué)習(xí)中自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)相關(guān)研究,研究對象主要為高中生,大學(xué)生次之;2019年至2021年主要研究通過干預(yù)措施提高學(xué)生在線學(xué)習(xí)的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力,研究對象以高中生為主、大學(xué)生次之,干預(yù)研究熱點持續(xù)至今,研究方向已成為主流,研究內(nèi)容逐步深入,有望成為未來的研究前沿。
表2 文獻關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析表
本研究依據(jù)CiteSpace軟件對中文數(shù)據(jù)庫中主題詞為“自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)”相關(guān)文依據(jù)文獻作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞進行可視化分析,并繪制相關(guān)圖譜。
在學(xué)術(shù)研究和臨床工作中,團隊合作不僅對護理學(xué)的發(fā)展有重要意義,還對學(xué)術(shù)研究具有優(yōu)勢互補作用[18],加強團隊合作能進一步提升自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的廣度和深度。通過對文獻作者、機構(gòu)進行可視化分析可知作者中心度為0,機構(gòu)中心度為0,獨立研究機構(gòu)較多,說明作者間及機構(gòu)間的合作有待進一步加強。研究機構(gòu)以師范類高校為主,研究對象主要為學(xué)生,一方面對自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的研究適用人群主要為學(xué)生;另一方面對自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的相關(guān)研究需要具有一定的專業(yè)知識和科研水平,高校研究者符合以上條件。從發(fā)文機構(gòu)地區(qū)分布可知,發(fā)文前5名的機構(gòu)中有2所來自北京地區(qū),1所來自上海地區(qū),刊文地區(qū)分布不均勻,存在地域性。原因可能為經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)對科研重視程度較高,具有較高的學(xué)術(shù)水平。為加強自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)相關(guān)研究的科研成果產(chǎn)出,一方面不同機構(gòu)間及不同地區(qū)機構(gòu)間應(yīng)加強合作相互促進交流;另一方面應(yīng)加強心理學(xué)和醫(yī)學(xué)、社會學(xué)、教育學(xué)、公共衛(wèi)生管理等學(xué)科進行更大范圍的交叉合作,在不同學(xué)科基礎(chǔ)上構(gòu)建出新的理論和知識,不斷豐富自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)理論內(nèi)容。
聚類“#0自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)”、“#1自我調(diào)節(jié)”、“#3學(xué)業(yè)拖延”、“#7 大學(xué)生”、“#8mooc”、“#9 學(xué)習(xí)能力”、“#10影響因素”顯示,自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)在學(xué)習(xí)中的研究越來越多,特別是在線學(xué)習(xí)自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的干預(yù)研究。隨著國家深入推進《教育信息化“十三五”規(guī)劃》的政策[19],我國教育理念、教學(xué)資源和教學(xué)方式等都已發(fā)生巨大變化,學(xué)校發(fā)展并利用現(xiàn)代化技術(shù)實現(xiàn)智能化教學(xué),在線學(xué)習(xí)已成為重要的學(xué)習(xí)方式,據(jù)統(tǒng)計我國慕課數(shù)量和應(yīng)用規(guī)模已達到世界第一[20]。由于在線學(xué)習(xí)具有自主性、不易掌控性、開放性等特點更需要學(xué)習(xí)者對自我學(xué)習(xí)過程進行管理和調(diào)節(jié),擁有自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)能力和策略是保證在線學(xué)習(xí)效果的重要前提[21]。如何提升大學(xué)生的在線自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)水平、對其自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)過程進行干預(yù)是在線學(xué)習(xí)研究需要重點關(guān)注的議題,對在線學(xué)習(xí)自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的干預(yù)研究,對理解自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)的本質(zhì)具有重要的理論價值,對干預(yù)理論和方法的擴展有重要意義,對指導(dǎo)和改進在線課程的教學(xué)設(shè)計具有重要的現(xiàn)實意義[22]。
聚類“#2學(xué)習(xí)策略”、“#6學(xué)業(yè)成就”、“#8mooc”顯示基于mooc、混合式教學(xué)、傳統(tǒng)教學(xué)對自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)進行研究,自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)在基于教學(xué)中發(fā)揮著重要的作用,也就意味著這種教學(xué)需要更加關(guān)注學(xué)習(xí)者層面的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)因素,良好的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)可以幫助學(xué)生形成良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。
聚類“#3學(xué)業(yè)拖延”、“#4元認知”、“#5自我效能感”顯示自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)與知識水平、學(xué)業(yè)拖延、自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)效能感、學(xué)業(yè)情緒、學(xué)習(xí)效率、父母教養(yǎng)方式、學(xué)習(xí)倦怠、感知教師情感支持、學(xué)業(yè)情緒、學(xué)習(xí)效率、父母教養(yǎng)方式、課堂教學(xué)、學(xué)業(yè)自我效能感等相關(guān)性研究。
在當(dāng)前的自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)研究領(lǐng)域中,傳統(tǒng)的綜述總結(jié)方式難以將研究結(jié)果形象直觀的展現(xiàn)出來。本研究采用CiteSpace軟件通過分析關(guān)鍵詞、作者、機構(gòu)得到可視化知識圖譜,結(jié)合文獻回顧形式分析研究熱點和前沿。由于萬方、維普數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)導(dǎo)出格式限制,未對維普和萬方數(shù)據(jù)庫中相關(guān)文獻進行分析,雖然中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫作為中國最大的全文數(shù)據(jù)庫,但僅對中國知網(wǎng)進行查詢,文獻的查全率在一定程度上可能受到影響。關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)和醫(yī)學(xué)交叉研究不多,建議醫(yī)學(xué)研究者應(yīng)加大自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)理論在醫(yī)學(xué)生中的應(yīng)用。
利益沖突聲明:作者聲明本文無利益沖突