西妥昔單抗對老年晚期NSCLC化療患者免疫功能及生存情況的影響

曹勵強 王曉雯 王蘭 劉澄英

(江陰市人民醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學科，江蘇 江陰 214400)

調查顯示，非小細胞肺癌(NSCLC)發(fā)生率約占肺癌的80.0%〔1〕，由于早期NSCLC通常存在生長慢、擴散晚等特點，導致多數患者確診時已處于晚期，喪失最佳手術切除時機?；熓峭砥贜SCLC治療首選方案，而以鉑類為基礎的用藥方案作為一線治療方案，能殺死腫瘤細胞，抑制腫瘤病情進展，但由于老年患者合并多種基礎疾病，體質較差，患者生存率較低〔2〕。研究證實，血管生成是造成NSCLC出現(xiàn)腦、肝臟、腎上腺、骨轉移的關鍵性因素〔3〕。而西妥昔單抗作為人鼠嵌合型的IgGI單克隆抗體，能靶向作用于表皮生長因子受體(EGFR)，近年來相關研究表明，西妥昔單抗與放化療、靶向治療聯(lián)合，一定程度能抑制腫瘤新血管生成，阻斷病灶血液供應，加快腫瘤細胞凋亡〔4〕。本研究探討西妥昔單抗對老年晚期NSCLC化療患者外周血T淋巴細胞亞群及血清熱休克蛋白(HSP)90α、血管生成素(Ang)-2表達的影響。

1 資料和方法

1.1一般資料 2016年3月至2019年3月江陰市人民醫(yī)院76例老年晚期NSCLC患者，均符合NSCLC診斷標準〔5〕；年齡>60歲；臨床分期為ⅢB～Ⅳ期；預計生存時間>6個月；Karnofsky功能狀態(tài)(KPS)評分≥70分；患者及家屬知情并簽署同意書。排除既往有順鉑、西妥昔單抗等藥物過敏史者；合并惡性心包積液或胸腔積液者；肝腎等重要臟器器質性病變者；認知功能障礙或精神行為異常者。隨機分為兩組各38例。兩組基本資料差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表1。本研究經醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。

表1 兩組一般資料比較(n=38)

1.2方法 對照組：實施DPP化療方案治療。第1天，靜脈滴注注射用順鉑(云南植物藥業(yè)有限公司，國藥準字H53021678)，75 mg/(m2·次)；第1天，第8天，靜脈滴注注射用酒石酸長春瑞濱(海南通用康力制藥有限公司，國藥準字H20060611)，25 mg/(m2·次)。觀察組在對照組基礎上，第1天，靜脈滴注西妥昔單抗(勃林格殷格翰藥業(yè)公司，國藥準字S20110009)，400 mg/(m2·次)；第8、21天，西妥昔單抗劑量更改為250 mg/(m2·次)。21 d為1個療程，兩組均連續(xù)治療2個療程。

1.3檢測方法 空腹取3 ml靜脈血：(1)離心12 min，3 000 r/min，分離取血清，采用酶聯(lián)免疫吸附試驗檢測血清bFGF、VEGF、HSP90α、Ang-2水平，試劑盒購自上海鈺博生物科技有限公司；(2)采用流式細胞儀(型號：BriCyte E6)檢測CD3+、CD4+、CD8+水平，儀器購自深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司，上述均嚴格按照試劑盒說明書操作。

1.4療效判定標準 腫瘤完全消失，且至少維持4 w及以上為完全緩解(CR)；腫瘤最大直徑與最大垂直徑乘積下降50%以上，至少維持4 w及以上為部分緩解(PR)；介于PR與疾病進展(PD)為疾病穩(wěn)定(SD)；腫瘤最大直徑與最大垂直徑乘積上升25%以上，或出現(xiàn)新病灶為PD?？陀^緩解率(ORR)=CR率+PR率；疾病控制率(DCR)=CR率+PR率+SD率。

1.5觀察指標 (1)臨床療效。(2)統(tǒng)計兩組毒副反應(惡心嘔吐、肝功能損害、脫發(fā)、白細胞減少)發(fā)生率，其中惡心嘔吐：惡心為Ⅰ級；暫時性嘔吐為Ⅱ級；嘔吐，需治療為Ⅲ級；難控制的嘔吐為Ⅳ級；肝功能損害：谷丙轉氨酶(1.26～2.50 U/L為Ⅰ級；谷丙轉氨酶2.51～5.00 U/L為Ⅱ級；谷丙轉氨酶(5.01～10.00 U/L 為Ⅲ級；谷丙轉氨酶>10.00 U/L為Ⅳ級；脫發(fā)：輕度脫發(fā)為Ⅰ級；中度、斑狀脫發(fā)為Ⅱ級；完全脫發(fā)，可再生為Ⅲ級；脫發(fā)，不能再生為Ⅳ級；白細胞減少：(3.0～3.9)×109/L為Ⅰ級；(2.0～2.9)×109/L為Ⅱ級；(1.0～1.9)×109/L為Ⅲ級；<1.0×109/L為Ⅳ級。(3)對比兩組治療前、療程結束后CD3+、CD4+、CD8+水平。(4)對比兩組治療前、療程結束后血清bFGF、VEGF、HSP90α、Ang-2水平。(5)隨訪24個月，采用Kaplan-Meier(KM)曲線對比兩組生存率。

1.6統(tǒng)計學方法 采用SPSS22.0軟件進行t、χ2檢驗，Log-Rank檢驗。

2 結 果

2.1兩組臨床療效比較 觀察組DCR(89.47%，CR 5例、PR 19例、SD 10例、PD 4例)明顯高于對照組(71.05%，CR 2例、PR 17例、SD 8例、PD 11例，χ2=4.070，P=0.044)。觀察組和對照組ORR(63.16% vs 50.00%)差異不顯著(χ2=1.390，P=0.247)。

2.2毒副反應發(fā)生率 兩組惡心嘔吐、肝功能損害、脫發(fā)、白細胞減少發(fā)生率相比，無明顯差異(P>0.05)。見表2。

表2 兩組毒副反應發(fā)生率比較〔n(%)，n=38〕

2.3兩組外周血T淋巴細胞水平比較 兩組治療前、療程結束后CD3+、CD4+、CD8+水平相比，無明顯差異(P>0.05)。見表3。

表3 兩組外周血T淋巴細胞水平對比

2.4兩組血清bFGF、VEGF水平比較 兩組治療前血清bFGF、VEGF水平相比，無明顯差異(P>0.05)；療程結束后，觀察組血清bFGF、VEGF水平明顯低于對照組(P<0.05)。見表4。

2.5兩組血清HSP90α、Ang-2水平比較 兩組治療前血清HSP90α、Ang-2水平相比，無明顯差異(P>0.05)；療程結束后，觀察組血清HSP90α、Ang-2水平明顯低于對照組(P<0.05)。見表4。

表4 兩組血清bFGF、VEGF、HSP90α、Ang-2水平對比

2.6生存率 經治療后24個月隨訪，共有5例病例脫落，觀察組脫落2例、對照組脫落3例。經log-Rank檢驗，觀察組12個月、24個月生存率〔91.67%(33/36)、75.00(27/36)〕顯著高于對照組〔71.43%(25/35)、54.29%(19/35)，P<0.05〕。見圖1。

圖1 兩組生存曲線

3 討 論

近年來，隨人口老齡化趨勢加劇，NSCLC發(fā)病率、病死率呈明顯增長趨勢〔6，7〕。臨床實踐認為，肺癌的發(fā)生、發(fā)展是多因素、多途徑共同作用的結果，其中血管生成是肺癌侵襲、轉移的病理生理學基礎〔8，9〕，抑制血管生成是現(xiàn)階段肺癌治療的新策略。目前臨床針對老年晚期NSCLC患者首選化療治療，目的在于提高生存質量，但化療藥物在殺傷癌細胞的同時會損傷正常組織〔10〕，且其難以阻斷血管生成。因此探索一種有效抑制血管生成手段是現(xiàn)階段延長NSCLC患者生命周期的主要途徑。

研究發(fā)現(xiàn)，西妥昔單抗可特異性結合腫瘤細胞表面的EGFR，阻礙其下游信號轉導，介導抗腫瘤免疫反應〔11〕。陳類吉等〔12〕觀點也認為，晚期NSCLC患者在接受以鉑類為主的化療方案的同時加用西妥昔單抗，總有效率為86.84%，平均生存時間為18.7個月，且2年生存率高達55.26%。本研究結果與上述研究一致。DPP化療方案基礎上聯(lián)合西妥昔單抗，具有特異性靶向阻斷作用，可參與調控腫瘤細胞存活與增殖，同時在不同作用機制下，產生協(xié)同滅活腫瘤細胞作用，加之西妥昔單抗靶點基因表達穩(wěn)定，不易受腫瘤組織學特性影響，故敏感性高〔13，14〕，療效較單純DPP化療更為顯著，且西妥昔單抗特異性毒性低，不會明顯增加毒副反應，安全有效。

研究認為，新血管生成是腫瘤細胞的轉移、復發(fā)、侵襲的重要因素，也是造成NSCLC患者死亡的主要原因〔15，16〕。HSP90α可與機體缺氧誘導因子、蛋白激酶-B等多種蛋白結合，參與調控細胞周期與信號轉導，激活血纖維蛋白溶酶，促進腫瘤細胞轉移，加重腫瘤細胞浸潤〔17〕。Ang-2是促進血管生成的重要細胞因子，與腫瘤組織中的微血管密度存在正相關關系，在NSCLC血管生成中具有重要作用〔18〕。VEGF是特異性最高且作用最強的血管生成正向調節(jié)因子，是判斷NSCLC患者預后的重要指標〔19〕。bFGF是血管新生調控因子，可促進內皮細胞擴散，調控腫瘤分化、浸潤、轉移及新血管形成。本研究與范正菊〔20〕觀點一致，充分說明西妥昔單抗通過抑制與EGFR受體結合的酪氨酸激酶，能阻斷細胞內信號轉導途徑，調控VEGF、bFGF等表達，進而阻滯血管內皮細胞及腫瘤內部血管生長，與DPP化療方案聯(lián)合，能阻斷腫瘤細胞營養(yǎng)供給，最終達到阻斷新血管生成、抑制腫瘤增殖的作用。進一步采用KM曲線分析發(fā)現(xiàn)，西妥昔單抗首次與DPP化療方案聯(lián)合能顯著提高NSCLC患者生存率。

綜上，西妥昔單抗首次治療老年晚期NSCLC，效果顯著，能有效抑制新血管生成，且安全性高。但本研究未考慮二者聯(lián)合對中位生存期的影響，需作進一步證實。