不同方案治療慢性咳嗽的療效觀察

張愛梅

摘要：目的：分析呼吸內(nèi)科慢性咳嗽患者癥狀及不同方案的治療效果。方法：選取2019年1～12月我院呼吸內(nèi)科收治的慢性咳嗽患者146例，將其隨機分為觀察組與對照組，每組73例。對照組患者采用口服氨茶堿治療，觀察組患者在口服氨茶堿的基礎(chǔ)上加用孟魯司特鈉片治療。對比兩組患者的咳嗽、喘息、反流、咽部發(fā)癢評分和不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果：兩組患者治療前的咳嗽、喘息、反流及咽部發(fā)癢評分和不良反應(yīng)發(fā)生率比較無明顯差異，不具有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者治療后各項癥狀評分比較存在明顯差異，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：氨茶堿與孟魯司特鈉片相結(jié)合的治療方法能夠顯著改善慢性咳嗽患者的臨床癥狀，安全性好。

關(guān)鍵詞：慢性咳嗽;呼吸內(nèi)科;治療效果

慢性咳嗽是醫(yī)院呼吸內(nèi)科的常見病癥，其臨床表現(xiàn)通常為咳嗽、喘息、反流和咽部發(fā)癢四種情況。因該種病癥缺乏特異性，使臨床治療方案的選擇面臨較大困難，令患者飽受長期的疼痛折磨。本研究分析了呼吸內(nèi)科慢性咳嗽患者癥狀及不同方案的治療效果?，F(xiàn)報道如下：

1資料與方法

1.1 一般資料

本研究病例收集時間為2019年1～12月，選取我院呼吸內(nèi)科收治的慢性咳嗽患者146例，將所有患者隨機分為觀察組與對照組各73例。觀察組男33例，女40例;年齡24～82歲，平均年齡為（45.3±1.5）歲。對照組男35例，女38例;年齡25～81歲，平均年齡為（44.2±1.7）歲。兩組患者均存在咳嗽、喘息、反流及咽部發(fā)癢的病癥情況，且在年齡、性別和病程等方面比較均無明顯差異（P>0.05），可以用于對比研究。

1.2 治療方法

對照組患者采用口服氨茶堿的治療方法，每次服用0.2 g，每日服用3次。觀察組患者在對照組的基礎(chǔ)上加用孟魯司特鈉片，每次服用10 mg，每日1次。兩組患者均連續(xù)治療7 d，在此期間嚴(yán)禁服用其他藥物，以此確保臨床治療效果的真實有效。

1.3 觀察指標(biāo)

統(tǒng)計兩組治療效果，主要對咳嗽評分、喘息評分、反流評分、咽部發(fā)癢評分和不良反應(yīng)發(fā)生率五項指標(biāo)進(jìn)行評價。根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)，分為無癥狀、輕度癥狀、中度癥狀和重度癥狀四種情況。并按照癥狀嚴(yán)重程度從0～3分計分，以此完成兩組患者治療前后的咳嗽、喘息、反流及咽部發(fā)癢評分。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

兩組數(shù)據(jù)均使用SPSS22.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料以（%）表示，經(jīng)χ2檢驗后，計量資料以（±s）表示，行t檢驗，P<0.05示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1 兩組患者咳嗽、喘息、反流及咽部發(fā)癢評分對比

觀察組患者治療后的咳嗽、喘息、反流及咽部發(fā)癢評分均低于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對比

兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3討論

目前治療慢性咳嗽的方法，主要有口服氨茶堿和孟魯司特鈉片兩種。采用定時定量口服氨茶堿的方法，可以增強患者支氣管的擴(kuò)張能力，令患者的喘息情況得到有效地緩解[1]。而且氨茶堿本身還具有提高呼吸深度、加快氣道纖毛運動效率和抑制炎癥介質(zhì)釋放等作用，在慢性患者的治療過程中，具有良好顯著的療效。但口服氨茶堿的弊端也極為突出，該種治療方法雖然效果好，但整體的治療周期相對較長，使患者在治療過程中仍需要承受長時間的疼痛折磨。而在口服氨茶堿的基礎(chǔ)上采用孟魯司特鈉片的治療方法，可以顯著加快患者的治療周期，提升治療效果使患者生活質(zhì)量得到顯著改善。慢性咳嗽患者通過口服孟魯司特鈉片，可以對體內(nèi)的半胱氨酰白三烯受體起到較好的抑制作用，減輕氣道炎癥，從而達(dá)到平息咳嗽的目的。

綜上所述，采用口服氨茶堿與孟魯司特鈉片相結(jié)合的治療手段，能夠在慢性咳嗽患者的治療過程中發(fā)揮出顯著的療效，且不良反應(yīng)率相對較低值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]邱華.藥物對咳嗽變異性哮喘患兒癥狀改善及肺功能的影響[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020：190-191.