探究區(qū)間估計(jì)與假設(shè)檢驗(yàn)的關(guān)系

朱 海

（重慶工商大學(xué) 數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院，重慶 400067）

1 背景與意義

近年來，有很多國內(nèi)外學(xué)者都研究了區(qū)間估計(jì)與假設(shè)檢驗(yàn)的關(guān)系.學(xué)者吳純[1]通過證明提到：“一般情況下，利用假設(shè)檢驗(yàn)可以建立區(qū)間估計(jì)，反之亦然”、“假設(shè)檢驗(yàn)和區(qū)間估計(jì)的結(jié)果在解釋上可以有差別”等結(jié)論，告誡大家統(tǒng)計(jì)學(xué)上的結(jié)論一定要注意其實(shí)質(zhì)，不能只停留在問題表面；學(xué)者王建華[2]通過論證，糾正了“區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)是統(tǒng)一的，是一個(gè)問題的兩個(gè)方面”這個(gè)似是而非的說法，說明了區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)既有聯(lián)系，又有區(qū)別；也有學(xué)者通過“順推法”和“反推法”[3]進(jìn)行區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)關(guān)系的研究，最終確定了兩者的區(qū)別和聯(lián)系.現(xiàn)在，區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的應(yīng)用極為廣泛，去年國外一篇論文發(fā)表出來，論文題目為：In‐fluence of multiple hypothesis testing on reproducibility in neuroimaging research: A simulation study and Python-based software[4],講的是神經(jīng)影像研究中多重假設(shè)檢驗(yàn)對再現(xiàn)性的影響，整篇文章圍繞假設(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行了一系列模擬分析，這從側(cè)面說明了假設(shè)檢驗(yàn)應(yīng)用范圍之大.

本文對區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的關(guān)系探究源自教材《概率論與數(shù)理統(tǒng)計(jì)教程第二版》（茆詩松，高等教育出版社，2011 年）中數(shù)理統(tǒng)計(jì)部分，該書在介紹參數(shù)估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)時(shí)，很多知識(shí)點(diǎn)覆蓋面很廣，但都只是單一的指出基本概念，至于其中多種統(tǒng)計(jì)推斷方法是否有聯(lián)系并未做過多介紹，比如在談及區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的關(guān)系之時(shí)，所用篇幅較少，只是談及了區(qū)間估計(jì)時(shí)的樞軸量和假設(shè)檢驗(yàn)時(shí)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量相同并非偶然，當(dāng)然，樞軸量和檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的相同的確很大程度的說明了區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的關(guān)系匪淺.但是，區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)關(guān)系僅僅如此嗎？區(qū)間估計(jì)中的置信水平和假設(shè)檢驗(yàn)中的顯著性水平有聯(lián)系嗎？區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)方法選擇有啥參照嗎？本文在此基礎(chǔ)上，大篇幅地探究了兩者的關(guān)系，包括區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的基本概念、應(yīng)用方面、優(yōu)劣方面、聯(lián)系及不同以及相關(guān)問題的深度剖析，都進(jìn)行了總結(jié)和討論，并通過一些例子對一些問題進(jìn)行舉例論證，并查閱了一些相關(guān)書籍和文獻(xiàn)，整理結(jié)論并討論，使得大家對這兩種統(tǒng)計(jì)推斷方法更加熟悉和深層次了解，一定程度上，能夠幫助讀者在處理相關(guān)問題時(shí)避免一些錯(cuò)誤.

2 區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的基本論述

2.1 區(qū)間估計(jì)概念

區(qū)間估計(jì)，顧名思義，是包含一個(gè)區(qū)間的估計(jì)，這個(gè)區(qū)間是用來度量一個(gè)點(diǎn)估計(jì)的精度.參數(shù)的點(diǎn)估計(jì)經(jīng)計(jì)算得到了一個(gè)具體的數(shù)值，這樣一個(gè)具體的數(shù)值方便計(jì)算和使用.但計(jì)算出來的點(diǎn)估計(jì)精度如何，點(diǎn)估計(jì)本身并不能說明，需要依靠對應(yīng)的分布去反映，現(xiàn)實(shí)中，我們通常用一個(gè)區(qū)間去覆蓋已知的點(diǎn)估計(jì)，也可以說求得點(diǎn)估計(jì)的取值范圍，它應(yīng)該是一個(gè)區(qū)間，下面給出具體定義[5]：

設(shè)θ是總體的一個(gè)參數(shù)，x1,x2,…,xn是樣本，求得統(tǒng)計(jì)量θL(x1,x2,…,xn)，θU(x1,x2,…,xn)，使得θL<θU，得到樣本觀測值之后，便把θ估計(jì)在區(qū)間[θL,θU]內(nèi) . 由于樣本具有隨機(jī)性，區(qū)間 [θL,θU]覆蓋參數(shù)θ的可能性并不確定，這里通常需要我們?nèi)藶榻o定一個(gè)概率，誠然，我們肯定想?yún)^(qū)間覆蓋θ的概率P越大越好，但是這必然會(huì)導(dǎo)致區(qū)間長度增大，這里把區(qū)間[θL,θU]覆蓋住θ的概率給定為 1 ?α，則有Pθ( )θL≤θ≤θU≥ 1 ?α，則 稱隨機(jī)區(qū)間[θL,θU]為θ的置信水平為 1 ?α的置信區(qū)間，θL和θU分別稱為θ的（雙側(cè)）置信下限和置信上限.

2.2 置信區(qū)間計(jì)算方法

通常，要計(jì)算置信區(qū)間，一個(gè)最常用的方法就是樞軸量法[5].對于這種方法，尋找置信區(qū)間最關(guān)鍵的步驟就是要找準(zhǔn)未知參數(shù)所對應(yīng)的合適的樞軸量，這里記G為樞軸量，構(gòu)造一個(gè)樣本和未知參數(shù)θ的函數(shù)G(x1,…,xn,θ)使得G的分布不依賴于未知參數(shù)θ.另外樞軸量的尋找一般從θ的點(diǎn)估計(jì)入手.

區(qū)間估計(jì)適用范圍:在參數(shù)的點(diǎn)估計(jì)不易計(jì)算，或者探究點(diǎn)估計(jì)精度如何時(shí)，區(qū)間估計(jì)往往能起到至關(guān)重要的作用，它能夠指定概率（即置信水平）求得相應(yīng)比較精確的區(qū)間進(jìn)行估計(jì)，這些都是點(diǎn)估計(jì)無法做到的.例如眾多分布中最常用的雙參數(shù)正態(tài)分布，記正態(tài)總體為N(μ,σ2)，在一個(gè)參數(shù)已知，另一個(gè)參數(shù)未知時(shí)，都可以求得未知參數(shù)對應(yīng)的置信區(qū)間，得到對應(yīng)的區(qū)間估計(jì).

2.3 假設(shè)檢驗(yàn)概念

所謂假設(shè)檢驗(yàn)，顧名思義，就是一個(gè)檢驗(yàn)假設(shè)是否成立的過程，又稱統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn).它是用來判斷樣本與樣本之間、樣本與總體之間的差異到底是由抽樣誤差引起，還是由樣本之間本質(zhì)差異造成的一種統(tǒng)計(jì)推斷方法.假設(shè)檢驗(yàn)有很多方法，顯著性檢驗(yàn)作為一種最常用的假設(shè)檢驗(yàn)方法，其基本原理是先根據(jù)一些非樣本信息對總體某個(gè)參數(shù)做出某種假設(shè)，然后通過對抽樣信息的統(tǒng)計(jì)推理，對這個(gè)假設(shè)是否應(yīng)該被拒絕做出判斷.一些常用的假設(shè)檢驗(yàn)方法有Z檢驗(yàn)、T檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)等.一個(gè)很經(jīng)典的假設(shè)檢驗(yàn)問題，例如女士品茶試驗(yàn)[5]，女士每次猜對的概率為0.5，10 次都猜中概率為 2?10，很小的概率，幾乎不可能發(fā)生的事件，竟然發(fā)生了，這樣一個(gè)小概率原理，偉大的費(fèi)希爾對這一試驗(yàn)諸多細(xì)節(jié)進(jìn)行研究，最終形成了假設(shè)檢驗(yàn)理論.

2.4 假設(shè)檢驗(yàn)的基本步驟

ⅰ.建立假設(shè)：根據(jù)要求對參數(shù)設(shè)置原假設(shè)H0和備擇假設(shè)H1.如一對假設(shè)為

原假設(shè)有簡單原假設(shè)和復(fù)雜原假設(shè)，相應(yīng)的備擇假設(shè)也有簡單備擇假設(shè)和復(fù)雜備擇假設(shè)之分，其界限是考慮到假設(shè)里面θ0和θ1所包含的點(diǎn)的個(gè)數(shù).因而整個(gè)假設(shè)又有雙側(cè)假設(shè)和單側(cè)假設(shè)之分.

ⅱ.選擇檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量，給出拒絕域形式：記W為檢驗(yàn)的拒絕域，而Wˉ為檢驗(yàn)的接受域.

ⅲ.選擇顯著性水平：一個(gè)是α，稱犯第一類錯(cuò)誤（也稱棄真錯(cuò)誤）的概率；另一個(gè)是β，稱犯第二類錯(cuò)誤（也稱納偽錯(cuò)誤）的概率.

ⅳ.確定拒絕域：根據(jù)假設(shè)單側(cè)或雙側(cè)檢驗(yàn)，給出相應(yīng)的拒絕域.

ⅴ.進(jìn)行判斷：通過樣本觀測值，觀察相應(yīng)參數(shù)值是否落在給出的拒絕域內(nèi).

2.5 假設(shè)檢驗(yàn) p 值與 α 的關(guān)系

（1）檢驗(yàn)的p值：一個(gè)假設(shè)檢驗(yàn)問題中，利用樣本觀測值能夠作出拒絕原假設(shè)H0的最小顯著性水平.每一個(gè)假設(shè)檢驗(yàn)問題都對應(yīng)一個(gè)確定的p值.

（2）檢驗(yàn)的p值與人們心目中的顯著性水平α進(jìn)行比較可以對假設(shè)檢驗(yàn)做出判斷：

ⅰ.若α≥p，則拒絕原假設(shè).

ⅱ.若α

3 理論論證

3.1 區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

區(qū)間估計(jì)主要是根據(jù)一個(gè)樣本的觀測數(shù)據(jù)得到參數(shù)的估計(jì)范圍，在這個(gè)范圍內(nèi)，參數(shù)落在區(qū)間中的概率已知（一般人為給出），不僅能夠很直觀的檢驗(yàn)對未知參數(shù)所做的點(diǎn)估計(jì)的準(zhǔn)確性，也可以在大樣本的情況下對參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，所得到的估計(jì)值應(yīng)落于所得到的區(qū)間內(nèi)；而假設(shè)檢驗(yàn)首先則主要是對總體參數(shù)做出一個(gè)假設(shè)，然后利用樣本信息和相關(guān)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的分布特征去檢驗(yàn)這個(gè)假設(shè)，最終做出是否接受原假設(shè)的結(jié)論.如此看來，區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)在主要功能方面還是有交叉之處，都可以對參數(shù)的準(zhǔn)確性進(jìn)行判定.但要說明的是，假設(shè)檢驗(yàn)是統(tǒng)計(jì)推斷中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是根據(jù)原有資料作出一個(gè)對總體指標(biāo)的限定,某一隨機(jī)變量是否服從某種概率分布的假設(shè),然后利用樣本數(shù)據(jù)，采用合理的統(tǒng)計(jì)方法，計(jì)算出相關(guān)假設(shè)的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量,然后依據(jù)小概率事件原理,以較小的風(fēng)險(xiǎn)度去判斷估計(jì)值與總體值是否存在顯著差異,是否應(yīng)當(dāng)接受原假設(shè)的一種檢驗(yàn)方法.但是，在面對樣本指標(biāo)和總體指標(biāo)時(shí)，一味地用樣本指標(biāo)去估計(jì)總體指標(biāo),其結(jié)果并非完全可靠,換句話說，對于諸多假設(shè)檢驗(yàn)問題，不同問題具有不同程度上的可靠性,需要我們進(jìn)一步對檢驗(yàn)結(jié)果去加以檢驗(yàn)和論證.通過對問題的檢驗(yàn),對樣本指標(biāo)與總體指標(biāo)之間是否存在差異作出正確的判斷，是否應(yīng)該接受原假設(shè).當(dāng)然，這里也必須明確,進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)的目的不是驗(yàn)證樣本指標(biāo)本身是否出錯(cuò),而是為了分析樣本指標(biāo)與總體指標(biāo)之間是否存在顯著差異.從這個(gè)實(shí)際意義出發(fā),假設(shè)檢驗(yàn)又稱為顯著性檢驗(yàn)，這在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上與區(qū)間估計(jì)有所不同.區(qū)間估計(jì)重在估計(jì)，是參數(shù)估計(jì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它為總體參數(shù)服務(wù)，但凡數(shù)理統(tǒng)計(jì)書中，首先總是會(huì)引入統(tǒng)計(jì)量的概念，讓學(xué)者們第一時(shí)間弄懂統(tǒng)計(jì)量的相關(guān)知識(shí)，其目的在于對一些深層次問題進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷，而在實(shí)際生活中，我們往往會(huì)向眾多分布中的未知參數(shù)靠近，這樣一來，區(qū)間估計(jì)出現(xiàn)也不足為奇了.

3.2 區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)應(yīng)用

區(qū)間估計(jì)不僅是統(tǒng)計(jì)推斷中的重要內(nèi)容，也可以應(yīng)用于抽樣推斷.根據(jù)區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的定義以及步驟來看，對于這兩種統(tǒng)計(jì)推斷方法，在應(yīng)用領(lǐng)域方向，不僅僅是書本上的理論推理，現(xiàn)實(shí)中也可以運(yùn)用于科學(xué)研究、醫(yī)療衛(wèi)生、金融投資等各個(gè)方面.但是若真要比較兩種方法的用途誰廣泛，還真得分類討論.對于區(qū)間估計(jì)來說，它是一個(gè)非常依賴樣本信息的一種推斷方法，樣本信息包含越全面、越準(zhǔn)確，得到的置信區(qū)間也就越精確，這樣一來，便對研究者提出了要求，如果樣本信息量足夠說明真實(shí)情況，此時(shí)使用區(qū)間估計(jì)便沒什么問題.對于假設(shè)檢驗(yàn)而言，首先在人們拿到一個(gè)假設(shè)檢驗(yàn)時(shí)，必須根據(jù)需要設(shè)置一對假設(shè)，原假設(shè)H0和備擇假設(shè)H1，然后根據(jù)得到的數(shù)據(jù)信息，對假設(shè)進(jìn)行判斷.然而，假設(shè)檢驗(yàn)人為的確定的假設(shè)必須要避免偏差，否則會(huì)對結(jié)果產(chǎn)生巨大影響，甚至可能導(dǎo)致判斷偏差.假設(shè)檢驗(yàn)一般而言是研究者偏向于拒絕域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷方法，由于原假設(shè)與樣本信息無多大關(guān)系，故而假設(shè)檢驗(yàn)對樣本信息的敏感度沒有區(qū)間估計(jì)那般強(qiáng)烈.綜上，區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的應(yīng)用各有側(cè)重，當(dāng)研究者所研究的問題需要確切的樣本信息時(shí)，這時(shí)候選擇區(qū)間估計(jì)較好；當(dāng)研究者所研究的問題需要較多非樣本信息（如前人經(jīng)驗(yàn)、無法看做樣本信息的信息）時(shí)，建議選用假設(shè)檢驗(yàn).

3.3 區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的區(qū)別

（1）區(qū)間估計(jì)屬于參數(shù)估計(jì)的一種，參數(shù)估計(jì)是以樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)而去準(zhǔn)確的估計(jì)總體參數(shù)的確定值；然而假設(shè)檢驗(yàn)則是以樣本數(shù)據(jù)的相關(guān)信息去檢驗(yàn)總體參數(shù)原始假設(shè)是否成立.

（2）區(qū)間估計(jì)事先需要給定一定概率（也稱置信水平），區(qū)間估計(jì)要求概率越大越好，得到的估計(jì)區(qū)間會(huì)更加精確；而假設(shè)檢驗(yàn)是在小概率原理上立足的，最終所求的概率p值越小越顯著.

（3）區(qū)間估計(jì)最終得到的是雙側(cè)置信區(qū)間；而假設(shè)檢驗(yàn)會(huì)根據(jù)題意確定雙側(cè)檢驗(yàn)或者單側(cè)檢驗(yàn).

3.4 區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的聯(lián)系

通過下文區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)應(yīng)用舉例可以看出，區(qū)間估計(jì)所使用的樞軸量與假設(shè)檢驗(yàn)所使用的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量是一樣的.這是為什么呢？現(xiàn)從假設(shè)檢驗(yàn)的右側(cè)、左側(cè)、雙側(cè)分三種情況進(jìn)行討論（假設(shè)σ已知，樣本為x1,x2,...,xn來自正態(tài)總體N(μ,σ2)：

3.4.1 右側(cè)檢驗(yàn)

3.4.2 左側(cè)檢驗(yàn)

3.4.3 雙側(cè)檢驗(yàn)

綜上所述，正態(tài)總體參數(shù)的置信區(qū)間與假設(shè)檢驗(yàn)問題的檢驗(yàn)存在非常密切的聯(lián)系，樞軸量與檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的相同不是偶然，而是這兩種統(tǒng)計(jì)推斷方法中存在一一對應(yīng)關(guān)系，兩種問題可以相互轉(zhuǎn)化，假設(shè)檢驗(yàn)問題能夠成為區(qū)間估計(jì)問題，區(qū)間估計(jì)也能夠成為假設(shè)檢驗(yàn)問題.

3.5 區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的誤區(qū)

3.5.1 置信區(qū)間誤區(qū)

以下文例1 為例，有些熟悉區(qū)間估計(jì)定義的人可能會(huì)說：“題中得到的95% 置信區(qū)間為[12.282,12.518]，它是以0.95 的概率覆蓋總體均值（即題目中的平均長度）”，其實(shí)，仔細(xì)琢磨，這種說法欠妥.為什么呢？因?yàn)樵谶@里，如果換成是在大量樣本中得到的置信區(qū)間，只能說大約95%會(huì)覆蓋總體均值，題目中只是由一個(gè)樣本得到的置信區(qū)間，到底包含或者不包含總體均值，沒有概率可言.我們都知道，總體均值其實(shí)是一個(gè)固定的數(shù)值，而求得的置信區(qū)間也是一對固定的數(shù)值，這里不存在隨機(jī)變量，故而不可能存在覆蓋的概率，最初的隨機(jī)區(qū)間一旦實(shí)現(xiàn)，就變成了兩個(gè)固定數(shù)字，便失去了隨機(jī)性，進(jìn)而也無法談及概率.

3.5.2 假設(shè)檢驗(yàn)誤區(qū)

（1）大家都知道，做假設(shè)檢驗(yàn)的目的是從假設(shè)中找到需要的答案，所以說拒絕原假設(shè)的顯著性水平α的選擇很重要[6].拋開書本理論，選擇α?xí)r必須與實(shí)際問題相結(jié)合，具體問題具體分析，課程當(dāng)中的例子過于理想化，很多影響問題的敏感因素都未曾給出，但是在實(shí)際生活中往往缺乏可信度.比如警察在通過DNA 或者指紋去判斷作案兇手、血緣關(guān)系時(shí)，對于這種非常敏感的問題，α取值稍微過大，都會(huì)使得到的結(jié)果可信度大打折扣，此時(shí)α應(yīng)該是一個(gè)非常小的數(shù).相反，如果實(shí)際要求α不宜過小，α就應(yīng)該取相對大，否則，一些大的影響因素可能就會(huì)錯(cuò)過.總之，α的大小選擇并不能簡單的全默認(rèn)看成是0.01、0.05、0.1，應(yīng)該靈活處理.

（2）通常我們在面對假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果的時(shí)候，認(rèn)為落入了拒絕域，則表示拒絕原假設(shè)，這個(gè)判斷沒有錯(cuò)誤；但是反之，當(dāng)我們不能拒絕原假設(shè)的時(shí)候，很多人就會(huì)很自然的認(rèn)為應(yīng)該接受原假設(shè)，這便是不夠嚴(yán)謹(jǐn)了.舉一個(gè)例子如下：判斷一個(gè)罪犯是小偷，設(shè)置原假設(shè)為H0：不是小偷，備擇假設(shè)H1：是小偷.當(dāng)在小偷身上或家里發(fā)現(xiàn)別人的東西，在幾乎不太可能( )p→0有一模一樣的東西的前提下，這時(shí)候就拒絕原假設(shè)：不是小偷，認(rèn)為他是小偷.當(dāng)在小偷身上或家里沒有發(fā)現(xiàn)別人的東西，就說明沒有證據(jù)說明拒絕原假設(shè)：不是小偷，但是這不能說明小偷從未偷過東西，只是證據(jù)不足而已.因此，證據(jù)不足接受原假設(shè)和實(shí)際上就接受原假設(shè)是有差別的.

4 例題論證：區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)關(guān)系舉例

例：某公司規(guī)定一批零件直徑為10cm時(shí)為合格，現(xiàn)在隨機(jī)抽取50 個(gè)零件作為樣本進(jìn)行檢測，根據(jù)樣本數(shù)據(jù)顯示，得到樣本均值xˉ= 10.2，已知標(biāo)準(zhǔn)差為0.4，假設(shè)取α= 0.05，檢驗(yàn)這批零件是否合格.

（1）區(qū)間估計(jì)法

（2）假設(shè)檢驗(yàn)法

根據(jù)題意設(shè)置假設(shè) ：H0:μ0= 10vsH1:μ0≠ 10 ，

綜上可知，在同樣的顯著性水平下，區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果一樣，說明這兩種方法可以相通.

5 顯著性水平的進(jìn)一步討論

5.1 顯著性水平概念

5.1.1 區(qū)間估計(jì)中

顯著性水平是估計(jì)總體未知參數(shù)落在某一區(qū)間內(nèi)的一個(gè)概率，也表示為可能犯錯(cuò)誤的概率，一般用α表示，但是，通常以置信水平(1 ?α)為蓋住區(qū)間的概率而被我們事先給定.

5.1.2 假設(shè)檢驗(yàn)中

根據(jù)人們做判斷時(shí)誤判的錯(cuò)誤類型，將犯第一類錯(cuò)誤概率（即棄真錯(cuò)誤）叫做顯著性水平，用α表示 .

5.2 兩者關(guān)系

相同問題條件下，區(qū)間估計(jì)中1 ?α置信區(qū)間問題與顯著性水平為α的假設(shè)檢驗(yàn)問題一一對應(yīng)，且判斷結(jié)果相同.

5.3 兩類錯(cuò)誤的關(guān)系及深度探究

假設(shè)檢驗(yàn)過程中，在選擇顯著性水平時(shí)，引入了兩類錯(cuò)誤：第一類錯(cuò)誤（棄真錯(cuò)誤），用α表示，第二類錯(cuò)誤（納偽錯(cuò)誤），用β表示.任何一個(gè)假設(shè)檢驗(yàn)問題，我們不可能找到一個(gè)檢驗(yàn)同時(shí)使這兩類錯(cuò)誤都盡可能小，只能選擇其中一種錯(cuò)誤，讓它盡可能小.書中引入功效函數(shù)[7]進(jìn)行說明兩類錯(cuò)誤的關(guān)系，結(jié)果是α與β中一個(gè)減小必然導(dǎo)致另一個(gè)增大，但是α+β并不一定等于1，且這個(gè)結(jié)論具有一般性.那么為什么要選擇α作為顯著性水平，而不是β呢？原因有以下幾點(diǎn)：

（1）從心理學(xué)角度來看，第一類錯(cuò)誤為棄真錯(cuò)誤，認(rèn)為本來原假設(shè)是真的，卻被拒絕，這會(huì)讓人懊悔不已；第二類錯(cuò)誤為納偽錯(cuò)誤，認(rèn)為原假設(shè)不是真的，卻被接受，這種錯(cuò)誤即使發(fā)生了，頂多就說判斷錯(cuò)誤，或者說找“學(xué)藝不精”的理由，相對來說，犯第一類錯(cuò)誤更不能讓人接受；從現(xiàn)實(shí)危害角度來看，犯第一類錯(cuò)誤可能會(huì)產(chǎn)生巨大影響，它的不良后果會(huì)更加大于犯第二類錯(cuò)誤，比如所有人都犯了第一類錯(cuò)誤，后面人可能一直無法找到真的；相反，犯第二類錯(cuò)誤之后，如果重新設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)便可能快速發(fā)現(xiàn)問題所在.

（2）一般而言，第二類錯(cuò)誤概率對具體參數(shù)要求頗高，相比較于α來說，β在不少場合不容易求出，產(chǎn)生β的原因多與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、樣本數(shù)據(jù)、處理效應(yīng)等因素有關(guān)，α更容易被計(jì)算出.

此處對顯著性水平的進(jìn)一步分析并非偶然，而是通過對顯著性水平的了解，我們能夠?qū)^(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)的關(guān)系更加明確，雖說兩處定義不一樣，但是只有在α一定的情況下，研究區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)才有價(jià)值；再者顯著性水平的選擇存在很多誤區(qū)，能夠很好的了解它，就能更好的學(xué)習(xí)假設(shè)檢驗(yàn).

6 結(jié)論和建議

從上述分析有如下結(jié)論：區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)可以應(yīng)用于金融、醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)等各個(gè)領(lǐng)域；區(qū)間估計(jì)問題和假設(shè)檢驗(yàn)問題可以相互轉(zhuǎn)化；選擇區(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)方法時(shí)應(yīng)該觀察問題本身是否與樣本信息相關(guān)聯(lián)；顯著性水平在兩種統(tǒng)計(jì)推斷方法起重要樞紐作用等.通過討論，可以看出這兩種統(tǒng)計(jì)推斷方法在理論和實(shí)際中的應(yīng)用都非常復(fù)雜，日常生活中，有些人對兩種方法認(rèn)識(shí)不夠，存在個(gè)別誤區(qū)；在解決一個(gè)實(shí)際問題時(shí)，并未首先關(guān)注問題的實(shí)質(zhì)，以致于容易犯錯(cuò).在處理任何一個(gè)問題時(shí)，均需要對兩種方法足夠熟悉，才能更好地避免犯錯(cuò).統(tǒng)計(jì)學(xué)作為一門學(xué)科，但并非是一門獨(dú)立的學(xué)科，它依賴于很多數(shù)學(xué)、計(jì)算機(jī)等專業(yè)知識(shí)；要想做好統(tǒng)計(jì)研究，必須具備豐富的專業(yè)知識(shí)以及較強(qiáng)的邏輯分析能力，不能一貫地參考經(jīng)驗(yàn)，也不能一味地關(guān)注樣本本身，要學(xué)會(huì)具體問題具體分析.通過本文的討論，我們能夠?qū)^(qū)間估計(jì)和假設(shè)檢驗(yàn)這兩種推斷方法更加熟悉和了解，能夠?qū)⑦@兩種方法應(yīng)用于一些實(shí)際問題之中.