中國(guó)鄉(xiāng)村空間研究特征與趨勢(shì)（1978—2020年）——基于CiteSpace知識(shí)圖譜分析

毛志睿，伍春艷

（昆明理工大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，昆明 650093）

引言

鄉(xiāng)村是一個(gè)集生產(chǎn)、生活和生態(tài)于一體的空間，其生長(zhǎng)、演變甚至衰亡都伴隨著空間現(xiàn)象[1]。自1978年改革開放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，生產(chǎn)要素向城鎮(zhèn)集中，鄉(xiāng)村空間衰落，空心化問題嚴(yán)重，城市邊緣鄉(xiāng)村聚落消失[2]。伴隨而來(lái)的鄉(xiāng)村空間非農(nóng)化，空間風(fēng)貌城市化，村莊撤并過度等問題凸顯。目前我國(guó)的城市化率雖然超過了60%，但未來(lái)還有大量農(nóng)村人口生活在鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村問題也是近年來(lái)的熱點(diǎn)關(guān)注問題。鄉(xiāng)村空間利用低效化、撤并過度、風(fēng)貌城市化等問題，嚴(yán)重阻礙了鄉(xiāng)村生態(tài)文明建設(shè)以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進(jìn)。因此，總結(jié)我國(guó)鄉(xiāng)村空間研究的經(jīng)驗(yàn)，厘清鄉(xiāng)村空間相關(guān)研究方向的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)未來(lái)鄉(xiāng)村空間研究的優(yōu)化十分重要。本文運(yùn)用CiteSpace軟件進(jìn)行定量分析，先對(duì)我國(guó)改革開放后鄉(xiāng)村空間的研究特征和趨勢(shì)進(jìn)行總結(jié)，再?gòu)目臻g分布特征、空間演變及其影響因素、空間優(yōu)化與重構(gòu)、空間分異及其影響因素和空間轉(zhuǎn)型5個(gè)方面對(duì)鄉(xiāng)村空間研究的主要內(nèi)容進(jìn)行歸納，并對(duì)未來(lái)鄉(xiāng)村空間研究方向作出展望。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

借助CiteSpaceV軟件的引文可視化功能，在中國(guó)知網(wǎng)(CNKI )的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，輸入“鄉(xiāng)村聚落空間”“村落空間”“農(nóng)村空間”和“鄉(xiāng)村空間”4個(gè)主題詞，選取來(lái)源期刊為SCI和北大核心期刊，通過篩選符合主題的文獻(xiàn)，最終得到1978—2020年文章共1 080篇，剔除書評(píng)、廣告、介紹等不符合主題和內(nèi)容重復(fù)的文獻(xiàn)571篇，獲得有效文獻(xiàn)509篇。運(yùn)用CiteSpace V軟件，選擇 “Keyword”節(jié)點(diǎn)類型，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)分析。“Keyword”代表關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析功能，共引關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越多，節(jié)點(diǎn)就越大。節(jié)點(diǎn)間的連線表示二者存在共現(xiàn)關(guān)系，連線粗細(xì)表征共現(xiàn)強(qiáng)度。

聚類視圖側(cè)重分析鄉(xiāng)村聚落空間研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)聯(lián)系和熱點(diǎn)領(lǐng)域，時(shí)間線視圖更加注重在不同時(shí)間跨度各類鄉(xiāng)村聚落空間研究方向的出現(xiàn)和熱度情況。產(chǎn)生聚類結(jié)果的兩個(gè)數(shù)值，一個(gè)是Q值，一個(gè)是S值，這兩個(gè)數(shù)值表征著聚類效果的好壞，Modularity為聚類模塊值（Q值），一般認(rèn)為Q＞0.3意味著聚類結(jié)構(gòu)顯著；Silhouette為聚類平均輪廓值 （S值），一般認(rèn)為S＞0.5聚類是合理的，S＞0.7意味著聚類是令人信服的。本次研究中Q=0.757，S=0.651，所以本次研究的聚類結(jié)果分析是合理的。

2 中國(guó)鄉(xiāng)村聚落空間研究熱點(diǎn)分析

從聚類視圖（圖1）中，我們可以看到鄉(xiāng)村空間研究的主要熱點(diǎn)領(lǐng)域及節(jié)點(diǎn)較大的一些關(guān)鍵詞。高頻共現(xiàn)關(guān)鍵詞中最大節(jié)點(diǎn)為“鄉(xiāng)村聚落”(72次)，其他主要節(jié)點(diǎn)包括“空間分布”(49次)、“傳統(tǒng)村落”（40次）、“影響因素”(35次)、“空間格局”(32次)、“鄉(xiāng)村旅游”（19次）、“鄉(xiāng)村空間”（16次 ）、“空間重構(gòu)”(16次)、“空間演變”(12次)。

從聚類視圖的結(jié)構(gòu)來(lái)看（圖1），主要分為5條研究線：第1條研究線是以鄉(xiāng)村聚落和傳統(tǒng)村落為主要節(jié)點(diǎn)展開的鄉(xiāng)村聚落空間影響因素和空間格局研究；第2條研究線是以空間分布為主要節(jié)點(diǎn)，基于GIS技術(shù)的鄉(xiāng)村聚落空間分布特征和空間分異研究；第3條研究線是鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)、分布特征研究；第4條研究線是以鄉(xiāng)村空間為主要節(jié)點(diǎn)展開的鄉(xiāng)村空間演變及形態(tài)、優(yōu)化、轉(zhuǎn)型方面的研究；第5條線研究線關(guān)注的是鄉(xiāng)村聚落空間重構(gòu)研究。

圖1 鄉(xiāng)村空間研究的聚類視圖

進(jìn)一步借助時(shí)間軸線圖（圖2），可大體看出近年鄉(xiāng)村空間研究熱點(diǎn)的特征、趨勢(shì)和兩個(gè)階段。

圖2 鄉(xiāng)村空間研究時(shí)間軸線

特征和趨勢(shì)方面：首先，時(shí)間軸線圖（圖2）中出現(xiàn)了“新農(nóng)村建設(shè)”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌” “鄉(xiāng)村振興”和“新型城鎮(zhèn)化”等多個(gè)實(shí)施的政策詞，可看出鄉(xiāng)村空間的研究?jī)?nèi)容具有很強(qiáng)的政策導(dǎo)向性，研究熱點(diǎn)緊隨國(guó)家政策的實(shí)施，之后持續(xù)一段時(shí)間熱度。目前在國(guó)土空間探索背景下，出現(xiàn)了鄉(xiāng)村“三生空間”的熱點(diǎn)研究。其次，“鄉(xiāng)村地理學(xué)”“人居環(huán)境”和“GIS”重要節(jié)點(diǎn)的出現(xiàn)，說(shuō)明了鄉(xiāng)村空間研究有多學(xué)科融合的趨勢(shì)，但是主要集中在地理學(xué)、GIS信息技術(shù)在鄉(xiāng)村空間研究的應(yīng)用，多學(xué)科融合度不強(qiáng)。最后，“蘇南”“鄉(xiāng)村旅游地”“環(huán)洱海地區(qū)”等地區(qū)詞的出現(xiàn)，說(shuō)明鄉(xiāng)村空間的研究比較集中在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、有地域特色或旅游業(yè)發(fā)達(dá)的典型地區(qū)，缺乏特色型的鄉(xiāng)村案例研究。

結(jié)合時(shí)間軸線圖（圖2）中相關(guān)熱點(diǎn)的出現(xiàn)時(shí)間和相關(guān)政策背景，可歸納出鄉(xiāng)村空間熱點(diǎn)研究的兩個(gè)階段：1978—2010年鄉(xiāng)村空間特征描述階段，主要側(cè)重鄉(xiāng)村空間分布特征和演變規(guī)律的研究；2010年以后是鄉(xiāng)村空間研究多元化階段，隨著城市化的發(fā)展，城市用地?cái)U(kuò)張、城鄉(xiāng)人口流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化等對(duì)鄉(xiāng)村空間產(chǎn)生了強(qiáng)烈的沖擊[2]，以及在各類鄉(xiāng)村政策的不斷推動(dòng)下，鄉(xiāng)村空間發(fā)生了空間功能轉(zhuǎn)型、分異和重構(gòu)等，打破了原來(lái)的鄉(xiāng)村空間格局。近年來(lái)在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中美好生活追求的目標(biāo)導(dǎo)向下，更加注重人居環(huán)境治理和鄉(xiāng)村環(huán)境改善的探究，以及國(guó)土空間規(guī)劃背景下鄉(xiāng)村“三生空間”協(xié)調(diào)的發(fā)展探究。

3 中國(guó)鄉(xiāng)村空間研究主要內(nèi)容分析

根據(jù)聚類視圖（圖1）和時(shí)間軸線圖（圖2）的主要節(jié)點(diǎn)、研究線結(jié)構(gòu)和特征的分析，可歸納出1978—2020年中國(guó)鄉(xiāng)村空間研究主要集中在空間分布特征、空間演變及其影響因素、空間優(yōu)化與重構(gòu)、空間分異及其影響因素和空間轉(zhuǎn)型5個(gè)主要領(lǐng)域。

3.1 鄉(xiāng)村空間分布特征研究

村落的空間分布特征是村落的物質(zhì)空間形態(tài)分布所形成的大小、形狀、規(guī)模和格局體系，是多種影響因素作用下村落空間長(zhǎng)時(shí)間演變的結(jié)果。鄉(xiāng)村空間分布特征的研究主要集中在影響因素和不同空間尺度的分布特征兩個(gè)方面。

自然環(huán)境因素是鄉(xiāng)村形成初始空間格局的基礎(chǔ)條件[2]，也因?yàn)樽匀坏乩憝h(huán)境的多樣性導(dǎo)致了鄉(xiāng)村空間分布特征的差異性。例如，平原地區(qū)的村莊空間分布密集、規(guī)模大，而高寒山區(qū)、沙漠邊緣地帶分布稀疏[3]，丘陵、山地區(qū)為留出耕地，村落則多順應(yīng)山體呈線性展開[4]。但由于近幾十年來(lái)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，鄉(xiāng)村空間分布特征受到城鎮(zhèn)化因素和經(jīng)濟(jì)因素的影響越來(lái)越顯著。產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)[3，5]至最近城市或城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)區(qū)位條件等對(duì)鄉(xiāng)村空間分布影響劇烈，其中到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的道路交通可達(dá)性因素對(duì)鄉(xiāng)村空間分布影響最大[3]?？傊l(xiāng)村空間的分布特征受到了傳統(tǒng)因素和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重影響。自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和歷史文化這些傳統(tǒng)因素仍是村落保持原始空間特征的重要條件，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響愈加明顯[3，5]。

GIS技術(shù)空間分析方法中對(duì)鄉(xiāng)村空間位置、分布、形態(tài)等進(jìn)行可視化分析，為不同尺度的鄉(xiāng)村空間分布特征提供了技術(shù)支撐，研究得出村落在不同的空間尺度方面具有明顯的差異性和分布規(guī)律。微觀尺度上，可劃分為星狀散點(diǎn)型、帶狀綿延型和塊狀集中型3類鄉(xiāng)村空間分布特征。區(qū)域尺度上，鄉(xiāng)村空間分布特征具有鄰近鄉(xiāng)鎮(zhèn)、道路、河流的共同特征，但由于區(qū)域自然、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等環(huán)境的多樣性，空間分布格局差異性明顯。例如廣東省呈現(xiàn)出平原稠密，山區(qū)稀疏的空間分布格局，新疆綠洲鄉(xiāng)村聚落則是密度小、規(guī)模小，以集聚模式為主的空間格局[5，6]。全國(guó)尺度上中國(guó)村莊空間分布呈現(xiàn)出聚集、隨機(jī)、離散均勻分布的并存空間分布模式，東南半壁的村莊分布密度遠(yuǎn)大于西北半壁[3]。

3.2 鄉(xiāng)村空間演變及其影響因素研究

不同時(shí)代背景下，鄉(xiāng)村空間演變的整體空間效應(yīng)不同。農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，主要是受自然條件的限制，鄉(xiāng)村空間較為緩慢的自發(fā)生長(zhǎng)和演變成順應(yīng)自然環(huán)境的空間格局。在城市化背景下，技術(shù)進(jìn)步、人口流動(dòng)、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，自然因素對(duì)鄉(xiāng)村空間演變影響的下降[1]，鄉(xiāng)村空間演變加速，演變的結(jié)果變得多樣化。鄉(xiāng)村空間演變具有時(shí)空特征，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程，是自然、經(jīng)濟(jì)、政策等多種影響因素綜合推動(dòng)的結(jié)果（表1）。

表1 空間演變影響因素歸類

從鄉(xiāng)村空間演變的結(jié)果來(lái)看，憑借鄰近城鎮(zhèn)區(qū)位優(yōu)勢(shì)和良好經(jīng)濟(jì)環(huán)境的鄉(xiāng)村最終可以實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)變，典型的如“蘇南模式”和“珠江模式”；城市用地?cái)U(kuò)張后也可能被城市包圍成為城中村或在政策導(dǎo)向下被撤并和消失；偏遠(yuǎn)貧困區(qū)域的鄉(xiāng)村因經(jīng)濟(jì)發(fā)展后可能會(huì)沿公路無(wú)序擴(kuò)張成為“空心村”等[2]。

從鄉(xiāng)村空間演變的過程來(lái)看，空間演變有分階段的特征，不同的階段會(huì)受到多種影響因素的影響。如宋曉英（2015）等總結(jié)了蔚縣鄉(xiāng)村商周時(shí)期至清朝3 000多年間的空間格局演化特點(diǎn)和形成了4個(gè)不同階段的區(qū)域空間格局，分析出了自然條件、軍事歷史條件、人口遷移和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展4個(gè)方面的影響因素。段進(jìn)（2015年）通過對(duì)無(wú)錫鄉(xiāng)村長(zhǎng)達(dá)十余年的城鎮(zhèn)化相關(guān)政策梳理和21個(gè)村的資料調(diào)研與解析，得出了村莊整體更新期、遏制生長(zhǎng)期、拆并消退期、拆并和發(fā)展并重期4個(gè)階段的特征。

3.3 鄉(xiāng)村空間優(yōu)化與重構(gòu)研究

鄉(xiāng)村空間優(yōu)化與重構(gòu)研究比較多的是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的蘇南地區(qū)。鄉(xiāng)村空間優(yōu)化是指鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間功能布局優(yōu)化、調(diào)整后適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)村居民生產(chǎn)和生活需要的一種現(xiàn)象。鄉(xiāng)村空間重構(gòu)也是鄉(xiāng)村空間優(yōu)化的一種常見現(xiàn)象。鄉(xiāng)村空間優(yōu)化分為鄉(xiāng)村空間格局結(jié)構(gòu)優(yōu)化和村莊內(nèi)部空間的優(yōu)化，受外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策驅(qū)動(dòng)的影響較大。

鄉(xiāng)村空間格局結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面，主要是針對(duì)農(nóng)村居住分散，公共服務(wù)設(shè)施不完善的弊端，所以新時(shí)期調(diào)整鄉(xiāng)村空間格局應(yīng)適應(yīng)新型城鎮(zhèn)化背景下村民對(duì)城鎮(zhèn)化生活水平的要求，優(yōu)化以鎮(zhèn)區(qū)為依托的中心村，形成集鎮(zhèn)社區(qū)、中心村和散居村莊的城鄉(xiāng)空間格局，促進(jìn)公共服務(wù)設(shè)施的空間均等化[3，8]。

村莊內(nèi)部空間優(yōu)化方面，主要是生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的優(yōu)化。農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)與發(fā)展特色種植業(yè)的方法可以優(yōu)化生產(chǎn)空間，在當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的幫助下衍生出新的企業(yè)和機(jī)構(gòu)形成特色產(chǎn)業(yè)集群來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間升級(jí)和轉(zhuǎn)型[9]。很多具有潛力的大都市邊緣鄉(xiāng)村，憑借交通便捷、資源稟賦等優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)型和優(yōu)化。村莊中空置房屋和閑置土地，可以進(jìn)行土地整理、功能置換，公共空間重構(gòu)[10]、改善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，來(lái)優(yōu)化生活空間和發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。劃定生態(tài)紅線、建立生態(tài)走廊可以優(yōu)化生態(tài)空間[11]。

在鄉(xiāng)村重構(gòu)的驅(qū)動(dòng)力方面，城市大擴(kuò)張的外部驅(qū)動(dòng)力和新農(nóng)村建設(shè)、美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村振興等政策驅(qū)動(dòng)下村莊的內(nèi)生性響應(yīng)是鄉(xiāng)村空間優(yōu)化的雙重動(dòng)力[12]。其中鄉(xiāng)村地域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中土地的利用方式和配置格局影響最為劇烈[13]，如蘇南鄉(xiāng)村土地市場(chǎng)化改革中的農(nóng)用地流轉(zhuǎn)和農(nóng)村建設(shè)用地置換和工業(yè)下鄉(xiāng)使鄉(xiāng)村空間發(fā)生了劇烈重構(gòu)。以權(quán)力關(guān)系、權(quán)力與資本關(guān)系為核心的驅(qū)動(dòng)力在城郊型鄉(xiāng)村空間重組中的作用也很突出[14]。

3.4 鄉(xiāng)村空間分異及其影響因素研究

鄉(xiāng)村空間分異研究是2014年的研究熱點(diǎn)，研究較多的是蘇南地區(qū)。鄉(xiāng)村空間分異是指其內(nèi)部空間功能分化與形態(tài)分異的過程。鄉(xiāng)村發(fā)展從農(nóng)業(yè)種植向發(fā)展工業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，業(yè)態(tài)結(jié)構(gòu)從單一轉(zhuǎn)向多元，導(dǎo)致鄉(xiāng)村土地利用類型和鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)也趨向多元化，從而造成鄉(xiāng)村空間的分異和轉(zhuǎn)型[15]。鄉(xiāng)村空間分異的影響因素與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)，分異規(guī)律呈現(xiàn)出多個(gè)階段的特征。

鄉(xiāng)村空間分異影響因素方面，改革開放以來(lái)，鄉(xiāng)村的資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素不斷向城鎮(zhèn)集聚，生產(chǎn)要素的集聚與分散對(duì)鄉(xiāng)村空間分異產(chǎn)生深刻影響。資本運(yùn)作邏輯是生成蘇南鄉(xiāng)村空間分異特征的根本原因，其中土地產(chǎn)權(quán)制度的改革對(duì)蘇南鄉(xiāng)村空間影響深遠(yuǎn)[16]。隨著鄉(xiāng)村旅游的大力發(fā)展，農(nóng)村非農(nóng)化轉(zhuǎn)型加速，其中鄉(xiāng)村旅游地中地形、水文等自然因素和客源因素、政策驅(qū)動(dòng)、交通區(qū)位及高級(jí)別景區(qū)的輻射效應(yīng)等人文因素是空間分異的主要影響因素[17]。

鄉(xiāng)村空間分異規(guī)律方面，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的不同發(fā)展階段或受不同驅(qū)動(dòng)機(jī)制的影響會(huì)呈現(xiàn)出不同階段的特征或不同分異模式。吳麗萍等（2017）以徐州市沙集鎮(zhèn)東風(fēng)村電商集群的階段性發(fā)展特點(diǎn)為切入點(diǎn), 解析了電商從發(fā)展初期到集群化過程中，鄉(xiāng)村空間功能分化由傳統(tǒng)鄉(xiāng)村居住向產(chǎn)居一體到產(chǎn)居空間逐步分離，呈現(xiàn)組團(tuán)式發(fā)展的特征。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的蘇南地區(qū)，在市場(chǎng)和政府兩大分異機(jī)制的交互作用下，鄉(xiāng)村空間形成了工業(yè)導(dǎo)向下的公司型村莊、農(nóng)業(yè)導(dǎo)向下的農(nóng)場(chǎng)型村莊和旅游導(dǎo)向下的休閑型村莊3種典型的模式[18]。

3.5 鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型研究

鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型是指以農(nóng)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)被打破，除了鄉(xiāng)村居住空間、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間、鄉(xiāng)村生態(tài)空間外，還出現(xiàn)了位于鄉(xiāng)村地區(qū)的非鄉(xiāng)村功能建設(shè)空間，比如蘇南地區(qū)的鄉(xiāng)村工業(yè)生產(chǎn)空間、為城市服務(wù)的重要基礎(chǔ)設(shè)施空間、鄉(xiāng)村地區(qū)的高檔別墅區(qū)等[19]。鄉(xiāng)村空間的轉(zhuǎn)型受到多元驅(qū)動(dòng)力量，引導(dǎo)鄉(xiāng)村逐漸實(shí)現(xiàn)非農(nóng)化轉(zhuǎn)變，推動(dòng)鄉(xiāng)村空間分異和重構(gòu)發(fā)展的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一定的危害（表2）。

表2 鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型分類

蘇南鄉(xiāng)村地區(qū)是我國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)和鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型最為明顯的地區(qū)，其空間轉(zhuǎn)型的動(dòng)力演變過程大致經(jīng)歷了鄉(xiāng)村自主、市場(chǎng)推動(dòng)和政府主導(dǎo)3個(gè)階段[20]。早期在蘇南城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中，鄉(xiāng)村自主的“內(nèi)生力量”是推動(dòng)鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型的主要因素，之后城鄉(xiāng)互動(dòng)背景中，城市化力量、政府力量、市場(chǎng)力量等“外部力量”在推動(dòng)作用越來(lái)越大[21]。

鄉(xiāng)村空間轉(zhuǎn)型可能會(huì)帶來(lái)生態(tài)環(huán)境破壞、鄉(xiāng)土文化消失、農(nóng)村過度市場(chǎng)化、農(nóng)民自主性危機(jī)、空間正義缺失和村莊共同體瓦解，并最終導(dǎo)致鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的不可持續(xù)性[22]。因此，在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型和塑造的過程中應(yīng)以具體的需求與發(fā)展來(lái)建構(gòu)空間。例如，在塑造鄉(xiāng)村消費(fèi)空間時(shí)要注意在創(chuàng)造多元的消費(fèi)空間的同時(shí)保護(hù)原始鄉(xiāng)村風(fēng)貌，和整個(gè)鄉(xiāng)村空間協(xié)調(diào)發(fā)展。城市居民來(lái)鄉(xiāng)村消費(fèi)的并不是某個(gè)特定空間，而是對(duì)整個(gè)鄉(xiāng)村空間、鄉(xiāng)村生活的體驗(yàn)[23]。

4 結(jié)語(yǔ)

基于509篇鄉(xiāng)村空間研究文獻(xiàn)，運(yùn)用CiteSpace知識(shí)圖譜分析方法，分析1978—2020年中國(guó)鄉(xiāng)村空間的研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，得出以下結(jié)論：

（1）鄉(xiāng)村三生空間探究是未來(lái)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。2019年5月28日，自然資源部印發(fā)的《全面開展國(guó)土空間規(guī)劃》文件中提出利用鄉(xiāng)村空間布局來(lái)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的原則和要求。在當(dāng)今國(guó)土空間時(shí)代背景下，“三生空間”的協(xié)調(diào)和融合是鄉(xiāng)村空間的核心和重點(diǎn)。加強(qiáng)鄉(xiāng)村“三生空間”功能耦合協(xié)調(diào)度，開展空間開發(fā)建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)，分區(qū)、分級(jí)、分類管控以及底線控制等可以優(yōu)化和合理布局鄉(xiāng)村空間的，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的協(xié)同發(fā)展[24]。目前，鄉(xiāng)村生活空間基礎(chǔ)設(shè)施配套不完善、居民點(diǎn)無(wú)序延伸；生產(chǎn)空間土地利用荒廢，農(nóng)藥、化肥等造成環(huán)境污染；生態(tài)空間生態(tài)要素被破壞等諸多問題急需整治和修復(fù)。鄉(xiāng)村“三生空間”探究是有效解決鄉(xiāng)村問題，對(duì)鄉(xiāng)村全域空間進(jìn)行統(tǒng)籌治理與規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村空間可持續(xù)發(fā)展的有效手段。

（2）多學(xué)科交叉與融合研究是未來(lái)鄉(xiāng)村空間研究的趨勢(shì)。鄉(xiāng)村是一個(gè)復(fù)雜的綜合體，涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境等諸多要素，與地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)以及人類聚居學(xué)等密切相關(guān)。目前鄉(xiāng)村空間的研究涉及地理學(xué)、生態(tài)學(xué)較多，側(cè)重物質(zhì)實(shí)體空間的研究。然而在近幾十年快速城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村出現(xiàn)了社會(huì)、文化、生活習(xí)慣等多元轉(zhuǎn)型，對(duì)于微觀層面的農(nóng)戶活動(dòng)行為、心理和居住喜好轉(zhuǎn)變等對(duì)鄉(xiāng)村空間的需求研究較為缺乏。所以，開展學(xué)科的交叉研究，建立綜合性分析框架研究是未來(lái)鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村文化傳承、塑造多元化需求空間的必然趨勢(shì)。

（3）增強(qiáng)研究的普適性。目前鄉(xiāng)村研究案例選擇地的地域性比較強(qiáng)，東南沿海、中部農(nóng)區(qū)等發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村研究較多，研究對(duì)象選擇偏空心村、城中村、城郊村和旅游業(yè)發(fā)達(dá)等特殊型的鄉(xiāng)村，忽視了對(duì)一般性鄉(xiāng)村的研究，普適性不足。目前一般性鄉(xiāng)村、偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村普遍存在著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平低、農(nóng)民收入低、村莊缺少規(guī)劃和管理和村莊勞動(dòng)力流失、土地荒廢嚴(yán)重等常見問題，對(duì)鄉(xiāng)村聚落空間產(chǎn)生了較大影響。當(dāng)前如何振興這一類鄉(xiāng)村，解決好鄉(xiāng)村問題、如何可持續(xù)發(fā)展和推進(jìn)鄉(xiāng)村空間治理現(xiàn)代化，是當(dāng)前鞏固鄉(xiāng)村振興的重要任務(wù)和未來(lái)重要的研究趨勢(shì)。

（4）增強(qiáng)研究的長(zhǎng)效性和深入性。鄉(xiāng)村空間研究熱點(diǎn)政策性比較強(qiáng)導(dǎo)致研究?jī)?nèi)容具有易變性和階段性。鄉(xiāng)村聚落在不同階段會(huì)受到城鎮(zhèn)化不同強(qiáng)度的沖擊以及政策引導(dǎo)。因此，鄉(xiāng)村問題會(huì)呈現(xiàn)出階段性和復(fù)雜性。熱點(diǎn)問題是隨時(shí)間、環(huán)境和條件不斷變化的，但研究需要長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查和不斷更新知識(shí)體系，不斷運(yùn)用新的理論深入分析不同環(huán)境背景下的問題和解決問題。農(nóng)村問題的解決不能一蹴而就和照搬城市的管理和規(guī)劃模式。所以，鄉(xiāng)村聚落研究應(yīng)形成一種長(zhǎng)期堅(jiān)守式和深入性的研究模式，從而形成長(zhǎng)效的管理、資金保障、治理以及技術(shù)引進(jìn)等機(jī)制來(lái)適應(yīng)鄉(xiāng)村政策、環(huán)境變化，不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村空間和解決鄉(xiāng)村問題。