城市綠地對(duì)居民身心健康福祉滿意度影響研究

俞佳俐

李 健*

盛 瑩

劉 斌

杭州市是浙江省的省會(huì)城市，其主城區(qū)更是浙江省的政治文化中心。據(jù)2018年杭州市統(tǒng)計(jì)局公布，杭州市城鎮(zhèn)化率達(dá)到77.4%，城鎮(zhèn)化增幅為3.57%。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，居民對(duì)城市綠地及其相關(guān)生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)有著巨大需求。截至2016年，杭州市主城區(qū)總計(jì)市管公園43個(gè)，區(qū)管公園25個(gè)；城區(qū)綠地面積195.7km2，綠地率37.2%，綠化覆蓋率40.7%，總計(jì)人口324.14萬人，人均綠地面積16.5m2。杭州市政府密切關(guān)注綠地建設(shè)，努力擴(kuò)大居民可利用綠色空間更是成為杭州園林綠化的工作重點(diǎn)。

在建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)和風(fēng)景園林學(xué)領(lǐng)域中，城市綠地通常指：“在城市規(guī)劃用地的區(qū)域內(nèi)，具有改善與保持生態(tài)環(huán)境，美化市容市貌，提供休閑游憩場(chǎng)地，或具有衛(wèi)生、安全防護(hù)等各種功能，種植有綠色植物的區(qū)域。[1]”根據(jù)研究目的，確定本文研究的綠地為：各級(jí)公園綠地、社區(qū)公園、街旁綠地、道路廣場(chǎng)綠地等各類與城市居民日常休閑游憩需求相關(guān)的人工或近自然的開放空間系統(tǒng)，就近保障和服務(wù)于城市的“三生”復(fù)合需求，強(qiáng)調(diào)以人的需求為主導(dǎo)，有別于遠(yuǎn)離城市的荒野開放空間。

福祉的概念與個(gè)人的文化背景有關(guān)，本研究所提出的居民通過游玩城市綠地獲得的幸福感和愉悅感可以描述為“當(dāng)人們獲得良好的身體和心理狀態(tài)時(shí)，就會(huì)與之建立信任和合作的社會(huì)關(guān)系，以及采取實(shí)際行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)他們滿意的生活，從而進(jìn)一步獲得身體及心理上的滿足”。身心健康福祉的獲得是提高居民幸福感及滿意度的直接要素，人們?cè)趽碛幸欢ǔ潭鹊纳眢w福祉及心理福祉的同時(shí)，就會(huì)極大地提高其幸福感滿意度。

城市綠地對(duì)居民福祉所產(chǎn)生的積極影響得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)可[2]。居民身心健康福祉及受身心健康福祉影響而對(duì)城市綠地產(chǎn)生的滿意度主要受綠地吸引力、動(dòng)機(jī)因素、去往城市綠地的次數(shù)，以及停留時(shí)間等要素影響?，F(xiàn)有研究文獻(xiàn)指出，城市綠地滿意度影響機(jī)制主要包括以下幾個(gè)方面：與出游動(dòng)機(jī)[3-4]、居住地附近綠地面積比例呈正相關(guān)[5]，與居民區(qū)到最鄰近公園距離呈負(fù)相關(guān)[6]；綠地?cái)?shù)量及質(zhì)量與心理健康呈明顯正相關(guān)[7]。另外，綠地本身“引力”[8]及使用頻率、活動(dòng)類型[9]也是影響居民福祉的重要因素。城市綠地作為城市各類用地中唯一具有土地自然屬性的用地類型，對(duì)于保障市民的身心健康及構(gòu)建城市生態(tài)安全格局起著重要作用[10]：合理的綠地格局可以阻滯塵埃、吸附污染物[11]、調(diào)節(jié)空氣溫濕度、改善小氣候[12]、緩解熱島效應(yīng)，以及提高空氣中負(fù)氧離子含量，進(jìn)而有利于人們的身心健康[13]。居民通過行走于綠地，可以鍛煉身體、提高身體健康水平[14]；可以調(diào)節(jié)心率、減少心率變異性(Heart Rate Variability，HRV)系數(shù)[15]；對(duì)延長(zhǎng)老年人壽命[16]、提升居民心理福祉具有顯著的正面影響，有助于減少壓力，放松緊張情緒[17]；同時(shí)可以增進(jìn)家人、朋友之間的感情，增加認(rèn)識(shí)新朋友的概率[18]。因此，了解城市中各類與居民游憩休閑相關(guān)的綠地屬性特點(diǎn)和居民需求，可以進(jìn)一步提高綠地利用率，增強(qiáng)居民身心健康福祉。

綜上，城市綠地具有重要的生態(tài)價(jià)值及社會(huì)服務(wù)功能，對(duì)公共生態(tài)環(huán)境及居民身心健康福祉具有重要影響。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出綠地分布應(yīng)符合市民游憩需求，滿足改善城市生態(tài)環(huán)境、創(chuàng)造城市景觀特色[19]等要求。在城市綠地規(guī)劃中，應(yīng)加入休閑游憩因素作為“子規(guī)劃”的依據(jù)之一[20]。雖然杭州市各級(jí)政府增加了對(duì)綠地空間建設(shè)的投入，但由于城市土地面積有限、主城區(qū)人口基數(shù)增幅加大等原因，城市綠地的發(fā)展受到一定程度的限制。因此，分析杭州市主城區(qū)所有綠地空間布局及其影響福祉的因素和程度，是提升城市品質(zhì)、改善居民福祉的一項(xiàng)可行方案。本文利用GIS技術(shù)的遙感解譯分析主城區(qū)內(nèi)除了大型公園外所有對(duì)居民日常生活游憩存在影響的城市綠地，同時(shí)基于人口密度、交通路網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)范圍及最短路徑分析，力圖實(shí)現(xiàn)空間現(xiàn)狀分析的科學(xué)性，避免個(gè)人主觀判斷產(chǎn)生的誤差；通過似不相關(guān)回歸方法分析多組方程之間的關(guān)系，允許其變量之間產(chǎn)生的相互干擾，以期從居民的感知視角出發(fā)，以提高居民幸福感滿意度為目標(biāo)，探索城市綠地對(duì)居民身心健康福祉產(chǎn)生的影響。

1 材料和方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

1.1.1 調(diào)查問卷數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)調(diào)查使用結(jié)構(gòu)化問卷，側(cè)重于調(diào)查綠地利用程度(游玩綠地次數(shù)、游玩時(shí)長(zhǎng)、游玩方式等)、居民個(gè)體屬性、游玩綠地的態(tài)度和福祉滿意度等方面?？紤]研究目的及可行性，選取杭州市主城區(qū)(上城區(qū)、下城區(qū)、拱墅區(qū)、西湖區(qū)、江干區(qū))45個(gè)小區(qū)(根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于印發(fā)《商品住宅性能認(rèn)定管理辦法》及物業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將小區(qū)劃分為高、中、低檔3個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)選擇3個(gè)地理分布位置相距5 000m以上的居住區(qū)作為“源”數(shù)據(jù))作為研究樣本。小區(qū)分布如圖1所示。為保證調(diào)查的順利實(shí)施，對(duì)所有參與調(diào)查的人員都進(jìn)行了培訓(xùn)并制定了詳細(xì)的調(diào)查方案，對(duì)于一些無法獨(dú)立完成問卷的老年人，以解釋并代填的形式進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查于2019年4—6月在杭州市主城區(qū)進(jìn)行，總計(jì)進(jìn)行了5次不同時(shí)段的問卷發(fā)放，對(duì)于中、低檔可進(jìn)入式小區(qū)，選擇進(jìn)入小區(qū)后在小區(qū)公園、健身區(qū)等人群集中的地方進(jìn)行調(diào)查；對(duì)于高檔不可進(jìn)入式小區(qū)，則在小區(qū)門口及周邊商鋪進(jìn)行調(diào)查。在后續(xù)問卷交叉檢查過程中，將未填寫完整及選項(xiàng)不清的數(shù)據(jù)剔除以保證數(shù)據(jù)質(zhì)量，最終回收665份有效問卷(占問卷總數(shù)的92.5%)。

圖1 杭州市道路、城市綠地及小區(qū)分布

1.1.2 地理空間數(shù)據(jù)

考慮云層及可操作性，選擇云量小于7%、時(shí)間為2019年4月28日的Landsat8數(shù)據(jù)源，通過大氣校正、輻射定標(biāo)、影像融合、幾何精校正等預(yù)處理后，利用Erdas軟件進(jìn)行假彩色、真彩色合成，再結(jié)合行政邊界進(jìn)行裁剪。裁剪后的數(shù)據(jù)在Erdas軟件中利用公式(band5-band4)/(band5+band4)計(jì)算出Ndvi指數(shù)，在ArcGIS中進(jìn)行植被指數(shù)閾值切割，劃分出植被區(qū)與非植被區(qū)，記錄植被區(qū)的閾值。最后，通過人機(jī)交互判讀技術(shù)，綜合利用各種影像特征，提取研究區(qū)地理空間環(huán)境綠地屬性信息，得出總體準(zhǔn)確性(overall accuracy)為85.263%，Kappa系數(shù)為0.705 8，符合基本解譯結(jié)果要求。同時(shí)，利用OSM網(wǎng)站(open street map)及QGIS軟件，整理、裁剪生成研究區(qū)內(nèi)道路數(shù)據(jù)。根據(jù)Google道路現(xiàn)狀圖、土地利用性質(zhì)圖，結(jié)合綠地解譯結(jié)果圖，以《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T 85—2017)中規(guī)定綜合公園面積大于等于10hm2，以及社區(qū)公園面積大于等于1hm2為綠地現(xiàn)狀優(yōu)化導(dǎo)向，剔除小于1hm2的零散綠地，最終建立完整的杭州市主城區(qū)城市綠地分布圖(圖1)。

在以往的研究中，居民區(qū)到城市綠地的合理步行距離為500m，合理的車行距離為1 000m[21]。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》(JTGB 01—2014)的規(guī)定，設(shè)定非機(jī)動(dòng)車速度(主要為自行車)在任何等級(jí)的道路上均為15km/h。問卷調(diào)查中，選擇非機(jī)動(dòng)車出行的居民中有60.5%去往綠地需要5～10min，因此增加1 500m的緩沖距離，將500、1 000、1 500m作為以居民區(qū)質(zhì)心為圓心的緩沖區(qū)半徑。與傳統(tǒng)緩沖區(qū)計(jì)算方式不同，本文基于實(shí)際交通路網(wǎng)建立網(wǎng)絡(luò)距離可達(dá)范圍，形成以居民區(qū)為圓心，實(shí)際網(wǎng)絡(luò)可達(dá)距離為半徑的500、1 000、1 500m可達(dá)服務(wù)范圍，服務(wù)范圍的定義如下：給定一個(gè)中心的地理網(wǎng)絡(luò)G=(V，E，c)，其中V表示節(jié)點(diǎn)的集合；E表示邊的集合；c表示地理網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)中心。設(shè)ωc表示中心的阻力，可以是從中心出發(fā)的所有路徑的總費(fèi)用、總時(shí)間或總距離；l表示從中心點(diǎn)c到網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)i的路徑；ωci表示該路徑上的累計(jì)費(fèi)用；ωij表示網(wǎng)絡(luò)邊eij的費(fèi)用。在不考慮需求量和供應(yīng)量的情況下，中心范圍服務(wù)定義是指從中心點(diǎn)出發(fā)，在限定條件下達(dá)到的區(qū)域，由滿足下列條件的邊和結(jié)點(diǎn)構(gòu)成的集合，即：

確定中心服務(wù)范圍的基本思路是從中心點(diǎn)出發(fā)，由近到遠(yuǎn)依次求出服務(wù)費(fèi)用不超過中心阻值的路徑，則組成這些路徑的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)和邊的集合就構(gòu)成了該中心的服務(wù)范圍。網(wǎng)絡(luò)距離可達(dá)服務(wù)范圍如圖2所示。

圖2 網(wǎng)絡(luò)距離可達(dá)服務(wù)范圍

常見的距離指標(biāo)有歐幾德(直線)距離和網(wǎng)絡(luò)距離。歐幾德距離是通過測(cè)量連接原點(diǎn)和目的地的直線幾何線長(zhǎng)度，不考慮道路、建筑物、河流、交通等障礙因素的空間直線距離；網(wǎng)絡(luò)距離通過測(cè)量連接原點(diǎn)的最短街道網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)度和目的地獲得，在測(cè)量距離的過程中會(huì)考慮自然因素的障礙及交通、人口密度的影響因素，比前者更具有科學(xué)性。求解最短路徑可以視為一個(gè)線性規(guī)劃問題。設(shè)G=(V，E)是一個(gè)非空的簡(jiǎn)單有限圖，其中，V表示結(jié)點(diǎn)的集合；E表示邊的集合；ωij為邊(vi，vj)上的權(quán)值；s為源點(diǎn)；t為目標(biāo)點(diǎn)，令：

以靠近各個(gè)居民區(qū)的最近綠地為目的地，將人口密度(以各行政區(qū)塊為單位，將杭州統(tǒng)計(jì)年鑒中的人口數(shù)量與行政面積的比值作為統(tǒng)計(jì)量)作為出行阻力，計(jì)算網(wǎng)絡(luò)距離長(zhǎng)度。人口密度分布如圖3所示，實(shí)際網(wǎng)絡(luò)距離分布如圖4所示。

圖3 人口密度分布

圖4 網(wǎng)絡(luò)距離分布

1.2 研究模型

1.2.1 研究方法

通過問卷測(cè)度居民身體健康福祉、心理健康福祉及滿意度評(píng)價(jià)，可以從第一視角探知居民的主觀意識(shí)；利用ArcGIS進(jìn)行地理空間布局現(xiàn)狀描述，以此避免因被調(diào)查者主觀估計(jì)所產(chǎn)生的誤差，從而獲得較為準(zhǔn)確的綠地?cái)?shù)量、綠地面積及最短距離分析。但是，由于解釋變量的差異及居民的不可觀察因素可能影響他們對(duì)福祉結(jié)果的估計(jì)，因此，將測(cè)度居民身體健康福祉、心理健康福祉及滿意度評(píng)價(jià)的3個(gè)方程進(jìn)行綜合估計(jì)。

值得注意的是，這幾個(gè)解釋變量是離散的，如果使用普遍最小二乘法(OLS)模型會(huì)產(chǎn)生偏差，在這種情況下，通常使用有序邏輯模型，但仍會(huì)存在一些問題，如忽略了因隨機(jī)誤差而產(chǎn)生的線性相關(guān)性及類似于OLS所產(chǎn)生的測(cè)量誤差[22]。因此，為提高估計(jì)的效率，采用似不相關(guān)回歸模型(SURE或SUR)進(jìn)行估計(jì)，將3個(gè)看起來互不相關(guān)的回歸方程通過隨機(jī)項(xiàng)的相互關(guān)系彼此聯(lián)系，可以較好地確定居民身心健康福祉、滿意度及城市綠地相關(guān)因素之間的擾動(dòng)項(xiàng)關(guān)系[23]，以期為城市綠地的空間布局規(guī)劃提供借鑒。

1.2.2 模型構(gòu)建

本研究構(gòu)建了城市綠地對(duì)居民身心健康福祉和滿意度的影響模型，其中，因變量是居民的身心健康福祉和滿意度；城市綠地利用程度及地理空間屬性是主要變量，個(gè)體屬性及個(gè)人感知是控制變量。居民身心健康福祉是影響居民滿意度的主要變量，因此確定以下方程：

方程中，Y1i、Y2i、Y3i分別表示居民身體健康福祉、心理健康福祉及滿意度；PG1i、PG2i、PG3i表示城市綠地利用程度(每周游玩綠地次數(shù)、在綠地停留時(shí)間、進(jìn)行的主要活動(dòng))及地理空間布局(單位范圍內(nèi)綠地?cái)?shù)量面積及最近綠地的網(wǎng)絡(luò)距離)2個(gè)主要變量；X1i、X2i、X3i表示居民個(gè)體屬性(年齡、婚姻狀況、月收入、在杭居住年數(shù))及個(gè)人對(duì)綠地感知評(píng)價(jià)(對(duì)綠地作用的認(rèn)知、社會(huì)環(huán)境現(xiàn)狀、去往目的地吸引力評(píng)價(jià)等)2個(gè)控制變量；εi、μi、ηi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2 結(jié)果

2.1 樣本表征

由表1可知，居民滿意度指數(shù)＞心理健康福祉指數(shù)＞身體健康福祉指數(shù)。受訪者年齡以30～45歲已婚人士為主；月收入5 000元以上占53.5%，其次為2 000～5 000元，占比35.3%；在杭居住15年以上居民占比48.9%，為主要受訪群體。另外，每周游玩綠地3次以內(nèi)的居民占比47.2%，4～6次占比37.3%，6次以上占比最小，為15.5%；每次在綠地停留時(shí)間1～3h占比最大，為44.8%，其次為1h以內(nèi)，占比41.8%，3h以上占比最小，為13.4%；居民在綠地中的活動(dòng)類型是多項(xiàng)選擇題，其中進(jìn)行散步鍛煉的居民占比最多，為74.6%，其次為游憩休閑，占比58.2%，最后為觀光攝影，占比43.2%；居民對(duì)“對(duì)綠地作用認(rèn)知程度”“影響去往綠地阻力因素”及“目的地吸引力”的判斷大多數(shù)為3～4分。

表1 問卷變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

2.2 城市綠地空間特征

通過ArcGIS技術(shù)計(jì)算所選居民區(qū)500、1 000及1 500m網(wǎng)絡(luò)可達(dá)服務(wù)范圍內(nèi)的綠地?cái)?shù)量、面積和最短網(wǎng)絡(luò)距離如表2所示。500及1 000m可達(dá)范圍內(nèi)綠地?cái)?shù)量為1個(gè)，占比最大；1 500m可達(dá)范圍內(nèi)綠地?cái)?shù)量為6個(gè)，占比最大；隨著距離的增大，綠地面積均值呈正比增長(zhǎng)；最近綠地網(wǎng)絡(luò)距離最短為106.88m，最長(zhǎng)為2 703.31m。

表2 空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

2.3 城市綠地對(duì)居民身心健康福祉及滿意度的影響

2.3.1 綠地利用程度和地理空間影響

居民對(duì)城市綠地的利用程度及城市綠地地理空間布局對(duì)居民身心健康福祉及滿意度的影響如表3所示。從表3中可以看出，綠地利用程度及地理空間布局對(duì)居民身體健康福祉、心理健康福祉及滿意度皆有不同的影響。在每周游玩綠地次數(shù)方面，每周游玩綠地3次對(duì)身體健康福祉影響顯著(p＜0.05)，4～6次影響更為顯著(p＜0.001)，但6次以上的影響則變?yōu)椴伙@著(p＞0.05)，整體呈倒“U”形趨勢(shì)。值得注意的是，這種倒“U”形趨勢(shì)也反應(yīng)在每周游玩綠地次數(shù)和每次游覽時(shí)間與心理健康福祉，以及一定距離內(nèi)綠地面積與身體健康福祉的關(guān)聯(lián)上。如單次在綠地停留游玩1h和1～3h與心理健康福祉呈顯著正相關(guān)(p＜0.05)，但3h以上這種關(guān)系不再顯著(p＞0.05)。此外，就綠地面積而言，500、1 000m可達(dá)范圍內(nèi)綠地面積對(duì)居民身體健康福祉在0.05水平下有正向影響，但對(duì)于1 500m可達(dá)范圍則無顯著影響，也呈倒“U”形關(guān)聯(lián)趨勢(shì)。

表3 綠地利用率及空間布局對(duì)居民的影響

這種倒“U”形關(guān)聯(lián)趨勢(shì)也出現(xiàn)在相關(guān)文獻(xiàn)中[24-26]。如Ma等發(fā)現(xiàn)距離和心理健康福祉間的聯(lián)系并非線性相關(guān)：生活在距離居住區(qū)1km范圍內(nèi)有公園或綠地的居民所獲得的心理健康福祉低于生活在距離居住區(qū)1～5km范圍內(nèi)有公園或綠地的居民，而10km范圍之外的居民從公園和綠地獲得的心理健康福祉最低。相關(guān)學(xué)者認(rèn)為擁擠和游人噪聲可能使住得離公園/綠地近的居民滿意度降低，這樣，城市綠地對(duì)健康福祉產(chǎn)生的部分正效應(yīng)會(huì)被其他因素抵消。White等在一項(xiàng)基于英格蘭“自然環(huán)境利用監(jiān)測(cè)調(diào)查”(The Monitor of Engagement with the Natural Environment Survey)的研究中發(fā)現(xiàn)，每星期和自然接觸的時(shí)間與自我陳述的健康與福祉關(guān)聯(lián)也呈非線性關(guān)系，具體表現(xiàn)為過去7天在自然環(huán)境中游玩大于120min的人比少于這一閾值的人對(duì)生活更滿意、可獲得更好的健康狀況，這種正向關(guān)聯(lián)在200～300min最為顯著，而多于300min后便不再顯著相關(guān)，同樣呈倒“U”形關(guān)聯(lián)趨勢(shì)。

在居民滿意度維度中，每周游玩綠地1～3次呈正向顯著關(guān)系，但大于3次則無顯著影響。在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，每周去綠地游玩6次以上的居民多為退休在家或家庭主婦，對(duì)于這類人群來說，游玩綠地的次數(shù)并不影響其身心健康福祉，相反，對(duì)于一些都市白領(lǐng)或企業(yè)經(jīng)理，在閑暇時(shí)間能享受片刻的綠地休閑時(shí)光對(duì)其身心健康福祉有更大的影響。

在去綠地活動(dòng)類型方面，去綠地進(jìn)行觀光攝影及游憩休閑對(duì)居民身體健康福祉有顯著的正向影響；在綠地進(jìn)行鍛煉散步及游憩休閑對(duì)居民心理健康福祉有顯著的正向影響；在綠地進(jìn)行散步鍛煉、觀光攝影及游憩休閑對(duì)居民滿意度有顯著的正向影響。

在綠地空間布局指標(biāo)方面，500m網(wǎng)絡(luò)距離可達(dá)范圍內(nèi)綠地?cái)?shù)量對(duì)居民身心健康福祉無顯著正向影響，對(duì)居民滿意度有正向影響，但500、1 000m可達(dá)范圍內(nèi)綠地?cái)?shù)量對(duì)居民身體健康福祉在0.05水平下有正向影響，其范圍內(nèi)綠地面積對(duì)居民身體健康福祉及心理健康福祉皆有顯著的正向影響，對(duì)身體健康福祉影響更大；1 500m網(wǎng)絡(luò)距離可達(dá)范圍內(nèi)綠地?cái)?shù)量及面積對(duì)居民身心健康福祉無顯著影響。另外，距離各居民區(qū)最近綠地的加權(quán)網(wǎng)絡(luò)距離對(duì)居民身心健康福祉及滿意度皆有顯著的反向影響，即距離越近，影響越大。

2.3.2 個(gè)體屬性及個(gè)人感知影響

被調(diào)查者個(gè)體屬性及個(gè)人感知對(duì)其身心健康福祉和滿意度產(chǎn)生的影響如表4所示?？傮w而言，小于45歲，特別是30～45歲的已婚人群，每次游玩綠地或在綠地進(jìn)行公共娛樂活動(dòng)對(duì)其身心健康福祉會(huì)產(chǎn)生更顯著的影響。調(diào)查得知，這個(gè)年齡段居民的工作壓力普遍較大，個(gè)人休閑時(shí)間較少，在綠地進(jìn)行鍛煉可以促進(jìn)其身體及心理健康發(fā)展。同時(shí)，在綠地內(nèi)進(jìn)行群體性社交活動(dòng)，不僅可以改善個(gè)人情緒，也可以增進(jìn)人際感情、增強(qiáng)家庭凝聚力，從而提升居民幸福感。另外，“居民對(duì)綠地作用認(rèn)知”和“居民去往目的地吸引力大小”對(duì)居民身心健康福祉及滿意度在0.001水平下呈顯著的正向影響，即對(duì)綠地作用認(rèn)知越大、目的地吸引力越大，居民去往綠地后所獲得的身心健康福祉就越高。

表4 個(gè)體屬性和感知對(duì)居民的影響

3 結(jié)論與討論

研究結(jié)果顯示，城市綠地的建設(shè)可以對(duì)居民福祉產(chǎn)生重大影響，但這個(gè)影響不是線性的。1 000m網(wǎng)絡(luò)距離內(nèi)擁有綠地?cái)?shù)量越多、綠地面積越大的區(qū)域，擁有越高的幸福感；最近綠地距離數(shù)值越小，所獲得的福祉也越高。單位時(shí)間內(nèi)在綠地游玩的頻次在一定范圍內(nèi)與所獲福祉呈正相關(guān)，但一周內(nèi)游玩綠地6次以上或單次在綠地范圍內(nèi)停留3h以上則影響不大。在綠地進(jìn)行散步鍛煉及游憩休閑是最能提高居民身心健康福祉的活動(dòng)。因此，在后續(xù)的綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)中需加強(qiáng)相關(guān)活動(dòng)的設(shè)施及場(chǎng)地供給；同時(shí)更需要關(guān)注高壓人群對(duì)綠地游玩的需求度，因?yàn)檫@類人群通過游玩綠地所獲得的身心健康福祉明顯較多；其次，對(duì)綠地作用的認(rèn)知、目的地吸引力及環(huán)境交通阻力對(duì)居民福祉皆在不同水平下有顯著的影響，提升居民對(duì)綠地作用的認(rèn)知，增強(qiáng)目的地吸引力，以及減少環(huán)境交通阻力對(duì)福祉的提升有顯著影響；最后，提升居民身體健康福祉及心理健康福祉對(duì)居民幸福感及滿意度的影響呈線性相關(guān)，通過合理規(guī)劃綠地空間布局、改善綠地環(huán)境提高居民身心健康福祉是增強(qiáng)居民幸福感、滿意度的重要途徑。

建設(shè)基于人本需求為目的的城市綠地、提高居民幸福感指數(shù)是今后繪制城市綠地發(fā)展圖譜的重要依據(jù)。根據(jù)本文研究結(jié)果提出以下對(duì)策。

1)增加居民區(qū)周邊的街頭綠地及鄰里綠地?cái)?shù)量。尤其是增加小區(qū)1 000m范圍內(nèi)的綠地?cái)?shù)量及面積，加強(qiáng)對(duì)街頭綠地等碎片化綠地的重視程度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多居民(特別是公司白領(lǐng))并沒有足夠的空余時(shí)間去往公園綠地游玩，這在一定程度上影響了居民的身心健康福祉。因此，更需要增加距離相對(duì)較近的街頭綠地以滿足居民日常休閑游憩和緩解壓力等需求。建設(shè)街頭綠地(或稱“鄰里公園”)不僅可以提高城市土地利用率，更可以在客觀條件上增加居民游玩綠地的次數(shù)和時(shí)間，提高居民身心健康福祉。

2)合理擴(kuò)大現(xiàn)有城市綠地面積，提升綠地自身吸引力。對(duì)于一些破碎化、凌亂化及城市建設(shè)初期“見縫插綠”的城市綠地，可將部分較零散、對(duì)城市綠化環(huán)境影響不大的城市綠地進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，形成規(guī)?；某鞘芯G地，建立健全綠地內(nèi)的健身活動(dòng)器材、游戲設(shè)施和噴泉小品等狹小綠地所不具備的公共服務(wù)設(shè)施，結(jié)合植物景觀、綠化小品等將綠地建設(shè)成為多功能兼容的一體化公共空間，以滿足不同年齡、不同需求的居民駐留和活動(dòng)。

3)提升居民對(duì)城市綠地作用的認(rèn)知并增加綠地可進(jìn)入性。研究表明，提高居民對(duì)某一事物的認(rèn)知可以反作用于該事物對(duì)居民產(chǎn)生的影響?？梢酝ㄟ^宣傳教育、拍攝小視頻等方式，以喜聞樂見的方式增加居民對(duì)城市綠地作用的認(rèn)知。視線通透的園內(nèi)空間、流暢方便的交通流線[27]也是增加居民接觸綠地機(jī)會(huì)的重要因素，建立健全以步行及非機(jī)動(dòng)車為主的交通網(wǎng)絡(luò)是提高城市綠地可進(jìn)入性的有效舉措。此外，綠地空間環(huán)境應(yīng)以軟隔斷為主，例如在綠地邊際使用綠籬、灌木等低矮植物以提高視線及空間通透性。同時(shí)，設(shè)置汀步等步行道路可大大提高綠地的可進(jìn)入性，從而提高城市綠地的可達(dá)性。提高對(duì)綠地作用的認(rèn)知及可進(jìn)入性，增加居民游玩綠地的頻次，繼而使居民獲得更多的愉悅感，可形成“提升認(rèn)知-游玩綠地-提升認(rèn)知”的良性循環(huán)。

注：文中圖片均由作者繪制。