劉西 楊華東 周波 張華陽
(四川省彭州市中醫(yī)醫(yī)院神經(jīng)外科 彭州611930)
高血壓腦出血是神經(jīng)外科常見的一種危急病癥,致死率和致殘率均較高。出血部位好發(fā)于腦部基底節(jié)區(qū),隨著血腫量增大會壓迫腦干及周圍血管、神經(jīng),引起顱內(nèi)壓升高,導(dǎo)致周圍腦組織缺血壞死,嚴(yán)重威脅患者生命安全[1]。目前,臨床以手術(shù)為主要治療手段,傳統(tǒng)開顱血腫清除術(shù)因創(chuàng)傷大、手術(shù)時(shí)間長等因素,臨床應(yīng)用已逐漸減少[2]。近年來,隨著微創(chuàng)手術(shù)的發(fā)展,現(xiàn)被廣泛應(yīng)用于臨床,且取得較好的治療效果[3]。本研究采用微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療高血壓腦出血,探究其對患者神經(jīng)功能缺損程度及預(yù)后的影響?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2017年6月~2019年4月本院就診的100例高血壓腦出血患者為研究對象,隨機(jī)分為對照組和觀察組,各50例。對照組女22例,男28例;年齡58~80歲,平均年齡(68.54±5.17)歲;出血量24~115 ml,平均出血量(55.82±10.32)ml;出血部位:腦室出血15例,基底節(jié)出血21例,丘腦出血6例,腦葉出血8例。觀察組女23例,男27例;年齡59~80歲,平均年齡(68.57±5.21)歲;出血量25~114 ml,平均出血量(55.78±10.40)ml;出血部位:腦室出血14例,基底節(jié)出血19例,丘腦出血8例,腦葉出血9例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)彭州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):高血壓腦出血符合《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[4]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)影像學(xué)檢查確診為腦出血;患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):心、腎功能障礙;動脈瘤、動靜脈畸形等非高血壓腦出血;合并糖尿病等慢性疾病。
1.3 治療方法 兩組患者術(shù)前均行血常規(guī)、心電圖、CT等檢查,同時(shí)對需要手術(shù)的部位進(jìn)行毛發(fā)剃除;在此基礎(chǔ)上,對照組患者行腦部血腫清除術(shù),經(jīng)CT檢查確定穿刺部位,全身麻醉之后切開頭皮4~6 cm,進(jìn)行電鉆鉆孔,使用咬骨鉗將骨窗擴(kuò)大至方便對硬腦膜實(shí)行切口,采用血腫穿刺針緩慢置入血腫腔進(jìn)行抽吸減壓,并安置引流管,抽吸完成進(jìn)行切口縫合。觀察組患者行微創(chuàng)鉆孔引流術(shù),根據(jù)CT檢查描畫穿刺點(diǎn)位置及穿刺深度,局部麻醉后沿穿刺走向插入錐顱針,同時(shí)避開腦部重要功能區(qū)域和血管,切開頭皮進(jìn)行鉆孔操作,于硬腦膜處切口,緩慢置入引流管于血腫腔內(nèi),拔出穿刺針,抽吸血腫量,抽出血凝塊或暗紅色血液表明位置正確,并安置固定引流管,將引流管接于三通引流器上引流;術(shù)后第1天經(jīng)CT檢查確保引流管位置正確未移位,同時(shí)給予血腫腔內(nèi)注入4 ml生理鹽水混合2萬U的尿激酶,使其保持在血腫腔內(nèi)2 h,再引流出來,1次/12 h,待引流4~5 d后經(jīng)CT復(fù)查,若血腫大量清除,可以拔除引流管。術(shù)后,兩組均給予降顱內(nèi)壓、控制血壓、營養(yǎng)支持等治療,并隨訪3個(gè)月。
1.4 評價(jià)指標(biāo) (1)于術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月,比較兩組患者C反應(yīng)蛋白(CRP)、糖分解烯醇酶(NSE)、神經(jīng)營養(yǎng)因子(NTF)-α變化情況,采用ELISA檢測。(2)采用神經(jīng)功能缺損評分量表(NIHSS)[5]比較兩組患者神經(jīng)功能缺損程度,總分42分,分值越高,神經(jīng)功能損傷程度越重。(3)于術(shù)后3個(gè)月,比較兩組患者預(yù)后效果,采用格拉斯哥預(yù)后量表(GOS)評估[6],良好:患者吃飯、穿衣、走路等各項(xiàng)功能恢復(fù)正常,能夠生活自理;中度殘疾:患者各項(xiàng)功能有所改善,但不能完全自理;重度殘疾:患者處于清醒狀態(tài),但基本無生活能力,需要別人幫助進(jìn)行日常生活;植物生存:完全喪失生活能力;死亡:患者因病死亡。預(yù)后有效率=(良好例數(shù)+中度殘疾例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以%表示,采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組術(shù)前術(shù)后臨床相關(guān)指標(biāo)比較 術(shù)后兩組CRP、NSE、NTF-α水平及NIHSS評分均較術(shù)前改善,且觀察組改善程度優(yōu)于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組術(shù)前術(shù)后臨床相關(guān)指標(biāo)比較( ±s)
表1 兩組術(shù)前術(shù)后臨床相關(guān)指標(biāo)比較( ±s)
時(shí)間 組別 n CRP(ng/ml)NIHSS(分)術(shù)前NSE(ng/ml)NTF-α(ng/ml)對照組觀察組50 50 tP術(shù)后對照組觀察組50 50 tP 81.72±10.39 82.51±9.28 0.401 0.689 48.36±8.25 37.81±7.67 6.623 0.000 125.45±20.48 126.41±20.35 0.235 0.815 73.26±9.54 58.32±8.31 8.350 0.000 0.76±0.15 0.75±0.23 0.258 0.797 3.34±0.92 5.24±0.83 10.843 0.000 23.85±4.62 23.74±4.59 0.119 0.905 15.39±2.81 9.68±2.24 11.236 0.000
2.2 兩組預(yù)后效果比較 觀察組預(yù)后有效率高于對照組(P<0.05)。見表2。
高血壓腦出血是由于長期高血壓狀態(tài)使腦動脈彈力下降、脆性增加,血管張力逐漸消失以致纖維素壞死,形成動脈瘤,血壓突發(fā)升高導(dǎo)致動脈破裂,進(jìn)而引發(fā)出血。而出血部位血腫進(jìn)一步引起顱內(nèi)壓升高,導(dǎo)致周圍腦組織出現(xiàn)水腫、缺血壞死,嚴(yán)重影響患者生命安全[7]。因此,治療關(guān)鍵是清除血腫、降低顱內(nèi)壓、減少腦部實(shí)質(zhì)損害。
研究表明,高血壓腦出血的血腫量大于30 ml,在發(fā)病6~24 h內(nèi)進(jìn)行手術(shù)是治療的關(guān)鍵[8]。臨床手術(shù)治療主要有開顱血腫清除術(shù)、鉆孔引流術(shù)及神經(jīng)內(nèi)鏡等。傳統(tǒng)開顱血腫清除術(shù)時(shí)術(shù)前的一系列輔助檢查、評估等時(shí)間較長,持續(xù)顱內(nèi)高壓會進(jìn)一步加重患者病情,而且手術(shù)需在全麻下進(jìn)行,易引起患者應(yīng)激反應(yīng),使開顱血腫清除術(shù)的應(yīng)用被限制[9]。微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)因手術(shù)時(shí)間短、創(chuàng)傷小、易于操作、安全性高等優(yōu)點(diǎn)現(xiàn)被臨床廣泛認(rèn)可應(yīng)用。有報(bào)道顯示,微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)可以在短時(shí)間內(nèi)有效清除大量血腫,降低顱內(nèi)壓,減少腦組織損傷,改善患者臨床癥狀[10]。本研究結(jié)果顯示,觀察組患者CRP、NSE水平均低于對照組,且NTF-α水平高于對照組,這表明微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)可以顯著降低炎癥介質(zhì)水平,增加神經(jīng)營養(yǎng)因子,降低機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),提高其安全性。原因可能是在手術(shù)實(shí)施過程中,外科醫(yī)師能更全面地觀察組織病變情況,利于血腫抽吸更有效進(jìn)行,進(jìn)而提高手術(shù)治療效果,同時(shí)微創(chuàng)手術(shù)具有良好的密閉性,可以減少感染發(fā)生。本研究結(jié)果還顯示,術(shù)后觀察組NIHSS評分低于對照組,預(yù)后有效率高于對照組,說明與傳統(tǒng)開顱血腫清除術(shù)相比,微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療效果更佳,可有效減少高血壓腦出血患者神經(jīng)功能損傷程度,提高預(yù)后效果。
綜上所述,治療高血壓腦出血患者采用微創(chuàng)鉆孔引流術(shù)治療效果更佳,可減輕炎癥反應(yīng),降低神經(jīng)功能損傷程度,改善其臨床癥狀,提高預(yù)后。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年13期