李強(qiáng)
(河南省新鄭市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 新鄭451150)
血管性癡呆(VD)多發(fā)于老年群體,由于缺血缺氧導(dǎo)致腦神經(jīng)系統(tǒng)損傷,引起日常生活能力下降、認(rèn)知功能障礙、精神異常等神經(jīng)功能缺損癥狀,給家庭及社會均造成嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)[1]。西醫(yī)在VD治療中以改善微循環(huán)、調(diào)節(jié)細(xì)胞能量代謝為主,雖可緩解各臨床癥狀,但無法從根本解決病機(jī),存在一定局限性[2]。近年來,中醫(yī)在VD治療中應(yīng)用廣泛,通過口服中醫(yī)藥能夠長時間系統(tǒng)性地調(diào)節(jié)患者功能性或器質(zhì)性失衡,延緩疾病進(jìn)展。中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,VD的發(fā)生及發(fā)展與患者免疫力下降、氣血不足、營養(yǎng)失調(diào)、瘀血阻絡(luò)密切相關(guān)[3]。鑒于此,本研究采用補(bǔ)腎益智法結(jié)合認(rèn)知訓(xùn)練綜合治療VD,旨在探究其臨床效果。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選取我院2018年6月~2020年8月收治的86例VD患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組及對照組,各43例。研究組女18例,男25例;年齡61~82歲,平均年齡(70.79±3.71)歲;病史2~27個月,平均病史(14.27±0.76)個月。對照組女19例,男24例;年齡61~83歲,平均年齡(71.02±3.11)歲;病史2~25個月,平均病史(14.36±0.79)個月。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究獲醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)符合《精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(第五版)》[4]中VD診斷標(biāo)準(zhǔn),患者經(jīng)簡易智力評估表(MMSE)明確為輕度認(rèn)知功能損傷,且MMSE評分≤24分;病程呈階梯樣進(jìn)展等。中醫(yī)符合《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[5]中腎精虧虛證診斷標(biāo)準(zhǔn):智力減退,沉默少言,表情呆滯,唇甲紫暗,表情呆滯,面色晦暗;舌質(zhì)淡,苔薄白,脈沉細(xì)。
1.3 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);由家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):其他原因?qū)е碌陌V呆;惡性腫瘤;凝血功能異常;既往已參加過相關(guān)研究。
1.4 治療方法 兩組患者均行認(rèn)知訓(xùn)練綜合治療:(1)將實(shí)物與圖片相匹配,或?qū)ふ蚁嗨频奈矬w與圖片進(jìn)行匹配,改善患者的認(rèn)知障礙;(2)采用舒爾特圖片或方格讓患者自行找不同,訓(xùn)練患者的注意力;(3)采用數(shù)積木的方式提高患者對數(shù)字的理解能力,并展開虛擬購買游戲等方式改善患者對數(shù)學(xué)的應(yīng)用能力;(4)應(yīng)用段落回憶、圖片回憶、撲克游戲等提高患者的記憶力或延遲記憶;(5)鼓勵并指導(dǎo)患者完成新的任務(wù),提升患者的執(zhí)行能力。30 min/次,1次/d。對照組在上述基礎(chǔ)上口服西藥治療,奧拉西坦膠囊(國藥準(zhǔn)字H20031033),1粒/次,3次/d;鹽酸多奈哌齊膠囊(國藥準(zhǔn)字H20030106),首月服用1片/次,1次/d,第2個月增加服藥劑量2片/次,1次/d。于上述治療基礎(chǔ)上,研究組加用補(bǔ)腎益智湯治療,組方:鉤藤15 g,遠(yuǎn)志12 g,葛根15 g,黃精12 g,赤芍15 g,茯苓15 g,益智仁15 g,石菖蒲12 g,麥冬15 g,黃芪20 g,枸杞15 g。用水煎煮取汁200 ml,早晚餐后服用,1劑/d。兩組均連續(xù)治療21 d。
1.5 觀察指標(biāo) (1)臨床療效:MMSE評分增加幅度>20%為顯效;MMSE評分增加12%~20%為有效;MMSE評分增加幅度<12%為無效??傆行?顯效率+有效率。(2)精神狀態(tài)評分:采用MMSE評分表評估治療前及治療21 d后患者精神狀態(tài),總分0~30分,總評分越高,精神狀態(tài)越好。(3)日常生活能力評分:采用日常生活能力量表(ADL)對患者治療前及治療21 d后生活能力展開評估,滿分100分,評分越高,生活能力越好。(4)癡呆評分:采用長谷川癡呆量表(HDS)評估治療前及治療21 d后患者的癡呆狀況,滿分32.5分,評分越高,癡呆癥狀恢復(fù)越好。(5)不良反應(yīng):皮疹、惡心、嘔吐、頭暈。
1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效比較 研究組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較[例(%)]
2.2 兩組治療前后MMSE、ADL、HDS評分比較兩組治療前MMSE、ADL、HDS評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);研究組治療后MMSE、ADL、HDS評分均高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后MMSE、ADL、HDS評分比較(分, ±s)
表2 兩組治療前后MMSE、ADL、HDS評分比較(分, ±s)
HDS 治療前 治療后研究組對照組組別 n MMSE 治療前 治療后ADL 治療前 治療后43 43 t P 18.16±2.83 18.09±2.71 0.117 0.907 24.59±2.18 18.24±1.86 14.531 0.000 41.38±4.52 40.97±4.89 0.404 0.687 78.95±3.61 61.58±3.49 22.685 0.000 18.22±3.65 18.30±3.59 0.103 0.919 26.83±3.26 20.67±3.18 8.870 0.000
2.3 兩組不良反應(yīng)比較 研究組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)比較[例(%)]
中醫(yī)學(xué)依據(jù)VD癥狀表現(xiàn)將其歸為“健忘”等范疇。由于氣機(jī)不調(diào)、瘀血阻絡(luò)而造成清陽不升、神機(jī)不轉(zhuǎn)等病理改變。VD發(fā)病人群多為老年患者,存在身體虛弱、年老體衰、免疫力下降等表現(xiàn),在營養(yǎng)失調(diào)、氣血不足等因素影響下發(fā)展為VD。大腦是該病癥病位所在,同時與人體各臟腑功能聯(lián)系密切,本病屬虛實(shí)結(jié)合證,病機(jī)為痰瘀阻絡(luò)、氣血虧虛,故治療以補(bǔ)氣散結(jié)、補(bǔ)脾養(yǎng)心、滋腎潤肺為主[6]。
奧拉西坦為促智藥物,可促進(jìn)磷脂乙醇胺及磷脂膽堿的合成,有助于穩(wěn)定神經(jīng)元細(xì)胞膜類結(jié)構(gòu),并可促進(jìn)中樞神經(jīng)通路的恢復(fù)[7]。多奈哌齊為中樞膽堿酯酶抑制劑,服用后能夠有效改善受損的神經(jīng)元,增加神經(jīng)細(xì)胞突觸間隙中乙酰膽堿濃度,且易通過血腦屏障,促進(jìn)腦組織中乙酰膽堿的代謝,達(dá)到增強(qiáng)大腦信息傳遞、改善記憶功能的作用[8]。本研究結(jié)果顯示,研究組治療總有效率高于對照組,MMSE、ADL、HDS評分均高于對照組,不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組,表明采用補(bǔ)腎益智湯結(jié)合認(rèn)知訓(xùn)練在VD治療中獲得較好的臨床效果,患者精神狀態(tài)、日常生活能力及癡呆癥狀均得到有效改善,不良反應(yīng)少,安全性高。究其原因,補(bǔ)腎益智湯組方中鉤藤熄風(fēng)止痙、清熱平肝;遠(yuǎn)志排痰消腫、抗驚厥、鎮(zhèn)靜;葛根解熱解痙;黃精滋補(bǔ)肝腎;赤芍散瘀止痛、清熱涼血;茯苓健脾止瀉、養(yǎng)心安神;益智仁溫腎固精;石菖蒲理氣活血、開竅散寒;麥冬滋陰潤燥、潤肺清心;黃芪補(bǔ)中益氣;枸杞養(yǎng)肝、潤肺、滋腎。諸藥合用,可奏補(bǔ)腎潤肺、祛痰散結(jié)、補(bǔ)脾益腎之效[9]。此外,在認(rèn)知訓(xùn)練下對患者實(shí)施針對性干預(yù),從患者生活習(xí)慣及愛好出發(fā),對消失或已減退的日常生活能力進(jìn)行重新學(xué)習(xí)訓(xùn)練,有助于促進(jìn)患者更快地融入社會生活[10]。
綜上所述,補(bǔ)腎益智法結(jié)合認(rèn)知訓(xùn)練綜合治療VD療效確切,能夠有效改善患者精神狀態(tài),提高日常生活能力,緩解癡呆癥狀,安全性高。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年13期