范曉麗
(河南省登封市人民醫(yī)院 登封452470)
急性腦出血(ACH)病因多樣,常認(rèn)為高血壓小動(dòng)脈硬化的血管破裂是其發(fā)病因素,具有起病急、病情重等特點(diǎn)[1~2]。ACH患者常表現(xiàn)為意識障礙、肢體偏癱等癥狀,若未采取及時(shí)有效的治療措施,致死率較高?,F(xiàn)階段,臨床多以依達(dá)拉奉治療ACH,該藥屬自由基清除劑,脂溶性較高,能夠在一定程度上改善患者臨床癥狀。但ACH病情復(fù)雜,進(jìn)展較快,單一藥物使用療效欠佳,無法達(dá)到臨床所需。神經(jīng)節(jié)苷脂屬復(fù)合型糖脂,具有減輕腦水腫、保護(hù)神經(jīng)功能的功效[3~4],在ACH治療中意義重大?;诖?,本研究分析神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合依達(dá)拉奉在ACH患者中的應(yīng)用效果,旨在探尋更為安全有效的治療手段?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取2018年8月~2020年8月我院收治的100例ACH患者,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各50例。對照組男29例,女21例;年齡54~78歲,平均年齡(65.59±2.36)歲;出血部位:基底節(jié)31例,頂葉15例,腦干4例;體質(zhì)量指數(shù)19~27 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(23.57±0.25)kg/m2。觀察組男28例,女22例;年齡55~79歲,平均年齡(65.63±2.39)歲;出血部位:基底節(jié)32例,頂葉13例,腦干5例;體質(zhì)量指數(shù)20~28 kg/m2,平均體質(zhì)量指數(shù)(23.61±0.27)kg/m2。對比兩組一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):符合《神經(jīng)病學(xué)》[5]中ACH有關(guān)標(biāo)準(zhǔn);伴有肢體無力、頭暈等癥狀;入院至發(fā)病時(shí)間<72 h;患者及其家屬知曉本研究并同意參與。排除標(biāo)準(zhǔn):肝腎功能嚴(yán)重不全者;本研究用藥過敏者;存有出血傾向者;嚴(yán)重癡呆者;傳染性疾病者。
1.3 治療方法 所有患者入院后予以控制血壓等基礎(chǔ)處理。對照組予以依達(dá)拉奉治療,將30 ml依達(dá)拉奉注射液(國藥準(zhǔn)字H20110125)與100 ml 0.9%氯化鈉溶液混合,靜脈滴注,滴注時(shí)間≤30 min,2次/d。觀察組聯(lián)用神經(jīng)節(jié)苷脂治療,將60 mg單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷脂鈉(國藥準(zhǔn)字H20066833)溶解于100 ml 0.9%氯化鈉溶液中,靜脈滴注,1次/d。兩組均需連續(xù)用藥14 d。
1.4 觀察指標(biāo) (1)臨床療效。顯效:癥狀顯著改善,意識清楚;有效:癥狀有所好轉(zhuǎn),意識恢復(fù);無效:癥狀未轉(zhuǎn)變??傆行?顯效率+有效率。(2)神經(jīng)功能:采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)[6]評估患者治療7 d、14 d后的神經(jīng)功能,總分0~42分,神經(jīng)功能與分?jǐn)?shù)高低呈反比。(3)血液流變學(xué)指標(biāo):使用血黏度分析儀測定兩組治療前后的紅細(xì)胞壓積(HCT)、高切全血黏度、低切全血黏度。(4)不良反應(yīng):記錄兩組發(fā)熱、面部潮紅等不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 選用SPSS20.0軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以%表示,應(yīng)用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,應(yīng)用t檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床療效對比 觀察組治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效對比[例(%)]
2.2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)對比 治療前,兩組患者的低切全血黏度、HCT、高切全血黏度等血液流變學(xué)指標(biāo)相比,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀察組患者的低切全血黏度、HCT、高切全血黏度均低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組神經(jīng)功能對比 觀察組治療7 d、14 d后的NIHSS評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)對比( ±s)
表2 兩組血液流變學(xué)指標(biāo)對比( ±s)
高切全血黏度(mPa·s)治療前 治療后對照組觀察組組別 n 低切全血黏度(mPa·s)治療前 治療后HCT(%)治療前 治療后50 50 t P 11.89±2.65 11.92±2.69 0.056 0.955 9.35±1.75 7.31±1.23 6.744 0.000 55.88±7.65 55.96±7.73 0.052 0.959 45.62±5.42 40.32±4.85 5.153 0.000 6.79±1.12 6.83±1.15 0.176 0.861 5.67±0.95 4.16±0.67 9.185 0.000
表3 兩組神經(jīng)功能對比(分, ±s)
表3 兩組神經(jīng)功能對比(分, ±s)
組別 n 治療前 治療7 d 治療14 d 對照組觀察組 t P 50 50 28.27±4.56 27.89±4.35 0.426 0.671 15.59±3.52 9.75±2.55 9.501 0.000 8.96±2.14 5.32±1.06 10.778 0.000
2.4 兩組不良反應(yīng)對比 對照組出現(xiàn)發(fā)熱2例,面部潮紅1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.00%(3/50);觀察組發(fā)熱3例,面部潮紅3例,不良反應(yīng)發(fā)生率為12.00%(6/50)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.488,P=0.484)。
ACH屬嚴(yán)重腦血管疾病,多以言語不利、劇烈頭痛等為主要癥狀。腦出血部位的出血量增多會(huì)對周圍腦組織產(chǎn)生繼發(fā)性損傷,進(jìn)而對神經(jīng)功能造成嚴(yán)重?fù)p害[7]。因此,需在出血早期采取積極有效的治療措施,以保護(hù)主動(dòng)神經(jīng)細(xì)胞,降低病死率。
依達(dá)拉奉作為強(qiáng)效抗氧化劑,進(jìn)入患者機(jī)體后,通過清除腦組織內(nèi)由缺血、缺氧引發(fā)的氧自由基,降低其對腦出血周圍細(xì)胞的損傷,緩解臨床癥狀。同時(shí),依達(dá)拉奉還能夠阻斷大腦神經(jīng)元的損害,有效消除腦水腫,保護(hù)腦神經(jīng)[8]。然而單一藥物難以及時(shí)控制病情,因此尋求更為科學(xué)有效的用藥手段成為研究熱點(diǎn)。本研究結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率高于對照組,NIHSS評分、HCT、高切全血黏度、低切全血黏度均低于對照組,這說明神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合依達(dá)拉奉能夠有效減輕ACH患者臨床癥狀,改善神經(jīng)功能及血液流變學(xué)。當(dāng)出血發(fā)生時(shí),ACH患者腦部血液循環(huán)阻塞,促使紅細(xì)胞聚集與血漿黏度提升,進(jìn)而減緩血液流動(dòng)速度,且脂肪易沉積于血管內(nèi)壁,加劇血管內(nèi)壁狹窄等狀況,進(jìn)一步加重神經(jīng)損傷。神經(jīng)節(jié)苷脂作為復(fù)合型糖脂,其內(nèi)包含的唾液酸多存在哺乳動(dòng)物神經(jīng)元細(xì)胞膜中,具有提高神經(jīng)生長因子活性、保護(hù)神經(jīng)的功效。同時(shí),神經(jīng)節(jié)苷脂可通過激活Na+-K+-ATP酶活性,促使ATP合成增多,進(jìn)而維持細(xì)胞膜、線粒體膜穩(wěn)定,調(diào)節(jié)血液流變學(xué),使得腦血流量增加,促進(jìn)腦部血液循環(huán)[9~10]。此外,神經(jīng)節(jié)苷脂能夠恢復(fù)細(xì)胞膜上酶的活性,減輕興奮性氨基酸神經(jīng)毒性,改善受損神經(jīng)元能量代謝,增強(qiáng)內(nèi)源性神經(jīng)營養(yǎng)因子活性,進(jìn)而改善患者神經(jīng)功能。神經(jīng)節(jié)苷脂與依達(dá)拉奉聯(lián)用協(xié)同增效,可最大程度緩解患者臨床癥狀。
綜上所述,在ACH患者中采用神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合依達(dá)拉奉效果顯著,能夠降低神經(jīng)損傷,改善血液流變學(xué)狀況。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年13期