迷蹤“桃花源”：評語文綜合性學(xué)習(xí)

俞嘉麗

摘? ? 要：“綜合性學(xué)習(xí)”因其學(xué)習(xí)方式重體驗而非吸收、學(xué)習(xí)內(nèi)容重生活而非學(xué)科、學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)重人文而非應(yīng)試，為我們描繪了語文課堂的理想愿景。但又因其難以滿足的資源量、難以外顯的重要性、難以維持的語文味，在具體實踐中形成了對語文教育的艱難挑戰(zhàn)，導(dǎo)致教育者在追尋語文“桃花源”的征途中“迷失”了方向。因此，教師在平時的教育實踐中應(yīng)積極探索實施語文“綜合性學(xué)習(xí)”的合理路徑。

關(guān)鍵詞：語文綜合性學(xué)習(xí);語文課程改革;語文課堂

從古代的“授之書，習(xí)句讀”，到現(xiàn)代的“聽”“說”“讀”“寫”四大板塊，語文的內(nèi)涵不斷豐富，外延也不斷擴展。2001年頒布的《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（實驗稿）》，首次提出“綜合性學(xué)習(xí)”，將之與原四大板塊并列。試行十年后，教育部頒布的《義務(wù)教育語文課程標(biāo)準(zhǔn)（2011年版）》（下簡稱“《課標(biāo)》”），對“綜合性學(xué)習(xí)”做了修訂，進一步凸顯了其在語文課程中的重要地位：

第一，從《課標(biāo)》的目標(biāo)分配來看，“綜合性學(xué)習(xí)”承擔(dān)了語文學(xué)科的一項重大任務(wù)。其總目標(biāo)中有一條“提升學(xué)生綜合素養(yǎng)”的特別要求，是其他學(xué)科所沒有的。第二，從《課標(biāo)》的核心理念來看，這一輪課改所提出的語文課程基本理念，也要由“綜合性學(xué)習(xí)”來加以體現(xiàn)。比如《課標(biāo)》中所要求的課程“基本理念”第三條“倡導(dǎo)自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式”，就是單純的閱讀、識字板塊所無法實現(xiàn)的，需要“綜合性學(xué)習(xí)”活動來加以貫徹。

結(jié)合以上兩點，可以說，“綜合性學(xué)習(xí)”包攬了傳統(tǒng)語文所沒有的但《課標(biāo)》要求的教學(xué)新內(nèi)容。所以，其教學(xué)的成功與否一定程度上決定了我們的語文教育是否能達成《課標(biāo)》提出的要求，也決定了語文課堂能否煥發(fā)出全新的活力、展現(xiàn)全新的面貌。

因此，“綜合性學(xué)習(xí)”可以說給語文課程創(chuàng)造了一個機遇，去改變傳統(tǒng)語文教育中存在的單一、死板、孤立的教學(xué)模式，從而探求生動、活潑、整體化的更接近語文本源的理想教學(xué)境界。同時，實施“綜合性學(xué)習(xí)”也是一項復(fù)雜而又艱巨的任務(wù)，它給語文課程帶來了巨大的挑戰(zhàn)，稍不留心我們就會迷失方向。而能否直面挑戰(zhàn)把握機遇，使得“綜合性學(xué)習(xí)”真正成為語文課程的有機組成部分，在一定程度上標(biāo)志著語文課程這一輪改革的成功與否。

一、“世外桃源”：語文課堂的理想境界

理想的語文課堂，應(yīng)是孔子與學(xué)生團坐談?wù)撜?、匡正德性，是教師帶著學(xué)生在河邊念杜甫的詩、蘇軾的詞，它是開放、自由且有溫度的。這一期待，也具體地體現(xiàn)在《課標(biāo)》之上?？梢钥吹?，《課標(biāo)》前言部分對語文的要求遠不止培養(yǎng)學(xué)生語文的運用能力，提升學(xué)生的綜合素養(yǎng)、幫助學(xué)生建立正確的“三觀”、為學(xué)生全面發(fā)展和終身發(fā)展打好基礎(chǔ)等均是語文的職責(zé)。它要求語文課堂活潑與開放，要求課堂中的學(xué)生自主且充滿好奇。然而這一切僅憑傳統(tǒng)的語文教學(xué)模式，是無法達到的。一直以來，我們像是生活在世俗的武陵，幻想著語文課堂的“世外桃源”。直至“綜合性學(xué)習(xí)”的出現(xiàn)，才讓這隱匿在人們心中的“桃花源”初露了頭角，讓我們曾經(jīng)的期待發(fā)了芽。

（一）學(xué)習(xí)方式：重體驗而非吸收

傳統(tǒng)的語文課堂把學(xué)生當(dāng)作一塊海綿，教師不由分說地將知識澆灌在海綿上，不顧是否超過了學(xué)生的負荷。這既枯燥乏味，又十分低效，且不利于學(xué)生的身心發(fā)展。杜威曾言，學(xué)生天生便對活動有強烈的興趣，對獨立解決問題有本能的欲望。越來越多的學(xué)者呼吁課堂應(yīng)以學(xué)生為主體，知識應(yīng)從學(xué)生自己的體驗中生成。

“綜合性學(xué)習(xí)”，一改課堂排排坐聽教師講的常態(tài)，讓學(xué)生盡可能地成為課堂的主人，從知識的聆聽者轉(zhuǎn)化為知識的生成者。自主性，是《課標(biāo)》反復(fù)強調(diào)的要求，且這一自主性應(yīng)隨著學(xué)生年齡段的上升不斷提高。在“綜合性學(xué)習(xí)”中的學(xué)生，可以自主地策劃活動，可以帶領(lǐng)小組調(diào)研、解決生活中的小問題，可以選擇自己的興趣點上臺匯報與演講。教師講述的時間大大縮短，學(xué)生的學(xué)習(xí)主動性則大大提高。在這些活動中，學(xué)生不僅滿足了自主學(xué)習(xí)的愿望，更是在親身體驗中提升了語文水平，例如口語表達能力、應(yīng)用文寫作能力、人際交往能力……而《課標(biāo)》中建立正確“三觀”、提升綜合素質(zhì)的要求，也可以在其中潛移默化地完成。這是曾經(jīng)的填鴨式教育所無法企及的。

（二）學(xué)習(xí)內(nèi)容：重生活而非學(xué)科

杜威曾言，走出教室就意味著對學(xué)科的超越。當(dāng)今的語文乃至其他學(xué)科，都存在著教學(xué)與實際生活脫節(jié)的不良問題：背誦了滿腹山水詩，面對綠水青山時卻依舊啞然無語;抄寫了名言名句，上臺演講時卻結(jié)結(jié)巴巴如鯁在喉;學(xué)習(xí)了名人名篇，撰寫的文案依舊讓人不堪卒讀，甚至錯字連篇……事實上，并非是這些語文知識沒有作用，而是生活與知識的橋梁未被搭建。如果說“識字”“閱讀”“寫作”“口語交際”是在語文學(xué)問這個大圈圈里進行積累，那么“綜合性學(xué)習(xí)”則是作為一個媒介，將這些知識搬運到生活中去，幫助學(xué)生習(xí)得社會化的知識運用能力。

《課標(biāo)》中對“綜合性學(xué)習(xí)”的教學(xué)建議貼近現(xiàn)實生活，要求聯(lián)系生活中的實際問題開展學(xué)習(xí)活動，學(xué)生需要面對的是生活場景，需要解決的是現(xiàn)實問題。從教材對內(nèi)容的選擇上，我們就可以印證這一點。比如義務(wù)教育教科書《語文》七年級下冊中的《我的語文生活》，要求學(xué)生觀察生活中的店鋪招牌、廣告詞開展活動;又如八年級上冊中的《身邊的文化遺產(chǎn)》，指導(dǎo)學(xué)生走入當(dāng)?shù)氐拿麆俟袍E，開展考察調(diào)研活動。就教學(xué)開展來看，幾乎每個“綜合性學(xué)習(xí)”課堂都十分注重真實情境的導(dǎo)入。無論是用文字圖片在課堂上模擬一個情境，還是要求實地考察，其目的都是讓學(xué)生置身于現(xiàn)實情境。只有在這樣的課堂上，學(xué)生才能練習(xí)將所學(xué)到的學(xué)科知識遷移到生活中去，才能體會到真實的社會情感。也只有在這樣的過程中，學(xué)生才能因為學(xué)習(xí)語文真正地成長，成為一個社會化的獨立的個體。“綜合性學(xué)習(xí)”，讓生活與學(xué)科間不再是隔岸相望的孤島，為學(xué)生親歷的現(xiàn)實生活注入了語文的詩情畫意。

（三）學(xué)習(xí)標(biāo)準(zhǔn)：重人文而非應(yīng)試

高爾基曾說“文學(xué)就是人學(xué)”，而言語就是人類本質(zhì)力量的體現(xiàn)?，F(xiàn)行的語文教育評判標(biāo)準(zhǔn)唯一化，不重視學(xué)生的心靈，而是著眼于考卷上的成績，忽視了學(xué)生作為個體的差異，讓語文離我們的理想漸行漸遠，讓語文課失去了人文氣息。

《課標(biāo)》對“綜合性學(xué)習(xí)”的評價建議，改從前的結(jié)果性評價為過程性評價。方法上，它改定量為定性，試圖幫助學(xué)生從充滿競爭關(guān)系的緊張氛圍中解脫出來;內(nèi)容上，它不再聚焦于對知識點的掌握，而把參與程度、提問能力、創(chuàng)新能力等納入考查范圍，于是學(xué)生總能在諸多考查點中尋到自己的所長從而獲得鼓舞;對象上，它將同伴、學(xué)生本身乃至社會專業(yè)人士均納入考查人之列，引導(dǎo)學(xué)生從多個角度充分認(rèn)識自己，最終實現(xiàn)自己。這樣輕松的氛圍與多元的考查，有助于學(xué)生更多地去關(guān)注與培養(yǎng)個體的心理傾向，包括對問題的好奇心、對活動的積極性、與同伴的合作度等。這樣的語文課堂，實現(xiàn)了“分?jǐn)?shù)”向個體生命的轉(zhuǎn)變，讓學(xué)生的個性得到認(rèn)可、特長得到挖掘，并且收獲了人文關(guān)懷。就實際效果來看，這一評價方法，對班級的后進生尤為有效。

二、“桃源”迷蹤：語文教學(xué)的艱難挑戰(zhàn)

然而，在追尋理想的路途中，我們往往會因為指示不明、急于求成而迷失方向。這讓我們不由反思，《課標(biāo)》指導(dǎo)下的“綜合性學(xué)習(xí)”對于當(dāng)今的語文課堂，是否是個太過艱難的挑戰(zhàn)，理想的“綜合性學(xué)習(xí)”是否承擔(dān)了太多目前的語文課堂所無法承受的重量。

（一）難以滿足的資源量

可以發(fā)現(xiàn)，《課標(biāo)》提出“綜合性學(xué)習(xí)”的目標(biāo)包括利用圖書館、網(wǎng)絡(luò)信息渠道獲取資料等，教學(xué)過程中要求構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)環(huán)境加以開展，并以是否掌握資料搜集能力為評判標(biāo)準(zhǔn)。這一系列要求，均體現(xiàn)了《課標(biāo)》對培養(yǎng)信息化人才的重視，但同時，它也讓“綜合性學(xué)習(xí)”的開展頗有難度。對于低段學(xué)生來說，信息技術(shù)課程還沒有開展，他們尚不會熟練使用電腦數(shù)據(jù)庫，從而導(dǎo)致查資料往往變成了家長的任務(wù);對于高段學(xué)生來說，部分中學(xué)實施了住校制，難以接觸電腦;而一些偏遠地區(qū)，學(xué)生的居住地根本沒有完備的圖書館，家庭也無法做到戶戶通網(wǎng)。這些客觀因素限制了《課標(biāo)》所構(gòu)想的“綜合性學(xué)習(xí)”的全面開展。

此外，《課標(biāo)》提倡“綜合性學(xué)習(xí)”與其他課程的結(jié)合。這一美好的愿景，常受到現(xiàn)實中教師知識面單一的局限性限制。目前，我國的師范生仍是以?？婆囵B(yǎng)為主，一名語文教師很難兼?zhèn)淦渌麑W(xué)科的知識。因此，讓語文教師結(jié)合諸如歷史課、生物課去上“綜合性學(xué)習(xí)”，一方面加重了教師的備課負擔(dān)，另一方面還產(chǎn)生了誤教的可能。全能型人才的匱乏，進一步加深了語文“綜合性學(xué)習(xí)”開展的難度。

（二）難以外顯的重要性

事實上，“綜合性學(xué)習(xí)”目前面臨的最大問題，尚不是教得好不好，而是有沒有全面開展。申宣成教授通過調(diào)查了解到，在一個學(xué)期中，有超過十分之一的一線教師根本沒有實施“綜合性學(xué)習(xí)”，超過半數(shù)的教師只實施了教科書所安排的一半內(nèi)容。而究其緣由，教師表示除了資源匱乏外，還有領(lǐng)導(dǎo)不重視、擔(dān)心影響學(xué)生考試成績、課時不夠等[1]。這與“綜合性學(xué)習(xí)”特殊的評價方式與應(yīng)試教育存在沖突不無關(guān)系。

《課標(biāo)》所推崇的綜合性著眼于過程性評價，在大力宣揚人文關(guān)懷、減輕學(xué)習(xí)壓力的同時，實質(zhì)上也讓這一板塊難以在當(dāng)下的教育環(huán)境中立足。當(dāng)前我國的教育，仍處于應(yīng)試的環(huán)境，無論是學(xué)生的升學(xué)、教師的考核，還是學(xué)校的評優(yōu)，都離不開考試的分?jǐn)?shù)。因此，若是“綜合性學(xué)習(xí)”的效果無法在考試中占據(jù)份額，它的重要性自然在教師、學(xué)校乃至學(xué)生自身心中大大下降。正如劉艷紅博士在問卷調(diào)查中所發(fā)現(xiàn)的，有76%的教師認(rèn)為“綜合性學(xué)習(xí)”反正不考，隨便糊弄一下就行了[2]?！安豢嫉扔诓挥媒獭薄安挥每嫉扔诓恢匾保@樣的心態(tài)廣泛存在于中小學(xué)之中，特別是在教學(xué)課時十分緊張的情況下，“綜合性學(xué)習(xí)”更是被教師第一個摒棄?？梢哉f，與眾不同的評判標(biāo)準(zhǔn)反而弱化了“綜合性學(xué)習(xí)”的重要性。此外，《課標(biāo)》所提出的“綜合性學(xué)習(xí)”目標(biāo)，主要圍繞于合作能力、問題解決能力、組織能力等綜合素質(zhì)，相比于其他板塊，它的學(xué)習(xí)效果是內(nèi)隱的、柔性的、長遠的，教師即使認(rèn)真地實施了教學(xué)，也無法在短時間內(nèi)獲得成效，從而對其失去了信心。

（三）難以維持的語文味

在我國選擇以學(xué)科構(gòu)建課程體系的大背景下，維持學(xué)科的特點是教學(xué)的首要標(biāo)準(zhǔn)。但在“綜合性學(xué)習(xí)”這一板塊中，維持課堂的語文性成了教師的一大難題?？梢钥吹剑m然《課標(biāo)》中明確要求“綜合性學(xué)習(xí)”應(yīng)主要體現(xiàn)語文知識的綜合運用，但同時，又與之相悖地給了它太重太雜的任務(wù)，教師一不留神，就會將之上成“社會課”“班會課”乃至“科學(xué)課”。

《課標(biāo)》中對“綜合性學(xué)習(xí)”所提出的目標(biāo)或教學(xué)建議，有“熱心參加校園社區(qū)活動”“利用數(shù)字化資源”“關(guān)注社會問題”“撰寫研究報告”“認(rèn)識自然”“抵御風(fēng)險”“學(xué)會合作與創(chuàng)新”等。這些任務(wù)單個來看，更像是其他學(xué)科的衍生物。若是畫一幅散點圖，我們會看到這些“綜合性學(xué)習(xí)”內(nèi)容繁星點點地穿插于各門學(xué)科之間，而不是化作眾多行星圍繞在語文這顆恒星左右。對于教師來說，要將這些要素與語文結(jié)合起來，并以語文牽頭從而貫徹，具有很大的難度，極易偏離重心、本末倒置。在實際操作中，有的教師為了將語文知識與各風(fēng)馬牛不相及的要素結(jié)合在一起，而費勁腦汁甚至牽強附會地設(shè)立情境;有的教師為了完成目標(biāo)，摒棄語文背景，單刀直入講起天文地理等。因此，《課標(biāo)》對“綜合性學(xué)習(xí)”的部分要求，確乎已超出了語文的范疇，讓教師陷入了難以維持語文味的困局。小小的語文無法與所有的綜合素質(zhì)結(jié)合，所有的綜合素質(zhì)培養(yǎng)也不能單寄希望于語文一科之上。

三、“緣其溪行”：語文改革的轉(zhuǎn)變關(guān)鍵

面對語文“綜合性學(xué)習(xí)”遭遇的困難，我們應(yīng)該做的，不是去質(zhì)疑其存在的合理性，而是要去反思達成“綜合性學(xué)習(xí)”的路徑是否完善，并逐步摸索正確的道路，即“緣其溪行”，向理想的境界慢慢靠近。而尋求合理路徑的過程，也就是語文改革得以成功、語文課堂得以轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在。

一方面，在教育實踐層面，教育者要積極開發(fā)施行“綜合性學(xué)習(xí)”的新策略，解決實施中遇到的問題，比如：創(chuàng)設(shè)教學(xué)情境，以模擬的場景來補充匱乏的資源;緊扣語文目標(biāo)，以綜合的活動來解決語文的問題;轉(zhuǎn)換評價方式，融合過程評價以及結(jié)果、定量與定性評價，來提高“綜合性學(xué)習(xí)”的重要性。在這些寶貴的探索中，實現(xiàn)理想“綜合性學(xué)習(xí)”道路中的阻礙會一點點被清除，同時也能提高教師自身的教育和研究水平，使語文得到發(fā)展。

另一方面，在制度設(shè)計層面，各專家要努力完善《課標(biāo)》對“綜合性學(xué)習(xí)”的界定，給予一線教學(xué)更為切實的指導(dǎo)。只有在明確而具體的指示下，我們才能更為準(zhǔn)確而快速地尋找到這語文的“桃源”。而《課標(biāo)》，作為我們整個語文課程的指導(dǎo)文件，便是我們最重要的指路標(biāo)。我們期待《課標(biāo)》的修訂，期待它能夠準(zhǔn)確而務(wù)實地完善該板塊的界定，并結(jié)合現(xiàn)階段一線教育所遇到的問題，對“綜合性學(xué)習(xí)”板塊的目標(biāo)、實施建議、評價建議等進行優(yōu)化。我們相信，經(jīng)過20年艱苦卓絕的摸索，走向理想“綜合性學(xué)習(xí)”的方向會越來越明晰，語文課堂的總體樣貌會越來越鮮活。

桃花源雖好，尋覓實不易?！熬C合性學(xué)習(xí)”作為語文的一次突破性想象，背負著語文向前發(fā)展的使命。而在奮力實現(xiàn)“綜合性學(xué)習(xí)”的道路上，我們實現(xiàn)的是語文的優(yōu)化。在努力追尋“桃花源”的路途中，我們必須篳路藍縷、砥礪前行，迎接這語文課程之大變革的春天。

參考文獻：

[1]申宣成.表現(xiàn)性評價在語文綜合性學(xué)習(xí)中的應(yīng)用[D].上海：華東師范大學(xué)，2011：22.

[2]劉艷紅.試論初中語文綜合性學(xué)習(xí)[D].長春：東北師范大學(xué)，2009：23.