呂秀麗,王 翔,劉 偉
(1 駐馬店市中心醫(yī)院急診兒科,駐馬店 463000;2 駐馬店市第一人民醫(yī)院兒內(nèi)科,駐馬店 463000)
病毒性腦炎為兒科常見(jiàn)疾病,是一種由病毒直接侵犯腦實(shí)質(zhì)引起的中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染性疾病,可引起意識(shí)、精神障礙及運(yùn)動(dòng)神經(jīng)損害,疾病類型主要分為輕癥和重癥,腦炎會(huì)累及腦組織不同區(qū)域。該病具有起病急、病情發(fā)展迅速、死亡率高等特點(diǎn),表現(xiàn)為發(fā)熱、頭痛、視力喪失、智力低下,甚至死亡[1]。尤其對(duì)于重癥病毒性腦炎患兒而言,若錯(cuò)過(guò)最佳治療時(shí)機(jī),致殘率和致死率很高,為此尋找一種科學(xué)合理的治療方案成為眾多研究的重點(diǎn)[2-3]。目前臨床主要采取抗病毒治療、解除痙攣、降低顱內(nèi)壓等治療方式,但其療效往往無(wú)法達(dá)到臨床預(yù)期水平。為進(jìn)一步提升病毒性腦炎患兒的臨床治療效果,本研究采用大劑量靜脈注射人免疫球蛋白聯(lián)合納洛酮進(jìn)行治療?,F(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年9月~2019年9月本院收治的110例重癥病毒性腦炎患兒作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為觀察組與對(duì)照組,各55例。本研究已獲得本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)(倫理批號(hào):IRB-2018-289),并經(jīng)過(guò)患兒及其家屬知情同意。兩組患者性別、年齡、病程等基線資料比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者一般資料比較 n=55
納入標(biāo)準(zhǔn):① 基礎(chǔ)信息完整,參與整項(xiàng)研究者。② 無(wú)其他重要臟器功能受損者。③ 符合《諸福棠實(shí)用兒科學(xué)》中的重癥病毒性腦炎診斷標(biāo)準(zhǔn)者[4]。
排除標(biāo)準(zhǔn):① 機(jī)體嚴(yán)重疾患且影響研究結(jié)果者。② 合并免疫性疾病、感染性疾病者。③ 中途因各種原因無(wú)法繼續(xù)接受相關(guān)治療而退出者。
兩組患兒入院后,給予退熱、抗病毒、鎮(zhèn)靜、維持水電解質(zhì)平衡、營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)及降低顱內(nèi)壓等常規(guī)治療。對(duì)照組給予注射用鹽酸納洛酮(重慶萊美藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20073029,規(guī)格1.0 mg)治療,5%葡萄糖溶液中加入0.01~0.03 mg/kg注射用鹽酸納洛酮,靜脈滴注,tid,治療14天為1個(gè)療程。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予人免疫球蛋白(貴州泰邦生物制品有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字S20003027,規(guī)格10% 0.3 g)治療,1.0 g/(kg·d)靜脈注射,連續(xù)治療2天。
① 臨床療效:根據(jù)患兒各項(xiàng)生命體征(體溫、脈搏、呼吸、血壓等)與臨床癥狀(抽搐、發(fā)熱等)的變化評(píng)定臨床療效。顯效:生命體征良好,臨床癥狀消失、神經(jīng)系統(tǒng)恢復(fù)正常;有效:生命體征有所好轉(zhuǎn),臨床癥狀逐漸消失;無(wú)效:生命體征和臨床癥狀無(wú)改善[5]。總有效率=顯效率+有效率。② 癥狀改善時(shí)間:主要包括退燒、抽搐消失、意識(shí)恢復(fù)、嘔吐消失、頭痛消失的時(shí)間。③ 神經(jīng)功能:采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)兩組患兒治療前和治療后神經(jīng)生長(zhǎng)因子(nerve growth factor,NGF)、S-100β蛋白、神經(jīng)元特異性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)水平。④ 免疫功能:采用單克隆抗體免疫熒光法檢測(cè)兩組患兒治療前和治療后免疫球蛋白G(immunoglobulin G,IgG)、免疫球蛋白M(immunoglobulin M,IgM)水平。
觀察組總有效率(96.36%)高于對(duì)照組(83.64%,P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組臨床療效比較n=55,n(%)
觀察組退燒、抽搐消失、意識(shí)恢復(fù)、嘔吐消失、頭痛消失時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組癥狀改善時(shí)間比較 n=55,天
治療前,兩組NGF、S-100β蛋白、NSE水平比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。治療后,兩組NGF、S-100β 蛋白、NSE水平低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組治療前和治療后神經(jīng)功能比較 n=55
與同組治療前相比,a:P<0.05。下同
治療前,兩組IgG、IgM水平比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。治療后,兩組IgG水平高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組(P<0.05);兩組IgM水平比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。見(jiàn)表5。
表5 免疫功能對(duì)比n=55,g/L
病毒性腦炎是一種常見(jiàn)的神經(jīng)類疾病,與炎癥反應(yīng)、代謝異常、缺氧缺血等因素密切相關(guān),具有較大危害性,尤其是對(duì)于重癥病毒性腦炎患兒來(lái)說(shuō),可出現(xiàn)持續(xù)高熱、驚厥、呼吸及循環(huán)障礙。若未能及時(shí)接受治療,患兒很可能會(huì)因并發(fā)癥而出現(xiàn)大腦永久性創(chuàng)傷[6-7]。因此,找到一種及時(shí)有效的治療方式顯得尤為重要。
納洛酮可以快速經(jīng)過(guò)血腦屏障,與分散在腦干各個(gè)部位的阿片受體結(jié)合,可以逆轉(zhuǎn)內(nèi)源性阿片樣物質(zhì)介導(dǎo)的多種效應(yīng),防止阿片受體不斷受損,有效改善腦血流,增強(qiáng)腦灌注壓,重新分布缺氧后的腦血流量,保障腦干等其他重要組織的血液供應(yīng)[8-9]。此外,還可以抑制氧自由基的釋放,穩(wěn)定溶酶體膜,從而保護(hù)神經(jīng)細(xì)胞,以防缺血再灌注損傷;抑制全身炎癥的發(fā)生,避免腦內(nèi)和機(jī)體系統(tǒng)的過(guò)度促炎和抗炎,阻斷免疫炎癥反應(yīng)的惡性循環(huán),維持機(jī)體內(nèi)環(huán)境平衡,調(diào)節(jié)免疫以防各器官功能衰竭[10-11]。但單純應(yīng)用納洛酮往往無(wú)法達(dá)到臨床預(yù)期水平。研究顯示[12],在納洛酮治療的基礎(chǔ)上給予大劑量靜脈注射人免疫球蛋白治療,可提高臨床療效。
本研究中,觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組退燒、抽搐消失、意識(shí)恢復(fù)、嘔吐消失、頭痛消失時(shí)間短于對(duì)照組(P<0.05)。可能原因:人免疫球蛋白是治療病毒性腦炎的常用藥物,富含多種可識(shí)別病毒的抗體,并與病毒抗原相結(jié)合,增強(qiáng)細(xì)胞吞噬能力,通過(guò)中和炎癥介質(zhì),抑制炎癥反應(yīng),加快病毒清除,從而有助于改善臨床癥狀。本研究中,治療后兩組NGF、S-100β蛋白、NSE水平低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組(P<0.05)??赡茉颍捍髣┝咳嗣庖咔虻鞍装禺愋钥贵w,可結(jié)合病毒特異性抗原,進(jìn)而阻斷早期瀑布效應(yīng),加快病毒滅殺,降低神經(jīng)損傷。本研究中,治療后兩組IgG水平高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組(P<0.05),兩組IgM水平比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)??赡茉颍喝嗣庖咔虻鞍资蔷哂锌贵w活性或化學(xué)結(jié)構(gòu)上與抗體相似的球蛋白,主要成分IgG[13]。IgG對(duì)免疫調(diào)節(jié)功能起著重要作用,也是Fcγ受體多態(tài)性的關(guān)鍵因素。人免疫球蛋白與免疫細(xì)胞表面的Fc受體結(jié)合,使Fc受體失去對(duì)前炎癥刺激因子的反應(yīng),最終阻斷靶細(xì)胞的免疫激活,抑制免疫反應(yīng)的發(fā)生[14-15]。大劑量人免疫球蛋白可迅速提高人體循環(huán)中的IgG濃度,直接中和病毒,封閉效應(yīng)細(xì)胞Fc受體,抑制或阻斷炎癥介質(zhì)的過(guò)度釋放,降低白細(xì)胞介素-2的作用,抑制淋巴細(xì)胞增殖、分化,阻止補(bǔ)體介導(dǎo)的免疫損傷,從而在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到抗炎和調(diào)節(jié)免疫功能的作用。
綜上所述,大劑量靜脈注射人免疫球蛋白聯(lián)合納洛酮可改善重癥病毒性腦炎患兒神經(jīng)功能、臨床癥狀、免疫功能,療效確切,可廣泛應(yīng)用于臨床。