中國共產(chǎn)黨報人群體特質(zhì)的多維呈現(xiàn)

鄧紹根

【關(guān)鍵詞】中國共產(chǎn)黨報人群體;群體特質(zhì);生活情態(tài);精神世界

中國共產(chǎn)黨的新聞事業(yè)史一直是中國新聞事業(yè)史研究的主流之一;中國共產(chǎn)黨新聞界人物，也一直是中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)史的重要研究對象。透過一個個鮮活人物新聞實踐和新聞思想發(fā)展脈絡(luò)的梳理，中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)從出現(xiàn)到發(fā)展壯大的軌跡清晰可見，新聞思想從萌芽到成型的歷程也一目了然。時代在發(fā)展，新聞事業(yè)面臨的社會環(huán)境和主要挑戰(zhàn)在變化，但是正如中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的性質(zhì)和社會功能不會發(fā)生顯著改變一樣，革命戰(zhàn)爭年代報人的職業(yè)品格和精神氣質(zhì)在當(dāng)下依舊具有示范價值。與報人個案研究不一樣，《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》一書，致力于全面、深入地再現(xiàn)中國共產(chǎn)黨報人群體的發(fā)展歷程，尤其是他們的職業(yè)品格和精神氣質(zhì)的演進歷程，從而為人們更好地認(rèn)識中國共產(chǎn)黨報人群體進而觀察中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)，提供了一個比較獨特的窗口和視角。

一、“點”“面”銜接的研究視角凸顯報人的個性特點與群體鏡像

在28年時間里，中國共產(chǎn)黨走過了從政黨創(chuàng)建到建立武裝、取得全國勝利的歷程?！捌瘘c”如此之低，對手如此強大且得到了美國的大力支持，為什么還能夠在如此短的時間內(nèi)奪取政權(quán)？對于這一歷史問題，政治家和學(xué)人思考和總結(jié)的視角不盡相同。曹家齊先生說：“至如歷史，其內(nèi)容本是由時空信息構(gòu)成之整體，內(nèi)部結(jié)構(gòu)密切相連，實難完全分割。但因人們能力有限，實無法盡窺其堂奧，故作為認(rèn)識歷史之歷史學(xué)，又是隨時代更迭，不斷變化視角、方法及價值標(biāo)準(zhǔn)，將歷史作不同分割進行研究?！盵1]確實如此。認(rèn)知歷史和構(gòu)建歷史的常規(guī)路徑，往往從某一具體問題切入，然后再向其他相關(guān)聯(lián)問題延伸，進而完成對歷史問題的綜合考察和整體把握。政治家和學(xué)人在思考和總結(jié)中國共產(chǎn)黨取得全面勝利的經(jīng)驗時，“槍桿子”和“筆桿子”被認(rèn)為是決定性的因素，也因此屢屢成為分析中國革命勝利這一歷史問題的切入點。

眾所周知，在“槍桿子”不斷發(fā)展壯大的同時，中國共產(chǎn)黨的“筆桿子”也快速成長。作為“筆桿子”的重要組成部分，中國共產(chǎn)黨的新聞工作者隊伍建設(shè)從上海時期開始起步，到延安時期形成了一套行之有效的自我培養(yǎng)辦法。在這一過程中，新聞工作者隊伍逐漸壯大，革命宣傳、民眾動員和輿論爭奪的針對性和有效性也因此得到了顯著的、切實的提升。正因如此，揭示和總結(jié)中國共產(chǎn)黨新聞工作者隊伍在中國革命史上的地位和作用，一直是新聞學(xué)界關(guān)注的重點。不夸張地說，1949年之前幾乎所有黨報黨刊一線從業(yè)者，都在后人的研究、資料整理或追憶中留下過印痕。其中有影響力的人物，甚至有多種“深井式”的研究成果問世。這些個案研究的基本思路，大多是在生平史實敘述和考證的基礎(chǔ)上，圍繞特定研究對象的新聞實踐經(jīng)歷和新聞思想來展開，以期凸顯研究個案的歷史貢獻(xiàn)和時代價值。

不過，“個案研究始終面臨著如何處理特殊性與普遍性、微觀與宏觀之間的關(guān)系問題，對獨特個案的描述與分析越來越無法體現(xiàn)整個社會的性質(zhì)”[2]。按照這一邏輯，1949年之前黨報黨刊所有的人物個案做精細(xì)的挖掘，也未必能夠體現(xiàn)新聞工作者隊伍的全貌。因此，對報人的個案研究和報人群體的研究，在構(gòu)建中國共產(chǎn)黨新聞工作者隊伍的生活情態(tài)和精神面貌、歷史地位和時代價值等方面是相互支撐、相互補充的兩個方面。遺憾的是，有關(guān)報人群體的研究，歷來沒有得到足夠的重視。除了在延安解放日報社、重慶新華日報社和晉察冀日報社工作過的同仁新中國成立后曾撰寫過系列回憶文章并結(jié)集編印之外，有關(guān)中共報人群體的學(xué)術(shù)研究成果極為罕見。從這個意義上說，研究取向注重“點”“面”結(jié)合的《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》一書，在多維度呈現(xiàn)中國共產(chǎn)黨報人群體的總體特征和演進歷程等方面，做了創(chuàng)造性的探索。

二、由“新聞人”向“社會人”的研究取向全面再現(xiàn)報人群體發(fā)展的時代場景及其多元角色

中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的發(fā)展有三條主線，一是黨報黨刊有組織、成規(guī)模的創(chuàng)辦和不斷發(fā)展壯大，二是中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起，三是新聞思想的體系化與系統(tǒng)化和新聞管理的組織化與精細(xì)化。其中的樞紐，是報人群體的出現(xiàn)與崛起，因為黨報黨刊的出版、新聞思想的形成和新聞管理的推行，都是報人群體創(chuàng)新實踐的結(jié)果。但是，報人研究大多把相關(guān)人物置于政治的場域內(nèi)來審視和闡釋。個人政治表現(xiàn)和思想政治發(fā)展歷程，自然是敘述的重點;新聞層面的實踐和思想，也往往從意識形態(tài)的視角來挖掘和建構(gòu)。與此同時，人物的個性特征和社會生活層面的表現(xiàn)，往往被有意無意地忽略。

《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》在探究報人的出現(xiàn)與成長歷程時，試圖把中共報人的身份定位從“新聞人”拓展到“社會人”，即在考察報人群體新聞實踐和新聞思想的同時，注重人口學(xué)特征的分析，以及報人從業(yè)過程中的日常生活和工作情態(tài)、報人群體精神世界的發(fā)展演進、報人的身份認(rèn)知與認(rèn)同的變化等問題的考察與分析。

將定量研究植入定性研究之中，是這一研究取向的具體體現(xiàn)之一。對各時期報人的籍貫分布、年齡結(jié)構(gòu)、受教育程度、家庭出身、從業(yè)緣由等問題進行了統(tǒng)計分析之后繪制的18個表格，不僅清晰地呈現(xiàn)了各個時期報人群體籍貫、受教育程度和家庭出身等方面的特征及其變化，而且集中展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)專業(yè)化演進與報人群體職業(yè)化發(fā)展的相互關(guān)系。在延安78位報人中，20位是因為延安學(xué)校畢業(yè)或結(jié)業(yè)后因為辦報潛能而被報刊社看中并被直接分配到報刊社工作（占比25.6%）。延安報人群體的這一結(jié)構(gòu)比例，在直觀地呈現(xiàn)了延安報人的從業(yè)緣由和甄選渠道的同時，也反映了延安時期新聞管理注重報人專業(yè)素養(yǎng)和辦刊能力的基本思路。

從“新聞人”到“社會人”轉(zhuǎn)向的直接結(jié)果，是《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》塑造了中國共產(chǎn)黨報人群體的多維形象，也讓他們的氣質(zhì)更加豐滿。他們大多有著堅定的意志品格——為了自身理想不惜舍小家甚至與家庭決裂，卻又總是洋溢著濃濃戰(zhàn)友情;既有求學(xué)路上的曲折艱辛和堅韌不拔，又有滯留上海和奔赴蘇區(qū)或延安途中的險象環(huán)生;既需要在極簡的工作環(huán)境中完成繁重的工作任務(wù)，又需要在清苦的生活條件下自力更生解決溫飽問題;既需要按部就班地保障報刊的正常出版，又需要在新聞宣傳工作中表現(xiàn)出取之不盡用之不竭的創(chuàng)新智慧和革新勇氣……延安時期自力更生艱苦奮斗積極投身大生產(chǎn)運動和在整風(fēng)運動中雖備受不公待遇卻依舊初心不改辦報不輟，是中國共產(chǎn)黨報人群體崛起歷程中具有典型意義的事件，也最能表現(xiàn)他們的“社會人”身份特征。《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》用了較長的篇幅，來呈現(xiàn)這一特征;而延安《解放日報》的普金、《邊區(qū)群眾報》的金照和《解放日報》副刊的編輯黎辛等人在延安整風(fēng)及隨后開展的清查運動中的境遇及其抗?fàn)幍牡湫桶咐?，是中國共產(chǎn)黨報人群體精神世界的集中呈現(xiàn)。

三、歷史分期凸顯報人的成長規(guī)律

正因為歷史是不斷演進、不斷變化的，各個階段的核心命題、主要特征雖有關(guān)聯(lián)卻也有顯著的差異，所以對研究對象的發(fā)展史進行分期，有助于更加直觀、更加準(zhǔn)確地還原其本來面目。不同階段的歷史事實或現(xiàn)象，都會受到該階段歷史場景的影響和制約，并因此而呈現(xiàn)出不同的內(nèi)涵和意義?？茖W(xué)合理的歷史分期，因此顯得尤為重要。

中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)在短短的28年時間里，走過了從創(chuàng)建到走向全國勝利的發(fā)展歷程。從媒介形態(tài)看，從小冊子、刊物，到報紙、圖書，再到廣播;從地域上看，從上海，到中央蘇區(qū)和其他蘇區(qū)，再到延安及其他抗日根據(jù)地、各解放區(qū)……為了探討和揭示中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)或者某一側(cè)面發(fā)展的基本規(guī)律，研究者大多會對其進行分期。而一貫的思路，是遵循中共革命史的歷史分期，即按照黨的成立和第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭、第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭的順序，漸次闡釋。這一做法，招致了不少批評，如“沒有顯示出新聞傳播業(yè)及新聞傳播活動的歷史特點”[3]、導(dǎo)致了新聞史研究中的意識形態(tài)化，“出現(xiàn)了以階級分析方法統(tǒng)領(lǐng)新聞史研究總體的趨向。階級分析往往成為新聞史研究中的唯一方法;對政治立場的過分關(guān)注，妨礙了對新聞事業(yè)自身規(guī)律的認(rèn)識”[4]。為了“顯示出新聞傳播業(yè)及新聞傳播活動的歷史特點”，近年研究者做了不少嘗試。《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》一書在這一問題上，從一個側(cè)面做了有益也有價值的探索。該書以報人主要集中地和活動區(qū)域、承擔(dān)的主要使命等為依據(jù)，把報人分為創(chuàng)黨時期、蘇區(qū)時期、延安時期和解放區(qū)時期。

上海時期是中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)萌發(fā)的時期，也是中共報人出現(xiàn)的時期。上海時期中國共產(chǎn)黨主要在地下活動，革命的主要任務(wù)是宣傳馬克思主義和傳播中國共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)和路線。為此，黨組織創(chuàng)辦了一批報刊，由黨委宣傳崗位工作人員負(fù)責(zé)編輯，撰稿人則包括中央領(lǐng)導(dǎo)和各級宣傳部門負(fù)責(zé)同志——他們構(gòu)成了中共第一批報人。這一批報人，顯著的特點是大多年輕且有留學(xué)蘇聯(lián)的背景，他們的使命，是宣傳馬克思主義、介紹蘇聯(lián)革命和建設(shè)經(jīng)驗及傳播中國共產(chǎn)黨的路線和綱領(lǐng)為主。1927年四一二事件之后，上海的中共報人處境越來越艱難。堅持到中共臨時中央政治局撤往中央蘇區(qū)的1933年1月，上海時期的中共報人群體和其他中國共產(chǎn)黨人一樣，完成了初創(chuàng)時期的使命。

南昌起義之后，中國共產(chǎn)黨開始走上建立武裝和政權(quán)之路，蘇區(qū)逐漸在多地陸續(xù)出現(xiàn)。中央蘇區(qū)是土地革命戰(zhàn)爭時期全國最大的革命根據(jù)地，也是全國蘇維埃運動的中心區(qū)域。1931年11月7日，中華蘇維埃第一次全國代表大會在江西瑞金召開。隨著蘇維埃報刊的陸續(xù)創(chuàng)辦，蘇區(qū)報人群體開始成型。中共臨時中央政治局遷入中央蘇區(qū)后，中國共產(chǎn)黨的新聞事業(yè)中心也轉(zhuǎn)移到了瑞金，中共報人群體逐漸壯大。以武裝斗爭為主要形式和以土地革命為中心內(nèi)容的蘇區(qū)，是中國共產(chǎn)黨獨立創(chuàng)建政權(quán)的嘗試。在蘇區(qū)，中國共產(chǎn)黨面臨的主要任務(wù)是武裝保衛(wèi)蘇區(qū)和探索執(zhí)政經(jīng)驗，因此蘇區(qū)報人集中精力配合中國共產(chǎn)黨和蘇維埃政府的中心工作，積極宣傳“擴大紅軍”和“支援前線”。而在工作性質(zhì)和生活情態(tài)等方面，他們與蘇區(qū)其他崗位的革命者幾無差異。蘇區(qū)報人的辦報活動，在1934年10月主力紅軍長征后不久戛然而止。

紅軍長征進入陜北尤其是第二次國共合作之后，延安成了“抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭（時期中國共產(chǎn)黨）的指揮中心和戰(zhàn)略總后方”。一批報刊的陸續(xù)復(fù)刊和創(chuàng)辦，使得延安成為抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的中心。而投身于中國共產(chǎn)黨新聞事業(yè)的報人，大多是抗戰(zhàn)爆發(fā)之后從全國各地和海外奔赴根據(jù)地的知識青年——在經(jīng)過延安學(xué)校的培訓(xùn)之后，有辦報素養(yǎng)且能夠勝任報刊工作的年輕人被分配到各個報刊社工作。與此同時，一些在其他革命崗位表現(xiàn)出了突出的新聞宣傳素養(yǎng)和能力的革命者也被調(diào)入報刊社。重慶和其他革命根據(jù)地，基本復(fù)制了延安的辦報實踐經(jīng)驗，新聞工作素養(yǎng)開始成為中共報人的重要條件。從此，報人和其他崗位的革命者，在能力素養(yǎng)方面的要求有了明顯的差異。更重要的是，延安時期逐漸探索和總結(jié)了中共報人政治素養(yǎng)和辦報技能自我培養(yǎng)的模式。隨著解放戰(zhàn)爭的勝利推進，延安報人陸續(xù)進入其他城市，延安的辦報模式和報人培養(yǎng)機制也復(fù)制到了各個解放區(qū)。

這一歷史分期，與報人群體并非“簡單延續(xù)和繼承發(fā)展”的出現(xiàn)與崛起過程相適應(yīng)。大革命失敗后，多數(shù)中國共產(chǎn)黨報人或犧牲或失聯(lián)或離開革命隊伍，并沒有順利進入蘇區(qū)工作;而長征進入陜北后繼續(xù)辦報的，除了張聞天、陸定一、博古等中共中央領(lǐng)導(dǎo)之外，只有任質(zhì)斌1人。險峻的革命形勢，造成了中共報人發(fā)展的“斷層”——“能夠貫穿‘出現(xiàn)和崛起全過程的，嚴(yán)格來說只有陸定一1人”。①著眼于不同時期報人活動區(qū)域、中心任務(wù)和歷史使命等維度的考察，并在此基礎(chǔ)上探究他們的從業(yè)緣由、職業(yè)認(rèn)知和新聞思想，從而使報人群體的出現(xiàn)與崛起之路呈現(xiàn)得更加透徹。

我國著名的馬克思史學(xué)家白壽彝先生在他主編的《中國通史》第一卷“導(dǎo)論”第八章中說：“歷史的發(fā)展，畢竟是人們活動的結(jié)果。在史書里，看見了歷史人物的群像，就愈益感到歷史的豐富性。離開了人，也就談不上歷史。舊史大量地寫人物傳記，其所持的觀點是有錯誤的，但對寫人物傳記的重視，卻是可取的?！盵5]群體的研究視角，不僅有助于更加全面地洞察革命戰(zhàn)爭年代中國共產(chǎn)黨報人群體的生活工作情態(tài)和精神世界，而且為當(dāng)下新聞工作者隊伍建設(shè)尤其是職業(yè)素養(yǎng)、精神品質(zhì)建設(shè)提供了標(biāo)桿和鏡鑒。

[本文為國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項目“新中國70年新聞傳播史1949—2019”（19ZDA320）的階段性成果]

注?釋：

①參見陳志強：《中國共產(chǎn)黨報人群體的出現(xiàn)與崛起》，北京：人民出版社，2019年版，第320-321頁，任質(zhì)斌也在1936年4月離開了新聞一線。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹家齊.宋史研究雜陳[M].北京：中華書局，2018：1.

[2]盧暉臨，李雪.如何走出個案：從個案研究到擴展個案研究[J].中國社會科學(xué)，2007（1）：118.

[3]丁淦林.中國新聞史研究需要創(chuàng)新：從1956年的教學(xué)大綱草稿說起[J].新聞大學(xué)，2007（1）：28-32.

[4]吳文虎.本體迷失和邊緣越位：試論中國新聞史研究的誤區(qū)[J].新聞大學(xué)，2007（1）：33-38.

[5]白壽彝.中國通史第1卷[M].上海：上海人民出版社，1989：322-323.

（作者為中國人民大學(xué)馬克思主義新聞觀研究中心主任、新聞學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）

編校：董方曉