陳紅波
(云南省曲靖市第一人民醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科,云南曲靖 655000)
重癥康復(fù)病房患者多以神經(jīng)內(nèi)科重癥加強(qiáng)護(hù)理病房(intensive care unit,ICU)和外科 ICU 患者為主,如腦卒中、腦外傷、多發(fā)傷等疾病患者,此類患者在治療時需行氣管切開術(shù),但由于其臥床時間較長,氣道、神經(jīng)受損,呼吸功能下降,導(dǎo)致其通常難以正常排痰,容易誘發(fā)肺部感染,延長氣管拔管時間,護(hù)理難度較高[1-3]。 徒手膨肺技術(shù)多用于重癥機(jī)械通氣患者,在使用時需將機(jī)械通氣管道暫時斷開,連接呼吸球囊和氣管插管,將潮氣量提前設(shè)定好,擠壓呼吸球囊,往肺部送氣,再將球囊松開,從而促進(jìn)患者排痰。胸廓震動擠壓技術(shù)是臨床上常用的氣道管理治療技術(shù),可有效增加胸腔壓力,使肺泡及支氣管壁痰液松脫。 兩者聯(lián)合使用可以在模擬呼吸及震動擠壓過程中利用氣流的流速差促進(jìn)痰液外移,加快分泌物排出,提高痰液清除效果。 該研究選取 2018 年 5 月—2019 年 8 月該院重癥康復(fù)病房收治的60 例氣管切開患者為研究對象,對徒手膨肺聯(lián)合胸廓震動擠壓排痰的應(yīng)用效果進(jìn)行分析,現(xiàn)報道如下。
選取該院重癥康復(fù)病房收治的60 例氣管切開患者。 所有患者及其家屬均對該研究內(nèi)容知情,自愿參與并已簽署知情同意書。排除肺部手術(shù)史、胸椎骨折、鎖骨骨折、肺結(jié)核、肺大皰、肺部空洞及其他肺部疾病,心功能不全、骨質(zhì)疏松。該研究已獲該院倫理委員會批準(zhǔn)。 采取隨機(jī)分組法將其分為兩組。 對照組(n=30):男 16 例,女 14 例;年齡最小 8 歲,最大 81 歲,平均年齡(44.5±3.9)歲;8 例為腦外傷,9 例為腦卒中,6例為高位頸段脊髓損傷,7 例為缺血缺氧性腦病。 觀察組(n=30):男 15 例,女 15 例;年齡最小 10 歲,最大83 歲,平均年齡(46.5±3.2)歲;7 例為腦外傷,10 例為腦卒中,8 例為高位頸段脊髓損傷,5 例為缺血缺氧性腦病。兩組患者的性別、年齡、疾病類型等一般資料比較,組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組采用常規(guī)排痰, 患者接受霧化吸入治療,濕化氣道,將患者床頭抬高至30°左右,每間隔1~2 h幫助患者叩背、翻身,促進(jìn)患者排痰,每日上午、下午均使用振動排痰機(jī)[振動式物理治療儀,G2000 型,珠海黑馬醫(yī)學(xué)儀器有限公司,粵食藥監(jiān)械(準(zhǔn))字2007第2260162 號]幫助患者排痰,指導(dǎo)患者采取側(cè)臥位或坐位,將叩擊頭安裝至手柄,將電源開啟,選擇自動模式,振動頻率設(shè)定為20~35 CPS,排痰時間為15 min,同時根據(jù)患者實際情況進(jìn)行吸痰,吸痰時間控制在15 s 以內(nèi),吸痰后3 min 內(nèi)給予患者氧療,對于存在肺部感染患者需遵醫(yī)囑給予其抗生素治療。
觀察組采用徒手膨肺聯(lián)合胸廓震動擠壓排痰。采用徒手膨肺技術(shù)先將患者呼吸道痰液清除干凈,以免氣囊送氣時將其擠入遠(yuǎn)端小支氣管;排痰前需結(jié)合患者體溫、肺部CT、心電監(jiān)護(hù)指標(biāo)對其進(jìn)行評估。 患者保持側(cè)臥姿勢,治療人員將呼吸球囊的一端與氧流量表連接,流量設(shè)置為10 L/min,將呼吸球囊的另一端與氣管套管連接,對患者進(jìn)行人工呼吸,將呼吸頻率控制在 10~20 次/min, 連續(xù)給予其人工呼吸 3 次,將球囊擠壓1/2, 注意人工呼吸必須與其自主呼吸保持一致,以免出現(xiàn)對抗情況。 將每次人工呼吸潮氣量調(diào)整至1.5 倍,將球囊擠壓3/4,吸氣停頓3 s 后將氣囊快速放開,在放氣囊至呼吸之間,由另一名治療人員手動對胸廓肋弓緣以上,腋前線、腋后線朝下進(jìn)行震動擠壓;連續(xù)做6 次后將氣管套管、呼吸球囊分離,使用一次性使用痰液收集器[普通型50 mL,斯萊達(dá)醫(yī)療用品(惠州)有限公司,粵惠械備20180002 號]吸痰,并記錄痰量;更換臥位,排痰方法與上述一致。 注意每次呼吸球囊使用完畢后,需送至供應(yīng)室進(jìn)行消毒滅菌,以免出現(xiàn)交叉感染。
兩組患者均干預(yù)4 周。
(1)使用一次性痰液收集器收集患者的痰液,觀察并記錄兩組患者單次排痰量、干預(yù)第1、2、3、4 周排痰總量。 (2)采取Pugin 國際通用臨床肺部感染評分標(biāo)準(zhǔn)[2]對患者肺部感染情況進(jìn)行評分,評分內(nèi)容包括白細(xì)胞計數(shù)、體溫、氣體交換指數(shù)、氣道分泌物、氣道吸出物細(xì)菌、X 線胸片浸潤程度, 每項2 分, 滿分為12 分,得分越高表示患者肺部感染越嚴(yán)重。
兩組患者干預(yù)第1 周的排痰總量比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05); 觀察組的單次排痰量比對照組高,干預(yù)第2、3、4 周排痰總量均比對照組低,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 1。
表1 兩組患者排痰情況對比[(),mL]
表1 兩組患者排痰情況對比[(),mL]
組別對照組(n=30)觀察組(n=30)t 值P 值單次排痰量2.11±0.74 5.89±1.45 12.718 0.000干預(yù)第1 周排痰總量 干預(yù)第2 周排痰總量72.71±13.25 75.19±12.25 0.753 0.455 65.64±11.25 55.18±14.93 3.065 0.003干預(yù)第3 周排痰總量 干預(yù)第4 周排痰總量55.14±16.89 35.45±18.67 4.284 0.000 40.87±18.89 22.31±18.03 3.893 0.000
兩組患者干預(yù)前的肺部感染評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)第 1~2 周、第 3~4 周,觀察組患者肺部感染評分均比對照組低,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組患者肺部感染評分對比[(),分]
表2 兩組患者肺部感染評分對比[(),分]
組別 干預(yù)前 干預(yù)第 1~2 周 干預(yù)第 3~4 周對照組(n=30)觀察組(n=30)t 值P 值5.78±1.13 5.96±0.94 0.671 0.505 4.48±1.03 3.35±0.87 4.591 0.000 3.06±1.15 1.98±1.12 3.685 0.001
重癥康復(fù)病房患者因受病情影響需行氣管切開術(shù),導(dǎo)致其無法正常將氣道分泌物排出,容易發(fā)生肺部感染,對此,臨床必須實施有效的排痰措施促使其排痰[4-6]。 相關(guān)研究表明[7-9],肺部分泌物清除情況與呼氣流速峰值/吸氣流速峰值密切相關(guān)。 只有呼氣流速峰值/吸氣流速峰值>1,呼吸氣流、負(fù)壓才能將痰液排出,一旦呼氣流速峰值/吸氣流速峰值<1,在高吸氣流作用下,痰液會逐步移動至肺泡,導(dǎo)致患者發(fā)生肺部感染[10-12]。 通常情況下,呼氣流速峰值比吸氣流速峰值高時,氣道會產(chǎn)生分泌物,在咳嗽時深呼吸會提高潮氣量, 然后在吸氣末屏氣2~3 s 間通過呼吸肌配合,呼氣流速增加,可將分泌物排出[13-15]。
徒手膨肺技術(shù)借助呼吸氣囊將潮氣量提升至自主呼吸的1.5 倍,緩慢擠壓至肺內(nèi),通過模擬深呼吸,使肺部保持膨脹,肺泡中氧氣充分彌散,在吸氣末短暫停頓2~3 s 時將呼吸氣囊快速松開,促進(jìn)患者排痰[16-18]。研究表明,呼氣流速超過吸氣流速10%時,末梢支氣管痰液逐步移動至中心支氣管,再經(jīng)咳嗽排出,而徒手膨肺技術(shù)通過延緩吸氣速度,加快呼氣速度,通過吸氣呼氣流速差促使痰液移出,從而達(dá)到排痰目的[5]。聯(lián)合胸廓震動擠壓,提升胸腔壓力,可使患者肺部痰液快速聚積,增加肺通氣量,提升氧合效果。
該研究結(jié)果顯示,實施徒手膨肺聯(lián)合胸廓震動擠壓排痰的觀察組患者單次排痰量比對照組高,干預(yù)第2、3、4 周排痰總量均比對照組低, 且干預(yù)第 1~2 周、第3~4 周的肺部感染評分均較對照組低,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 由此可見,聯(lián)合排痰效果更為顯著。另外,需要注意的是,在胸廓震動擠壓過程中需要控制好力度, 避免用力過大導(dǎo)致患者肋骨骨折,同時,還需要對患者一般情況、心電指標(biāo)等情況進(jìn)行監(jiān)測,一旦出現(xiàn)異常,則應(yīng)立即停止操作[6]。
綜上所述,重癥康復(fù)病房氣管切開患者采用徒手膨肺聯(lián)合胸廓震動擠壓排痰, 可促進(jìn)其痰液排出,減少肺部感染,值得臨床推廣應(yīng)用。