赤水河流域（遵義段）旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合發(fā)展研究

何學(xué)海 鄧赟婧

摘 要：以赤水河流域（遵義段）五個(gè)縣（市、區(qū)）為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)模型，分析2015～2019年區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀，并結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型研究?jī)烧唏詈蠀f(xié)調(diào)關(guān)系，結(jié)果表明：1.域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)差異較大，兩極分化明顯，但年度發(fā)展差值隨時(shí)間呈縮小趨勢(shì);2.域內(nèi)環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀地區(qū)差異較大，年度波動(dòng)頻繁幅度較大;3.域內(nèi)旅游開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)耦合情況良好，呈相互促進(jìn)狀態(tài)，各年度雖地區(qū)差異較大，但該差異隨時(shí)間呈縮小趨勢(shì);4.域內(nèi)旅游開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時(shí)間上整體呈波動(dòng)平衡狀態(tài)，但各地區(qū)該值的時(shí)間發(fā)展趨勢(shì)不一，且兩者協(xié)調(diào)關(guān)系差異較大。

關(guān)鍵詞：旅游開(kāi)發(fā);生態(tài)環(huán)境;耦合;赤水河流域

中圖法分類(lèi)號(hào)：F592.7;X321 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ? ? ? ?DOI：10.19679/j.cnki.cjjsjj.2021.0311

流域遵義段境內(nèi)共有縣級(jí)行政區(qū)5個(gè)，分別是桐梓縣、播州區(qū)、仁懷市、習(xí)水縣和赤水市，5個(gè)縣級(jí)行政區(qū)中有國(guó)家級(jí)旅游度假區(qū)一處（貴州省兩處）、國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)一處、國(guó)家4A級(jí)景區(qū)十一處，景區(qū)質(zhì)量和數(shù)量均位于遵義市乃至貴州省前列。2019年底（2020年受疫情影響旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)波動(dòng)較大），5縣（市、區(qū)）旅游綜合收入858.12億元，游客量逾8 300萬(wàn)人次，旅游收入和影響力在省內(nèi)首屈一指。快速發(fā)展的旅游業(yè)依托于良好的生態(tài)環(huán)境，而不加限制和調(diào)控的開(kāi)發(fā)則可能突破環(huán)境的承載力，但若“只保護(hù)不開(kāi)發(fā)”又會(huì)陷入“空守寶山而不取”的誤區(qū)，因此探討旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展是有效協(xié)調(diào)兩者關(guān)系，推動(dòng)赤水河流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

1 ?研究現(xiàn)狀

生態(tài)環(huán)境和旅游開(kāi)發(fā)關(guān)系研究由來(lái)已久，明慶忠最早開(kāi)展研究，并從有利和不利兩個(gè)維度探討了生態(tài)旅游對(duì)環(huán)境的影響[1]，隨后相關(guān)研究增多，主要可整理為旅游與環(huán)境的相互制約研究、旅游與環(huán)境的相互促進(jìn)研究以及兩者耦合共生研究三個(gè)方面。

旅游與環(huán)境相互制約研究是前期兩者關(guān)系研究的主要內(nèi)容，這類(lèi)研究著眼于旅游開(kāi)發(fā)對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞以及生態(tài)環(huán)境不佳對(duì)旅游發(fā)展的制約等。蔣高明[2]、石強(qiáng)[3]、張舒音[4]、鞏劼[5]、孫嫄[6]等分別研究了旅游開(kāi)發(fā)對(duì)土壤環(huán)境、大氣質(zhì)量、聲環(huán)境、植被覆蓋度等環(huán)境因素的影響，整體研究結(jié)論顯示旅游發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境是消極的。李偉[7]、王友愛(ài)[8]、張惠程[9]等則以銀廠溝、月湖公園等景區(qū)環(huán)境容量超標(biāo)和北京霧霾等為自變因素，研究其對(duì)旅游業(yè)的影響，指出生態(tài)環(huán)境惡化會(huì)引起設(shè)施損壞、游客減少進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)收入和地區(qū)社會(huì)發(fā)展，整體結(jié)論表明環(huán)境惡化會(huì)極大阻礙旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。旅游與環(huán)境相互促進(jìn)與兩者相互制約研究同步開(kāi)展，王輝[10]、褚昕陽(yáng)[11]、謝芳[12]等指出旅游開(kāi)發(fā)等為生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供財(cái)政支持，并增強(qiáng)當(dāng)?shù)鼐用癍h(huán)境保護(hù)意識(shí)，間接促進(jìn)自然資源和歷史文化古跡保護(hù)同時(shí)能發(fā)揮環(huán)境教育功能。而良好的生態(tài)環(huán)境則直接助推旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是生態(tài)環(huán)境中的空氣負(fù)氧離子[13]、綠色景觀等還兼具康養(yǎng)功能等[14]。

與前期兩者關(guān)系靜態(tài)研究不同，耦合研究是在認(rèn)可“旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境是動(dòng)態(tài)相關(guān)，存在影響和反饋機(jī)制”這一事實(shí)情況下開(kāi)展的，旨在探討旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境內(nèi)在關(guān)系及兩者的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，雖研究起步較晚，但研究?jī)?nèi)容相對(duì)豐富，涉及基礎(chǔ)耦合理論和機(jī)制研究[15，16]，不同旅游類(lèi)型與環(huán)境耦合研究以及在耦合理論在不同對(duì)象上的實(shí)際應(yīng)用[17-19]等方面。分析現(xiàn)有研究，在邏輯上已形成“理論和制度→方法和路徑→實(shí)踐和總結(jié)”的關(guān)系演進(jìn)，在內(nèi)容上涉及幾乎所有旅游形式和所有環(huán)境因素，研究理論框架基本完善，內(nèi)容相對(duì)豐富。但在研究對(duì)象上主要以省、市行政區(qū)和景區(qū)為主，忽略了環(huán)境污染和破壞并不以行政區(qū)劃為界限，更表現(xiàn)為相似地理生境的影響，但以此為對(duì)象的研究相對(duì)較少，因此本文以赤水河流域?yàn)閷?duì)象研究旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境的內(nèi)在聯(lián)系和相互耦合機(jī)制，旨在促進(jìn)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境齊頭并進(jìn)，推動(dòng)區(qū)域長(zhǎng)效可持續(xù)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)綠水青山就是金山銀山。

2 ?研究方法和模型構(gòu)建

研究赤水河流域（遵義段）旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合發(fā)展，首先需篩選旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)并確定權(quán)重，隨后獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算旅游和生態(tài)環(huán)境發(fā)展系數(shù)，再結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型計(jì)算兩者的耦合協(xié)調(diào)度。

2.1 ?指標(biāo)篩選及權(quán)重確定

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，并結(jié)合研究地實(shí)際情況，采用德?tīng)柗品êY選出旅游發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)由“旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模”“旅游市場(chǎng)規(guī)?！焙汀奥糜萎a(chǎn)業(yè)地位”3個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，其中旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模由“重點(diǎn)旅游資源數(shù)量”“星際酒店數(shù)量”“旅行社數(shù)量”3個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，旅游市場(chǎng)規(guī)模由“旅游人次”“旅游收入”“公路游客周轉(zhuǎn)量”等3個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，旅游產(chǎn)業(yè)地位由“旅游人數(shù)排名”“旅游收入排名”“公路游客周轉(zhuǎn)量排名”3個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。生態(tài)環(huán)境發(fā)展指標(biāo)由“環(huán)境污染”“環(huán)境建設(shè)”和“環(huán)境質(zhì)量”3個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，其中環(huán)境污染由“可吸入顆粒物濃度”“氮氧化合物濃度”2個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，環(huán)境建設(shè)由“工業(yè)固體廢物綜合利用率”“生活垃圾無(wú)害化處理率”“治理水土流失面積”3個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，環(huán)境質(zhì)量由“森林覆蓋率”“空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率”2個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。各指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法（AHP）和德?tīng)柗品ㄏ嘟Y(jié)合手段確定，并通過(guò)檢驗(yàn)，具體見(jiàn)表1，最終旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)模型f（x）=C1*0.399+C2*0.136+C3*0.102+C4*0.080+C5*0.150+C6*0.028+C7*0.026+C8*0.070+C9*0.009，生態(tài)環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)模型h（z）= C10*0.197+C11*0.080+C12*0.032+C13*0.027+C14*0.011+C15*0.071+C16*0.233+C17*0.349。

2.2 ?數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

文章選取數(shù)據(jù)主要來(lái)自2015至2019年五個(gè)縣（市、區(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒和國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)公報(bào)，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中“期望-最大似然估計(jì)法”進(jìn)行缺失值補(bǔ)齊，力求數(shù)據(jù)的完整和準(zhǔn)確。隨后采用閾值法對(duì)各年度各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱處理，具體方法如下：正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：，負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：，yi是處理后所得無(wú)量綱值，minxi為i指標(biāo)五個(gè)單位中的最小值;maxxi為i指標(biāo)五個(gè)單位中的最大值。

2.3 ?耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算方法

將旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)看成相互影響相互關(guān)聯(lián)的整體系統(tǒng)內(nèi)的兩個(gè)因素，通過(guò)物理學(xué)中耦合度公式計(jì)算兩者相互作用影響強(qiáng)弱，公式為，其中Ci為第i年度第j個(gè)

縣（市、區(qū)）旅游發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合度，

f（x）i，j為第i年第j個(gè)縣（市、區(qū)）旅游發(fā)展指數(shù)，h（x）i，j為第i年第j個(gè)縣（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境保護(hù)指數(shù)。以此為基礎(chǔ)計(jì)算兩者耦合協(xié)調(diào)度，以研究?jī)烧邊f(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，公式為，

其中Di，j為第i年第j個(gè)縣（市、區(qū)）“旅游開(kāi)發(fā)-生態(tài)環(huán)境保護(hù)”系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，Ti，j為“旅游開(kāi)發(fā)-生態(tài)環(huán)境保護(hù)”系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，α、β為待定系數(shù)，結(jié)合赤水河流域旅游和生態(tài)環(huán)境發(fā)展的重要性程度將系數(shù)確定為α=0.5，β=0.5。最后采用廖重斌[20]的分布函數(shù)來(lái)確定耦合協(xié)調(diào)度劃分，具體見(jiàn)表2。

3 ?研究結(jié)果及分析

3.1 ?旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

將赤水河流域遵義段境內(nèi)五縣（市、區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)2015—2019年數(shù)值代入旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)模型（f（x）），求出各地區(qū)各年度旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況（詳見(jiàn)表3），由表可知：第一，橫向看，區(qū)域差異較大，兩極分化明顯，但差距呈縮小趨勢(shì)。仁懷市和赤水市五年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均值分別為0.7263和0.7012遠(yuǎn)高于均值，而播州區(qū)、桐梓縣和習(xí)水縣五年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展均值為0.3866、0.3057和0.2283，均遠(yuǎn)低于均值，五縣（市、區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展極度不平衡，兩極分化嚴(yán)重。但就各縣（市、區(qū)）極差來(lái)看，2015年仁懷市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)最高習(xí)水縣最低，兩者差值為0.5778，而這一數(shù)值至2018年降低為0.5052，2019年略有擴(kuò)大。第二，縱向看，域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)近五年發(fā)展整體波動(dòng)較小，呈倒“U”型，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況最好為2017年，發(fā)展指數(shù)為0.4954，發(fā)展最差一年為2015年指數(shù)為0.4595，波動(dòng)值0.053幅度教小，前三年旅游發(fā)展呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，后兩年持續(xù)下降，主要原因是播州區(qū)和赤水市旅游產(chǎn)業(yè)下滑嚴(yán)重。

3.2 ?環(huán)境保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀

將赤水河流域遵義段境內(nèi)五縣（市、區(qū)）生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)2015～2019年數(shù)值代入生態(tài)環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)模型（h（z）），求出各地區(qū)各年度生態(tài)環(huán)境發(fā)展情況。由表4可知，橫向看，區(qū)域差異較大，桐梓縣、播州區(qū)、習(xí)水縣、赤水市生態(tài)環(huán)境狀況相似，在均值上下波動(dòng)，仁懷市生態(tài)環(huán)境發(fā)展較差，發(fā)展指數(shù)為0.2648遠(yuǎn)低于均值?？v向看，流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境發(fā)展五年內(nèi)波動(dòng)較大，極差達(dá)0.1857，整體呈“U”字型發(fā)展，先降后升，在2018年達(dá)到最低值0.3553，根本原因是播州區(qū)、習(xí)水縣和赤水市生態(tài)環(huán)境的驟降，隨后在2019年有所恢復(fù)。

3.3 ?旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展現(xiàn)狀

將赤水河流域遵義段境內(nèi)五縣（市、區(qū)）2015年-2019年旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)帶入耦合度計(jì)算公式Ci，隨后將α、β均按0.5取值代入耦合協(xié)調(diào)度公式，求出赤水河流域遵義段境內(nèi)五個(gè)縣（市、區(qū)）2015—2019年各年度旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)度（表5），并繪制分析圖（見(jiàn)圖1）。由表和圖可知：第一，整體橫向分析，近五年域內(nèi)五縣（市、區(qū)）旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況良好，發(fā)展均值為0.6534表現(xiàn)為初級(jí)協(xié)調(diào)，各縣（市、區(qū)）旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)均值在整體均值上下波動(dòng)，涉及三個(gè)協(xié)調(diào)度層級(jí)，赤水市一馬當(dāng)先耦合協(xié)調(diào)值為0.7402，兩者關(guān)系表現(xiàn)為中級(jí)協(xié)調(diào)，播州區(qū)、仁懷市、桐梓縣兩者耦合協(xié)調(diào)值分別為0.6592、0.6562和0.6222，三地兩者關(guān)系均表現(xiàn)為初級(jí)協(xié)調(diào)，習(xí)水縣兩者耦合協(xié)調(diào)值為0.5889，表現(xiàn)為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)?？傮w看，五縣（市、區(qū)）旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境屬于“耦合”狀態(tài)，表明兩者相互促進(jìn)、共同發(fā)展。第二，分年度橫向比較，2015年耦合協(xié)調(diào)值最高是赤水市為0.9097，最低是桐梓縣為0.4332，差值為0.4765，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系從“瀕臨失調(diào)”至“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”跨越六個(gè)協(xié)調(diào)度層級(jí)。2016 年赤水市最高仁懷市最低，兩者差值為0.2256，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系從“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”至“中級(jí)協(xié)調(diào)”跨越三個(gè)層級(jí)。2017年赤水市最高習(xí)水縣最低，兩者差值0.1409，耦合協(xié)調(diào)關(guān)系自“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”至“中級(jí)協(xié)調(diào)”跨越三個(gè)層級(jí)。2018年仁懷市最高習(xí)水縣最低，差值為0.1832，耦合協(xié)調(diào)度自“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”至“中級(jí)協(xié)調(diào)”跨越三個(gè)層級(jí)。2019年播州區(qū)最高習(xí)水縣最低，差值為0.2496，耦合協(xié)調(diào)度自“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”至“中級(jí)協(xié)調(diào)”跨越三個(gè)層級(jí)。因此不同年度各縣（市、區(qū)）旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度差異較大，協(xié)調(diào)關(guān)系最低跨越三個(gè)層次，最高跨越六個(gè)層次，但差距呈縮小趨勢(shì)。第三，整體縱向比較，域內(nèi)五縣（市、區(qū)）耦合協(xié)調(diào)度年度均值近五年呈波動(dòng)平衡趨勢(shì)，整體振幅較小，均位于“初級(jí)協(xié)調(diào)”層次，其中2017年耦合協(xié)調(diào)值最高2018年最低分別為0.6699和0.6212，兩者差值為0.0487，表明整個(gè)研究區(qū)的旅游開(kāi)發(fā)和生態(tài)環(huán)境耦合狀態(tài)在時(shí)間序列上變化不大。第四，分地區(qū)縱向比較，桐梓縣五年來(lái)兩者耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)關(guān)系自“瀕臨失調(diào)”升格至“初級(jí)協(xié)調(diào)”，其中2016年更達(dá)到“中級(jí)協(xié)調(diào)”層次。播州區(qū)五年來(lái)兩者耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，協(xié)調(diào)關(guān)系自“初級(jí)協(xié)調(diào)”升格至“中級(jí)協(xié)調(diào)”。仁懷市五年來(lái)兩者耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，但協(xié)調(diào)關(guān)系維持“初級(jí)協(xié)調(diào)”不變，期間波動(dòng)較大，2016年和2018年分別處于“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”和“中級(jí)協(xié)調(diào)”層次。習(xí)水縣五年來(lái)兩者耦合協(xié)調(diào)度呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，協(xié)調(diào)關(guān)系從“初級(jí)協(xié)調(diào)”下滑至“瀕臨協(xié)調(diào)”，波動(dòng)較小。赤水市五年來(lái)兩者耦合協(xié)調(diào)度呈急速下降趨勢(shì)，協(xié)調(diào)關(guān)系自“優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)”下滑至“初級(jí)協(xié)調(diào)”，趨勢(shì)明顯。因此，不同地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系年度發(fā)展趨勢(shì)不一，桐梓縣和播州區(qū)呈上升趨勢(shì)，其余為下降趨勢(shì)。此外，各地區(qū)五年內(nèi)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系變化差異較大，赤水市跨越四個(gè)層級(jí)而仁懷市未變化。

4 ?研究結(jié)論

以赤水河流域遵義段境內(nèi)五個(gè)縣（市、區(qū)）為研究對(duì)象，構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)評(píng)價(jià)指標(biāo)模型，并以此為基礎(chǔ)研究?jī)烧唏詈蠀f(xié)調(diào)關(guān)系的時(shí)間和空間演變規(guī)律。

第一，研究區(qū)內(nèi)2015年至2019年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)差異較大，兩極分化明顯。時(shí)間上，域內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)五年內(nèi)整體呈倒“U”型趨勢(shì)，且域內(nèi)各縣（市、區(qū)）年度旅游發(fā)展差值隨時(shí)間呈縮小趨勢(shì)。

第二，研究區(qū)內(nèi)2015年至2019年生態(tài)環(huán)境保護(hù)地區(qū)差異較大，仁懷市遠(yuǎn)低于均值，可能與其依托赤水河而形成的繁榮酒工業(yè)有關(guān)。時(shí)間上，域內(nèi)生態(tài)環(huán)境狀況五年內(nèi)波動(dòng)較大，呈“U”型發(fā)展，當(dāng)下屬于生態(tài)環(huán)境恢復(fù)期。

第三，研究區(qū)內(nèi)2015年至2019年旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)情況良好，整體呈“耦合”狀態(tài)，旅游開(kāi)發(fā)與環(huán)境保護(hù)表現(xiàn)為相互促進(jìn)共同發(fā)展?fàn)顟B(tài)。就不同年度而言，各地區(qū)兩者耦合協(xié)調(diào)度差異較大，但差異隨時(shí)間呈縮小趨勢(shì)。

第四，研究區(qū)內(nèi)2015年至2019年旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系在時(shí)間上整體呈波動(dòng)平衡狀態(tài)，振幅較小。就不同地區(qū)而言，各地兩者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系隨時(shí)間發(fā)展趨勢(shì)不一，桐梓縣和播州區(qū)表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，其余地區(qū)表現(xiàn)為上升趨勢(shì)。此外五年內(nèi)不同地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系變化差異較大，赤水市跨越四層級(jí)但仁懷市無(wú)變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]明慶忠，李宏，武友德.生態(tài)旅游的環(huán)境影響評(píng)價(jià)初步研究[J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2001（01）：60-65.

[2]蔣高明，黃銀曉.旅游和城市化對(duì)避暑山莊土壤、植被的影響[J].環(huán)境科學(xué)，1990（01）：35-39+96.

[3]石強(qiáng)，吳章文，賀慶棠.旅游開(kāi)發(fā)利用對(duì)張家界國(guó)家森林公園大氣質(zhì)量影響的綜合評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（04）：25-28.

[4]張舒音.澳門(mén)的旅游與環(huán)境污染[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2009，9（10）：47-48+63.

[5]鞏劼，晉秀龍，南偉，陸林.黃山風(fēng)景區(qū)旅游開(kāi)發(fā)的聲環(huán)境影響分析[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008（05）：493-497.

[6]孫嫄，郭芳，劉少?zèng)_.滑雪旅游對(duì)山地環(huán)境的影響及對(duì)策[J].學(xué)術(shù)交流，2011（04）：110-113.

[7]李偉，莊永紅.銀廠溝風(fēng)景區(qū)旅游環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2002（04）：27-29.

[8]王友愛(ài)，李平.海岸生態(tài)環(huán)境變化對(duì)榮成市月湖旅游資源影響研究[J].海岸工程，2009，28（02）：98-104.

[9]張惠程.北京市大氣污染對(duì)旅游影響及經(jīng)濟(jì)核算[D].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2019.

[10]王輝，林建國(guó)，姜斌.大連市旅游與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度分析[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2006（01）：84-87.

[11]褚昕陽(yáng).青藏高原旅游業(yè)發(fā)展的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[D].浙江師范大學(xué)，2020.

[12]謝芳，張艷玲.旅游生態(tài)與環(huán)境管理[M].北京：清華大學(xué)出版社，北京交通大學(xué)出版社，2010.

[13]馬韞娟，戈峰，譚芳.空氣負(fù)離子在濱海旅游開(kāi)發(fā)中的重要性——以溫州蒼南海濱旅游開(kāi)發(fā)為例[J].科學(xué)中國(guó)人，2005（08）：57-59.

[14]趙桃桃，史春云，王苗，方星.基于面板數(shù)據(jù)的城市綠化與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，36（04）：1-5+93.

[15]馬耀峰，劉軍勝.基于供需視角的國(guó)內(nèi)外旅游耦合研究審視[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（06）：76-84.

[16]楊秀平，翁鋼民，張雪梅.耦合理論在旅游研究中應(yīng)用領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)研究評(píng)述與展望[J].地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，32（06）：67-73.

[17]方葉林，黃震方，段忠賢，王坤.中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（12）：195-201.

[18]何學(xué)海，黃冬梅.遵義市旅游與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析及預(yù)測(cè)研究[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，21（05）：51-55.

[19]程慧，徐瓊，郭堯琦.我國(guó)旅游資源開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（07）：233-240.

[20]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類(lèi)體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999（02）：76-82.

Study on the Coupling Development of Tourism Development and Ecological Environment in Chishui River Basin （Zunyi Section）

He Xuehai ? ?Deng Yunjing

（Zunyi Normal University， Zunyi 563006， China）

Abstract： By constructing the evaluation index model of tourism development and ecological environment development， this paper analyzes the current situation of tourism industry development and ecological environment protection in five counties （cities and districts） of Chishui River Basin （Zunyi section） from 2015 to 2019. And combined with the coupling coordination model to analyze the coordinated development of the two， the results show that： 1. There are great regional differences in the tourism industry in the region， and the polarization is obvious， but the annual development gap tends to narrow with time; 2. The regional difference of environmental protection in the region is large， and it fluctuates greatly in five years， and the present situation of environmental development in Renhuai City is not good; 3. The coupling of tourism development and environmental protection in the region is good， and it promotes each other. Although there are great regional differences in each year， the difference tends to narrow in time. 4. The coupling coordination relationship between tourism development and environmental protection in the region is in a state of fluctuation balance in time， but the time development trend of this value is different in different regions， and the coordination relationship between them is quite different.

Keywords： tourism development; ecological environment; coupling; Chishui River Basin