江蘇盱眙大云山漢墓再考及墓主身份推定

金山　王棟

摘 要：江蘇省盱眙縣大云山漢墓是江蘇省自新中國(guó)成立70周年以來(lái)最重大的考古發(fā)現(xiàn)之一，自2009年發(fā)現(xiàn)以來(lái)，歷經(jīng)三年多考古發(fā)掘，經(jīng)南京博物院大云山考古隊(duì)確認(rèn)大云山頂為西漢時(shí)期第一代江都國(guó)王劉非的陵園，共發(fā)掘主墓3座、陪葬墓12座、陪葬坑9座，并對(duì)陵墻及司馬道進(jìn)行了揭示。由于陵園時(shí)代較早，后又被盜。除1號(hào)墓外，其他墓主身份不知。文章通過考古隊(duì)公開發(fā)表的考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)及對(duì)實(shí)地的勘察，主要運(yùn)用考古學(xué)、地層學(xué)等方法，對(duì)大云山漢墓存在的不合常理的地方及各墓坑主人之間的可能關(guān)系提出自己的見解。

關(guān)鍵詞：大云山;漢墓;墓主;推定

江蘇盱眙縣大云山漢王陵，自2009年被發(fā)現(xiàn)以來(lái)，經(jīng)南京博物院大云山考古隊(duì)3年多的艱苦工作，揭示出該陵園為西漢早期一座大型諸侯王陵遺址，遺址區(qū)雖遭破壞，但也是現(xiàn)今能見到的保存最好的漢諸侯王陵。同時(shí)陵園墓坑排列有序，是研究漢代葬制難得的樣本，對(duì)大云山漢王陵的研究由于《大云山考古報(bào)告》一直未能發(fā)表，導(dǎo)致研究滯后。本文研究主要參考南京博物院大云山考古隊(duì)在《東南文化》發(fā)表的《考古簡(jiǎn)報(bào)》，研究動(dòng)機(jī)主要是試圖解開大云山漢王陵一些難解之謎，以揭示出各個(gè)墓坑可能的主人，讓后人更好地認(rèn)識(shí)江都國(guó)歷史，以史為鑒。

1 難解的幾個(gè)謎

①陵園選址舍近求遠(yuǎn)。大云山頂經(jīng)南京博物院大云山考古隊(duì)3年多的考古發(fā)掘，推定其墓主人為西漢時(shí)期的第一代江都國(guó)王劉非，但劉非為什么將其陵園位置定在東陽(yáng)城北側(cè)的大云山，現(xiàn)今為止無(wú)人能給出讓人信服的理由。一是從距離上看，江都國(guó)都城廣陵周邊山地分布眾多，相較于東陽(yáng)的大云山離都城更近。二是從山地的高度看，都城周邊現(xiàn)屬高郵的神居山海拔為99米最高，而東陽(yáng)的大云山海拔僅為73米。三是從高地面積看，大云山約為370萬(wàn)平方米，而神居山約為800萬(wàn)平方米?？傊畯拇笤粕降膮^(qū)位、高度、面積與揚(yáng)州周邊高地對(duì)比，尤其是與神居山對(duì)比不是占優(yōu)（神居山后成為江都國(guó)滅國(guó)后第一代廣陵國(guó)國(guó)王劉胥夫婦的合葬墓地）。江都國(guó)國(guó)王劉非為什么將自己的陵園建造在這離都城約100千米外的大云山是一個(gè)難解的謎。

②M2墓坑選址突兀。大云山漢王陵從考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)看，M1、M8墓型等級(jí)高、工程量大，應(yīng)是陵園營(yíng)造時(shí)計(jì)劃內(nèi)的2個(gè)主墓坑，墓坑地表南北開口都超過90米，深度達(dá)19米，可以說M1與M8是有規(guī)劃同時(shí)開工建造的，營(yíng)造時(shí)間都非常長(zhǎng)。但M2離M1十分近，約15米。其位于M1的東北側(cè)，墓型也不太大，因其古代未曾被盜擾，從出土玉棺、金縷玉衣等文物上看，必是王一級(jí)別。但從整個(gè)墓體看，十分粗糙，而且是北墓道高懸墓室10米以上，而南墓道坡度達(dá)40度以上，人無(wú)法正常站立，形成事實(shí)上甲字形墓坑，應(yīng)該說M2不在規(guī)劃之中。

③葬制差異大。大云山漢王陵從M1、M2、M8墓葬發(fā)掘結(jié)果看，M1墓室大且有內(nèi)外回廊，同時(shí)有高級(jí)別身份象征的最高葬制“黃腸題湊”，隨葬品也十分豐富，封土中有青膏泥。雖然《文物》2013年第一期中未提及，但在發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)留有膏泥樣本，也因?yàn)榍喔嗄嗖煌杆奶匦?，曾在山頂形成一個(gè)水塘。M2墓室出土有玉棺，證明其可能為王后墓，其結(jié)構(gòu)為三室四邊廂的結(jié)構(gòu)，封土中沒有青膏泥類成分，僅為層層夯筑的夯土層。M8墓室更為讓人迷惑，一是墓體坍塌約6米深的深坑，二是無(wú)一件出土文物，三是墓底有明顯的火燒痕跡，為何燒得如此干凈，四是封土中無(wú)青膏泥成分，封土透水性特別好，從不積水。這些出乎考古人員的意料，讓人難以理解。

④M9墓坑唯一巨石壓坑。M9墓坑位于整個(gè)陵園的中部，是陵園墓坑中唯一堆有大量石塊的墓坑，其中有的石塊重量超過2噸，通過對(duì)石塊剖面的觀察，其石質(zhì)與大云山巖體結(jié)構(gòu)明顯不同。有數(shù)塊單體超1噸的石塊，外表完整，呈自然風(fēng)化狀。而在鄰近的M10中卻無(wú)一塊石頭，陵里陵外其他十幾座墓坑都沒有這一狀況，這讓考古人員無(wú)法理解，也無(wú)法解釋。

綜上所述，大云山漢王陵有這些讓人無(wú)法理解也無(wú)法解釋的現(xiàn)象，自然引起人們的極大興趣。其一，大云山漢王陵是否為一王二后及妃嬪的陵園，還是有其他的可能;其二，M1如果是劉非的墓，那么M2作為其王后的墓室為什么這么簡(jiǎn)陋，為什么距M1這么近;其三，M8到底是誰(shuí)的墓，如果是王后墓為什么M1同樣被燒后存有巨型墓室木料及黃腸題湊的殘存物、火燒木，而M8什么也沒有，為什么M2、M8不見青膏泥;其四，M9、M10為什么與M1、M8同時(shí)被盜擾。

2 M8緣何為空墓

M8墓坑位于主墓M1西140米，墓坑南北向，墓坑平面呈中字形，南墓道毀損，北墓道開口32米，墓室開口長(zhǎng)26米、寬24.5米，據(jù)此推算墓坑開口南北超過90米，東西開口超過24.5米，深度據(jù)推算為20.5米，比M1深1.5米左右。墓坑遺址遺存規(guī)模略小于M1，由于M8選址于巖體中，整個(gè)墓坑屬于巖坑，上部為火山巖，下部為玄武巖，墓室約2M以下石壁、墓底經(jīng)人工打磨，較為平整。但經(jīng)考古發(fā)掘，M8遭受過盜掘并遭受火燒，僅在坑底發(fā)現(xiàn)木槨痕跡，在發(fā)掘過程中，沒有出土漢代遺物。這是一座令考古發(fā)掘人員最為失望的一座墓坑，也是一座最讓人無(wú)法理解的一座墓坑，正是這座墓坑讓整個(gè)陵園變得撲朔迷離。

第一，M8應(yīng)屬陵園中的主墓。M8同M1一樣位于陵園南部，東西并列，略退后于M1。從規(guī)模上看，體量略小于M1;從墓室結(jié)構(gòu)上看，同M1一樣都有向內(nèi)收而形成的臺(tái)面和龕籠。相較M2，M8墓坑應(yīng)為陵園中的主墓之一。

第二，M8墓坑營(yíng)造時(shí)間長(zhǎng)。M8同M1應(yīng)是整個(gè)大云山漢王陵?duì)I造中規(guī)格、規(guī)模、規(guī)制相當(dāng)?shù)膬勺髂?，?yīng)是同時(shí)間開工營(yíng)造。由于M8選址于巖體上，在施工中由于巖體結(jié)構(gòu)不同于M1的石灰?guī)r結(jié)構(gòu)，其墓坑巖體大部分為玄武巖，同時(shí)墓體四壁及墓道都經(jīng)過人工打磨及修整。而M1相較于M8，墓室大部分未經(jīng)人工修整，尤其墓室東西兩側(cè)石壁犬牙交錯(cuò)，因此M8施工難度遠(yuǎn)大于M1，M8墓坑營(yíng)造時(shí)間理應(yīng)長(zhǎng)于M1。

第三，M8與M1封土結(jié)構(gòu)迥異。M8封土塌陷后，坑中生長(zhǎng)了一棵銀杏樹，樹齡超千年，樹圍需十人以上手拉手才能圍一圈，1942年被砍倒后，又生長(zhǎng)出一叢雜樹，坑底樹木生長(zhǎng)一直很旺盛同時(shí)從來(lái)不積水，土壤透水性特別好，從墓坑發(fā)掘看沒有發(fā)現(xiàn)青膏泥。而M1封土塌陷后，由于墓坑有青膏泥，導(dǎo)致塌陷坑形成1000平方米左右的水塘，人稱“龍?zhí)痢保茉馑菖c灌木特別茂盛。

第四，M8不應(yīng)是一座空墓。①在發(fā)掘工程中，發(fā)現(xiàn)部分填土經(jīng)焚燒后形成紅燒土，說明墓室存在易燃材料。②墓坑塌陷較深，M8墓坑坑體結(jié)構(gòu)為巖體，墓室在焚燒后，坑中封土塌陷形成約6米深坑，致使東側(cè)龕籠露出，后以訛傳訛自宋代之后志書載傳為煬天子洞，又稱仙人洞，說明墓室原木質(zhì)結(jié)構(gòu)高而空。

因此，可以斷定M8不是一座空墓，其墓室高度也是較高大的，也應(yīng)屬于王的級(jí)別。但其內(nèi)部結(jié)構(gòu)相較M1應(yīng)該比較簡(jiǎn)單，無(wú)黃腸題湊類結(jié)構(gòu)，墓室相較M1應(yīng)顯空蕩，在焚燒過程中由于空氣較多，故木料燃燒充分。

3 M9、M10能是陪葬墓嗎

南京博物院與盱眙縣文廣新局在《東南文化》2013年第1期中發(fā)布的《江蘇盱眙大云山江都王陵M9、M10發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》中將其定位為陵園內(nèi)規(guī)模最大的兩座陪葬墓，并根據(jù)出土文物、墓葬形制和隨葬物，推測(cè)兩座墓的墓主人應(yīng)為江都王劉非的妃嬪，但從葬制和出土文物看，卻不支持這一推論。

①?gòu)钠湓诹陥@中的區(qū)位看。M9、M10雖處于陵園中間偏北側(cè)，但居于整個(gè)陵園的中部，位置等級(jí)不低，距主墓M1最近。

②從出土的文物看。M9出土有純金帶飾，M10出土有漆器，其墓主人的身份和等級(jí)應(yīng)該不低。M10如考古隊(duì)所斷為淖氏墓，而淖氏曾先后嫁給劉非、劉建以及趙王劉彭祖，身份地位較高，且淖氏曾為趙王生過一子，也可貴為王后級(jí)別。那么在東側(cè)的M9的級(jí)別也應(yīng)與其身份相似，但身份應(yīng)比淖氏更高一些。

③從封土情況看。M9、M10同M1、M8一樣都有自己的封土，而且M9、M10都有自己的中字墓域和獨(dú)立的封土。所以，M1、M8、M9、M10在陵園中的地位相近，同時(shí)與陵內(nèi)M3、M4、M5、M6、M11、M12、M13、M14等完全不一樣。

④從墓坑被盜擾情況看。M1、M8、M9、M10都在同時(shí)期被盜擾，說明其相對(duì)獨(dú)立的封土易于被盜墓者識(shí)別，所以四個(gè)有封土的墓均無(wú)一幸免。而M2于早期未被盜擾，其被盜發(fā)生于2007年至2009年間，也正因?yàn)槠涮厥鈪^(qū)位，讓其幸免于難。

⑤從葬制情況看。M1與M2有自己的陪葬坑K2、K7，M8有K5、K6陪葬坑，M9有陪葬坑K8，M10有陪葬坑K9。所以看出它們?cè)嶂贫际菍僦髂辜优阍峥拥脑嶂?，而其北?cè)的M3、M4、M5、M6、M11、M12、M13、M14都是獨(dú)立的墓坑，它們排列整齊，同時(shí)無(wú)其他附屬陪葬坑。

以上分析可得出結(jié)論：M9、M10也同M1、M2、M8一樣，屬于陵園中的主墓性的墓葬，但墓主人的身份還有待進(jìn)一步分析。同時(shí)，M9出土了大量石塊，進(jìn)一步說明了其墓主人身份的特殊性。

4 陵中墓主關(guān)系的推定

大云山漢王陵自2009年發(fā)掘以來(lái)，M1墓主人可以明確推斷為第一代江都國(guó)國(guó)王劉非，M2推斷應(yīng)為王后墓。但因M8與M1相近的墓型，對(duì)M2又有各種推測(cè)，原因在于M8的存在讓整個(gè)陵園下葬的人員關(guān)系變得復(fù)雜和難以確定。

要試圖揭開大云山王陵的秘密，首先應(yīng)考證劉非及江都國(guó)的歷史。劉非為漢景帝第五個(gè)兒子，母親為程姬，與漢武帝同父異母。漢景帝前元二年（前155）以皇子的身份受封為“汝南王”，第二年吳、楚七國(guó)叛亂時(shí)，劉非主動(dòng)請(qǐng)纓，戰(zhàn)后被封為“江都王”，賞賜天子旌旗，接管吳王劉濞的大部分封地。從此劉非遠(yuǎn)離京城，成為一方諸侯，在位27年。后其子劉建繼位，6年后因謀反而自殺，江都國(guó)被廢除，改設(shè)廣陵國(guó)。

從《漢書》記載第一代江都國(guó)王劉非“非好氣力，治官館，招四方豪桀（杰），驕奢甚。二十七年薨，子建嗣”，可以看出江都國(guó)在劉非治下社會(huì)安定，經(jīng)濟(jì)殷足，他是個(gè)人生活非常講究的一個(gè)王。其子劉建“專為淫虐，自知罪多，國(guó)中多欲告言者，建恐誅，心內(nèi)不安，與其后成光共使越婢下神，祝詛上。與郎中令等語(yǔ)怨望：‘漢廷使者即復(fù)來(lái)覆我，我決不獨(dú)死！”“建自殺，后成光等皆棄市?！笨梢钥闯龅诙纪鮿⒔ㄆ返虏欢?，無(wú)心治國(guó)，六年后即自殺亡國(guó)，其后成光與劉建共同讓越婢下神，詛咒皇上之罪。劉建死后也被政府處棄市刑，據(jù)以上史實(shí)及考古結(jié)果，可以推斷：

第一，M1墓主基本確定為劉非。根據(jù)以上史料M1墓坑因出土“江都食長(zhǎng)”及“廿七年二月男工官”，同時(shí)墓坑出土有金縷玉衣殘片，基本可以確定為第一代江都國(guó)王劉非墓。

第二，M2墓主應(yīng)為劉非的后。M2與M1為同塋異穴，兩墓坑相距極近，而且墓坑有玉衣、玉棺下葬，在漢代只有極少人可以享用玉棺，同時(shí)M2墓坑出土很多王級(jí)別才能使用的精美器物。

第三，M8墓主極有可能為劉建。劉建作為第二代江都國(guó)王在位僅有六年時(shí)間，按常理劉建也應(yīng)在都城廣陵某個(gè)山頭上營(yíng)造自己的陵園，其陵園也不應(yīng)小于其父劉非的陵園，規(guī)模也一定非常宏大。但短短的六年時(shí)間肯定是無(wú)法完工的。據(jù)史記載，其叔父趙敬肅王劉彭祖曾來(lái)江都娶走江都易王寵姬淖姬為妻。趙王很有可能來(lái)代表中央政府處理劉建謀反自殺事件，極可能是趙王劉彭祖考慮到劉建自己陵園尚未建好，拍板讓劉建下葬大云山陵園M8墓位，只有他可以把王后的墓位占了。讓兒子下葬在自己父親陵園也合常理，但因劉建謀反自殺，故下葬時(shí)，墓室營(yíng)造相較簡(jiǎn)單，正因此空空蕩蕩的墓室在焚燒時(shí)燃燒才可能比較充分。

第四，M9墓主有可能是劉建王后成光。劉建的王后成光曾與其夫劉建共同對(duì)漢武帝行巫蠱之術(shù)，是犯有大罪之人。在漢代對(duì)施行巫蠱的處罰非常嚴(yán)重，也是武帝時(shí)期陳皇后案、戾太子事件，直接導(dǎo)致兩位皇后和一位太子被廢。所以成光是被中央政府派來(lái)的人斬殺，這個(gè)人極有可能就是趙敬肅王劉彭祖，死后趙王拍板也送大云山安葬。因其行巫蠱之術(shù)，故用巨石壓棺。

第五，M10墓主可能為共侍三王的淖姬。M10緊鄰M9，在陵園中位置也不偏，其墓室葬制同M9，陪葬品中用鼎數(shù)看，M9、M10都是四個(gè)鼎，說明兩個(gè)墓坑主人地位相當(dāng)。在墓坑中出土一件漆盤M10：54，底針刻“淖氏”，據(jù)此南京博物院大云山考古隊(duì)推斷此墓可能為劉非的寵姬淖姬。考慮到趙敬肅王劉彭祖曾來(lái)江都娶走江都易王寵姬淖姬為妻，她又為趙王生有一子，母以子貴，其地位也相當(dāng)于后，但為什么歸葬于大云山也讓人匪夷所思。

5 結(jié)論與展望

江蘇盱眙縣大云山漢王陵以其獨(dú)特的陵園葬制，在漢代所有的陵園漢墓中獨(dú)樹一幟，對(duì)其研究有利于我們認(rèn)識(shí)漢代葬制，其獨(dú)特性有可能因?yàn)槎虝旱耐鯂?guó)歷史和悲劇命運(yùn)，使其充滿神秘色彩，對(duì)其墓主人的推斷主要依據(jù)歷史史料、出土資料及陵園遺址考察。本文結(jié)論希望在《盱眙大云山考古報(bào)告》出來(lái)后進(jìn)行進(jìn)一步考證，也希望更多的人士對(duì)大云山漢王陵進(jìn)行深入的研究。