新疆蒙其古爾地區(qū)八道灣組沉積巖碎屑鋯石年代學(xué)特征及地質(zhì)意義

黃廣文 潘家永 黃廣楠 夏菲 吳德海 鐘福軍

摘? ?要：在詳細(xì)觀察描述含礫砂巖宏觀特征基礎(chǔ)上，利用偏光顯微鏡和LA-ICP-MS對(duì)蒙其古爾地區(qū)八道灣組出露的含礫砂巖開展碎屑骨架組分及碎屑鋯石U-Pb定年分析，初步解析巖石學(xué)、年代學(xué)及物源特征等信息。結(jié)果表明：碎屑鋯石多具良好的振蕩韻律環(huán)帶，Th/U值大于0.1，為巖漿成因鋯石;樣品中最年輕的碎屑鋯石年齡為（289±4） Ma，可限定八道灣組砂巖沉積下限為早二疊世;初步將碎屑鋯石年齡分為3組，分別為1588～807 Ma、603～410 Ma、350～289 Ma，該年齡區(qū)間與已知構(gòu)造-巖漿事件時(shí)間（晉寧期、加里東期和印支-海西期）基本對(duì)應(yīng)，表明研究區(qū)構(gòu)造巖漿活動(dòng)與中國(guó)大地構(gòu)造運(yùn)動(dòng)基本一致。據(jù)QFL與QmFLt圖解，結(jié)合構(gòu)造背景及盆地演化過程，認(rèn)為八道灣組砂巖物源經(jīng)歷了由相對(duì)穩(wěn)定的石英再旋回造山帶區(qū)向過渡再旋回造山帶，再向巖屑再旋回造山帶區(qū)演變的過程。碎屑物源可能主要來源于南部烏孫山、那拉提山出露的石炭—奧陶紀(jì)火山巖及中酸性侵入巖。

關(guān)鍵詞：蒙其古爾;碎屑鋯石U-Pb定年;砂巖;物源;八道灣組

物源分析是確定源區(qū)母巖性質(zhì)的重要依據(jù)之一，是沉積盆地分析的重要組成部分[1-2]。碎屑鋯石具較高穩(wěn)定性，能全面記錄和反映源區(qū)所經(jīng)歷的相關(guān)地質(zhì)事件[3-4]。前人利用碎屑鋯石同位素測(cè)年方法，判別碎屑物源、源區(qū)母巖性質(zhì)及對(duì)應(yīng)的大地構(gòu)造背景等特征，進(jìn)一步推動(dòng)了構(gòu)造沉積學(xué)等多學(xué)科發(fā)展[3-10]。

伊犁盆地是我國(guó)重要產(chǎn)煤、石油及天然氣盆地之一，同時(shí)也是可地浸砂巖型鈾礦的重要產(chǎn)鈾盆地[1]。目前盆地內(nèi)已探明多個(gè)鈾礦床，如蒙其古爾、扎吉斯坦、烏庫(kù)爾其、庫(kù)捷爾太、洪海溝等[1，11-15]，其中蒙其古爾位于伊犁盆地南緣，是目前盆地內(nèi)規(guī)模最大的鈾礦床，也是我國(guó)首個(gè)建設(shè)千噸級(jí)可地浸砂巖型產(chǎn)鈾基地[4]。八道灣組為區(qū)內(nèi)最主要含煤地層之一，廣泛分布于盆地南北緣，該地層于1985年新疆地礦局第一地質(zhì)大隊(duì)命名并沿用至今。前人對(duì)其開展了部分研究工作，如劉家鐸、孟萬斌通過對(duì)伊犁盆地南北緣侏羅紀(jì)地層進(jìn)行詳細(xì)對(duì)比及采集孢粉樣品分析[16]，認(rèn)為八道灣組劃分歸屬于下侏羅統(tǒng)水西溝群，與下伏三疊紀(jì)地層呈整合接觸。施哈寧等研究得出八道灣組為一套溫暖潮濕氣候條件下形成的以湖泊、三角洲-沼澤相為主的含煤碎屑巖建造[17]。上述研究多集中于地層沉積特征、沉積環(huán)境及沉積相等，對(duì)八道灣組碎屑巖相關(guān)的巖石學(xué)特征、年代學(xué)特征及物源研究等方面鮮見報(bào)道。本文在野外地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上，從室內(nèi)詳細(xì)巖石學(xué)特征入手，結(jié)合LA-ICP-MS碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)研究，初步解析八道灣組碎屑巖的年代學(xué)特征，在此基礎(chǔ)上探討其物質(zhì)來源。

1? 地質(zhì)概況

伊犁盆地位于哈薩克斯坦板塊與塔里木板塊夾持的伊犁微地塊之上，是在石炭—二疊紀(jì)弧間裂陷槽基礎(chǔ)上發(fā)展演變形成的內(nèi)陸中新生代大型山間裂陷-坳陷復(fù)合型盆地，盆地總體呈近EW向狹長(zhǎng)帶狀分布[1，4，18-19]。研究區(qū)位于伊犁盆地南緣斜坡帶東部構(gòu)造活動(dòng)區(qū)與西部構(gòu)造穩(wěn)定區(qū)過渡帶上，隸屬次級(jí)構(gòu)造單元NE向扎吉斯坦屜型向斜東南翼組成部分，該向斜整體上呈東、西、南三面翹起[4，20]。研究區(qū)發(fā)育有多條逆沖斷層、走滑斷層及逆斷層等斷裂構(gòu)造，其中F1逆沖斷裂位于研究區(qū)東南部，為伊犁盆地南緣逆沖控盆斷裂帶組成部分（圖1）; F2斷裂為F1斷裂的分支部分，位于礦區(qū)西南部。研究區(qū)出露地層主要為中下侏羅統(tǒng)水西溝群、中上侏羅統(tǒng)頭屯河組、上白堊統(tǒng)東溝組、新近系及第四系。其中三工河組和西山窯組為蒙其古爾砂巖型鈾礦床含礦目的層。研究區(qū)南部為蒙其古爾鈾礦床蝕源區(qū)，出露一套二疊系烏郎組中酸性火山巖、火山碎屑巖（圖1）。

中下侏羅統(tǒng)水西溝群主要由下統(tǒng)八道灣組、三工河組及中統(tǒng)西山窯組構(gòu)成。三工河組在沉積相方面顯示為三角洲平原亞相，砂體厚46～82 m。中統(tǒng)西山窯組依次分為下段、中段及上段，沉積體系分別為三角洲平原亞相、三角洲前緣亞相及曲流河沉積體系，巖性組合以砂巖、粉砂巖、泥巖及煤層為主，整體出露厚度大于102 m。蒙其古爾地區(qū)目前共揭露4層砂巖型工業(yè)鈾礦化，分別為三工河組下段、三工河組上段、西山窯組下段和西山窯組上段[1，4]。

八道灣組為伊犁盆地主要含煤地層之一，廣泛出露于盆地南北緣，整體為一套潮濕背景下的沖積扇沉積體系。其中，盆地南緣出露的八道灣組整體厚度略薄，沉積中心位于阿克巴斯達(dá)吾及霍洛斯太地帶，平均厚201 m，向東延伸至達(dá)拉地一帶，厚92～192 m，西至郎卡凹陷一帶，平均厚80 m。巖性組合主要為礫巖、砂巖、粉砂巖、泥巖及少量煤層。目前共劃分為4個(gè)沉積旋回，巖性為由粗到細(xì)遞變過程，發(fā)育扇-三角洲-沼澤-湖泊沉積組合。盆地北緣沉降幅度相對(duì)南緣較大，平均厚310 m，巖性組合以細(xì)碎屑巖為主（如粉砂巖、泥巖及煤層等），巖性變化由細(xì)至粗，發(fā)育三角洲-沼澤-湖泊沉積組合[16-17]。盆地南北緣在演化過程中的明顯差異，表明八道灣組含煤性北緣優(yōu)于南緣[16]。據(jù)中核216隊(duì)最新勘探資料，蒙其古爾地區(qū)八道灣組中下部Ⅱ旋回中新發(fā)現(xiàn)鈾礦化線索，為區(qū)內(nèi)重要鈾礦化層。

2? 樣品采集與分析方法

2.1? 樣品采集與巖相學(xué)特征

本次測(cè)試樣品采自伊犁盆地南緣蒙其古爾鈾礦區(qū)八道灣組（圖1）。樣品巖性為土黃色含礫巖屑砂巖，發(fā)育含礫砂狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造（圖2-a，b）。該碎屑巖礦物成分及含量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)詳見表1。碎屑由石英、長(zhǎng)石及巖屑組成。礫石主要為石英巖、凝灰?guī)r及單晶鉀長(zhǎng)石，粒徑2.00～3.04 mm。巖石膠結(jié)物為鈣質(zhì)（方解石），雜基見粘土物質(zhì)及細(xì)粉砂顆粒。重礦物見不透明金屬礦物及碎屑鋯石。碎屑膠結(jié)類型為基底式-孔隙式膠結(jié)，巖石整體分選性及磨圓度差，結(jié)構(gòu)成熟度及成分成熟度低。

石英碎屑含量51%～75%，平均62.3%，多以單晶石英為主，Qm/Q為0.75～0.89（Qm為單晶石英顆粒，Q為總石英質(zhì)顆粒），呈次棱角-次圓狀，粒徑0.45～1.68 mm，最大1.85 mm，局部見單晶石英晶體邊部被溶蝕，呈港灣狀，發(fā)育明顯“炸裂紋”（圖2-c），說明該部分石英主要來源于中酸性火山巖;多晶石英見石英巖、燧石及梳狀石英，Qp/Q為0.11～0.25（Qp為多晶石英顆粒）。長(zhǎng)石碎屑含量4%～8%，多為鉀長(zhǎng)石，次為酸性斜長(zhǎng)石。鉀長(zhǎng)石呈次棱角-次圓狀，粒徑0.48～1.75 mm，整體表面“臟雜”，粘土化強(qiáng)烈;斜長(zhǎng)石呈次棱角狀，粒徑0.34～0.79 mm，隱約見聚片雙晶發(fā)育，雙晶單體寬細(xì)不等，可能來源于盆地南部出露的中酸性火山巖及侵入巖。巖屑含量20%～44%，多為石英片巖、石英巖、燧石及凝灰?guī)r等。石英片巖呈次圓狀，粒徑0.62～1.10 mm，粒狀變晶結(jié)構(gòu)，主要由石英及絹云母組成，整體定向排列;燧石呈次圓狀，重結(jié)晶作用多向微晶石英巖過渡;凝灰?guī)r呈次棱角-次圓狀，發(fā)育脫?；蜷L(zhǎng)英質(zhì)微晶轉(zhuǎn)變，局部微晶石英呈球粒狀展布。巖石中長(zhǎng)石、巖屑及泥質(zhì)等不穩(wěn)定組分多向葉片狀高嶺石（圖2-d）、伊利石及綠泥石過渡。

2.2? 分析方法

本次共采集樣品約3 kg，送至廊坊市誠(chéng)信地質(zhì)服務(wù)公司進(jìn)行鋯石分選處理，鋯石制靶在北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司完成，CL圖像在東華理工大學(xué)核資源與環(huán)境國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室生成，結(jié)合偏光顯微鏡圖像及CL圖像，盡可能避開發(fā)育有裂紋及包裹體的鋯石部位，最終確定合適測(cè)點(diǎn)部位。鋯石U-Pb同位素測(cè)年采用南京大學(xué)內(nèi)生金屬礦床成礦機(jī)制研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，帶激光熔蝕裝置的Agilent HP 7500 ICP-MS分析儀進(jìn)行測(cè)定，以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為U-Pb年齡測(cè)定的標(biāo)準(zhǔn)樣品，所測(cè)鋯石為測(cè)定樣品，用人工合成硅酸鹽玻璃NIST610進(jìn)行儀器最佳化[4，21]。儀器工作參數(shù)為：波長(zhǎng)213 nm，激光脈沖重復(fù)頻率5 Hz，脈沖能量為10～20 J/cm2，熔蝕直徑為32 μm，剝蝕時(shí)間60 s，背景測(cè)量時(shí)間40 s[4]。樣品同位素比值及元素含量計(jì)算采用GLITTER（ver4.0，Macquarie University）程序獲得，普通Pb校正采用Andersen的方法進(jìn)行[22]。由于部分鋯石內(nèi)存在大量放射性成因Pb，故碎屑鋯石U-Pb年齡大于1 000 Ma以上的，采用207Pb/206Pb表面年齡，相反，鋯石U-Pb年齡小于1 000 Ma的，采用206Pb/238U表面年齡[10，23]。最終校正后的年齡加權(quán)平均計(jì)算及年齡協(xié)和圖的繪制采用Isoplo程序完成[24]。鋯石U-Th-Pb同位素比值、年齡數(shù)據(jù)的單次測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)偏差為1σ，加權(quán)平均年齡采用1σ[3]。

3? 結(jié)果與討論

3.1? 碎屑鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果

八道灣組碎屑巖中分選出的碎屑鋯石大多為無色透明，僅個(gè)別顆粒具淺棕色，粒徑多為50～100 μm，呈自形-半自形它形柱狀（個(gè)別呈自形長(zhǎng)柱狀，晶棱鋒銳清晰）、渾圓狀分布，少數(shù)晶體表面無裂紋及無包裹體發(fā)育，指示它們經(jīng)歷了風(fēng)化、搬運(yùn)及磨蝕改造[25]。分選出的碎屑鋯石多數(shù)晶形較好，說明源區(qū)相對(duì)較近。從鋯石陰極發(fā)光圖像中發(fā)現(xiàn)，絕大部分鋯石具清晰的韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)（圖3），Th，U含量及Th/U比值變化區(qū)間較大（表2），其中Th含量23×10-6～529×10-6，U含量54×10-6～637×10-6，Th/U比值0.23 ～1.46（圖4），大多具巖漿成因鋯石特征[26]。少量碎屑鋯石具不規(guī)則面狀、扇狀或無分帶變質(zhì)結(jié)構(gòu)特征（圖3中44號(hào)），Th/U比值變化較大，可能代表存在不同時(shí)期巖漿和變質(zhì)鋯石，其次還有少量鋯石Th/U比值介于巖漿成因與變質(zhì)成因鋯石之間（Th/U比值0.2～0.4），推測(cè)可能其變質(zhì)重結(jié)晶作用不徹底[25]。

本次測(cè)試的砂巖樣品中共獲得88個(gè)LA-ICP-MSU-Pb同位素測(cè)年有效數(shù)據(jù)點(diǎn)（以不諧和度10%為標(biāo)準(zhǔn)遴選U-Pb年齡），具體測(cè)年數(shù)據(jù)見表2。結(jié)果顯示，88粒鋯石年齡分布具一定分組集中特征，整體諧和度較高，在U-Pb年齡諧和圖中分布于一致線上或附近（圖5-a）。從年齡直方圖中可看出（圖5-b），鋯石U-Pb峰值年齡為300～350 Ma，共計(jì)27粒，占總有效測(cè)點(diǎn)數(shù)的31%，Th/U比值大于0.4（區(qū)間為0.42～1.46）;次峰年齡為410～450 Ma，共計(jì)20粒，占總有效測(cè)點(diǎn)數(shù)的23%，Th/U比值0.26～1.16。測(cè)試的鋯石中分布有10粒元古代碎屑鋯石，年齡分別為603～840 Ma（n=8，新元古代）、1 158～1 588 Ma（n=2，中元古代）。

3.2? 源區(qū)大地構(gòu)造性質(zhì)及巖

石類型判別

砂巖是陸源碎屑巖主要巖石類型之一，碎屑物主體為臨近物源區(qū)母巖風(fēng)化、機(jī)械破碎后產(chǎn)物。陸源碎屑巖在沉積建造過程中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，巖石內(nèi)所含各類碎屑組分充分反映物源區(qū)母巖性質(zhì)，是判別物源區(qū)母巖類型的重要證據(jù)之一[1，27]。通過應(yīng)用Dickinson和 Suczek、Dickinson等先后提出的兩套碎屑成分物源區(qū)定量分析圖解（QFL、QmFLt圖解），及Ingersoll等進(jìn)一步闡述的砂巖中碎屑組分對(duì)判別砂巖大地構(gòu)造環(huán)境中的作用[28-30]，對(duì)研究區(qū)八道灣組含礫巖屑砂巖樣品中長(zhǎng)石、石英及巖屑含量進(jìn)行定量統(tǒng)計(jì)（表1），并以 QFL和QmFLt3個(gè)端員成分進(jìn)行三角圖投點(diǎn)得到圖6。在上述基礎(chǔ)上，對(duì)蒙其古爾地區(qū)八道灣組碎屑巖進(jìn)行物源與板塊構(gòu)造關(guān)系的分析和討論。

分析結(jié)果顯示，QFL圖解中樣點(diǎn)均落入再旋回造山帶區(qū)域內(nèi)（圖6-a），樣品落入重心偏向大陸物源區(qū)，同時(shí)，碎屑巖中長(zhǎng)石含量低，石英（包括燧石等）含量增加，表明其物源區(qū)主要來自于再旋回造山帶。QmFLt圖解中樣品主要分布于石英再旋回和過渡再旋回物源區(qū)內(nèi)（6-b），多接近于巖漿弧物源區(qū)，初步推斷源區(qū)分布有大量火山巖及中酸性侵入巖。QFL圖解和QmFLt圖解指示其物源區(qū)基本屬再旋回造山帶，表明源區(qū)屬碰撞縫合帶或褶皺逆沖帶。結(jié)合研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)背景及樣點(diǎn)落入位置看，區(qū)內(nèi)物源為相對(duì)穩(wěn)定的石英再旋回造山帶（不排除穩(wěn)定的克拉通內(nèi)部物源）向過渡再旋回造山帶、再向巖屑再旋回造山帶區(qū)（碰撞造山帶）的一個(gè)演變過程。前人研究發(fā)現(xiàn)，石炭紀(jì)受古南天山洋向伊犁-中天山微地塊俯沖作用影響，伊犁盆地及南緣地區(qū)處于活動(dòng)大陸邊緣島弧環(huán)境[31]，此時(shí)火山及巖漿活動(dòng)較活躍，南緣火山巖形成后遭不同程度風(fēng)化-剝蝕作用，就近搬運(yùn)堆積形成碎屑巖。侏羅紀(jì)時(shí)期，該套碎屑巖及周緣火山碎屑巖被抬升至地表后再次經(jīng)風(fēng)化剝蝕，成為侏羅系碎屑巖物源區(qū)的母巖[31]。進(jìn)入侏羅紀(jì)后，受古特提斯洋關(guān)閉，新特提斯洋打開影響，中國(guó)西部地區(qū)及中亞均處于盆地?cái)U(kuò)展斷陷階段。該背景下，盆地南緣物源區(qū)察布查爾山于早侏羅世（年齡180～200 Ma）快速隆升，發(fā)育山盆，落差較大[18，32-33]，為區(qū)內(nèi)提供了成熟度很低的碎屑物質(zhì)。沉積階段長(zhǎng)石含量逐漸降低，巖屑含量遞增，沉積早期盆地內(nèi)沖積扇-河流（湖泊）相層序處于發(fā)育階段，最終在下侏羅統(tǒng)水西溝群內(nèi)沉積了一套厚層狀砂礫巖、含礫粗砂巖。

3.3? 物源判別及地質(zhì)意義

伊犁盆地是在伊犁微地塊基礎(chǔ)上發(fā)展起來的內(nèi)陸中新生代山間裂陷-坳陷復(fù)合型盆地，石炭—二疊紀(jì)和侏羅紀(jì)為盆地主造山成盆期，439～409 Ma伊犁地塊造山運(yùn)動(dòng)強(qiáng)烈[1，4，18]。早石炭世時(shí)期，南北天山洋盆在造山帶開始收縮，大洋板塊向伊犁地塊下俯沖，在盆地南北緣形成巖漿弧。巖漿及火山活動(dòng)活躍，烏孫山及那拉提山南緣發(fā)育大量中酸性侵入巖。晚泥盆—早石炭世時(shí)期，隨著板塊俯沖作用加劇，形成大量沿那拉提山北緣和科古琴山等地呈帶狀分布的一套晚泥盆—早石炭世大哈拉軍山組中酸性火山碎屑巖[1，4，31]。本次研究碎屑鋯石中，最年輕鋯石年齡為（289±4） Ma，表明研究區(qū)測(cè)試樣品成巖年齡不晚于289 Ma。通過對(duì)研究區(qū)八道灣組砂巖樣品中獲得碎屑鋯石年齡進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，初步將鋯石年齡分為3組，即1588～807 Ma、603～410 Ma、350～289 Ma。據(jù)鋯石CL圖像特征、Th/U 比值等，確定大部分碎屑鋯石為巖漿成因鋯石，每個(gè)區(qū)間段碎屑鋯石均可代表對(duì)應(yīng)的巖漿構(gòu)造事件。在中國(guó)大地構(gòu)造期次上，上述3組區(qū)間年齡分別對(duì)應(yīng)晉寧期（1 000～800 Ma）、加里東期（600～400 Ma）和印支—海西期（355～200 Ma）等構(gòu)造活動(dòng)階段，指示研究區(qū)構(gòu)造巖漿活動(dòng)與中國(guó)大地構(gòu)造運(yùn)動(dòng)基本一致。西天山在晚泥盆—早石炭世之后開始進(jìn)入后碰撞裂谷伸展演化階段，表明大哈拉軍山組石炭—二疊系火山碎屑巖形成于后碰撞伸展構(gòu)造環(huán)境[31，34]。前人得出西天山造山帶主要形成階段為新遠(yuǎn)古代晚期—石炭紀(jì)（700～350 Ma）天山洋盆演化階段[35]，本文獲得的43粒碎屑鋯石年齡與西天山造山帶主形成階段相一致，進(jìn)一步佐證了前人提出的上述觀點(diǎn)。

前人對(duì)伊犁盆地周緣和烏孫山出露的大哈拉軍山組火山巖、南部那拉提山中酸性侵入巖做了大量年代學(xué)研究，如白建科等、安芳和朱永峰得出伊犁地塊北緣出露的大哈拉軍山組火山巖年齡介于345.9～386.4 Ma[34，36]，李注蒼等得出盆地內(nèi)部火山巖年齡為321.2～337 Ma[37]，朱永峰等得出盆地南部出露火山巖年齡為326.8～368.3 Ma[38]，茹艷嬌等得出西天山烏孫山出露的大哈拉軍山組火山巖年齡分別為（353.9±6.5） Ma、（356.3±4.4） Ma[39];烏孫山地區(qū)及南部那拉提山地區(qū)出露的晚古生代侵入巖時(shí)代為310～370 Ma。早古生代侵入巖年齡多集中于（407±12） Ma～（466±8） Ma[40-41]。將本次測(cè)試的鋯石年齡與上述年代學(xué)資料對(duì)比認(rèn)為，研究區(qū)八道灣組U-Pb測(cè)年獲取的27粒碎屑鋯石主峰年齡（300～350 Ma）和20粒次峰年齡（410～450 Ma）基本與烏孫山、那拉提山出露的大哈拉軍山組火山巖及中酸性侵入巖年齡吻合，表明蒙其古爾地區(qū)八道灣組碎屑巖物源主體可能來源于上述地區(qū)。

4? 結(jié)論

（1） 碎屑鋯石年代學(xué)結(jié)果表明，最年輕鋯石年齡為（289±4） Ma，表明八道灣組砂巖沉積下限為早二疊世。

（2） 碎屑鋯石年齡初步分為3組，即1 588～807 Ma、603～410 Ma、350～289 Ma，在中國(guó)大地構(gòu)造期次上分別對(duì)應(yīng)晉寧期、加里東期和印支—海西期構(gòu)造活動(dòng)階段，指示研究區(qū)構(gòu)造巖漿活動(dòng)與中國(guó)大地構(gòu)造運(yùn)動(dòng)基本一致。

（3） 據(jù)QFL與QmFLt圖解，結(jié)合構(gòu)造背景及盆地演化過程，推斷八道灣組含礫砂巖物源經(jīng)歷了由相對(duì)穩(wěn)定的石英再旋回造山帶區(qū)向過渡再旋回造山帶、再向巖屑再旋回造山帶區(qū)一個(gè)演變的過程。綜合巖相學(xué)及年代學(xué)對(duì)比研究，初步認(rèn)為八道灣組砂巖的物源可能主要來源于南部烏孫山、那拉提山出露的石炭—奧陶紀(jì)火山巖及中酸性侵入巖。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 黃廣文， 潘家永， 張占峰， 等. 應(yīng)用電子探針研究蒙其古爾鈾礦床含礦砂巖巖石學(xué)特征及鈾礦物分布規(guī)律[J]. 巖礦測(cè)試， 2017， 36（2）：209-220.

[2]? ? 張春宇， 趙越， 劉金， 等. 柴達(dá)木盆地北緣牦牛山組物源分析及其構(gòu)造意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2019， 93（3）： 712-723.

[3]? ? 金海飛， 許朝衛(wèi)， 戴春政， 等.浙東南松陽縣楓坪組沉積巖碎屑鋯石年代學(xué)及地質(zhì)意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志， 2019， 38（3）：354-364.

[4]? ? 黃廣文， 黃廣楠， 薛萬文， 等. 新疆蒙其古爾鈾礦區(qū)頭屯河組碎屑鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J]. 新疆地質(zhì)， 2019， 37（4）：547-555.

[5]? ? Cawood PA and Nemchin AA. Provenance record of a rift basin： U-Pb ages of detrital zircons from the Perth basin， Western Australia[J]. Sedimentary Geology， 2000， 134：209-234.

[6]? ? 黃廣文. 伊犁盆地蒙其古爾鈾礦床礦石組分及碎屑物源示蹤研究[D]. 東華理工大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2017.

[7]? ? Sun J M， Zhu R X and Bowler J. Timing of the Tianshan Mountains uplift constrained by magnetostratigraphic analysis of molasse deposits[J]. Earth and Planetary science Letters， 2004， 219（3-4）：239-253.

[8]? ? Huang B C， Piper J D A， Peng S T， et al. Magnetostratigraphic study of the Kuche Depression， Tarim Basin， and Cenozoic uplift of the Tian Shan Range， western China[J]. Earth and Planetary Science Letters， 2006， 251：346-364.

[9]? ? Li Z and Peng S T. Detrital zircon geochronology and its provenance implications： Responses to Jurassic through Neogene basin-range interactions along northern margin of the Tarim Basin， Northwest China[J]. Basin Research， 2010， 22（1）： 126-138.

[10]? 李忠， 彭守濤. 天山南北麓中-新生界碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)記錄、物源體系分析與陸內(nèi)盆地演化[J]. 巖石學(xué)報(bào)， 2013， 29（3）： 739-755.

[11]? 王軍， 耿樹方. 伊犁盆地庫(kù)捷爾太鈾礦床層間氧化帶與鈾礦化特征研究[J]. 中國(guó)地質(zhì)， 2009， 36（3）：706 -713.

[12]? 侯惠群， 韓紹陽， 柯丹. 新疆伊犁盆地南緣砂巖型鈾成礦潛力綜合評(píng)價(jià)[J]. 地質(zhì)通報(bào)， 2010， 29（10）： 1518-1525.

[13]? 陳奮雄， 聶逢君， 張成勇. 伊犁盆地南緣中新生代構(gòu)造樣式與鈾成礦關(guān)系[J]. 地質(zhì)與勘探， 2016， 52（3）：480-488.

[14]? 陳奮雄， 聶逢君， 張成勇， 等. 伊犁盆地洪海溝地區(qū)西山窯組上段層間氧化帶分布特征及其主控因素分析[J]. 地質(zhì)科技情報(bào)， 2016， 35（3）：105-111.

[15]? 丁波， 劉紅旭， 修曉茜， 等. 新疆蒙其古爾鈾礦床成礦流體特征及其與鈾成礦的關(guān)系[J]. 礦床地質(zhì)， 2016， 35（3）：559-572.

[16]? 劉家鐸， 孟萬斌. 伊犁盆地南緣侏羅系地層學(xué)研究[J]. 成都理工學(xué)院學(xué)報(bào)， 2002， 29（6）：650-655.

[17]? 施哈寧， 孟福印， 田繼軍. 伊犁盆地侏羅系八道灣組成煤環(huán)境與沉積特征[J]. 西安科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 31（1）：33-38.

[18]? 張國(guó)偉， 李三忠， 劉俊霞， 等. 新疆伊犁盆地的構(gòu)造特征與形成演化[J]. 地學(xué)前緣， 1999， 6（4）：203-214.

[19]? 王軍堂， 王成渭， 馮世榮. 伊犁盆地盆-山構(gòu)造演化及流體演化與砂巖型鈾礦成礦的關(guān)系[J].鈾礦地質(zhì)， 2008， 24（1）：38-42.

[20]? 修曉茜， 劉紅旭， 張玉燕， 等. 新疆蒙其古爾鈾礦床成礦流體研究[J]. 礦床地質(zhì)， 2015， 34（3）：488-496.

[21]? 王麗娟， 王汝成， 于津海， 等. 寧蕪盆地火山—侵入巖的時(shí)代、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2014， 88（7）：1247-1272.

[22]? Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb[J]. Chemical Geology， 2002， 192（1-2）： 59-79.

[23]? Sircombe K N. Tracing provenance through the isotope ages of littoral and sedimentary detrital zircon， eastern Australia[J]. Sedimentary Geology， 1999， 124（1-4）： 47-67.

[24]? Ludwig K R.ISOPLOT 2.49： A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Centre： Special Publication， 2001，1a：1-58.

[25]? 王盟， 羅靜蘭， 李杪， 等.鄂爾多斯盆地東勝地區(qū)砂巖型鈾礦源區(qū)及其構(gòu)造背景分析—來自碎屑鋯石U-Pb年齡及Hf同位素的證據(jù)[J]. 巖石學(xué)報(bào)， 2013， 29（8）：2746-2758.

[26]? 李長(zhǎng)民. 鋯石成因礦物學(xué)與鋯石微區(qū)定年綜述[J]. 地質(zhì)調(diào)查與研究， 2009， 33（3）：161-174.

[27]? 杜后發(fā)， 朱志軍， 姜勇彪， 等. 囊謙盆地貢覺組砂巖巖石學(xué)特征與物源分析[J]. 巖石礦物學(xué)雜志， 2011， 30（3）：401-407.

[28]? Dickinson W R， Suczek C A. Plate tectonic sandstone compositions[J]. AAPG， 1979， 66：2164-2182.

[29]? Dickinson W R， Beard L S， Brakenridge G R， et al. Provenance of North American Planerozoic sandstones in relation to tectonic setting[J]. Geological Society of America Bulletin， 1983， 94：222-235.

[30]? Ingersoll R V， Bullard T F， Ford R L. The effect of grain size on detrital modes： A test of the Gazzi Dickinson point-counting method[J]. Journal of Sedimentary Petrology， 1984， 54：103-116.

[31]? 朱志新， 董連慧， 劉淑聰， 等. 新疆西天山伊犁地塊晚古生代火山巖地質(zhì)特征及構(gòu)造意義[J]. 新疆地質(zhì)， 2012， 30（3）：258-263.

[32]? 江文劍.新疆伊犁盆地南緣侏羅系物源分析及盆山關(guān)系研究[D]. 成都理工大學(xué)博士學(xué)位論文， 2017.

[33]? 韓效忠， 李勝祥， 蔡煜琦， 等. 伊犁盆地南緣隆升剝蝕及其盆地南部的沉積響應(yīng)—利用磷灰石裂變徑跡分析[J]. 巖石學(xué)報(bào)， 2008， 24（10）： 2447-2455.

[34]? 白建科， 李智佩， 徐學(xué)義， 等. 西天山烏孫山地區(qū)大哈拉軍山組碎屑鋯石U-Pb定年及其地質(zhì)意義[J]. 中國(guó)地質(zhì)， 2015， 42（1）：85-95.

[35]? 黃廣文， 薛萬文， 潘家永， 等. 伊犁盆地蒙其古爾砂巖型鈾礦床源區(qū)體系與構(gòu)造背景分析—來自碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)證據(jù)[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 2018， 42（6）：1108-1120.

[36]? 安芳， 朱永峰. 西北天山吐拉蘇盆地火山巖SHRIMP年代學(xué)和微量元素地球化學(xué)研究[J]. 巖石學(xué)報(bào)， 2008， 24（12）： 2741-2748.

[37]? 李注蒼， 李永軍， 李景宏， 等. 西天山阿吾拉勒一帶大哈拉軍山組火山巖地球化學(xué)特征及構(gòu)造環(huán)境分析[J]. 新疆地質(zhì)， 2006， 24（2）：120-124.

[38]? 朱永峰， 安芳， 薛云興， 等. 西南天山特克斯科桑溶洞火山巖的鋯石U-Pb年代學(xué)研究[J]. 巖石學(xué)報(bào)， 2010， 26（8）： 2255-2263.

[39]? 茹艷嬌， 徐學(xué)義， 李智佩， 等. 西天山烏孫山地區(qū)大哈拉軍山組火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及其構(gòu)造環(huán)境[J]. 地質(zhì)通報(bào)， 2012， 31（1）： 50-62.

[40]? 朱志新， 王克卓， 鄭玉潔， 等. 新疆伊犁地塊南緣志留紀(jì)和泥盆紀(jì)花崗質(zhì)侵入巖體鋯石SHRIMP定年及其形成時(shí)構(gòu)造背景的初步探討[J]. 巖石學(xué)報(bào)， 2006， 22（5）： 1193-1200.

[41]? 徐學(xué)義， 王洪亮， 馬國(guó)林， 等.西天山那拉提地區(qū)古生代花崗巖的年代學(xué)和鋯石Hf同位素研究[J]. 巖石礦物學(xué)， 2010， 29（6）： 691-706.