伊寧地塊阿騰套山東晚石炭世伊什基里克組流紋巖年代學、地球化學及巖石成因

高吉鵬 李永軍 王祚鵬 常好營 周艷龍 王盼龍

摘? ?要：阿騰套山東伊什基里克組火山巖是筆者們新近1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時發(fā)現(xiàn)的，為伊寧地塊南構(gòu)造帶迄今發(fā)現(xiàn)的唯一晚石炭世火山巖。該火山巖主要由大套流紋巖及少量玄武質(zhì)角礫晶屑凝灰?guī)r組成，總體為一雙峰式建造，流紋巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（314±2） Ma。流紋巖具高硅、富堿、貧CaO、MgO和高FeOT/MgO特征;稀土元素總量較高，∑REE為331.3×10-6～493.1×10-6，Eu負異常顯著，δEu=0.23～0.25，富集Rb，Th，U和K等大離子親石元素，顯著虧損Sr，Ti和P等高場強元素，中等虧損Nb，Ta，高Ga/Al比值，具較高鋯石飽和溫度，為978 ℃～989 ℃，平均982 ℃，成因類似"A"型花崗巖，形成于高溫、低壓的造山后伸展環(huán)境，具板內(nèi)成因特征。

關鍵詞：阿騰套山;伊寧地塊;流紋巖;巖石成因;伊什基里克組

天山造山帶位于中亞造山帶西南緣，伊寧地塊位于天山造山帶西部，中亞造山帶西南緣，是一個重要的晚古生代碰撞造山帶[1]。通過大量區(qū)域地質(zhì)調(diào)查和前人資料，李永軍等將伊寧地塊解體為南、北兩大次級構(gòu)造帶，鄯善運動（早—晚石炭世）之后南北兩大次級構(gòu)造帶拼貼成統(tǒng)一的伊寧地塊[2]。該塊體上主要出露兩套石炭紀火山巖，即早石炭世大哈拉軍山組和晚石炭世伊什基里克組火山巖。無論是南構(gòu)造帶，還是北構(gòu)造帶，大哈拉軍山組火山巖均廣泛出露，主體為一套鈣堿性火山沉積建造[3]。伊什基里克組在伊寧地塊分布有限，主要集中于伊寧地塊北構(gòu)造帶阿吾拉勒一帶，烏孫山地區(qū)小面積出露[2-4]。目前對整個伊寧地塊內(nèi)大哈拉軍山組火山巖有相當成熟研究[5-8]，但對伊什基里克組火山巖研究較少，特別是伊寧地塊南構(gòu)造帶未見相關報道。北構(gòu)造帶伊什基里克組火山巖呈明顯雙峰式[3，9-10]，本文在南構(gòu)造帶發(fā)現(xiàn)的阿騰套山東伊什基里克組火山巖由大套流紋巖及少量玄武質(zhì)角礫晶屑凝灰?guī)r組成，野外露頭未見基性巖，與流紋巖交替產(chǎn)出呈雙峰式特征。因此，研究南構(gòu)造帶發(fā)現(xiàn)的晚石炭世伊什基里克組火山巖，分析與北構(gòu)造帶伊什基里克組雙峰式火山巖的異同、巖石成因及構(gòu)造環(huán)境，為進一步探討伊寧地塊石炭紀構(gòu)造演化提供重要依據(jù)。

1? 地質(zhì)概況及巖石學特征

伊寧地塊自西向東呈楔形尖滅，南北有古生代疊加島弧帶與準噶爾板塊和塔里木板塊相隔[3]。伊寧地塊不是“均勻地塊”或“均一地塊”，是以烏孫山-塔勒得近EW向區(qū)域性大斷裂為界的南、北兩大次級構(gòu)造帶（“弧-盆”體系）疊加拼貼增生形成[2]。石炭系是伊寧地塊主體，分布最廣，是記錄該地塊形成、演化與消亡的關鍵地層[3，11]。南構(gòu)造帶以昭蘇-喀拉峻斷裂（Z-KF）為界，由喀拉峻島弧帶和阿騰套弧后伸展盆地構(gòu)成（圖1-a）[7，12]。阿騰套山位于伊寧地塊西部中段阿騰套弧后伸展盆地東緣（圖1-a）[21]，呈NE向隆起，北、西、南緣被低緩的新生代盆地覆蓋，南東緣被特克斯河床沉積物掩埋[7]。阿騰套山一帶石炭紀地層從下到上依次為早石炭世大哈拉軍山組火山巖建造、早石炭世阿克沙克組陸源碎屑巖-碳酸巖建造、晚石炭世伊什基里克組火山巖建造[1]。大哈拉軍山組與阿克沙克組為不連續(xù)沉積，阿克沙克組與伊什基里克組呈角度不整合接觸[13]。阿騰套弧后盆地巖漿巖較復雜，按巖漿巖出露位置和侵位或爆發(fā)時間可劃分為3類。第一類以阿騰套弧后盆地北部一帶出露的晚泥盆—早石炭世早期巖漿巖為主（362～356 Ma），代表弧后拉張盆地初期階段產(chǎn)物[14-15];第二類以盆地中部阿騰套山大量出露的巖石組合為代表，集中于早石炭世中期（345～340 Ma），為弧后拉張盆地相對成熟期產(chǎn)物[13，16-18];第三類以盆地中部阿騰套山及盆地東北部產(chǎn)出的少量晚石炭世巖漿巖為主，時代為314～306 Ma。朱志敏等認為特克斯縣東北部哈拉達拉巖體輝長質(zhì)巖石形成于俯沖、碰撞向后碰撞轉(zhuǎn)折的構(gòu)造演化過渡階段（306.2±2.7） Ma[19]，龍靈利等對哈拉達拉巖體中橄欖輝長巖及輝長巖研究（308.8±1.9） Ma、（307.3±8.2） Ma，得出哈拉達拉巖體形成于后碰撞造山早期伸展環(huán)境疊加地幔柱活動的特殊構(gòu)造背景[20]。

本文研究的火山巖出露于阿騰套山東北段（圖1-b虛線圖框）[7]，阿騰套山區(qū)內(nèi)出露面積約6 km2，僅占全區(qū)石炭紀火山巖面積的5%。野外地質(zhì)調(diào)查及實測剖面顯示，本組火山巖巖性單一，由大套酸性流紋巖和少量玄武質(zhì)角礫晶屑凝灰?guī)r組成;早石炭世大哈拉軍山組安山巖逆沖推覆于該組之上，與下伏阿克沙克組呈角度不整合接觸，底部可見大顆粒橢圓狀火山彈和火山角礫。野外產(chǎn)出特征顯示該組火山巖屬伊什基里克組。

本次對研究區(qū)伊什基里克組火山巖中出露體量最大的流紋巖進行相關采樣分析（圖2）。巖石學特征描述如下：流紋巖（圖3-b，c）。巖石新鮮面多為肉紅、紫紅色，斑狀結(jié)構(gòu)，風化面呈褐紅色，基質(zhì)具霏細結(jié)構(gòu)，宏觀流紋構(gòu)造、塊狀構(gòu)造顯著。斑晶以石英（10%）和鉀長石（15%）為主。石英呈橢圓狀，少量被熔蝕呈港灣狀，波狀消光;鉀長石呈半自形板狀-他形粒狀，表面可見高嶺土化，可見少量斜長石（主要為鈉長石）斑晶?；|(zhì)主要由霏細狀長英質(zhì)礦物組成，潛晶狀石英內(nèi)包含霏細狀長石質(zhì)點，構(gòu)成包含霏細結(jié)構(gòu)，并具弱流紋構(gòu)造，可見磁鐵礦、鋯石等副礦物。

2? 樣品分析方法

本文研究的5件流紋巖樣品主、微量元素分析在長安大學西部礦產(chǎn)資源與地質(zhì)工程教育部重點實驗室完成。利用外標法在Shimadzu XRF-1700/1500儀器上測定分析主量元素，分析精度優(yōu)于0.5%，質(zhì)量合乎要求，氧化物P2O5檢出限為0.01%。微量元素分析儀器為Thermo-X7電感耦合等離子體質(zhì)譜儀，樣品含量大于10×10-6分析精度優(yōu)于2.5%，樣品含量小于10×10-6的分析精度優(yōu)于5%，稀土元素分析精度均優(yōu)于5%。主、微量元素分析方法詳見文獻[22]。

鋯石U-Pb同位素測定在中國地質(zhì)調(diào)查局西安地質(zhì)調(diào)查中心巖漿作用成礦與找礦重點實驗室完成，實驗儀器為Agilent7700x型激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（LA-ICP-MS），配備有193nmArF-excimer激光器的GeoLas 200M的激光剝蝕系統(tǒng)[13]。實驗測試之后，處理原始數(shù)據(jù)采用Glitter（ver4.0，Macquarie University）計算各元素含量和同位素比值;諧和圖及年齡計算利用Isoplot（ver3.0）完成[23]。具體分析步驟與處理方法詳見文獻[24]。

3? 鋯石U-Pb測年

本次研究的阿騰套山東伊世基里克組火山巖主要由大套流紋巖及少量火山碎屑巖組成，已報道的伊世基里克組火山巖呈明顯雙峰式特色。本文研究的鋯石定年樣品采自伊什基里克組大面積出露的流紋巖（圖2，3），樣品編號AM-YT1，GPS坐標：81°37′10″E，43°05′30″N，分析數(shù)據(jù)見表1。用于定年的鋯石顆粒整體晶形較好，為淺黃色-半透明狀，長30～110 μm，寬20～80 μm，長寬之比1∶1～3∶1。CL圖像中（圖4-a），鋯石顆粒呈明顯的振蕩環(huán)帶，發(fā)育韻律環(huán)帶和明暗相間的條帶，232Th含量均值為180×10-6、238U含量均值為267×10-6及較高的Th/U比值（0.4～1.0），Th與U呈較好的正相關（圖4-b），具典型巖漿成因的鋯石特征[25-27]。所有鋯石數(shù)據(jù)點均落在諧和線上及附近，分析數(shù)據(jù)具較好的諧和度，206Pb/238U值變化范圍小，為310～316 Ma，加權平均年齡為（314±2） Ma（MSWD=0.22）（圖4-b），代表該組流紋巖成巖年齡。因此，阿騰套山東伊什基里克組流紋巖形成于晚石炭世早期。

4? 流紋巖地球化學特征

4.1? 主量元素地球化學特征

本次研究在阿騰套山東伊什基里克組PM207剖面內(nèi)共采集5件流紋巖主微量元素樣品（圖2），引用寧文濤等特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組13件流紋巖樣品參與投圖[3]，13件流紋巖樣品編號依此為SF1-1、SF1-3、SF1-5、SF1-7、SF1-9、SF1-11、SF2-1、SF2-5、SF2-7、SF2-9、SF2-11、SF2-13、SF2-19。主量和微量元素分析結(jié)果顯示（表2），流紋巖樣品SiO2含量高，為74.75～77.08%，富堿，K2O+Na2O=8.25%～8.91%，為鉀質(zhì)，K2O/Na2O=3.44%～7.69%，Al2O3變化于10.85%～11.50%，Mg#值較小，為17～23，平均21。貧MgO，含量0.21%～0.37%、貧CaO，含量0.13%～0.39%和低的TiO2，含量0.19%～0.21%。具高堿度率，AR=5.87～7.10和FeOT/MgO比率（表1），與“A”型花崗巖常量元素組成特征類似[29]。

樣品鋁飽和指數(shù)（A/CNK）為1.08～1.11，過堿指數(shù)（NK/A）為1.13～1.15，屬弱過鋁質(zhì)流紋巖（圖5-b）。在TAS火山巖分類圖SiO2-（Na2O+K2O）中（圖5-a），樣品落入亞堿性系列流紋巖區(qū)域，且具鉀玄質(zhì)火山巖特征，K2O=6.60～7.89，與巖相學相對應。流紋巖的鈦、鋁、鎂、鈉、鉀、鐵元素的氧化物含量與SiO2含量呈負相關，氧化鈣含量與SiO2含量呈正相關。Sr，Ba，Rb等微量元素變化特征表明（圖6）[28]，鉀長石、斜長石及Fe-Ti氧化物在巖漿演化過程中發(fā)生了不同程度的分離結(jié)晶作用。

4.2? 微量元素地球化學特征

阿騰套山東伊什基里克組流紋巖稀土總量較高（表2），∑REE為331.3×10-6～493.1×10-6，均值422.2×10-6，其（La/Yb）N為3.2～4.7，（Gd/Yb）N為1.1～1.2。稀土元素分布模式為輕稀土富集重稀土相對虧損的右傾海鷗型（圖7-a）[30]，輕重稀土分餾明顯，重稀土（HREE）分布相對平坦，輕稀土（LREE）分異程度大于重稀土，Eu負異常顯著，δEu=0.23～0.25。表明源區(qū)有斜長石殘留或巖漿演化過程中斜長石經(jīng)歷分離結(jié)晶作用[31]，與特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組流紋巖不同，特別是在稀土元素含量方面，整體稀土元素豐度高于特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組流紋巖（圖7-a），微量元素含量大多不同程度高于特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組雙峰式火山巖中流紋巖（圖7-b）。在微量元素原始地幔標準化多元素蛛網(wǎng)圖中（圖7-b），所有數(shù)據(jù)分布形式相似。本文樣品大離子親石元素（LILE）Rb，Th，U，K相對富集，Ba出現(xiàn)強烈負異常，高場強元素（HFSE）Sr，P，Ti強烈虧損。Nb，Ta相對虧損，暗示巖漿可能來自地殼。這些樣品具有低的Ni（1.64×10-6～9.33×10-6）、Co（0.99×10-6～1.44×10-6）、Cr（1.13×10-6～18.1×10-6）和高的Ga（22.5×10-6～26.6×10-6）、Th（20.7×10-6～22.5×10-6）含量。

5? 討論

5.1? 巖石成因及構(gòu)造環(huán)境

阿騰套山東伊什基里克組流紋巖巖相學特征：巖石風化面與新鮮面均呈褐紅色，巖石多呈斑狀結(jié)構(gòu)，斑晶主要以石英、鉀長石為主，基質(zhì)主要由霏細狀長英質(zhì)礦物組成，具鉀玄質(zhì)火山巖特征，呈鈣堿質(zhì)，為弱過鋁質(zhì)巖石系列（圖5-b）。主量元素具富Si，K，Na，貧Ca，Mg特征，富集Na2O+K2O、高場強元素HFSE（如Zr、Ga和Y）和REE[32]，具高的104×Ga/Al和K2O/Na2O比率等[33]，與“A”型酸性巖漿巖的地球化學特征相似。“A”型巖漿巖大多為鐵質(zhì)，樣品具高FeOT/（FeOT+MgO）值[34]。在球粒隕石標準化稀土元素分布圖解中呈右傾的海鷗型分布，具明顯負Eu異常（圖9-a）[35]。在Whalen et al.判別圖解中，所投圖流紋巖樣品均投入“A”型酸性巖漿巖區(qū)域（圖8）[32]，表明其屬“A”型巖漿系列。

一般來講，“A”型花崗巖主要以富堿、貧水和非造山為特征。前人研究表明，“A”型花崗巖不一定指示非造山帶或裂谷環(huán)境，可在不同地質(zhì)時期、不同構(gòu)造背景中產(chǎn)出，其形成與張性環(huán)境相關[37-39]?！癆”型花崗巖一般存在4種成因模式：①來自地幔堿性玄武質(zhì)巖漿的分異[38，40];②早期底侵到下地殼的玄武質(zhì)巖部分熔融[34];③麻粒巖相變沉積巖的高溫熔融（大于960 ℃）;④淺部地殼鈣堿性花崗巖類脫水熔融[41]。阿騰套山東晚石炭世“A”型流紋巖屬弱過鋁質(zhì)系列，未見明顯富鋁礦物出現(xiàn)（如白云母）。因此，源區(qū)不可能來自變質(zhì)巖與沉積巖，但與火成巖有關。若由地幔巖漿結(jié)晶分異所致，則基性巖漿較酸性巖漿出露體量更多，且中間應有過渡巖性存在，如安山巖、英安巖等。野外地質(zhì)調(diào)查顯示，阿騰套山地區(qū)晚石炭世出露的巖漿巖僅有伊什基里克組流紋巖及少量玄武質(zhì)角礫晶屑凝灰?guī)r，未見過渡巖性出露，且流紋巖具高SiO2和極低MgO，表明其不可能是幔源巖石直接熔融的產(chǎn)物[42]。因此，第一種成因模式不成立。通過微量元素原始地幔蛛網(wǎng)圖可看出（圖7-b），樣品富集大離子親石元素（Rb，Ba，K和Th）與輕稀土元素LREE，虧損高場強元素（Nb，Sr，P和Ti），這些特點暗示巖漿可能來自地殼，且樣品中Rb/Sr=3.31～5.68（大于0.5），Ti/Y=8.85～12.30（小于100），Ti/Zr=1.16～1.38（小于20），均位于殼源巖漿范圍內(nèi)[43-44]。Sr和Eu元素主要富集于斜長石中[45]，巖石地球化學特征中流紋巖含有低的Sr含量（32.9×10-6～49.6×10-6），存在明顯的Eu負異常（δEu=0.23～0.25），表明其很可能來自與斜長石穩(wěn)定區(qū)有關的殼源源區(qū)[46]。較平坦的HREE分布圖和相對較高的HREE、Y和Yb含量（圖7-a），暗示源區(qū)沒有大量石榴石的殘留。斜長石的遷移往往帶走大量Na2O，導致高的K2O/Na2O比率[41]。阿騰套山東晚石炭世“A”型流紋巖具高的K2O/Na2O值，屬鉀質(zhì)系列，證明巖漿源區(qū)有斜長石殘留，屬低壓環(huán)境下產(chǎn)物。研究表明，中酸性巖漿巖的Sr和Yb及Sr/Y和Sr/Yb比值含量與巖漿形成的壓力（深度）有密切關系，是兩個非常有意義的地球化學指標[47]。張旗等以Sr=400×10-6和Yb=2×10-6為標志，劃分出5類花崗巖。本文與之符合的一類為非常低Sr、高Yb型，Sr含量通常小于100×10-6，Yb大于2×10-6，較多具“右傾海鷗型”REE分布曲線的“A”型花崗巖均位于此范圍。“A”型花崗巖最明顯的特征，如淺部地殼在高溫條件下可發(fā)生部分熔融，它的高溫條件與深部熱異常有關。這種熱異常僅在拉張情況下產(chǎn)生[48-50]。阿騰套山東流紋巖的Sr=32.9×10-6～49.6×10-6，Yb=12.22×10-6～14.82×10-6，投在圖11-b中V區(qū)域，樣品整體貧Ba，P，Ti和Eu，REE分布曲線通常具“右傾海鷗型”分布特點，Yb很高，具非常明顯負Eu異常。前人發(fā)現(xiàn)具非常低Sr（小于100×10-6）、高Yb（大于2×10-6）的花崗巖類形成的壓力極低。在相圖上大多位于高溫低壓區(qū)（圖11-c），代表地殼減薄產(chǎn)物[32，36，51-52]。實驗表明，淺部地殼鈣堿性花崗巖類脫水熔融可形成高硅、高K2O/Na2O的“A”型巖漿巖[53]。這種淺部地殼部分熔融產(chǎn)生富K酸性巖漿的成因模式已在青藏高原地區(qū)中生代的巖漿巖中廣泛報道[54]。眾多文獻表明，“A”型花崗巖產(chǎn)于拉張構(gòu)造環(huán)境[38，55-59]。伊什基里克組5件流紋巖樣品在Y+Nb-Rb、Y-Nb構(gòu)造判別圖解上（圖9），5件樣品均落入板內(nèi)花崗巖（WPG）區(qū)域，Y/Nb值為3.13～4.45，平均3.62（大于1.2），符合A2型花崗巖化學分類。在構(gòu)造環(huán)境判別圖解Nb-Y-Ga和Nb-Y-Ce上，樣品均落在A2型造山后環(huán)境區(qū)域（圖10），表明流紋巖形成于板內(nèi)伸展構(gòu)造背景[35-36，60]。造山帶的演化將從擠壓縮短向伸展減薄的構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換[61]。在構(gòu)造體制轉(zhuǎn)換過程中，伸展作用引起地殼減薄，有關熱流增加，常發(fā)生部分熔融[62-63]。吳福元等指出，后造山階段多伴隨巖石圈的拆沉與減薄，與此相伴隨的軟流圈上涌造成該區(qū)異常高的地溫梯度，因此產(chǎn)生高溫花崗巖[64]。綜合所述，據(jù)該組流紋巖野外特征、地球化學特征及地球化學判別圖解，認為阿騰套山東晚石炭世伊世基里克組流紋巖來自淺部地殼的花崗巖部分熔融。結(jié)合流紋巖較高的鋯石飽和溫度（978 ℃～989 ℃，平均982 ℃），推測當時形成的構(gòu)造環(huán)境為造山后伸展階段、高溫與低壓環(huán)境，具板內(nèi)成因特征。

5.2? 與典型伊世基里克組雙峰式火山巖對比

阿騰套山東伊什基里克組火山巖主要由大套流紋巖及少量玄武質(zhì)角礫晶屑凝灰?guī)r組成。寧文濤等認為北構(gòu)造帶特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組雙峰式火山巖玄武巖與流紋巖基、酸兩個端員交替產(chǎn)出（未見中性端員），兩個端員成分差異顯著，顏色紅黑相間，接觸界限截然，出露體量上后者遠大于前者[3]。

阿騰套山東伊什基里克組流紋巖U-Pb定年獲得年齡為（314±2） Ma，形成于晚石炭世早期。SiO2含量74.75～77.08%，高K（K2O=6.60%～7.89%），低Na（Na2O=1.03%～1.92%），富堿（K2O+Na2O=8.25%～8.91%，Na2O/K2O=0.13～0.29），貧MgO（0.21%～0.37%）、貧CaO（0.13%～0.39%）和低的TiO2（0.19%～0.21%）含量。大離子親石元素（LILE）Rb，Th，U，K相對富集，Ba出現(xiàn)強烈負異常，高場強元素（HFSE）Sr，P，Ti強烈虧損，Nb，Ta相對虧損，屬“A”型巖漿系列。特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組流紋巖U-Pb定年獲得年齡為（302.8±3.6） Ma，形成于晚石炭世。SiO2含量72.15%～77.72%，具高SiO2、高K（K2O=6.12%～9.48%）、低Na（Na2O=0.40%～2.39%）、富堿（K2O+Na2O=7.74%～10.65%，Na2O/K2O=0.04～0.36）、貧MgO（0.01%～0.46%）、貧CaO（0.14%～0.96%）和低的TiO2（0.17%～0.23%）含量，K，Rb和LREE顯著富集，（La/Yb）N=2.46～10.48，相對虧損Ba，Sr，P，Ti。具一致的強負Eu異常（δEu=0.18～0.44），具A2型花崗巖地球化學特征，形成于造山后伸展階段（圖7～10）[3]。

我們發(fā)現(xiàn)二者具較多相似之處：高SiO2、高K、富堿、貧MgO、貧CaO和低的TiO2含量;稀土元素分布圖呈相似的右傾海鷗型（圖7-a），原始地幔標準化蛛網(wǎng)圖呈較好的擬合性（圖9-b）。大離子親石元素Rb，Th，U，K相對富集，Ba出現(xiàn)強烈負異常，高場強元素Sr，P，Ti強烈虧損，Nb，Ta相對虧損，均具“A”型花崗巖特征，屬A2型，形成于造山后伸展階段，具板內(nèi)成因特征。在圖11-a中，二者均落入V區(qū)域，與之對應在相圖上大多位于高溫低壓區(qū)（圖11-c中灰色區(qū)域，本文流紋巖鋯石飽和溫度978 ℃～989 ℃，平均982 ℃），表明巖石通常形成于高溫低壓環(huán)境[52]。不同之處：阿騰套山東流紋巖野外大套產(chǎn)出，基性巖極少。特克斯達坂流紋巖與玄武巖交替產(chǎn)出，具雙峰式特征。阿騰套山東流紋巖稀土元素豐度整體高于特克斯達坂流紋巖（圖9-a），可能與巖石形成時巖漿組分或巖漿分異過程有關。劉凱等指出，造山環(huán)境下花崗巖分為造山前→造山→后造山→造山后花崗巖，分異程度越來越高。按這個過程，K2O含量呈增高趨勢，Na2O呈降低趨勢，后造山過程形成的花崗巖Na2O

6? 結(jié)論

（1） 阿騰套山東火山巖由大套流紋巖及少量玄武質(zhì)角礫晶屑凝灰?guī)r組成，屬伊什基里克組，為雙峰式火山巖，流紋巖U-Pb同位素年齡為（314±2） Ma，時代為晚石炭世早期。

（2） 阿騰套山東伊什基里克組流紋巖具有“A”型花崗巖特征，元素地球化學具有殼源巖漿特征。

（3） 阿騰套山東伊什基里克組火山巖形成于造山后伸展階段、高溫低壓環(huán)境，此時伊寧地塊南北兩大次級構(gòu)造帶已經(jīng)完成了疊加拼合，進入了統(tǒng)一陸內(nèi)的構(gòu)造演化階段。

參考文獻

[1]? ? 王偉寧，滕明耀，羅耀清，等.伊寧地塊阿騰套山一帶大哈拉軍山組流紋巖地球化學特征及其地質(zhì)意義[J].世界有色金屬，2019（23）：169-171.

[2]? ? 李永軍，佟麗莉，王祚鵬，等.伊寧地塊構(gòu)造單元劃分——來自火山巖漿作用的證據(jù)[J].巖石學報，2020， 36 （7）： 1986-2000.

[3]? ? 寧文濤，李永軍，汪振宇，等.伊寧地塊特克斯達坂晚石炭世伊什基里克組雙峰式火山巖地球化學特征[J].巖石礦物學雜志，2019，38（1）：1-20.

[4]? ? 王祚鵬.伊寧地塊南構(gòu)造帶新格局及其構(gòu)造演化[D].長安大學，? ? 2020.

[5]? ? 孫吉明，白建科，馬中平，等.西天山特克斯縣北烏孫山大哈拉軍山組火山巖地球化學特征及構(gòu)造意義[J].巖石礦物學雜志，2014，33（5）：799-810.

[6]? ? 高一釗.西天山特克斯地區(qū)石炭系大哈拉軍山組火山巖特征及成因意義[D].成都理工大學，2016.

[7]? ? 李永軍，王祚鵬，李新光，等.伊寧地塊早石炭世球泡流紋巖的發(fā)現(xiàn)及地球化學特征[J].巖石學報，2018，34（1）：49-62.

[8]? ? Wang Z P， Li Y J， Yang G X， et al. Petrogenesis and geochemical characteristics of Early Carboniferous sanukitic high-Mg andesite from Atengtao Mountain， Yili Block： Implications for the tectonic setting during Late Palaeozoic in Chinese West Tianshan. Geological Journal（in press） ，2019.

[9]? ? 李釗.伊寧地塊阿吾拉勒—鞏乃斯地區(qū)大哈拉軍山組與伊什基? ?里克組火山巖對比研究[D].長安大學，2016.

[10]? 汪振宇.伊寧地塊烏孫山—特克斯達坂地區(qū)石炭紀火山巖地球化學特征研究[D].長安大學，2018.

[11]? 李甘雨. 伊寧地塊石炭紀火山巖地球化學特征及巖石成因[D].長安大學，2017.

[12]? Wang ZP，Li YJ，Tong LL，Yang GX，Ren PF，Wang R and Li H.Identifying Early Carboniferous bimodal volcanic rocks and geochemical characteristics in the Atengtao Mountain，Yili Block（Chinese Western Tianshan）.Geological Journal，doi： 10.1002/gj. 2018，3148

[13]? 羅耀清，李永軍，林廣春，等.伊寧地塊阿騰套山塔勒德薩依巖體：高分異花崗巖成因分析[J].礦物巖石地球化學通報，2019，38（6）：1191-1206.

[14]? 茹艷嬌.西天山大哈拉軍山組火山巖地層序列、巖石成因與構(gòu)造環(huán)境[D].長安大學，2012.

[15]? Bao ZH， Cai KD， Sun M， et al. Continental crust melting induced by subduction initiation of the South Tianshan Ocean： Insight from the Latest Devonian granitic magmatism in the southern Yili Block，NW China[J]. J. Asian Earth Sci. ， 2018， 153： 100-117.

[16]? 李繼磊，錢青，高俊，等.西天山昭蘇東南部阿登套地區(qū)大哈拉軍山組火山巖及花崗巖侵入體的地球化學特征、時代和構(gòu)造環(huán)境[J].巖石學報，2010，26（10）：2913-2924.

[17]? Wang ZP， Li YJ， Yang GX， et al. Petrogenesis and geochemical characteristics of Early Carboniferous sanukitic high-Mg andesite from Atengtao Mountain， Yili Block： Implications for the tectonic setting during Late Paleozoic in Chinese West Tianshan. Geological Journal， 2020，55： 517-532.

[18]? Wang ZP， Li YJ， Yang GX， et al. Early Carboniferous mafic dike-syenitic granite association in the Atengtao Mountain， Yili Block （NW China）： Geochronology， petrogenesis， and tectonic significance. Geological Journal， 2020，55： 875-892.

[19]? 朱志敏，趙振華，熊小林，等.西天山特克斯晚古生代輝長巖巖石地球化學[J].巖石礦物學雜志，2010，29（6）：675-690.

[20]? 龍靈利，王玉往，唐萍芝，等.西天山CuNi-VTiFe復合型礦化鎂鐵-超鎂鐵雜巖——哈拉達拉巖體成巖成礦背景特殊性討論[J].巖石學報，2012，28（7）：2015-2028.

[21]? 李永軍，吳樂，李書領，等.伊寧地塊石炭紀火山巖及其對構(gòu)造演化的約束[J].巖石學報，2017，33（1）：1-15.

[22]? Liang Q， Jing H， Gregoire D C. Determination of trace elements in granites by inductively coupled plasma mass spectrometry. Talan- ta， 2000， 51（3）： 507-513

[23]? Ludwig KR.2003.User'Manual for Isoplot/Ex， v.3.0：Ageochronological toolkit for Microsoft Excel.Berkeley GeochronologyCenter， Special Publication No.4：1-70 of origin[J]. J. Petrol. ， 2011， 52： 39-53.

[24]? Yuan H L， Gao S， Liu X M， Li H M， Günther D， Wu F Y. Ac- curate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry. Geostan-dards and Geoanalytical Research， 2004，28（3）： 353-370.

[25]? Williams IS，Buick IS and Cartwright I. An extended episode of Early Mesoproterozoic metamorphic fluid flow in the Reynolds Range，central Australia. Journal of Metamorphic Geology，1996，14（1）：29-47.

[26]? Claessona S，Vetrinb V，Bayanovab T and Downesc H. U-Pb zircon ages from a Devonian carbonatite dyke，Kola Peninsula，Rusia： A record of geological evolution from the Archaean to the Pal? aeozoic. Lithos，2000，51（1-2）： 95-108.

[27]? Hoskin PWO and Black LP. Metamorphic zircon formation by solid-state recrystallization of protolith igneous zircon. Journal of Metamorphic Geology，2000，18（4）： 423-439

[28]? Yadav B S， Ahmad T， Kaulina T， et al. Origin of post-collisional A-type granites in the Mahakoshal Supracrustal Belt， Central Indian Tectonic Zone， India： Zircon U-Pb ages and geochemical evidences[J]. Journal of Asian Earth ences. ， 2020， 191： 104-247.

[29]? Frost C D， Ronald F B. On ferroan （A-type） granitoids： Their compositional variability and modes of origin[J]. J. Petrol. 2011， 52： 39-53.

[30]? Sun SS， McDonough WF. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalt： implications for mantle composition and processes. In： Saunders， A. D.， Norry， M. J. （Eds.）， Magmatism in the Ocean Basins[J]. Geol. Soc. London， Spec. Publ. ， 1989， 42， 313-345.

[31]? 王常東，巫建華，張海龍，等.紅山子復式巖體早白堊世細粒黑云母堿長花崗巖和花崗斑巖的地球化學特征及地質(zhì)意義[J].地球化學，2019，48（4）：356-369.

[32]? Whalen J B， Currie K L， Chappell B W. A- type granites： geochemical characteristics， discriminations and petrogenesis[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology ， 1987， 95：407- 419.

[33]? Loiselle M C， Wones D R. Characteristics and origin of anorogenic granites[J]. Geol. Soc. Am.Abstr. ， 1979， .

[34]? Frost B R， Barnes C G， Collins W J， et al. A geochemical classification for granitic rocks[J]. J.Petrol. ， 2001， 42（11）：2033-2048.

[35]? Pearce JA， Harris NBWW， Tindle AG. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks[J]. J. Petrol. ， 1984， 25： 956-983.

[36]? Eby G N. Chemical subdivision of the A- type granitoids： petrogenetic and tectonic implications[J]. Geology， 1992， 20：641- 644.

[37]? 王德滋，趙廣濤，邱檢生.中國東部晚中生代A型花崗巖的構(gòu)造制約[J].高校地質(zhì)學報，1995（2）：13-21.

[38]? Eby G N. The A-type granitoids： A review of their occurrence and chemical characteristics and speculations on their petrogenesis[J]. Lithos. ， 1990，? 26（1）：115-134.

[39]? 謝良鮮，司榮軍，王世炎，等.嵩山地區(qū)熊耳群火山巖巖石學、地球化學及成因探討[J].地質(zhì)找礦論叢，2014，29（3）：408-416.

[40]? Bonin B. A-type granites and related rocks： Evolution of a concept， problems and prospects[J].Lithos. ， 2007.

[41]? Li N B， Niu H C， Shan Q， et al. Two episodes of Late Paleozoic A-type magmatism in the Qunjisayi area， western Tianshan： Petrogenesis and tectonic implications[J]. Journal of Asian Earth Sciences. ，2015， 113： 238-253.

[42]? 汪振宇.伊寧地塊烏孫山—特克斯達坂地區(qū)石炭紀火山巖地球化學特征研究[D].長安大學，2018.

[43]? Pearce J A.Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at active continental margins[A].Hawkesworth C J & Norry M J.Continental Basalts & Mantle Xenoliths[C].Nantwich： Shiva，1983，230-249.

[44]? Tischendorf G and Paelchen W.Zur Klassifikation von Granitoiden/Classification of granitoids[J]. Zeitschrift fuer Geologische Wissenschaften，1985，13（ 5） ： 615 -627.

[45]? Shellnutt J G， Zhou M F. Permian peralkaline， peraluminous and metaluminous A-type granites in the Panxi district， SW China： Their relationship to the Emeishan mantle plume[J]. Chem. Geol.? ?2007，243（3-4）：0-316.

[46]? Wang Q， Wyman D A， Li Z X， et al. Petrology， geochronology and geochemistry of ca. 780 Ma A-type granites in South China： Petrogenesis and implications for crustal growth during the breakup of the supercontinent Rodinia[J]. Precambrian Res. ， 2010， 178： 185-208.

[47]? 張旗，王焰，李承東，等.花崗巖按照壓力的分類[J].地質(zhì)通報，2006（11）：1274-1278.

[48]? 李良林，周漢文，陳植華，等.福建太姥山地區(qū)和鼓山地區(qū)A型花崗巖對比及其地球動力學意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27（3）：509-524.

[49]? 張奪，劉永江，李偉民，等.佳木斯地塊及鄰區(qū)早古生代——晚中生代構(gòu)造演化[J].世界地質(zhì)，2018，37（4）：1149-1166.

[50]? 任永健，程爍，張明明，等.黑龍江張家灣地區(qū)中侏羅世A型花崗巖地球化學特征及構(gòu)造環(huán)境分析[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2020，34（5）.

[51]? Wu F Y， Sun D Y， Li H M， et al. A- type granites in northeastern China： age and geochemical constraints on their petrogenesis[J].Chemical Geology， 2002， 187：143- 173.

[52]? 張旗，王元龍，金惟俊，等.造山前、造山和造山后花崗巖的識別[J].地質(zhì)通報，2008（1）：1-18.

[53]? Pati？o Douce A E. Generation of metaluminous A-type granites by low-pressure melting of calc-alkaline granitoids[J]. Geology.， 1997， 25（8）：743.

[54]? Chen J L， Xu J F， Wang B D， et al. Origin of Cenozoic alkaline potassic volcanic rocks at KonglongXiang， Lhasa terrane， Tibetan Plateau： Products of partial melting of a mafic lower-crustal source？[J]. Chem. Geol. ， 2010， 273： 286-299.

[55]? Clemens JD， Holloway JR， White AJR， et al. Origin of an A-type granite： experimental constraints.[J].Am. Mineral. ， 1986， 71： 317-324.

[56]? 洪大衛(wèi)，王式?jīng)?，韓寶富. 兩類堿性花崗巖的鑒別標志[A]. 中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所.中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所文集（28）[C]. 中國地質(zhì)學會，1995：2.

[57]? 吳福元，李獻華，楊進輝，等.花崗巖成因研究的若干問題[J].巖石學報，2007（6）：1217-1238.

[58]? 賈小輝，王強，唐功建.A型花崗巖的研究進展及意義[J].大地構(gòu)造與成礦學，2009，33（3）：465-480.

[59]? 張旗，冉皞，李承東.A型花崗巖的實質(zhì)是什么？[J].巖石礦物學雜志，2012，31（4）：621-626.

[60]? 吳福元，李獻華，楊進輝，等.花崗巖成因研究的若干問題[J].巖石學報，2007（6）：1217-1238.

[61]? Gordon SM，Whitney DL，Teyssier C，Grove M and Dunlap WJ. Timescales of migmatization，melt crystallization，and cooling in a Cordilleran gneiss dome： Valhalla complex，southeastern British Columbia. Tectonics，27（4），doi： 2008.10.1029/2007TC002103.

[62]? Brown M.Crustal melting and granite magmatism： Key issues.Physics and Chemistry of the Earth，Part A： Solid Earth and Geodesy，2001，26（4）： 201-212.

[63]? 施建榮，劉福來，劉平華等.新疆西南天山低壓高溫變質(zhì)帶深熔時代及其地質(zhì)意義[J].巖石學報，2014，30（10）：2843-2856.

[64]? 吳福元，劉志超，劉小馳，等.喜馬拉雅淡色花崗巖[J].巖石學報，2015，31（1）：1-36.

[65]? 劉凱，王瑞廷，任濤，等.不同構(gòu)造環(huán)境花崗巖類的Na_2O和K_2O含量變化特征[J].礦產(chǎn)勘查，2020，11（6）：1093-1100.

[66]? 姜常義，穆艷梅，白開寅，等.南天山花崗巖類的年代學、巖石學、地球化學及其構(gòu)造環(huán)境[J].巖石學報，1999（2）：3-5.

[67]? 楊富全，王立本，葉錦華，等.新疆霍什布拉克地區(qū)花崗巖鋯石U-Pb年齡[J].中國區(qū)域地質(zhì)，2001（3）：267-273.