互聯(lián)網(wǎng)、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距：理論機理和實證檢驗

羅超平 朱培偉 張璨璨 胡猛

摘 要：由于城鄉(xiāng)差異的存在，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和普及帶來的數(shù)字紅利對城鄉(xiāng)居民收入的影響存在異質(zhì)性和時變性，進而對城鄉(xiāng)收入差距具有非線性影響，且這種影響受到城鎮(zhèn)化水平的制約并表現(xiàn)出地區(qū)和群體異質(zhì)性。采用2003—2018年中國31個樣本省區(qū)市面板數(shù)據(jù)的實證分析發(fā)現(xiàn)：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的倒“U”型非線性影響;互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展可以對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生更強的抑制效應(yīng)，且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對農(nóng)村居民的收入增長促進效應(yīng)大于城鎮(zhèn)居民;互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響受到城鎮(zhèn)化水平的制約，且大部分省區(qū)市的城鎮(zhèn)化水平還未達到最優(yōu)臨界值，具有一定提升空間。因此，應(yīng)注重互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的整體推進和區(qū)域差異，致力于多維度降低城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝，增強農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展活力，以制度創(chuàng)新促進城鄉(xiāng)要素合理雙向流動和要素紅利釋放，通過互聯(lián)網(wǎng)與新型城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，進而促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng);城鎮(zhèn)化;城鄉(xiāng)收入差距;門限效應(yīng);城鄉(xiāng)融合

中圖分類號：F062.4;F391.3 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8131（2021）03-0028-16

一、引言

2021年中央一號文件《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面推進鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》對新發(fā)展階段優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)農(nóng)村、全面推進鄉(xiāng)村振興作出總體部署，提出要充分激發(fā)鄉(xiāng)村發(fā)展活力，以鞏固拓展脫貧攻堅成果、持續(xù)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。20世紀90年代以來，互聯(lián)網(wǎng)及其應(yīng)用在中國強勢崛起，逐漸融入滲透到社會經(jīng)濟各個領(lǐng)域，電商直播、短視頻等新業(yè)態(tài)以及網(wǎng)購用戶規(guī)模紛紛呈現(xiàn)迅猛增長的態(tài)勢，互聯(lián)網(wǎng)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、農(nóng)產(chǎn)品銷售等方面發(fā)揮出“助推器”的作用，活躍在扶貧攻堅、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展等不同方面和環(huán)節(jié)。顯然，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)涉足“三農(nóng)問題”的方方面面，但它是否增加了農(nóng)村居民收入？是否有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距？影響機制是什么？這些問題牽引了本文研究邏輯思考與研究框架構(gòu)建。

目前，已有文獻從不同視角揭示了互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)賦能等各個領(lǐng)域迸發(fā)出的磅礴力量，郭家堂和駱品亮（2016）從互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)思維、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等多維度解析互聯(lián)網(wǎng)和全要素生產(chǎn)率之間的影響機理和理論邏輯，從而得出互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有正向推動作用的結(jié)論[1]。黃群慧和余泳澤等（2019）以理論推導(dǎo)和實證檢驗相結(jié)合的方式揭示了互聯(lián)網(wǎng)對中國制造業(yè)效率的內(nèi)在機制和作用途徑，有力證實了互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著提升制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率[2]，部分學者還發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠?qū)^(qū)域創(chuàng)新效率、個體收入增長等方面產(chǎn)生顯著推動作用[3-4]。城鄉(xiāng)收入差距作為“十四五”期間重點攻克的核心問題之一，也是學術(shù)界研究關(guān)注的熱點和焦點，盡管國內(nèi)外學者對城鄉(xiāng)收入差距及影響因素進行了詳細鉆研，但更多是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、戶籍制度、金融發(fā)展、人力資本、城鎮(zhèn)化等維度解析城鄉(xiāng)收入差距的形成及原因 [5-9]，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的研究頗為少見。實際上，互聯(lián)網(wǎng)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和居民收入分配的影響已從淺層聯(lián)系逐漸過渡到融合滲透，而城鎮(zhèn)化作為促進中國實現(xiàn)跨越式發(fā)展的重要因素[10]，與我國城鄉(xiāng)收入差距和收入分配格局的變動趨勢也有著密切關(guān)聯(lián)。因此，本文立足中國經(jīng)濟發(fā)展進程中熱度最高也是極為重要的兩個變量：互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化，剖析互聯(lián)網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響具有很好的現(xiàn)實意義和理論價值。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的互動屬于新興力量和傳統(tǒng)動力的融合，二者的融合發(fā)展如果能對縮小城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生重要影響，就能更好地緩解社會矛盾，更能服務(wù)于城鄉(xiāng)要素的公平交換和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，本文可能的邊際貢獻有以下三點：第一，基于互聯(lián)網(wǎng)和實體經(jīng)濟深度融合的現(xiàn)實基礎(chǔ)，對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的理論機制進行系統(tǒng)剖析，通過靜態(tài)和動態(tài)雙重視角探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響;第二，從城鎮(zhèn)化視角以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展為切入點，深入探析互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，并結(jié)合我國存在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的客觀事實，探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)異質(zhì)性和收入效應(yīng)差異;第三，選取城鎮(zhèn)化水平作為門限變量，實證考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的城鎮(zhèn)化門限效應(yīng)。

二、理論分析與研究假設(shè)

1.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響

隨著互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的深度融合逐漸普及，互聯(lián)網(wǎng)已然成為推動中國社會經(jīng)濟發(fā)展的強勁引擎和新興力量?；ヂ?lián)網(wǎng)的跨界融合、開放共享、跨越時空的技術(shù)優(yōu)勢和本質(zhì)特征，不僅對生活方式、生產(chǎn)模式進行了技術(shù)變革，使其成為經(jīng)濟社會發(fā)展過程中重要的“發(fā)動機”，同時也對國家和地區(qū)的居民收入等方面產(chǎn)生顯著影響，為縮小城鄉(xiāng)收入差距帶來新的發(fā)展機遇和動能[11]。綜合來看，互聯(lián)網(wǎng)主要通過以下幾個方面來改善城鄉(xiāng)收入差距：

一是降低農(nóng)戶信息搜尋成本。大部分農(nóng)村地區(qū)地勢偏遠，存在信息閉塞、交通基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、市場化程度不高的現(xiàn)象，導(dǎo)致農(nóng)村居民的信息搜索成本比城鎮(zhèn)居民更高[12]?；ヂ?lián)網(wǎng)為農(nóng)戶群體提供成本極低或者免費開放的信息搜索平臺和手機應(yīng)用，使得有價值的知識信息突破時空限制以便捷快速的方式傳播擴散，緩解勞動力市場信息不對稱的難題，有效降低農(nóng)戶群體對招聘信息、商業(yè)機遇的搜索和甄別成本，進而降低城鄉(xiāng)信息流通壁壘、拓展農(nóng)村居民的收入渠道。

二是開拓農(nóng)戶群體市場參與范圍。已有部分學者證實互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能在提高農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟效益、改善農(nóng)戶福利水平方面發(fā)揮顯著功效[13]。一方面，以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)技術(shù)應(yīng)用的網(wǎng)上購物平臺和現(xiàn)代流通體系能夠拓展農(nóng)產(chǎn)品的銷售渠道，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的供需匹配效率，避免了農(nóng)產(chǎn)品銷售過程中不必要的中間環(huán)節(jié)或中間渠道，從而為農(nóng)戶群體提供更大的市場參與范圍和更多的盈利機遇。另一方面，以互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)驅(qū)動的數(shù)字普惠金融也通過多維度的作用機制促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)、提高創(chuàng)業(yè)績效，為農(nóng)村地區(qū)及低收入人群解決融資難問題，有助于擴大金融服務(wù)覆蓋面、降低金融服務(wù)門檻，進而充分發(fā)揮減貧效應(yīng)[14]。

三是提高政府惠農(nóng)政策精準度。近年來各地政府致力于進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型創(chuàng)新實踐，利用互聯(lián)網(wǎng)對各級政務(wù)平臺和政務(wù)流程進行重構(gòu)再造，為數(shù)字政府建設(shè)提供了技術(shù)支撐和保障?；ヂ?lián)網(wǎng)連通一切、覆蓋范圍廣等技術(shù)屬性能迅速連接經(jīng)濟社會中各個主體，聚集整合大量的數(shù)據(jù)資源，不僅為三農(nóng)工作提供及時有效的數(shù)據(jù)支撐，同時，互聯(lián)網(wǎng)也為經(jīng)濟社會發(fā)展提供了信息公開透明的監(jiān)管系統(tǒng)和交流平臺，國家治理現(xiàn)代化水平和政府惠農(nóng)政策精準度也得到穩(wěn)步提高。

四是提高農(nóng)戶人力資本水平?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展催化了農(nóng)村新業(yè)態(tài)、新理念、新模式的誕生，在為農(nóng)戶提供就業(yè)機會、提高收入水平的同時，也加速了農(nóng)戶群體人力資本的積累和高級化過程。農(nóng)戶群體可以借助互聯(lián)網(wǎng)和手機獲取更多的學習機會和信息資源，促使知識信息在農(nóng)戶群體間充分交流、共享，有助于轉(zhuǎn)變農(nóng)戶傳統(tǒng)發(fā)展理念、提高勞動者的職業(yè)素養(yǎng)，從本質(zhì)上強化農(nóng)戶的信息獲取能力和核心競爭力，農(nóng)戶群體人力資本的普遍提高也會對城鄉(xiāng)收入分配格局產(chǎn)生積極影響[15]。

由此可見，互聯(lián)網(wǎng)的普及發(fā)展為農(nóng)戶群體帶來了一定的數(shù)字紅利，值得注意的是，由于城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡的客觀事實以及城鄉(xiāng)居民對互聯(lián)網(wǎng)的利用能力存在差異，這種數(shù)字紅利在發(fā)展初期往往不會在農(nóng)村地區(qū)得到充分顯現(xiàn)。一方面，互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是從城鎮(zhèn)地區(qū)開始逐漸擴散到周邊農(nóng)村地區(qū)，城鎮(zhèn)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展要先于農(nóng)村地區(qū)，另一方面，農(nóng)村居民在信息收集篩選、處理加工等方面較為落后，從而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展初期對城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入溢出效應(yīng)存在相對落差，進而擴大了城鄉(xiāng)收入差距。隨著城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝的持續(xù)縮小和人力資本差距的不斷趨近，互聯(lián)網(wǎng)開始在農(nóng)村落后地區(qū)迸發(fā)出巨大動能和數(shù)字紅利，城鎮(zhèn)地區(qū)在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展初期的先進技術(shù)和應(yīng)用經(jīng)驗給農(nóng)村地區(qū)提供了很好的示范和借鑒，從而為農(nóng)村居民收入增長和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展帶來更多的后發(fā)優(yōu)勢，也為縮小中國城鄉(xiāng)收入差距帶來了推動作用。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距存在先擴大后縮小的趨勢，即倒U型關(guān)系（H1）。

2.互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系

已有研究對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系進行分析探討，多名學者認為互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化存在相互作用、相互配合的互動關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)能為城鎮(zhèn)化提供新興驅(qū)動力和投資活力，城鎮(zhèn)化也能為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供重要載體以及人才支撐[16-17]。具體來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的互動關(guān)系的作用路徑如下：

第一，由于中國嚴格的戶籍制度對城鄉(xiāng)地區(qū)之間要素的有序流通產(chǎn)生阻礙作用，而互聯(lián)網(wǎng)作為一種先進信息通信技術(shù)，其本質(zhì)在于共享互動[18]?；ヂ?lián)網(wǎng)本身的虛擬網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特質(zhì)打破了城鄉(xiāng)原有孤立分隔的空間格局，不僅促進城鄉(xiāng)之間的生產(chǎn)要素流動，還有助于推進城鎮(zhèn)間的共享協(xié)作和區(qū)域分工，為城鎮(zhèn)化進程中的產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新興活力和投資動力。第二，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用還有助于提高城鎮(zhèn)化進程中的城市人口聚集的效率和信息搜尋效率，對優(yōu)化城鎮(zhèn)空間格局、延展城鎮(zhèn)空間范圍具有推動作用，從而有助于促進城鎮(zhèn)的合理布局、資源的合理配置，提高城市的供給能力和承載能力[19-20]。第三，在信息經(jīng)濟時代，其開放、平等、協(xié)作、共享的互聯(lián)網(wǎng)精神對社會各行各業(yè)產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響[21]，互聯(lián)網(wǎng)價值觀念的普及也緩解了農(nóng)戶原有局限性的思維束縛，引導(dǎo)農(nóng)戶創(chuàng)新變革原有的商業(yè)模式和交易方式，以此開發(fā)探尋非農(nóng)收入新渠道、新途徑，從而為農(nóng)戶群體的城鎮(zhèn)化創(chuàng)造基本條件。

城鎮(zhèn)化地區(qū)作為承載經(jīng)濟要素活動的重要空間載體，也為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供必要的重要載體以及人才支撐。城鎮(zhèn)化作為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中的自然歷史過程，在發(fā)展過程中往往能夠集聚更多的信息資源和生產(chǎn)要素，城鎮(zhèn)化所引發(fā)的集聚效應(yīng)和服務(wù)功能提升為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供了一定的空間載體依托和應(yīng)用場景支撐，也能為信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來投資需求驅(qū)動，從而有助于鞏固互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)、開拓發(fā)展空間。另外，互聯(lián)網(wǎng)等相關(guān)信息基礎(chǔ)設(shè)施具有固定成本高、邊際成本低的特性，城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)也更有助于基礎(chǔ)設(shè)施共享和技術(shù)創(chuàng)新改進，從而有利于節(jié)省互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的推廣成本和建設(shè)成本，降低大型信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的風險和不確定性。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的抑制效果更強（H2-1），城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平是約束互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距影響的重要因素（H2-2）。

3.異質(zhì)性分析

互聯(lián)網(wǎng)普及的廣度和深度不僅受經(jīng)濟發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施條件的共同影響，對地方政府政策、制度環(huán)境也有一定的依賴性。由于我國地域廣袤且不同地區(qū)稟賦條件和發(fā)展階段存在差異，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)無論是在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟基礎(chǔ)、區(qū)位優(yōu)勢、生活服務(wù)配套還是創(chuàng)新活力和市場經(jīng)濟完善程度等方面，都優(yōu)于經(jīng)濟滯后地區(qū)，為互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展提供了良好的硬件基礎(chǔ)和軟件配套，也為城鄉(xiāng)居民收入增長提供了堅實的推動力。因此，地區(qū)之間的資源要素稟賦、開放程度、城鎮(zhèn)化水平等方面的差異不僅會影響互聯(lián)網(wǎng)的輻射范圍，使得互聯(lián)網(wǎng)所帶來的數(shù)字紅利覆蓋廣度和深度存在顯著差異，也會導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)表現(xiàn)出地區(qū)異質(zhì)性。

互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的廣泛擴散和有效使用可以為城鄉(xiāng)居民帶來數(shù)字紅利從而實現(xiàn)居民收入增長，但不同群體的受惠程度大小與信息可及性密切關(guān)聯(lián)，從而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)居民的收入效應(yīng)在受惠群體層面呈現(xiàn)出異質(zhì)性特征。由于城市偏向性政策和城鄉(xiāng)之間資源約束很大程度上限制了農(nóng)村貧瘠地區(qū)的發(fā)展空間，而農(nóng)村居民的信息渠道單一有限且獲取成本較高，導(dǎo)致農(nóng)村居民往往處于弱勢地位，互聯(lián)網(wǎng)作為促進鄉(xiāng)村振興、拓展農(nóng)民增收空間的戰(zhàn)略力量，無疑為解決上述問題提供了可行路徑。一方面，農(nóng)戶能夠借助互聯(lián)網(wǎng)渠道及時獲取市場信息和需求動態(tài)以靈活調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)策略和計劃，互聯(lián)網(wǎng)使用的便捷性也可以協(xié)助農(nóng)戶拓展社交網(wǎng)絡(luò)、積累社會資本，為農(nóng)村居民帶來增收效應(yīng);另一方面，農(nóng)村居民可通過互聯(lián)網(wǎng)獲取全面豐富的優(yōu)質(zhì)教育資源和專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)，為農(nóng)村居民提供從低技術(shù)崗位到高技術(shù)崗位的跳板，有助于協(xié)助部分農(nóng)村居民躍升為中高收入人群。

基于上述分析，本文提出如下假設(shè)：互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在地區(qū)異質(zhì)性（H3-1），互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)居民的收入效應(yīng)會因受惠群體不同而表現(xiàn)出一定的異質(zhì)性特征（H3-2）。

三、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理1.模型設(shè)定

為了實證檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，本文設(shè)定靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

其中，theil為被解釋變量，即泰爾指數(shù)衡量的城鄉(xiāng)收入差距，internet為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，urb為城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，i代表地區(qū)，t代表時期，x為一系列控制變量，μ為個體效應(yīng)，ε為隨機擾動項。

為了檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響，本文在方程（1）中加入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的二次項（internet2）作為解釋變量，得到方程（2）：

方程（2）中，如果β1顯著大于0，β3顯著小于0，則表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。

為了考察互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，進一步加入互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的交互項，得到方程（3）：

方程（3）中，internet×urb為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的交互項，考慮到泰爾指數(shù)越小表明城鄉(xiāng)收入差距越小，因此，若交互項系數(shù)β4顯著小于0，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化相互作用，形成良性互動，二者融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距可以發(fā)揮出更大的抑制效應(yīng);如果交互項系數(shù)β4顯著大于0，則結(jié)論相反，二者融合發(fā)展不利于促進城鄉(xiāng)收入差距的縮小，其他變量同方程（1）。

為了考察城鎮(zhèn)化背景下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)效應(yīng)，本文在靜態(tài)面板的基礎(chǔ)上加入城鄉(xiāng)收入差距的滯后一期作為解釋變量，構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，采用系統(tǒng)廣義矩估計（SYS-GMM）方法對方程（1）、方程（2）、方程（3）進行估計，從而也有利于克服模型的內(nèi)生性問題。

為了探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展在不同城鎮(zhèn)化水平區(qū)間內(nèi)對城鄉(xiāng)收入差距的異質(zhì)性效應(yīng)，本文借鑒使用Hansen（1999）發(fā)明的面板門限模型進行驗證[22]，得到方程（4）：

其中，I（*）表示一個指示函數(shù)，其含義為，在括號內(nèi)條件滿足的情形下取值為1，若不滿足括號內(nèi)的條件，則取值為0;γ表示待估計的門限值，城鎮(zhèn)化水平（urb）為門限變量，α0表示常數(shù)項;α1表示第一門限區(qū)間的估計系數(shù)，α2表示第二門限區(qū)間的估計系數(shù)，其他變量解釋同方程（1）一致。方程（4）僅考慮存在一個門限值的情形，還可以根據(jù)方程（4）擴展到存在多個門限值的情形，由于原理一致，此處不再展示。

2.變量設(shè)置

（1）被解釋變量。本文借鑒張東輝和孫華臣等人（2010）的做法[23]，以泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距，具體公式如下：theil=IutItln（IutIt/PutPt）+IrtItln（IrtIt/PrtPt）。Iut和Irt分別代表t時期城市和農(nóng)村居民的總收入（人口總數(shù)乘以人均收入水平）;It表示t時期的區(qū)域總收入，Put和Prt分別代表t時期城市和農(nóng)村的人口數(shù)，Pt代表t時期總?cè)丝跀?shù)。由公式可看出，泰爾指數(shù)在衡量城鄉(xiāng)收入差距方面上，實現(xiàn)了靜態(tài)視角向動態(tài)視角的轉(zhuǎn)變，兼顧了居民收入和人口結(jié)構(gòu)的相對變動，使得指標更具有代表性，具體見表1。

（2）核心解釋變量。本文根據(jù)指標選擇的全面性和可獲得性等原則，借鑒左鵬飛等（2020）的做法[24]，基于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和產(chǎn)出雙重維度，科學選取互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員、互聯(lián)網(wǎng)普及程度、互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出和移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)4個維度的指標來構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指標體系，其中用信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員占總單位從業(yè)人員比重作為互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)從業(yè)人員的代理變量，用互聯(lián)網(wǎng)普及率作為互聯(lián)網(wǎng)普及程度的代理變量

由于數(shù)據(jù)缺失，本文根據(jù)2010—2016年互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)的平均增長率估算了2017年和2018年的互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)，用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)與地區(qū)年末總?cè)丝诘谋戎岛饬?017年和2018年的互聯(lián)網(wǎng)普及率。，用人均電信業(yè)務(wù)總量作為互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)出的代理變量，用每百人擁有移動電話部數(shù)作為移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)的代理變量，并通過客觀性較強的熵權(quán)法賦予不同指標權(quán)重，從而計算出各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)的綜合發(fā)展指數(shù)。

（3）門檻變量。選取城鎮(zhèn)人口與地區(qū)年末常住總?cè)丝诘谋戎祦砗饬砍擎?zhèn)化發(fā)展水平。

（4）控制變量。本文選擇5個控制變量：一是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平（PGDP），通過各地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值來衡量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平。陳斌開、林毅夫、陸銘等多位學者對城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)系進行了研究[25-26]，發(fā)現(xiàn)中國在經(jīng)濟發(fā)展的過程中，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先下降后上升的U型規(guī)律，因此，本文通過加入人均地區(qū)生產(chǎn)總值及二次項進行驗證，并做對數(shù)處理，以消除異方差的影響。二是經(jīng)濟開放水平（OPEN），通過當年的美元與人民幣中間價折算的進出口總額占GDP的比值，來體現(xiàn)地區(qū)的經(jīng)濟開放水平。三是人力資本水平（EDU）。大量研究認為，提高人力資本水平是城鄉(xiāng)收入差距調(diào)節(jié)政策的主要著眼點[27]，本文加入人力資本水平作為控制變量，通過人均受教育年限衡量地區(qū)人力資本水平。四是政府財政支出水平（FIN）。通過采用各省份政府財政支出除以其GDP來衡量政府財政支出水平。五是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INS）。通過第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比值來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。

3.數(shù)據(jù)來源及說明

中國政府為解決“三農(nóng)”問題傾注了極大精力，高度重視農(nóng)民增收問題。2003年，開始農(nóng)村稅費改革試點，出臺種糧補貼、新農(nóng)合、新農(nóng)保等一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策，制定和實施新世紀頭十年農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要，對農(nóng)戶增收和縮小城鄉(xiāng)收入差距問題取得了積極成效。2003年也是中國互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的轉(zhuǎn)折之年，“非典”疫情突發(fā)事件催化了數(shù)字科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，使互聯(lián)網(wǎng)逐漸得到普及。因此，本文采用中國2003—2018年期間除港澳臺外31個省區(qū)市的面板數(shù)據(jù)進行分析研究，其原始數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及各?。ㄊ校┙y(tǒng)計年鑒，對于本文所涉及貨幣計量的變量，統(tǒng)一用GDP平減指數(shù)折算為以2003年為基期的實際價格，以消除價格的影響。具體變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表1。

四、實證分析結(jié)果

為了確保實證結(jié)果的準確性，在實證分析之前，本文采用方差擴大因子法（VIF）對解釋變量進行多重共線性檢驗，解釋變量中最大的VIF值為6.60，平均VIF值為4.15，均小于經(jīng)驗法則所要求的最低值10，表明已有效控制了多重共線性對實證回歸結(jié)果的影響。由于普通面板數(shù)據(jù)估計方法的估計結(jié)果可能存在偏差，本文通過靜態(tài)和動態(tài)雙重視角探究互聯(lián)網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，根據(jù)豪斯曼檢驗結(jié)果，靜態(tài)面板模型采用固定效應(yīng)模型?？紤]到系統(tǒng)GMM估計結(jié)果準確度更高，可以更好地解決內(nèi)生性、弱工具變量等問題，因此，在動態(tài)面板估計中，本文選擇兩步系統(tǒng)GMM估計方法，整體樣本估計結(jié)果見表2。各動態(tài)面板模型回歸的殘差相關(guān)性檢驗表明在10%的顯著水平下，殘差項不存在二階自相關(guān)。同時，Sargan檢驗結(jié)果顯示工具變量有效，表明總體樣本的動態(tài)面板估計結(jié)果具有可信度。

1.全樣本估計結(jié)果

首先，在全國層面上運用固定效應(yīng)模型對方程（1）進行估計，未加入控制變量前，列（1）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的系數(shù)不顯著，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距具有顯著負向影響。加入控制變量后，列（2）互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的系數(shù)在5%的水平上顯著為正，城鎮(zhèn)化系數(shù)的正負與加入控制變量前的結(jié)果一致，顯著性水平也保持不變。為了實證檢驗互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距是否存在倒“U”型關(guān)系，對方程（2）進行估計，列（3）的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為正，二次項系數(shù)為負，且兩者都通過了1%的置信水平，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為負，在1%的置信水平上顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距存在倒“U”型曲線關(guān)系，城鎮(zhèn)化也有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。為了進一步從動態(tài)視角下探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的非線性關(guān)系，考慮前期城鄉(xiāng)收入差距對當期城鄉(xiāng)收入差距的影響，采用系統(tǒng)廣義矩估計（SYS-GMM）方法對方程（1）、方程（2）進行估計，結(jié)果顯示，列（6）和列（7）的檢驗結(jié)果與列（2）和列（3）的結(jié)論一致。假設(shè)H1得到驗證，并且城鄉(xiāng)收入差距滯后一期系數(shù)顯著為正，表明城鄉(xiāng)收入差距具有一定慣性，會受到前一期的影響。

在方程（2）的基礎(chǔ)上，加入了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的交互項，得到方程（3），以檢驗互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響，列（4）和列（8）的檢驗結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化交互項的系數(shù)為負，在1%的置信水平上顯著，結(jié)果進一步表明，兩者存在協(xié)同效應(yīng)，城鎮(zhèn)化水平的提高可以強化互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距的抑制作用，對城鄉(xiāng)收入差距可以發(fā)揮出更強勁的抑制效應(yīng)，假設(shè)H2-1得到驗證。因此，在以互聯(lián)網(wǎng)為先進信息技術(shù)代表和實體經(jīng)濟深度融合的時代背景下，要注重互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化的匹配程度，同步發(fā)展，不能厚此薄彼，重視互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的良性互動，可以對抑制城鄉(xiāng)收入差距的擴大發(fā)揮出更強的效力。

進一步分析控制變量的回歸結(jié)果，由表2列（8）的估計結(jié)果可見，經(jīng)濟發(fā)展水平對數(shù)系數(shù)為負，在1%的置信水平上顯著，同時經(jīng)濟發(fā)展水平對數(shù)二次項系數(shù)為正，也在1%的置信水平上顯著，驗證了城鄉(xiāng)收入差距存在隨著經(jīng)濟的發(fā)展先降低后上升的趨勢，即兩者存在正“U”型關(guān)系。經(jīng)濟開放水平對城鄉(xiāng)收入差距不存在顯著影響。人力資本水平系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正，表明人力資本水平對城鄉(xiāng)收入差距擴大具有推動作用，對此的解釋為，人力資本平均水平更高的城鎮(zhèn)居民，可以到報酬率更高的部門工作，進行更多的人力資本投資，從而獲得更高的收入。人力資本平均水平偏低的農(nóng)民因技術(shù)要求無法從事高收入工作，從而加劇了城鄉(xiāng)收入差距擴大。截至2020年底，我國非網(wǎng)民人數(shù)總規(guī)模達到4.16億，其中農(nóng)村地區(qū)非網(wǎng)民人數(shù)比城鎮(zhèn)地區(qū)更高，占比達到62.7%，而非網(wǎng)民不上網(wǎng)的主要原因是使用技能缺乏、文化程度限制和年齡限制，占比達到88.5%。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展的過程中不僅存在一級數(shù)字鴻溝，還存在二級數(shù)字鴻溝，在互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化率穩(wěn)步提高的背景下，注重提高非網(wǎng)民的信息獲取能力以及人力資本水平可以作為縮小數(shù)字鴻溝、增強數(shù)字紅利的有效途徑[28]。財政支出水平系數(shù)顯著為負，對城鄉(xiāng)收入差距的擴大存在抑制作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)顯著為正，對城鄉(xiāng)收入差距的擴大具有推動作用，對此的解釋為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級雖然對城鄉(xiāng)居民收入增長都有正向影響，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動也存在一定的無效率，加劇了城鄉(xiāng)要素流動的非均衡現(xiàn)象，從而導(dǎo)致其對城鎮(zhèn)和農(nóng)村發(fā)展的非均衡[29]。

2.面板門限回歸結(jié)果及分析

城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的重要動力，不僅為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供承載空間和需求驅(qū)動，城鎮(zhèn)化過程中勞動力的自由流動也有助于部門協(xié)作共同交流、加速城鄉(xiāng)經(jīng)濟循環(huán)，從而實現(xiàn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)增效和城鄉(xiāng)融合發(fā)展的雙贏格局[30]。為了以更加直觀的方式揭示城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平是約束互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的重要因素，本文采用面板門限模型考察不同城鎮(zhèn)化水平區(qū)間內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的異質(zhì)性影響。一般情況下，在利用門限模型進行回歸分析時，需要經(jīng)過兩個基本步驟。第一個步驟是檢驗門限效應(yīng)是否顯著，第二個步驟是檢驗門限值的大小是否與真實值相等。本文將城鎮(zhèn)化水平設(shè)定為門限變量，以城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，對方程（4）進行估計，結(jié)果如表3所示，F(xiàn)檢驗值在5%的置信水平上拒絕了“0個門限”的原假設(shè)。第一門限值為0.219 6，在10%的置信水平上拒絕“1個門限”的原假設(shè)，第二門限值為0.707 0，由此表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在雙重城鎮(zhèn)化門限效應(yīng)。

接著對方程（4）進行門限效應(yīng)估計，回歸結(jié)果如表4所示，當城鎮(zhèn)化水平低于第一門限值0.219 6時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距，在1%的置信水平上顯著;當城鎮(zhèn)化水平在第一門限值0.219 6和第二門限值0.707 0之間時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)由正轉(zhuǎn)為負，但不顯著;當城鎮(zhèn)化水平在第二門限值0.707 0以上時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的作用系數(shù)為負，系數(shù)值為-0.398 4，且在1%的置信水平上顯著，對城鄉(xiāng)收入差距的抑制效應(yīng)得到充分發(fā)揮。上述結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)存在三個區(qū)間的變化，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效果隨著城鎮(zhèn)化水平的逐步提高，表現(xiàn)為先擴大后縮小的趨勢，這也與前文互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型關(guān)系的結(jié)論一致。正如前文分析，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新興技術(shù)，在發(fā)展初期往往從城鎮(zhèn)開始普及，城鎮(zhèn)化低于一定門限值時，互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字紅利尚未有效發(fā)揮。但隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐漸提高，城鎮(zhèn)化發(fā)展持續(xù)不斷地為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供必要的載體和基礎(chǔ)配套設(shè)施，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的數(shù)字鴻溝逐步縮小，其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和輻射范圍不斷擴大延伸，農(nóng)民群體也獲得了更大的數(shù)字紅利，從而使得互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮出更強勁的抑制效應(yīng)。

由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距存在雙重城鎮(zhèn)化門限效應(yīng)，本文以各地區(qū)城鎮(zhèn)化水平和相應(yīng)的門限值作為劃分標準，將我國31個省市劃分為3個區(qū)間，結(jié)果如表5所示。由表5可知，2018年我國只有北京、天津、上海、廣東等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)處于更高的城鎮(zhèn)化水平，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距擴大的抑制效應(yīng)得到有效發(fā)揮。其他省市均處于較高的城鎮(zhèn)化水平，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的抑制效應(yīng)還未得到充分顯現(xiàn)，仍然具有一定的提升空間。因此，在注重各省市（區(qū)）互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化的同步匹配、協(xié)同共進時，還應(yīng)該注意區(qū)域間城鎮(zhèn)化發(fā)展不平衡的問題，對解決城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡問題也有重要的啟示，假設(shè)H2-2得到驗證。

3.穩(wěn)健性檢驗

本文首先考慮模型的內(nèi)生性問題。通常情況下，導(dǎo)致內(nèi)生性問題的主要原因有測度誤差、遺漏變量、互為因果等（陳強，2014）[31]。對于測度誤差、遺漏變量的問題，本文盡量采用國家統(tǒng)計局權(quán)威數(shù)據(jù)，在估計過程中加入了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟開放水平、人力資本水平等一系列變量加以控制，以降低遺漏變量的影響;對于因果關(guān)系問題，本文借鑒郭家堂和駱品亮（2016）的做法，將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的滯后項作為新的核心解釋變量，重新進行回歸分析，采取該做法的基本原理是因為當期的城鄉(xiāng)收入差距對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的滯后項的影響幾乎不存在。因此，本文用互聯(lián)網(wǎng)的滯后一期作為新的核心解釋變量進行回歸，對方程（2）和方程（3）進行估計，估計結(jié)果如表6所示，所得出的結(jié)論與前文保持一致。

為確保估計結(jié)果具有穩(wěn)健性，本文主要從以下兩個方面進行檢驗：第一，考慮到直轄市的經(jīng)濟發(fā)展水平、對外開放度以及資源稟賦與其他省份存在較大差異，有可能成為異常值，進而對估計結(jié)果造成干擾，因此，本文剔除直轄市數(shù)據(jù)重新進行回歸以排除這些因素對研究結(jié)論的影響，研究發(fā)現(xiàn)估計結(jié)果未發(fā)生較大變動。第二，選擇工具變量法進一步處理內(nèi)生性問題，本文主要借鑒李坤望等（2015）、王金杰等（2018）選取工具變量的思路邏輯[32-33]，使用歷史上1985年每百人電話機數(shù)量作為地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的工具變量?？v觀中國互聯(lián)網(wǎng)接入技術(shù)的發(fā)展歷程，從最初的電話線撥號接入（PSTN）逐漸過渡到綜合業(yè)務(wù)數(shù)字網(wǎng)（ISDN）和數(shù)字用戶專線（ADSL），再發(fā)展到現(xiàn)在的光纖寬帶接入技術(shù)，可以看出每百人電話機數(shù)量與后期互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)普及發(fā)展相關(guān)，但卻難以影響城鄉(xiāng)收入差距，滿足工具變量相關(guān)性和外生性要求，由此表明本文選擇的工具變量是合理有效的。本文采用兩階段最小二乘法進行回歸，表6顯示，列（5）利用工具變量對城鄉(xiāng)收入差距進行回歸，結(jié)果與上文分析一致。列（6）加入工具變量與城鎮(zhèn)化的交互項后，交互項依然顯著為負，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化存在相互作用的良性互動關(guān)系，二者融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距具有更強的抑制效應(yīng)。綜上所述，本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性得以證實。

4.異質(zhì)性分析

考慮到各地區(qū)經(jīng)濟資源稟賦不同，各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、區(qū)位條件也會存在不同程度的差異，為了從結(jié)構(gòu)性視角探究城鎮(zhèn)化背景下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的異質(zhì)性影響，本文將31個省（市、區(qū)）劃分為東部、中部和西部三個地區(qū)

根據(jù)國家統(tǒng)計局2017年劃分，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南;中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。，解析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的地區(qū)異質(zhì)性，并選城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入作為被解釋變量，對比分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對不同受惠群體的收入效應(yīng)差異，由于動態(tài)面板模型適用于大樣本數(shù)據(jù)，所以本文在進行異質(zhì)性分析時選擇靜態(tài)面板模型估計，估計結(jié)果如表7、表8所示。

由表7列（1）、列（3）、列（5）的估計結(jié)果可知，東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展一次項系數(shù)為正，二次項系數(shù)為負，且均在1%的置信水平上顯著。中部、西部地區(qū)一次項系數(shù)和二次項系數(shù)的正負雖然與東部地區(qū)一致，但均不顯著，表明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鄉(xiāng)收入差距的倒“U”型關(guān)系在具有經(jīng)濟優(yōu)勢的地區(qū)更為顯現(xiàn)，而在中部、西部地區(qū)不成立。由列（2）、列（4）、列（6）的估計結(jié)果可知，在東部地區(qū)和中部地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的交互項系數(shù)均為負，分別在1%和10%的置信水平上顯著，說明兩者存在協(xié)同效應(yīng)。而西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和城鎮(zhèn)化的交互項系數(shù)雖然為負，但不顯著。對此的解釋為，與東部和中部地區(qū)相比，西部地區(qū)整體經(jīng)濟發(fā)展水平和信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更為滯后，東部和中部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展也普遍早于、高于西部地區(qū)，因此，互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的數(shù)字、人口紅利會更早得以釋放。同時，三個地區(qū)交互項系數(shù)值的大小呈現(xiàn)出從東部、中部、西部依次遞減的趨勢，也表明二者融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的抑制效果在互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相對較高的地區(qū)更為強勁，假設(shè)H3-1得以驗證。

2015年，中央政府首次把“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃寫入政府工作報告中，并于2015年7月印發(fā)《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》，以此作為推動互聯(lián)網(wǎng)由消費端向生產(chǎn)端延伸拓展、構(gòu)筑社會高質(zhì)量發(fā)展新優(yōu)勢的重要綱領(lǐng)和舉措。因此，本文以2015年為時間節(jié)點將樣本分為2003—2015年和2016—2018年兩個時間段，進一步探討互聯(lián)網(wǎng)在不同發(fā)展時期對城鎮(zhèn)、農(nóng)村群體的收入效應(yīng)差異。從表8列（1）至列（4）的回歸結(jié)果上看，2003—2015年期間，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入無顯著關(guān)系，2016—2018年期間，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入效應(yīng)得到充分顯現(xiàn)，且在兩個階段內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對農(nóng)村居民收入的影響系數(shù)均大于城鎮(zhèn)居民。由此可得，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對農(nóng)村居民的收入增長效應(yīng)更大，農(nóng)民成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的主要受惠群體，這表明互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展能夠為增加農(nóng)民收入、改善城鄉(xiāng)收入分配格局帶來新的機遇，假設(shè)H3-2得以驗證。

五、研究結(jié)論與政策建議

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已在我國多個領(lǐng)域展現(xiàn)出巨大的發(fā)展活力和韌性，互聯(lián)網(wǎng)與社會經(jīng)濟諸多領(lǐng)域的融合已成為不可阻擋的時代潮流。本文在理論分析的基礎(chǔ)上，選取中國2003—2018 年的省級面板數(shù)據(jù)構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平指數(shù)，從全國層面、區(qū)域?qū)用?、受惠群體層面多維度深入解析互聯(lián)網(wǎng)以及互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)，并運用門限模型實證考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的城鎮(zhèn)化門限效應(yīng)。研究表明：第一，從全國層面來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間存在倒“U”型關(guān)系，即隨著互聯(lián)網(wǎng)的逐步發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先擴大后縮小的趨勢，并且互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展可以對城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮出更強的抑制效應(yīng)，通過工具變量2SLS回歸以及經(jīng)過相關(guān)穩(wěn)健性檢驗后，該結(jié)論仍然成立。第二，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響存在異質(zhì)性，即以地域為劃分依據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的倒“U”型關(guān)系在東部地區(qū)成立，在中部和西部地區(qū)不成立，互聯(lián)網(wǎng)與城鎮(zhèn)化的融合發(fā)展對不同地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的抑制強度按照東部、中部、西部依次遞減。以受惠群體為劃分依據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對農(nóng)村居民的收入增長效應(yīng)更大。第三，互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響受城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的約束，即兩者之間存在雙重城鎮(zhèn)化門限效應(yīng)，門限值分別為0.219 6和0.707 0。當城鎮(zhèn)化水平在第一門限值0.219 6以下時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展擴大了城鄉(xiāng)收入差距;城鎮(zhèn)化水平處于第一門限值和第二門限值之間時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響不顯著;當城鎮(zhèn)化水平在第二門限值0.707 0以上時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的抑制效應(yīng)得到充分顯現(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平是約束互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距影響的重要因素，大部分省市的城鎮(zhèn)化水平仍然具有一定提升空間。

根據(jù)上述的理論分析和實證檢驗，本文得出以下政策啟示：

第一，注重互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的整體推進和區(qū)域發(fā)展差異，加強互聯(lián)網(wǎng)與社會各領(lǐng)域的融合深度和廣度。要著力推進大數(shù)據(jù)中心、人工智能、5G基站等“新基建”工程，持續(xù)豐富互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用服務(wù)內(nèi)容、拓展互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)空間，注重提升全民數(shù)字能力，加強政府數(shù)字化轉(zhuǎn)型、深化政府數(shù)據(jù)化治理。深度挖掘互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的技術(shù)紅利、數(shù)字紅利，將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)最大化，在鞏固經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展優(yōu)勢的同時，也要及時彌補落后地區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展短板，利用扶持政策合理引導(dǎo)生產(chǎn)要素向中西部地區(qū)傾斜，在區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)著力構(gòu)建城鄉(xiāng)互動的發(fā)展新格局，以平衡資源在各地區(qū)間的配置差異，解決區(qū)域、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的問題。

第二，重視三農(nóng)問題，發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，以“互聯(lián)網(wǎng)+”促進農(nóng)民增收、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。大力推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的數(shù)字化智能升級，將數(shù)字化改造運用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、物流渠道、農(nóng)產(chǎn)品銷售、市場分析等各個環(huán)節(jié)，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的精細度和價值含量，以產(chǎn)業(yè)鏈延伸和價值鏈增值激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展活力，有效運用互聯(lián)網(wǎng)來降低城市和農(nóng)村間要素流通的交易成本，從而促進農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。從源頭上不斷縮小各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進程中的數(shù)字鴻溝，加強脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興政策的有效銜接，協(xié)調(diào)財政、城鎮(zhèn)化等各項政策推動數(shù)字紅利的平等享用，大力推進農(nóng)村和城市“同網(wǎng)同速”，加速推進城鄉(xiāng)之間產(chǎn)業(yè)融合、基礎(chǔ)設(shè)施一體化和基本公共服務(wù)均等化。著力構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)扶貧、網(wǎng)絡(luò)扶智長效機制，借助互聯(lián)網(wǎng)渠道以及線上教育應(yīng)用持續(xù)激發(fā)農(nóng)民群體自我發(fā)展的內(nèi)生動力，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對縮小城鄉(xiāng)收入差距的抑制效應(yīng)，以促進城鄉(xiāng)共同實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

第三，創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與城鎮(zhèn)化融合體制機制，以制度創(chuàng)新促進城鄉(xiāng)要素合理雙向流動和要素紅利釋放。一定水平的城鎮(zhèn)化能與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展形成良性互動，二者的融合發(fā)展能對城鄉(xiāng)收入差距發(fā)揮更強的抑制效應(yīng)，在加大互聯(lián)網(wǎng)投資規(guī)模和力度的同時也要兼顧地區(qū)間的城鎮(zhèn)化發(fā)展差距。因此，各個地區(qū)應(yīng)遵循經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的客觀規(guī)律，結(jié)合當?shù)貙嶋H發(fā)展情況因地制宜落實互聯(lián)網(wǎng)和城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的政策研究，建立健全相關(guān)保障機制，借鑒新型智慧城市建設(shè)先進經(jīng)驗，推動互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟多領(lǐng)域的深度融合以構(gòu)建高質(zhì)量的區(qū)域經(jīng)濟布局，提高城鎮(zhèn)治理的數(shù)字化、智能化水平。推進新一代信息技術(shù)與城市現(xiàn)代化深度融合、迭代演進、應(yīng)用創(chuàng)新，凝聚互聯(lián)網(wǎng)的引擎動力作用和城鎮(zhèn)的重要依托作用，加快健全公共信息服務(wù)體系、城鄉(xiāng)要素流通網(wǎng)絡(luò)體系，讓數(shù)字經(jīng)濟紅利惠及全民。

此外，本文雖然采用省級面板數(shù)據(jù)對互聯(lián)網(wǎng)、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的理論機理和實證關(guān)系展開研究，但仍然具有一定的不足之處和研究空間，主要有以下兩點：第一，本文僅以城鎮(zhèn)化為切入點，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對城鄉(xiāng)收入差距的影響受城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的約束，并沒有深入探究互聯(lián)網(wǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系是否還受到其他因素的影響;第二，基于數(shù)據(jù)的可得性，本文僅以全國層面為研究視角展開相關(guān)分析，后續(xù)研究可通過實地調(diào)研的方式獲取某一特定區(qū)域的數(shù)據(jù)，從而展開更具有針對性的研究探討。

參考文獻：

[1] 郭家堂，駱品亮.互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎？[J].管理世界，2016（10）：34-49.

[2] 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機制與中國經(jīng)驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（8）：5-23.

[3] 韓先鋒，宋文飛，李勃昕.互聯(lián)網(wǎng)能成為中國區(qū)域創(chuàng)新效率提升的新動能嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（7）：119-136.

[4] DIMAGGIO P，BART B. Make money surfing the web？ The impact of internet use on the earnings of U.S. workers[J]. American Sociological Review，2008，73（2）：227-250.

[5] 盧沖，劉媛，江培元.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（S1）：147-150.

[6] 萬海遠，李實.戶籍歧視對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].經(jīng)濟研究，2013（9）：43-55.

[7] 楊楠，馬綽欣.我國金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距影響的動態(tài)倒U演化及下降點預(yù)測[J].金融研究，2014（11）：175-190.

[8] SICULART，YUE X，GUSTAFSSON B，et al. The urban-rural income gap and inequality in China [J]. Review of Income and Wealth，2007，53（1）：93-126.

[9] 陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004（6）：50-58.

[10]LUCAS Robert E. On the mechanics of economic development[J]. Journal of Monetary Economics，1988，22（1）：3-42.

[11]GAO Y，ZANG L，SUN J. Does computer penetration increase farmers income？ An empirical study from China[J]. Telecommunications Policy，2018，42（5）：345-360.

[12]胡倫，陸遷.貧困地區(qū)農(nóng)戶互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)使用的增收效應(yīng)[J].改革，2019（2）：74-86.

[13]蘇嵐嵐，孔榮.互聯(lián)網(wǎng)使用促進農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)增益了嗎？——基于內(nèi)生轉(zhuǎn)換回歸模型的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2020（2）：62-80.

[14]何婧，李慶海.數(shù)字金融使用與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)行為[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（1）：112-126.

[15]張永麗，徐臘梅.互聯(lián)網(wǎng)使用對西部貧困地區(qū)農(nóng)戶家庭生活消費的影響——基于甘肅省1735個農(nóng)戶的調(diào)查[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2019（2）：42-59.

[16]FORMAN C，GOLSFARB A，GREENSTEIN S . How did location affect adoption of the commercial Internet？ Global village vs. urban leadership[J]. Journal of Urban Economics，2005，58（3）：389-420.

[17]姜愛林.城鎮(zhèn)化與信息化互動關(guān)系研究[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2004（08）：67-69.

[18]HARRIS R. The Internet as a GPT：Factor market implications[M]//HELPMAN E. General purpose technologies and economic growth. Cambridge：MIT Press，1998.

[19]DEKKER R，ENGBERSEN G. How social media transform migrant networks and facilitate migration[J]. Global Networks，2014，14（4）：401–418.

[20]呂昭河，翟登.互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對人口遷移的跨時期空間效應(yīng)研究——基于省級面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國人口科學，2018（3）：26-38+126.

[21]李海艦，田躍新，李文杰.互聯(lián)網(wǎng)思維與傳統(tǒng)企業(yè)再造[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（10）：135-146.

[22]HANSEN B E. Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference[J]. Journal of Econometrics， 1999，93（2）：345-368.

[23]張東輝，孫華臣.中國物價波動與經(jīng)濟增長關(guān)系研究——基于城鄉(xiāng)居民消費差距視角的分析[J].經(jīng)濟評論，2010（2）：16-23.

[24]左鵬飛，姜奇平，陳靜.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、城鎮(zhèn)化與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020（7）：71-91.

[25]陳斌開，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國城鄉(xiāng)收入差距[J].中國社會科學，2013（4）：81-102+206.

[26]陸銘，陳釗，萬廣華.因患寡，而患不均——中國的收入差距、投資、教育和增長的相互影響[J].經(jīng)濟研究，2005（12）：4-14+101.

[27]郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005（3）：27-37+205.

[28]鈔小靜，沈坤榮.城鄉(xiāng)收入差距、勞動力質(zhì)量與中國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2014（6）：30-43.

[29]魏君英，侯佳卉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對我國城鄉(xiāng)居民收入的影響[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015（8）：118-126.

[30]李蘭冰，姚彥青，張志強.農(nóng)村勞動力跨部門流動能否縮小中國地區(qū)收入差距？[J].南開經(jīng)濟研究，2020（4）：127-143.

[31]陳強.高級計量經(jīng)濟學及Stata應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2014.

[32]李坤望，邵文波，王永進.信息化密度、信息基礎(chǔ)設(shè)施與企業(yè)出口績效——基于企業(yè)異質(zhì)性的理論與實證分析[J].管理世界，2015（4）：52-65.

[33]王金杰，郭樹龍，張龍鵬.互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響及其機制研究——基于開放式創(chuàng)新的解釋[J].南開經(jīng)濟研究，2018（6）：170-190.

（編輯：劉仁芳）