低碳生態(tài)城市評價研究述評

建筑能效控制與評估教育部工程研究中心

【摘要】建設(shè)低碳生態(tài)城市是應(yīng)對氣候變化和能源、資源短缺的需要，世界各國正逐步轉(zhuǎn)向低碳生態(tài)發(fā)展模式。針對低碳生態(tài)城市的評價是近年國內(nèi)外的研究熱點。論文從低碳生態(tài)的內(nèi)涵、評價指標(biāo)、評價方法等方面對相關(guān)文獻成果進行了綜述，分析了當(dāng)前研究的特點，并展望未來研究方向，為低碳生態(tài)城市評價理論的發(fā)展提供思路。

【關(guān)鍵詞】低碳生態(tài)城市評價研究述評

低碳經(jīng)濟這一術(shù)語最早由Ann & Daniel（1998）于20世紀(jì)90年代后期提出，首次出現(xiàn)在官方文件上是英國2003年發(fā)布的《我們未來的能源——創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》白皮書。低碳城市是低碳經(jīng)濟的空間載體。大量研究證實，城市碳排放量大約占全球碳排放的75%～80%。探討低碳生態(tài)城市評價研究的現(xiàn)狀與進展，有助于引導(dǎo)低碳生態(tài)城市建設(shè)與測評工作的健康發(fā)展。

一 低碳經(jīng)濟與低碳城市內(nèi)涵研究

關(guān)于低碳經(jīng)濟，目前學(xué)術(shù)界暫無明確定義。發(fā)達國家（如澳大利亞、日本等）認(rèn)為低碳是“在某一個時間達到較低的溫室氣體排放目標(biāo)”，發(fā)展中國家則秉持“可持續(xù)發(fā)展前提下的低碳排放”（中國能源和碳排放研究課題組，2009）。作為低碳經(jīng)濟的空間載體，低碳生態(tài)城市的概念在20世紀(jì)70年代就已經(jīng)出現(xiàn)，但迄今尚未形成公認(rèn)的理解，出現(xiàn)有多種提法，如“低碳城市”“生態(tài)城市”“生態(tài)宜居城市”等，使得低碳生態(tài)城市實踐缺乏清晰的理論基礎(chǔ)（李迅、劉琰，2011）。

二 低碳生態(tài)城市評價指標(biāo)研究

1．個別指標(biāo)法

個別指標(biāo)法利用對低碳城市表征意義最強且便于統(tǒng)計的關(guān)鍵指標(biāo)來描述城市達到的低碳水平。常用指標(biāo)有兩類：一類側(cè)重于衡量“低碳”特征，如人均二氧化碳排放量（徐國泉等，2006；胡初枝等，2008）、單位GDP二氧化碳排放量（譚丹、黃賢金，2008；劉竹等，2011）等；另一類聚焦于“發(fā)展”特征，如人類發(fā)展指數(shù)（中國人民大學(xué)、聯(lián)合國開發(fā)計劃署，2010）、城市生態(tài)宜居發(fā)展指數(shù)（中國城市科學(xué)研究會，2011）等。其優(yōu)點是能夠精確反映城市的碳排放與可持續(xù)發(fā)展的水平及動態(tài)變化且計算相對簡單；但缺乏碳排放系數(shù)的統(tǒng)一口徑及指標(biāo)間的空間可比性，不同指標(biāo)衡量同一城市的低碳水平差異較大。

2．綜合指標(biāo)法

綜合指標(biāo)法選用與城市低碳發(fā)展有關(guān)的多個指標(biāo)予以綜合分析，考察城市的低碳化程度。如付允等（2010）綜合考慮經(jīng)濟、社會和環(huán)境三個方面，而潘家華等（2010）則用六個指標(biāo)衡量低碳城市發(fā)展?fàn)顟B(tài)，即人均碳排放水平、碳生產(chǎn)力水平、技術(shù)水平、能源消費結(jié)構(gòu)、碳排放彈性、進出口貿(mào)易。該方法涉及較為廣泛、考慮全面、時空可比性強，但側(cè)重反映城市低碳的相對水平。

三 低碳生態(tài)城市評價方法研究

1．可持續(xù)發(fā)展定量評估方法

20世紀(jì)90年代以來，國際上提出了一些直觀的、較易操作的指標(biāo)及定量評價的計算方法（Hanley et al.，1999；Phillis & Riantiatsaholiniaina，2001；Cornelissen et al.，2001；Streimikiene，2005；Streimikiene & ?ivickas，2008），已形成多個可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系，并應(yīng)用于一些國家和地區(qū)。

2．脫鉤理論評價方法

莊貴陽（2007）以碳排放彈性作為脫鉤指標(biāo)，分析了全球20個主要溫室氣體（GHG）排放國家在各階段人均收入與GHG排放增長之間的脫鉤關(guān)系。相對于其他的可持續(xù)發(fā)展評價模式，“脫鉤”評價方法注重時間序列推演，考慮歷史趨勢與預(yù)測結(jié)果，其“相對脫鉤”模式對當(dāng)前我國提出的單位GDP減排指標(biāo)，具有更強的指導(dǎo)意義。

3．壓力狀態(tài)響應(yīng)模型法

聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會（UNCSD）提出的驅(qū)動力－狀態(tài)－響應(yīng)（Driving Force-Status-Response，簡稱DSR）模型是研究環(huán)境－經(jīng)濟－社會三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的基本模式，近年來也被廣泛用于構(gòu)建低碳生態(tài)城市發(fā)展水平衡量指標(biāo)體系（如潘家華等，2010）。

四 結(jié)論

上述研究成果對于了解和評價城市低碳生態(tài)發(fā)展的水平做出了有益貢獻。整體而言，國外低碳生態(tài)分析注重實踐檢驗，研究方法上，以數(shù)理模型應(yīng)用為主，但模型與機制的適應(yīng)性不強；研究對象上，對基于低碳生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展模式討論較少；研究內(nèi)容上，多集中于制度設(shè)計、政策制定等，對低碳技術(shù)的創(chuàng)新與擴散關(guān)注較少。國內(nèi)低碳生態(tài)城市評價的理論研究尚處于起步階段，一些文獻在指標(biāo)設(shè)置上未予足夠重視；評價方法上，大多為一維線性組合模型，缺乏低碳生態(tài)城市多維空間屬性，無法從總體上把握低碳生態(tài)城市的發(fā)展水平。

綜上所述，中國正處在工業(yè)化過程的關(guān)鍵階段，要建立適合中國國情的城市低碳生態(tài)評價體系，需要進一步清晰界定低碳生態(tài)城市內(nèi)涵、完善評價指標(biāo)體系、充實并改進評價方法。

參考文獻

［1］Ann P. Kinzig and Daniel M. Kammen. National Trajectories of Carbon Emissions: analysis of proposals to foster the transition to low-carbon economies［J］.Global Environmen-

tal Change，1998（3）

［2］DTI（Department of Trade and Industry）.Energy White Paper：Our Energy Future - Create a Low Carbon Economy. London:TSO，2003

［3］David Satterthwaite. The implications of population growth and banization for climate change［J］.Environment and Urbanization，2008（20）

［4］李迅、劉琰.中國低碳生態(tài)城市發(fā)展的現(xiàn)狀、問題與對策［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（4）