制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究

鄧耒婷

[摘 要]文章以新疆自治區(qū)2002—2012年投入產(chǎn)出表的有關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象，運(yùn)用中間投入率、中間需求率分析制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。結(jié)果表明：隨著時(shí)間的推移和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新疆地區(qū)制造業(yè)對(duì)非知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的需求較顯著，對(duì)知識(shí)密集型制造業(yè)的需求較低;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的需求顯著，對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的需求較低。

[關(guān)鍵詞]制造業(yè);生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);關(guān)聯(lián)分析;投入產(chǎn)出表

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.08.045

1 前言

建立在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)稱態(tài)基礎(chǔ)上的可持續(xù)發(fā)展成為現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)，注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定增長(zhǎng)，而非總量經(jīng)濟(jì)。制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脊梁以及生產(chǎn)力水平的重要體現(xiàn)，大力發(fā)展制造業(yè)有助于提高國民經(jīng)濟(jì)水平。在當(dāng)下人工智能高速發(fā)展的背景之下，傳統(tǒng)的制造業(yè)逐漸被時(shí)代淘汰，如何改善制造業(yè)現(xiàn)行發(fā)展?fàn)顩r，成為首要面對(duì)的問題。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貫穿企業(yè)生產(chǎn)諸環(huán)節(jié)中，以人力資源和知識(shí)作為主要投入品，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)效率的提高提供了有效保障，是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)節(jié)環(huán)節(jié)。因此制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合有利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)以及核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高，這也使得制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的熱點(diǎn)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是從企業(yè)內(nèi)部服務(wù)部門分離發(fā)展起來的新興產(chǎn)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是為生產(chǎn)經(jīng)營主體提供服務(wù)，消費(fèi)性服務(wù)業(yè)是為消費(fèi)者提供服務(wù)。李寧等（2018）[1]首先提出制造業(yè)應(yīng)打破產(chǎn)業(yè)結(jié)界，與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展，才能產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng);劉明宇等（2010）[2]進(jìn)一步通過分析得出為提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)首先應(yīng)形成超越一般市場(chǎng)交換的社會(huì)關(guān)系，進(jìn)而通過交換和分享信息與知識(shí)提升生產(chǎn)鏈價(jià)值;不僅如此，張曉濤、李芳芳（2013）[3]指出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合互動(dòng)發(fā)展是“服務(wù)型制造業(yè)”和“服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”的必然結(jié)果，也是我國發(fā)展高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的必經(jīng)之路;國家、李橙（2019）[4]利用門限效應(yīng)檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)與制造業(yè)水平之間的關(guān)系，證明只有當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)發(fā)展水平相匹配時(shí)，才能夠促進(jìn)制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并提高核心競(jìng)爭(zhēng)力;劉書瀚等（2010）[5]基于我國1997—2007年投入產(chǎn)出表進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)存在顯著的互動(dòng)關(guān)系;但產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)并不是簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)交叉，楊仁發(fā)、劉純彬（2011）[6]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合包括基礎(chǔ)動(dòng)力、內(nèi)在動(dòng)力和外在動(dòng)力，基礎(chǔ)動(dòng)力是指價(jià)值鏈的高度相關(guān)，內(nèi)在動(dòng)力是指技術(shù)創(chuàng)新，外在動(dòng)力是指規(guī)制放松;為說明現(xiàn)行制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合現(xiàn)狀，呂政等（2006）[7]全面解析了我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展所面臨的瓶頸，指出應(yīng)從消除進(jìn)入壁壘、強(qiáng)化分工優(yōu)勢(shì)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、推動(dòng)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局和加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)等方面推動(dòng)兩產(chǎn)業(yè)的融合。

從已有的文獻(xiàn)可見，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展已經(jīng)是當(dāng)下乃至未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究較為成熟，但是少有學(xué)者利用投入產(chǎn)出方法對(duì)此進(jìn)行分析，雖有部分學(xué)者進(jìn)行具體地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析，但是關(guān)于新疆自治區(qū)卻鮮有。近年隨著一系列有關(guān)建設(shè)西部倡議的提出，新疆地區(qū)資源類產(chǎn)業(yè)成為新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的天然優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于新疆地區(qū)是個(gè)歷史性的機(jī)遇。因此，研究新疆地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文基于新疆地區(qū)2002—2012年投入產(chǎn)出表，對(duì)新疆地區(qū)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取2002年、2007年和2012年新疆自治區(qū)投入產(chǎn)出表中制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，并重新整理、歸類、合并。按生產(chǎn)要素相對(duì)密集程度將制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資本密集型和技術(shù)密集型。

2.2 研究方法

為分析制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的相互關(guān)聯(lián)效應(yīng)，本文選擇投入產(chǎn)出法中中間投入率和中間需求率來衡量制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。

制造業(yè)（對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）中間投入率（fi→j），反映制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入占生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入的比重，該值越大表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)投入的依賴度越大，其計(jì)算公式為：

fi→j=生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中制造業(yè)的中間投入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入（1）

制造業(yè)（被生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)消耗）中間需求率（gi→j），反映制造業(yè)中間產(chǎn)出中被生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所消耗的比重，該值越大表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的中間需求對(duì)制造業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用越大，其計(jì)算公式為：

gi→j=制造業(yè)被生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間消耗部分制造業(yè)的中間產(chǎn)出（2）

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（對(duì)制造業(yè)）中間投入率（fj→i），反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的中間投入占制造業(yè)在生產(chǎn)過程中中間投入的比重，該值越大說明制造業(yè)在生產(chǎn)過程中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的依賴度越大，這一指標(biāo)在實(shí)踐中多被視為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生影響的形式：

fj→i=制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入制造業(yè)的中間投入（3）

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（被制造業(yè)消耗）中間需求率（gj→i），反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)出中被制造業(yè)消耗的比重，該值越大表明制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間需求對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用越大，這一指標(biāo)在實(shí)踐中多被視為制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)生作用的形式：

gj→i=生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)被制造業(yè)中間消耗部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間產(chǎn)出（4）

3 制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)分析

顧乃華等（2006）[8]綜述了關(guān)于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展論，主要?dú)w納為需求遵從論、供給主導(dǎo)論、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)論以及產(chǎn)業(yè)融合論。其中需求遵從論認(rèn)為制造業(yè)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)的衍生產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展基于制造業(yè)，強(qiáng)調(diào)了制造業(yè)在協(xié)同發(fā)展中的主導(dǎo)功能。

分行業(yè)來看，由表1可見，相較于2002年制造業(yè)對(duì)各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入，2012年交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)、郵政業(yè)和信息傳輸、計(jì)算機(jī)及軟件業(yè)呈下降趨勢(shì)，金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)呈上升趨勢(shì)，其中制造業(yè)對(duì)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)的中間投入率呈逐年上升。為了進(jìn)一步分析制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)，將從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間需求率角度進(jìn)行闡述。由表2可見，除科學(xué)研究事業(yè)對(duì)制造業(yè)的依賴呈下降趨勢(shì)，其余各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間產(chǎn)出較大依賴于制造業(yè)對(duì)其的需求，且隨時(shí)間推移呈不同程度上升，其中，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)較為顯著。

根據(jù)分析可得，2002—2012年新疆地區(qū)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)較為顯著的行業(yè)分別是交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)和郵政業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，這些行業(yè)具有非知識(shí)密集性的特點(diǎn);而拉動(dòng)效應(yīng)不顯著的行業(yè)分別是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)以及科學(xué)研究事業(yè)，這些行業(yè)具有知識(shí)密集性的特點(diǎn)。制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入率大都上升，且對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間消耗也呈上升趨勢(shì)。

4 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)分析

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論中的供給主導(dǎo)論強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)效率得以提升的前提和基礎(chǔ)，沒有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，就不能形成具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的制造部門（顧乃華、畢斗斗、任旺兵，2006）[8]。在制造業(yè)的整個(gè)價(jià)值鏈中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)起著重要作用。薛立敏（1993）[9]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過程類似于知識(shí)與技術(shù)的風(fēng)暴，其中生產(chǎn)變得更為專業(yè)化、要素得到最大化利用，可見經(jīng)濟(jì)效率不僅取決于生產(chǎn)活動(dòng)本身生產(chǎn)率狀況，還有不同生產(chǎn)活動(dòng)之間所建立起來的聯(lián)系。

由表3可見，相較于2002年，2012年除通用、專用設(shè)備制造業(yè)和交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)中間投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的占比分別增加0.52%和25.24%，新疆生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（對(duì)制造業(yè)）中間投入率絕大部分呈下降趨勢(shì)，其中儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)和金屬冶煉及壓延加工業(yè)分別下降66.55%和63.15%。為進(jìn)一步分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)，從制造業(yè)被生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)消耗的中間需求率角度進(jìn)行闡述。由表4可見，相較于2002年，2012年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)消耗顯著，多集中于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，其中對(duì)紡織業(yè)表現(xiàn)突出，對(duì)資本密集型制造業(yè)的消耗效應(yīng)多呈下降趨勢(shì)，而對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的消耗則參差不齊。

綜上可得，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)較明顯，突出表現(xiàn)為新疆紡織業(yè)。新疆資源豐富，尤其是礦產(chǎn)資源，種類全、儲(chǔ)量大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入使資本密集型制造業(yè)能更好地借助生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，從而對(duì)其產(chǎn)出起拉動(dòng)作用;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)資本密集型制造業(yè)的消耗逐漸下降，對(duì)資本密集型制造業(yè)產(chǎn)出需求降低，即傳統(tǒng)資本密集型制造業(yè)逐漸融入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)共同發(fā)展;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的中間投入率大多逐漸下降，中間消耗率部分上升，其中通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)表現(xiàn)突出，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)增加。

5 結(jié)論與啟示

本文以新疆自治區(qū)2002—2017年投入產(chǎn)出表的有關(guān)數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，運(yùn)用直接消耗系數(shù)、中間投入率和中間需求率研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，通過分析得出以下兩點(diǎn)結(jié)論。

第一，新疆地區(qū)制造業(yè)發(fā)展層次較低，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)較小。但是，新疆地區(qū)制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)呈增加趨勢(shì)。新疆地區(qū)的制造業(yè)整體還處于較低發(fā)展層次的發(fā)展水平，對(duì)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的投入不足，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求雖近年來有所提升，但從整體絕對(duì)量來分析偏低，從分行業(yè)角度分析，制造業(yè)對(duì)交通運(yùn)輸及倉儲(chǔ)業(yè)和郵政業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)拉動(dòng)效應(yīng)較顯著，且呈現(xiàn)出非知識(shí)密集型的特點(diǎn)。

第二，新疆地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的發(fā)展具有推動(dòng)作用，但是效果不顯著，較2002年來看，2012年對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的拉動(dòng)作用較明顯，對(duì)資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)整體推動(dòng)作用有所好轉(zhuǎn)。

綜上所述，新疆地區(qū)制造業(yè)對(duì)非知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的需求較顯著，對(duì)知識(shí)密集型制造業(yè)的需求較低;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)的需求顯著，對(duì)技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)制造業(yè)的需求較低。因此，為促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，一方面是對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型，提高對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的重視，并對(duì)資本密集型制造業(yè)采用可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。先進(jìn)的制造業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)制造業(yè)的是在生產(chǎn)過程中擁有自主研發(fā)能力，若無自主研發(fā)能力，企業(yè)則仍擺脫不了代加工模式;另一方面要重視知識(shí)密集型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，并融入現(xiàn)代新型技術(shù)。綜上所述，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)符合“互動(dòng)論”，表現(xiàn)為相互促進(jìn)、共同發(fā)展。產(chǎn)業(yè)間相互融合，同時(shí)細(xì)化分工，不僅提高生產(chǎn)效率，也可提高產(chǎn)品質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]李寧，王玉婧，韓同銀.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展機(jī)理研究——基于產(chǎn)業(yè)、空間、企業(yè)活動(dòng)多維視角[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018 （7）：124-128.

[2]劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價(jià)值鏈嵌入與制造業(yè)升級(jí)的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：66-75.

[3]張曉濤，李芳芳.論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合互動(dòng)發(fā)展[J].廣東社會(huì)科學(xué)，2013（5）：39-47.

[4]國家，李橙.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——基于新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析[J].學(xué)習(xí)與探索，2019（4）：112-118.

[5]劉書瀚，張瑞，劉立霞.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：65-74.

[6]楊仁發(fā)，劉純彬.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合背景的產(chǎn)業(yè)升級(jí)[J].改革，2011（1）：40-46.

[7]呂政，劉勇，王欽.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的研究視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（8）：5-12.

[8]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展：文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006（6）：35-41.

[9]薛立敏.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動(dòng)關(guān)系之研究[D].臺(tái)北：中華經(jīng)濟(jì)研究院，1993.

[10]方來，韓君，柴娟娟.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究[J].財(cái)政研究，2016（11）：103-109.