殘疾群體尤需關(guān)愛(ài)法律規(guī)定特殊呵護(hù)

張兆利

在我國(guó)，殘疾人是指在心理、生理、人體結(jié)構(gòu)上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動(dòng)能力的人。殘疾人包括視力、聽(tīng)力、言語(yǔ)、肢體、智力、精神殘疾，多重殘疾和其他殘疾的人。為保障殘疾人更好地參與社會(huì)生活，平等地享受物質(zhì)、文化產(chǎn)品，國(guó)家頒布實(shí)施了一系列保護(hù)殘疾人合法權(quán)益的法律和法規(guī)，在上學(xué)、就業(yè)、醫(yī)療、文化和福利方面對(duì)殘疾人給予特殊呵護(hù)，嚴(yán)格禁止歧視、損害殘疾人的行為。以下幾則案例提示人們，在殘疾人合法權(quán)益受到侵害時(shí)要理直氣壯依法維權(quán)。

哄騙精神病人簽署協(xié)議無(wú)效

【案例】王強(qiáng)自幼患有癲癇，成年后出現(xiàn)精神障礙。三年前他和陳某相識(shí)并發(fā)展為朋友關(guān)系。當(dāng)陳某得知王強(qiáng)名下有一套住房后，多次以小恩小惠哄騙取得他的信任。一次酒后，陳某拿出單方起草的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)讓王強(qiáng)簽字并摁了手印，其中約定王強(qiáng)所有的房屋以低價(jià)轉(zhuǎn)讓給陳某之女。后來(lái)，王強(qiáng)的父親得知售房一事后，便向法院提起訴訟，要求確認(rèn)雙方簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。法院審理認(rèn)為，王強(qiáng)具有長(zhǎng)期癲癇病史，屬于精神殘疾人，被鑒定為限制民事行為能力人，遂作出民事判決，宣告王強(qiáng)屬于限制民事行為能力人，確認(rèn)其與被告簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效。

【說(shuō)法】我國(guó)《民法總則》第二十一條規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。”第二十二條規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為?！睆纳鲜鲆?guī)定可以看出，以精神狀況為標(biāo)準(zhǔn)，將已達(dá)到法定完全民事行為能力年齡的精神病人因受智力水平或精神癥狀的影響而區(qū)分為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形。無(wú)民事行為能力的精神病人缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力，不能正確作出主客觀相一致的行為，也不能預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果，只能由法定代理人才能代理其民事活動(dòng)。而限制民事行為能力的精神病人雖缺乏判斷和自我保護(hù)能力，但沒(méi)有完全喪失判斷認(rèn)識(shí)和自我保護(hù)能力，故實(shí)施的民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。關(guān)于精神病人進(jìn)行的行為是否與其精神健康狀況相適應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》進(jìn)一步解釋?zhuān)骸安荒芡耆嬲J(rèn)自己行為的精神病人進(jìn)行的民事活動(dòng)，是否與其精神健康狀態(tài)相適應(yīng)，可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度、本人的精神狀態(tài)能否理解其行為，并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的行為后果，以及行為標(biāo)的數(shù)額等方面認(rèn)定?！北景钢校鯊?qiáng)雖已經(jīng)成年但精神不健全，他所作出的處分重大資產(chǎn)的決定，明顯與其精神健康狀況不相適應(yīng)，因而其簽署房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議的行為被法院確認(rèn)為無(wú)效民事行為。

一方的殘疾賠償金歸個(gè)人所有

【案例】四年前，張女士因車(chē)禍導(dǎo)致六級(jí)傷殘，獲得20余萬(wàn)元?dú)埣操r償金。去年底，張女士因與丈夫賀某感情確已破裂而引起離婚訴訟。法庭上，賀某同意離婚，但認(rèn)為其妻獲賠的殘疾賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是對(duì)夫妻收入減少的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。法院經(jīng)審理，判決駁回了賀某分割張女士殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求。

【說(shuō)法】殘疾賠償金，是指對(duì)受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。由于人身?yè)p害造成的殘疾受害人致使勞動(dòng)能力部分喪失或者全部喪失，因而，受害人遭受人身?yè)p害以后，會(huì)減少或者喪失自己的收入。這種損失，是人身?yè)p害的直接后果，是一種財(cái)產(chǎn)損失?！痘橐龇ā返谑藯l規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用……”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條也規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。”根據(jù)上述規(guī)定，殘疾賠償金是對(duì)傷者日后生活的補(bǔ)償或保障，具有人身專(zhuān)屬性和依附性，應(yīng)歸傷殘者本人所有。

殘疾人的繼承權(quán)受法律保護(hù)

【案例】小英幼年時(shí)因意外事故導(dǎo)致雙下肢癱瘓，成年后出嫁到外村。去年下半年小英的父母先后因病離世，老兩口去世前用遺囑的形式將四間瓦房、一臺(tái)拖拉機(jī)等遺產(chǎn)指定由小英繼承。在執(zhí)行遺囑時(shí)，小英的大哥薛某以“嫁出去的閨女潑出去的水”為由強(qiáng)行阻止，雙方為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而鬧上法庭。法院經(jīng)審理，確認(rèn)涉案遺囑合法有效，所列遺產(chǎn)由小英繼承。

【說(shuō)法】殘疾人的繼承權(quán)依法不受侵犯?！独^承法》規(guī)定：“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承?！薄袄^承權(quán)男女平等”“對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧?！睆囊陨弦?guī)定可以看出，女兒也是法定繼承人，殘疾人的繼承權(quán)受法律的特殊保護(hù)。本案中，小英雖身體有嚴(yán)重殘疾，但作為出嫁女，其父母擺脫遺產(chǎn)只傳男不傳女的世俗偏見(jiàn)，自主行使遺產(chǎn)處分權(quán)，立遺囑指定其女兒繼承遺產(chǎn)。法院通過(guò)判決的形式依法確認(rèn)了遺囑的效力，切實(shí)保護(hù)了小英的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，為其日后的生活所需提供了物質(zhì)保障。