基于區(qū)位熵與鉆石模型的中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚演變研究

張曉兵

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南 長沙410081)

一、引言

旅游產(chǎn)業(yè)逐步集聚是旅游業(yè)發(fā)展的一大趨勢，也是旅游產(chǎn)業(yè)鏈上下游等綜合共同作用的驅(qū)使力量。在一定區(qū)域內(nèi)，旅游業(yè)的生產(chǎn)要素逐步集聚可增大旅游業(yè)的規(guī)模，同時顯著提升其經(jīng)濟效益，因而已逐步成為旅游相關(guān)研究人員的研究焦點。從國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布的《促進中部地區(qū)崛起 “十三五” 規(guī)劃》可知，中部地區(qū)在我國綜合國力的提升過程中，作用極其顯著，然而對于中部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)研究仍然有很大空間。因此文章在討論分析我國中部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚情況的基礎(chǔ)上，提出中部六省范圍內(nèi)的區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展的相關(guān)思路。

國外學(xué)者較早地開展了對旅游業(yè)集聚的研究。19世紀末，這方面的研究重點主要集中在集聚的表面特征、形成原因，旅游相關(guān)企業(yè)的績效、經(jīng)濟效益等相關(guān)方面。Porter認為旅游產(chǎn)業(yè)是一種適合集聚化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，因此應(yīng)該把旅游產(chǎn)業(yè)的集聚當作國家發(fā)展的戰(zhàn)略目標。Glaese提出旅游業(yè)是依靠它本身的自然外在的優(yōu)勢逐步形成產(chǎn)業(yè)的集聚，同時也更新了集聚測度的相關(guān)指數(shù)。Yong Yang認為旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的集聚化程度對于其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展具有正向的積極作用。Porter認為產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展可以進一步地促進區(qū)域旅游經(jīng)濟的持續(xù)化發(fā)展，或有利于發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)的競爭力優(yōu)勢，旅游業(yè)是歸屬于具備集聚化性質(zhì)優(yōu)勢行業(yè)領(lǐng)域的一員。

國內(nèi)的相關(guān)研究和國外有些許的差異，其主要涉及的領(lǐng)域有旅游產(chǎn)業(yè)集群的相關(guān)概念、發(fā)展現(xiàn)象及其相關(guān)的涉及其發(fā)展的影響因素等，一般采用定性或者定量的分析方法來對案例進行探討并得出相關(guān)的重要性結(jié)論。陳紹友探討了重慶市政府應(yīng)該迅速實施的促進旅游產(chǎn)業(yè)集聚化的相關(guān)發(fā)展方略和措施。邴振華使用產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)對旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度和當?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)系之間的聯(lián)系進行了相關(guān)性分析。尹長風采用常規(guī)化的區(qū)位熵指數(shù)探索了城市的旅游集聚性程度與其經(jīng)濟的有效發(fā)展之間的密切關(guān)系。王凱使用有效的回歸模型為工具，對旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度與其產(chǎn)業(yè)效率之間的相關(guān)性進行了詳細研究。王兆峰主要采用區(qū)位熵指數(shù)體系，對武陵山區(qū)的旅游文化產(chǎn)業(yè)的集群程度進行了相關(guān)性研究和具體分析。

然而以上國內(nèi)或者國外的相關(guān)理論性研究對象主要是涉及第一、第二產(chǎn)業(yè)及信息產(chǎn)業(yè)，而且其研究對象也有較大的不同，因此它們僅具有局部代表性特點，與集聚性相關(guān)的其他對象仍有較大的研究分析空間。為此，論文主要是以中部六省(江西、湖南、湖北、安徽、河南、山西)為例展開研究，以便能夠為促進旅游產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展提供些許的參考性建議。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)區(qū)位熵

區(qū)位熵又稱為區(qū)域性規(guī)模優(yōu)勢測評指數(shù)，是由P.Haggett于20世紀90年代提出來的，用來測量某一地區(qū)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的具體集聚化程度或其專業(yè)化程度。區(qū)位熵計算公式為:

公式中的LQi是代表旅游產(chǎn)業(yè)的具體區(qū)位熵指數(shù)，eij是代表第i年某一區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)總收入；ei代表了第i年某一區(qū)域的具體第三產(chǎn)業(yè)增加值；Eij代表了第i年整個區(qū)域的具體旅游產(chǎn)業(yè)總收入；Ei代表了第i年整個區(qū)域的第三產(chǎn)業(yè)增加值。LQi值越大，說明該行業(yè)在區(qū)域的集聚越性能強，當LQ>1時，代表該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚性較佳，形成了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；當LQ＝1時，說明該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚性一般。當LQ<1時，說明該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)不集中，沒有競爭優(yōu)勢。

(二)波特鉆石理論模型

美國的戰(zhàn)略性管理學(xué)家Michael Porter在20世紀90年代提出了 “國家競爭優(yōu)勢” 理論(也稱 “波特鉆石理論” )，該理論模型非常適合用來研究一個國家的發(fā)展及如何形成企業(yè)整體優(yōu)勢，所以在國際上非常具有影響力。該理論認為形成優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的前提是以下6個影響因素:①要素條件；②需求條件；③相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)；④企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和同行競爭；⑤機遇；⑥政府。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文的主要研究對象是中部地區(qū)六省(江西、湖南、湖北、安徽、河南、山西)，并且將 “旅游總收入” 和 “第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值” 作為數(shù)據(jù)指標，分析其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度。這些省份的具體參考數(shù)據(jù)出自2012~2018年的《中國統(tǒng)計年鑒》和這六省的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及旅游局有關(guān)統(tǒng)計資料等，或者來源于網(wǎng)站資源。

三、中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚時空演變特征

(一)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的時間變化特征

區(qū)域性范圍的產(chǎn)業(yè)集聚是我國中部地區(qū)經(jīng)濟強勁發(fā)展的根本動力，因此對于中部六省快速發(fā)展的戰(zhàn)略中旅游產(chǎn)業(yè)競爭力的提升較為重要。通過對區(qū)位熵指數(shù)的測量和評估，可以分析產(chǎn)業(yè)集聚度的變化趨勢。使用區(qū)位熵法計算得出中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)2012~2018年區(qū)位熵指數(shù)，如表1所示?；谡w數(shù)值來看，中部六省區(qū)位熵指數(shù)全部都大于1，因此可直觀看出六省的旅游產(chǎn)業(yè)集聚性很好，比較容易形成區(qū)域優(yōu)勢性產(chǎn)業(yè)。然而，從區(qū)位熵數(shù)值隨時間變化的趨勢來看，湖北、安徽、河南三個省份區(qū)熵指數(shù)變化程度較小，且有平穩(wěn)下降的趨勢；江西、湖南、山西三個省份的區(qū)位熵指數(shù)具體變化較大，其中江西從2012年的2.98上升到2018年的5.13，說明江西省旅游產(chǎn)業(yè)集聚性逐步優(yōu)化，旅游業(yè)的發(fā)展態(tài)勢較好，雖然2017~2018年稍有下降，但總體趨勢向好；湖南省從2012年的2.44上升到2018年的3.48，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度也處于逐年遞增狀態(tài)；山西從2012年的3.66上升到2018年的5.89，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)也很明顯且良好，逐年增加，而且具體的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢相對來說要好于其他對比區(qū)域?？偟膩碚f，中部六省的旅游產(chǎn)業(yè)狀況發(fā)展良好，但相互之間集聚態(tài)勢稍微有些不均衡，仍有較大的發(fā)展進步空間。

表1 中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵原始數(shù)值

(二)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的空間變化特征

通過圖1可以發(fā)現(xiàn)中部六省區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)分布在空間上呈現(xiàn)較為不均的狀態(tài)。六省整體的旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位指數(shù)全部大于1，說明集聚效應(yīng)較好，但各省之間數(shù)值差異大，集聚效應(yīng)的強度具體上是各有不同的。山西、江西和安徽的旅游產(chǎn)業(yè)集聚性程度呈現(xiàn)出較強的狀態(tài)，一方面是因為這些地區(qū)擁有豐富的旅游資源，如安徽的黃山，山西的五臺山、平遙古城，江西的廬山以及井岡山等。從旅游收入方面來看，湖南、河南的區(qū)位熵雖然數(shù)值較低，但總體收入良好，這與湖南的 “網(wǎng)紅” 城市長沙以及河南深厚的文化底蘊密切相關(guān)。因而，我們可以看出中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚在空間分布上整體較好，但相對不太平衡，必須加強區(qū)域旅游合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，形成旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展合力。

圖1 中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵和旅游收入

四、中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚的競爭態(tài)勢分析

(一)要素條件

中部地區(qū)位于我國內(nèi)陸，而且六省之間交通便利，有良好的公路、鐵路基礎(chǔ)和航空條件，為旅游活動提供了較大的便利。獨特的區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢有利于中部旅游產(chǎn)業(yè)和旅游資源與東部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)以及西部內(nèi)陸區(qū)的旅游客源密切相連。而且其自然資源及人文旅游資源存量豐富，有待實現(xiàn)旅游資源整合，形成聯(lián)合營銷，實現(xiàn)旅游資源、旅游客源、旅游交通暢通性、綜合性發(fā)展。

(二)需求條件

中部六省與南北相連，與東西相系，而且人口眾多，因此極具旅游消費潛力。例如河南省地處中部地區(qū)交通樞紐地帶，人口與其他五省相比人數(shù)最多，GDP數(shù)量巨大，2018年旅游人次居中部六省首位，達到7.8億人。21世紀以來，中部六省經(jīng)濟增長顯著，人們的精神追求日益強烈，所以該區(qū)域人民對旅游資源的需求顯著增強，也具有強大的旅游消費能力。

(三)相關(guān)支撐行業(yè)

近年來，在國內(nèi)各行各業(yè)的領(lǐng)域中，中部地區(qū)越來越多的高新技術(shù)和制造型產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)型和持續(xù)成長。同時中部地區(qū)的大部分傳統(tǒng)文化行業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)以及充足的人力資源優(yōu)勢不斷顯現(xiàn)，且效益突出，可著力于武漢、長株潭、鄭洛新、合蕪蚌等區(qū)域性國家級先行區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，構(gòu)建線上線下融合發(fā)展的旅游產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)上下游產(chǎn)業(yè)鏈的相互連接和帶動作用，為旅游業(yè)發(fā)展提供相輔相成的助力。

(四)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

我國中部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體與東部沿海區(qū)域相比有待優(yōu)化。首先，各城市間經(jīng)濟發(fā)展水平的不均衡性日益突出，極大地限制了旅游產(chǎn)業(yè)集聚性的形成和發(fā)展。其次，區(qū)域旅游類衍生產(chǎn)品同質(zhì)化較為嚴重，且以粗制濫造居多，不利于區(qū)域性旅游品牌的打造和專業(yè)化的發(fā)展，所以此類問題應(yīng)積極解決，促進區(qū)域旅游產(chǎn)品或品牌的創(chuàng)新性發(fā)展。再次，各地區(qū)旅游產(chǎn)品與服務(wù)技術(shù)層次差異較大。最后，旅游企業(yè)經(jīng)營管理水平參差不齊，旅游從業(yè)人員的知識水平和管理能力有待提高，而且行業(yè)需有系統(tǒng)性、規(guī)范性的行業(yè)規(guī)則進行引導(dǎo)性發(fā)展。

(五)政府與機遇

《促進中部地區(qū)崛起 “十三五” 規(guī)劃》的發(fā)布對于六省旅游業(yè)的強勁發(fā)展提供了理論性的指導(dǎo)，能促使中部地區(qū)南北連接、東西貫通，交通更加的四通八達，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推廣可持續(xù)發(fā)展，促進生態(tài)文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如山地旅游、江湖海旅游等。2019年，湖南、江西兩省簽署《湘贛邊紅色旅游合作框架協(xié)議》，聯(lián)手打造全國紅色旅游融合發(fā)展創(chuàng)新區(qū)，為全國紅色文化旅游融合發(fā)展探索可借鑒、可復(fù)制的成功經(jīng)驗?？梢?，政府的支持必不可少，其能為中部地區(qū)旅游業(yè)及經(jīng)濟的發(fā)展提供引導(dǎo)性力量，促使該地區(qū)響應(yīng)號召，整合行業(yè)相關(guān)資源，為旅游產(chǎn)業(yè)的集聚性發(fā)展提供機遇。

五、結(jié)論與建議

研究發(fā)現(xiàn)中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚在時空分布上的發(fā)展狀況變化較大，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢總體呈現(xiàn)不均衡發(fā)展。同時，論文引入波特鉆石理論模型分析了中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢和不足。對中部地區(qū)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的建議如下:

第一，區(qū)域資源合理化分配。加強優(yōu)勢龍頭企業(yè)集聚性發(fā)展，再以此輻射帶領(lǐng)其他區(qū)域共同發(fā)展，形成以中原、武漢、長株潭、鄱陽湖、皖江、太原為主的六大旅游城市群。減小區(qū)域內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展差距，從而提升該域旅游產(chǎn)業(yè)綜合性發(fā)展，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效益。

第二，體制變革迫在眉睫。各省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展部門要始終堅持政府為主體、市場為輔，企業(yè)堅持合法經(jīng)營、依法管理的發(fā)展理念?？焖偻七M旅游業(yè)體制機制有效改革，逐步形成旅游產(chǎn)業(yè)管理規(guī)范化、市場化、專業(yè)化，避免旅游企業(yè)的機制冗雜和結(jié)構(gòu)不合理等問題。

第三，實施中部旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。城市旅游圈的綜合持續(xù)性開發(fā)在促進中部區(qū)域的快速崛起中發(fā)揮著越來越凸出的引領(lǐng)性作用，中部地區(qū)要大力發(fā)展中原旅游城市群、武漢旅游圈、長株潭旅游圈、太原旅游圈等城市旅游圈。旅游產(chǎn)業(yè)的日益集聚有利于促進區(qū)域的社會經(jīng)濟效益和競爭力的大幅提升以及旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，同時發(fā)揮中部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的中部輻射西部的帶動作用。