鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同效應(yīng)、空間差異及優(yōu)化路徑研究

呂添貴， 汪 立, 陳小倩， 李澤英

(1.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 旅游與城市管理學(xué)院，江西 南昌 330013；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 生態(tài)文明研究院，江西 南昌 330013)

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，生態(tài)環(huán)境污染問(wèn)題和資源短缺問(wèn)題日益凸顯，暴露出我國(guó)城市建設(shè)過(guò)程中存有綠色化短板。為此，中央政府提出了“綠色化”發(fā)展理念，加快推進(jìn)綠色化與工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、信息化的“五化”協(xié)同發(fā)展，并成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。因而，如何更加科學(xué)合理評(píng)價(jià)“五化”協(xié)同效應(yīng)已成為當(dāng)前亟待回答的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

圍繞“五化”研究主題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了諸多探討。在“五化”內(nèi)涵方面，相關(guān)研究存在理解不一致、評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇差異大，且認(rèn)為存在“五化”不平衡與不協(xié)調(diào)等問(wèn)題[1，2]；在評(píng)價(jià)方法方面，相關(guān)研究主要以熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度、VAR模型、主成分分析等為主[3，4]；在空間分析方面，相關(guān)研究多運(yùn)用空間自相關(guān)性分析法[5，6]；在影響因素方面，相關(guān)研究表明主要受到區(qū)位優(yōu)勢(shì)、城市發(fā)展階段及其城鎮(zhèn)化發(fā)育程度等方面的綜合影響[7，8]；在研究尺度上，多從國(guó)家層面、省域?qū)用婧涂h域?qū)用孢M(jìn)行研究[9-11]。綜上，已有研究圍繞“五化”展開(kāi)諸多探討，豐富了“五化”的理論與實(shí)證，為后續(xù)研究奠定了良好基礎(chǔ)。然而，已有研究多以省市為研究單元，而對(duì)鄱陽(yáng)湖地區(qū)的研究還相對(duì)較少。鄱陽(yáng)湖作為我國(guó)最大的淡水湖，具有維護(hù)區(qū)域生物多樣性、保護(hù)長(zhǎng)江中下游生態(tài)環(huán)境等至關(guān)重要的作用；與此同時(shí)，鄱陽(yáng)湖地區(qū)作為環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群核心區(qū)，是城鎮(zhèn)化和工業(yè)化建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域。因此，本研究以鄱陽(yáng)湖地區(qū)作為研究對(duì)象，剖析其快速城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境建設(shè)交織的“五化”協(xié)同趨勢(shì)，以期為建設(shè)鄱陽(yáng)湖地區(qū)生態(tài)城鎮(zhèn)化提供借鑒參考。

1 研究?jī)?nèi)涵界定

工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化和綠色化既是獨(dú)立發(fā)展，又是相互影響、相互促進(jìn)(圖1)[12-14]。首先，信息化是“五化”協(xié)同發(fā)展的手段，信息技術(shù)的快速發(fā)展為工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化以及城鎮(zhèn)化提供創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力和新路徑，也提升工農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量。其次，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是“五化”協(xié)同發(fā)展的保障。隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化技術(shù)的廣泛應(yīng)用，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量迅速提高，為城鎮(zhèn)化和工業(yè)化提高了充足的生產(chǎn)生活資料。再次，工業(yè)化是“五化”協(xié)同發(fā)展的動(dòng)力。工業(yè)化發(fā)展產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施為更好發(fā)展農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化提供重要支撐。更為重要的是，城鎮(zhèn)化是“五化”協(xié)同發(fā)展的載體。城鎮(zhèn)化為工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展提供了重要的資金設(shè)備、場(chǎng)所、技術(shù)和工作人員等。最后，綠色化是整個(gè)“五化”協(xié)同發(fā)展的底線[15]，良好生態(tài)環(huán)境和豐富的資源能源不僅是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的前提與保障，更是其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的底線。綜上所述，鄱陽(yáng)湖地區(qū)作為江西省重要生態(tài)文明建設(shè)核心區(qū)域，研究其“五化”協(xié)同效應(yīng)對(duì)于保護(hù)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)健康，構(gòu)建區(qū)域生態(tài)安全格局具有重要意義。

圖1 “五化”協(xié)同發(fā)展耦合框架示意

2 區(qū)域概況與研究設(shè)計(jì)

2.1 研究區(qū)概況

鄱陽(yáng)湖地區(qū)是以鄱陽(yáng)湖為核心形成的城市群，選取南昌市、九江市、鷹潭市、景德鎮(zhèn)市、鄱陽(yáng)縣、余干縣以及萬(wàn)年縣為研究區(qū)域(圖2)。2019年，研究區(qū)內(nèi)全年GDP為16 533.5億元，比上一年增加了8.5%。第一產(chǎn)業(yè)增加值為985.6億元，第二產(chǎn)業(yè)增加值為6 478.1億元，第三產(chǎn)業(yè)增加值為5 652.7億元。隨著贛江新區(qū)、南昌市大都市圈規(guī)劃建設(shè)的不斷推進(jìn)，使得鄱陽(yáng)湖地區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和信息化水平在不斷提升。與此同時(shí)，鄱陽(yáng)湖地區(qū)是我國(guó)主要的糧食主產(chǎn)區(qū)，其糧食種植面積達(dá)2 502.1公頃，比上一年下降0.5%[16]，如何保障農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與綠色化將成為未來(lái)研究的必然選擇。

圖2 鄱陽(yáng)湖地區(qū)的區(qū)位分布

2.2 研究設(shè)計(jì)

2.2.1 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

在參考已有研究基礎(chǔ)上[16，17]，構(gòu)建鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和13個(gè)二級(jí)指標(biāo)(表1)。具體如下：(1)工業(yè)化：選取工業(yè)凈產(chǎn)值占GDP比重、第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重和工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)解釋工業(yè)化水平，可以客觀地反映經(jīng)濟(jì)和人口結(jié)構(gòu)比例和發(fā)展速度。(2)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化：農(nóng)業(yè)機(jī)械化指數(shù)是評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要指標(biāo)，選用農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力與人口之間的比值來(lái)計(jì)算，選取農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比重、農(nóng)村居民人均可支配收入和農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度來(lái)體現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平。(3)城鎮(zhèn)化：選取人口城鎮(zhèn)化率可以客觀反映人口的城鎮(zhèn)化水平和變化趨勢(shì)；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)反映了城鎮(zhèn)化發(fā)展的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)占比，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入可以與工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中的居民收入進(jìn)行對(duì)比，來(lái)反映城鎮(zhèn)居民生活發(fā)展。(4)信息化：選取郵電業(yè)務(wù)指數(shù)、電話普及率和互聯(lián)網(wǎng)寬帶普及率來(lái)反映鄱陽(yáng)湖區(qū)信息化的發(fā)展水平和現(xiàn)代化程度。(5)綠色化：從能源消耗角度選取單位GDP能耗來(lái)測(cè)量鄱陽(yáng)湖地區(qū)的綠色化發(fā)展水平。

表1 工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化、信息化及綠色化協(xié)同評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

其中，數(shù)據(jù)源于“江西省統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”“南昌統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”“九江統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”“景德鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”“鷹潭統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”“上饒統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”“中國(guó)縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒(2011—2020年)”以及相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和資料。少數(shù)部分?jǐn)?shù)據(jù)的缺失基于移動(dòng)平均法補(bǔ)充。

2.2.2 “五化”評(píng)價(jià)指數(shù)測(cè)算

為消除各個(gè)指標(biāo)由于量綱不同而使其不具有可比性，對(duì)xij進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為：

(1)

(2)

得到標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)后計(jì)算各子指標(biāo)的熵，用Hi表示第i個(gè)子指標(biāo)的熵，其計(jì)算公式為：

(3)

于是得到第i個(gè)指標(biāo)的熵權(quán)，用di表示，計(jì)算公式為：

(4)

在式(4)中，m表示子指標(biāo)的個(gè)數(shù)，n表示需要合成的綜合指標(biāo)。

基于熵權(quán)法計(jì)算綜合指標(biāo)，用Y表示綜合指標(biāo)。按公式(5)計(jì)算鄱陽(yáng)湖地區(qū)工業(yè)化發(fā)展指數(shù)、信息化發(fā)展指數(shù)、城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)和綠色化發(fā)展指數(shù)的基礎(chǔ)上，再綜合計(jì)算“五化”的綜合發(fā)展指數(shù)，賦予各“化”等權(quán)權(quán)重。

(5)

2.2.3 耦合協(xié)調(diào)分析方法

耦合概念來(lái)源于物理學(xué)，即兩個(gè)及以上系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式通過(guò)各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象，耦合度反映相互作用強(qiáng)度[18]。對(duì)鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”的協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行研究分析，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算其耦合度和協(xié)調(diào)度以反映其相互作用的程度。

(6)

在式(6)中，數(shù)值 0

(7)

在式(7)中，D為“五化”的協(xié)調(diào)度，C為“五化”的耦合度，Z為“五化”的綜合發(fā)展指數(shù)。為確定鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展程度及類型，借鑒已有研究成果[19-21]，確定等級(jí)劃分與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

表2 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果分析

3.1 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”發(fā)展指數(shù)分析

鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”發(fā)展指數(shù)總體呈上升趨勢(shì)。其中，工業(yè)化指數(shù)從2011年的0.338上升到了2019年的0.733，年均增加0.054；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平則由2011年的0.509降至2019年的0.503；城鎮(zhèn)化水平由2011年的0.152發(fā)展到2019年的0.986；信息化指數(shù)從2011年的0.210上升到2019年的0.948；綠色化水平從2011年的0.395上升到了2019年的0.906，在2013年其雖發(fā)生了一定的波動(dòng)，但總體呈上升趨勢(shì)(表3)。

表3 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”發(fā)展指數(shù)(2011—2019年)

從發(fā)展路徑來(lái)看，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同發(fā)展趨勢(shì)還相對(duì)較弱，其中，城鎮(zhèn)化和信息化上升路徑較為單一，波動(dòng)幅度不大；綠色化發(fā)展指數(shù)在2013年呈現(xiàn)一定程度的下降。而工業(yè)化指數(shù)和城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)增幅分別為78.04%和91.8%。究其原因在于鄱陽(yáng)湖地區(qū)仍以加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度為主要目標(biāo)，著力發(fā)展城鎮(zhèn)化和工業(yè)化，工業(yè)化發(fā)展整體較為平穩(wěn)，波動(dòng)較?。晦r(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)則從2012年開(kāi)始大體呈下降趨勢(shì)，這與農(nóng)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)密切相關(guān)。此外，隨著鄱陽(yáng)湖地區(qū)作為江西省生態(tài)文明建設(shè)示范核心區(qū)，綠色化水平總體呈不斷上升趨勢(shì)。

3.2 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”綜合發(fā)展指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度分析

3.2.1 “五化”綜合發(fā)展指數(shù)分析

鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”綜合發(fā)展指數(shù)由2011年的0.248上升到2019年的0.826，增長(zhǎng)了2.33倍。期間，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”綜合發(fā)展指數(shù)發(fā)生較大變動(dòng)，從2014年的0.527上升到了2015年的0.722，增幅為37%(表4)。究其原因是與該階段強(qiáng)調(diào)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展路徑，相對(duì)忽略了綠色化的重要性密切相關(guān)，相對(duì)應(yīng)的是，從表3可知，2012至2013年間，鄱陽(yáng)湖地區(qū)的綠色化發(fā)展指數(shù)從0.565下降至0.367，下降了35%，導(dǎo)致鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”發(fā)展指數(shù)在2012年至2013年出現(xiàn)短暫回落?？傮w而言，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”綜合發(fā)展指數(shù)在2011年至2019年之間仍呈現(xiàn)不斷提升的趨勢(shì)；這也側(cè)面反映了隨著鄱陽(yáng)湖地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化水平都在不斷提高。

表4 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”綜合發(fā)展指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度(2011—2019年)

3.2.2 “五化”發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析

(1)耦合度。鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”耦合度不僅反映了“五化”之間相互影響程度，同時(shí)也是衡量“五化”之間相互作用的重要指標(biāo)[17]。從2011年至2019年，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”耦合水平從0.533波動(dòng)增加到0.993，年均增長(zhǎng)0.051。這些變化不僅與鄱陽(yáng)湖地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展需求相關(guān)，且受到鄱陽(yáng)湖地區(qū)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)需求的綜合影響，最終推動(dòng)了區(qū)域信息化和綠色化建設(shè)進(jìn)程。

(2)協(xié)調(diào)度。研究表明，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”之間協(xié)調(diào)度由2011年的0.364增加到2019年的0.906，從輕度失調(diào)向良好協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。根據(jù)協(xié)調(diào)程度，可將該過(guò)程劃分為瀕臨失調(diào)階段與良好協(xié)調(diào)階段。一是失調(diào)階段：該階段協(xié)調(diào)度從0.364增加到0.660，均值年均水平為0.556，反映了“五化”系統(tǒng)逐漸從無(wú)序向有序向好轉(zhuǎn)變，整體處于初級(jí)協(xié)調(diào)階段。二是協(xié)調(diào)階段，該階段協(xié)調(diào)度從2014年的0.722到2019年的0.906，年協(xié)調(diào)平均水平為0.853，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)程度表現(xiàn)更為有序(圖3)?？傮w而言，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”逐步實(shí)現(xiàn)整體協(xié)調(diào)發(fā)展，尤其是城鎮(zhèn)化對(duì)信息化、工業(yè)的融合，其對(duì)工業(yè)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和綠色化的帶動(dòng)作用，使得“五化”整體協(xié)調(diào)水平逐步增強(qiáng)。

圖3 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)度趨勢(shì)(2011—2019年)

3.3 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)水平空間差異分析

為體現(xiàn)鄱陽(yáng)湖地區(qū)耦合空間差異，選取2019年作為典型年份，分析鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同發(fā)展空間分布特征(表5)。具體來(lái)說(shuō)，2019年鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”總體上都處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，平均值為0.656，只有鄱陽(yáng)縣和余干縣處于輕度失調(diào)階段，其中鄱陽(yáng)縣的“五化”協(xié)調(diào)度為0.387，低于平均值1.69倍，而余干縣為0.383，低于平均值1.71倍。而其他縣市的“五化”均處于協(xié)調(diào)階段。同時(shí)，南昌市為0.917，處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段是“五化”協(xié)調(diào)度最高的城市，高于其他地區(qū)協(xié)調(diào)度均值1.39倍。此外，景德鎮(zhèn)市、鷹潭市處于良好協(xié)調(diào)階段，九江市為0.712，處于中度協(xié)調(diào)階段，而萬(wàn)年縣“五化”協(xié)調(diào)度較低，為0.592，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段。

表5 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)度空間分異(2019年)

此外，鄱陽(yáng)湖地區(qū)各縣市區(qū)協(xié)調(diào)度和綜合發(fā)展指數(shù)具有很大程度的正相關(guān)，意味著綜合發(fā)展指數(shù)高的地區(qū)，“五化”協(xié)調(diào)水平整體性也相對(duì)較高。而南昌市、九江市、景德鎮(zhèn)市和鷹潭市的“五化”協(xié)調(diào)度相對(duì)余干縣、鄱陽(yáng)縣和萬(wàn)年縣較高，表明該地區(qū) “五化”之間相互影響和相互滲透處于優(yōu)先水平，這與其地理位置、區(qū)位條件等相關(guān)(圖4)。事實(shí)上，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)均值為0.656，其絕對(duì)水平還相對(duì)較低，離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài)尚有段距離，發(fā)展?jié)摿捎^。因此，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”程度較低的鄱陽(yáng)縣和余干縣，在發(fā)展過(guò)程中不僅要注重發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、工業(yè)化、信息化等方面，還應(yīng)注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，避免因?yàn)槊つ靠焖侔l(fā)展經(jīng)濟(jì)而造成資源環(huán)境失衡[18]。

圖4 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)度空間分布(2019年)

4 形成機(jī)制與優(yōu)化路徑

4.1 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”空間格局形成機(jī)制

4.1.1 自然地理?xiàng)l件

一方面，自然地理是構(gòu)成鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”空間格局形成的基礎(chǔ)條件。鄱陽(yáng)湖地區(qū)地處贛鄱平原區(qū)，是我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)，區(qū)域地形相對(duì)平整，海拔相對(duì)較低。在區(qū)域地形和海拔的共同作用下，從整體上推動(dòng)了鄱陽(yáng)湖地區(qū)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)和綠色發(fā)展，間接表明鄱陽(yáng)湖地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與其所處自然地理要素協(xié)調(diào)程度具有很強(qiáng)的正相關(guān)性。另一方面，鄱陽(yáng)湖地區(qū)也是環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群核心區(qū)，包含南昌市、九江市等，其工業(yè)化、信息化程度較高，受到地形阻礙的影響較小，自身集聚能力較強(qiáng)。因而，對(duì)區(qū)域“五化”具有較強(qiáng)帶動(dòng)作用，“五化”之間區(qū)域聯(lián)系水平的提升，間接地促進(jìn)了鄱陽(yáng)湖地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化與信息化的總體協(xié)調(diào)水平。

4.1.2 區(qū)域資源開(kāi)發(fā)水平

區(qū)域自然資源開(kāi)發(fā)在鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同中具有重要作用，直接影響到區(qū)域工業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)類型和居民生活等諸多方面，進(jìn)而最終影響到鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同水平。一方面，作為環(huán)鄱陽(yáng)湖城市群的重要組成部分，南昌市和九江市形成了“昌九一體化”經(jīng)濟(jì)走廊，明顯推動(dòng)了以南昌市和九江市為核心的城鎮(zhèn)化水平；另一方面，以鄱陽(yáng)縣、余干縣等為核心的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域，規(guī)?；?jīng)營(yíng)促進(jìn)了區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，以及地方資源開(kāi)發(fā)帶動(dòng)效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)明顯，區(qū)域水土資源的不斷開(kāi)發(fā)和規(guī)模效應(yīng)的出現(xiàn)，都是區(qū)域協(xié)調(diào)“五化”差距不斷擴(kuò)大的重要原因。

4.1.3 區(qū)域市場(chǎng)發(fā)育程度

區(qū)域市場(chǎng)化不僅是實(shí)現(xiàn)鄱陽(yáng)湖地區(qū)資源配置的重要途徑，也是促進(jìn)“五化”要素協(xié)調(diào)的必然選擇。鄱陽(yáng)湖地區(qū)市場(chǎng)化程度越高，越容易帶動(dòng)區(qū)域城鎮(zhèn)化和居民收入的提升，通過(guò)信息化和工業(yè)化帶動(dòng)區(qū)域五化活力。此外，居民收入水平提升以后，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的提升和綠色化的需求明顯上漲，從而激活了鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)活力，同時(shí)拉大了鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)空間差異。

4.2 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同優(yōu)化路徑

4.2.1 充分整合資源，努力形成特色產(chǎn)業(yè)

鄱陽(yáng)湖地區(qū)的“五化”協(xié)同發(fā)展存在著明顯的地區(qū)差異，鄱陽(yáng)湖地區(qū)的各縣市應(yīng)該按照“五化”同步發(fā)展的思路，因地制宜，最大限度地發(fā)揮資源稟賦與比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)區(qū)域間的協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，鄱陽(yáng)湖地區(qū)應(yīng)充分利用南昌市和九江市的工業(yè)化與信息化優(yōu)勢(shì)，用工業(yè)化帶動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，并為其他區(qū)域的農(nóng)業(yè)、工業(yè)、信息化發(fā)展提供支持[18]。另一方面，對(duì)于鷹潭市和景德鎮(zhèn)市等地，應(yīng)在信息化與工業(yè)化的深度融合中，提高和帶動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平和質(zhì)量，加強(qiáng)鄱陽(yáng)湖地區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

4.2.2 加大農(nóng)業(yè)投資，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平

鄱陽(yáng)湖地區(qū)農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平偏低，農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高且專業(yè)化程度低，制約了農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模化與集約化發(fā)展。為此，政府應(yīng)重視對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投資：一是增加農(nóng)業(yè)機(jī)械化的覆蓋率，完善農(nóng)業(yè)農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值，縮小城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入差距[19]；二是加強(qiáng)工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的反哺力度，在促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的同時(shí)提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平(圖5)。

圖5 鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同發(fā)展優(yōu)化路徑

4.2.3 加強(qiáng)信息化建設(shè)，普及信息技術(shù)運(yùn)用

信息化對(duì)鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同發(fā)展至關(guān)重要，信息技術(shù)可與農(nóng)業(yè)結(jié)合發(fā)展信息農(nóng)業(yè)，提高土地規(guī)?；贸潭?，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。為此，一是與工業(yè)結(jié)合發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，改良原有高排放高污染發(fā)展路徑，大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)調(diào)整、減少污染排放等目的[20]；二是以現(xiàn)代通信、大數(shù)據(jù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”等高端技術(shù)為手段，用信息技術(shù)來(lái)管理企業(yè)的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[21]；三是鄱陽(yáng)湖地區(qū)信息化發(fā)展水平存在較大差異，要著重對(duì)信息化基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行政策扶持和人才引進(jìn)，且注重用信息化的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)其他“四化”水平的提升[22]。

4.2.4 構(gòu)建生態(tài)保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)生活

鄱陽(yáng)湖地區(qū)具備豐富的生態(tài)資源，在發(fā)展其他“四化”的同時(shí)應(yīng)注重綠色化的發(fā)展。首先，地方政府要利用自身生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)，以生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游為抓手推行綠色發(fā)展方式和綠色消費(fèi)[23，24]。其次，由于鄱陽(yáng)湖地區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化推進(jìn)容易導(dǎo)致污染物向周邊外溢，地方政府應(yīng)制定相關(guān)配套的政策法規(guī)和補(bǔ)償條例，以免盲目發(fā)展經(jīng)濟(jì)而忽視生態(tài)成本的隱形價(jià)值[25]。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究以鄱陽(yáng)湖地區(qū)為研究對(duì)象，通過(guò)構(gòu)建耦合模型，測(cè)算鄱陽(yáng)湖地區(qū)2011—2019年“五化”綜合發(fā)展指數(shù)、耦合度和協(xié)調(diào)度，并提出優(yōu)化路徑，得出以下結(jié)論：第一，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”發(fā)展水平整體呈上升趨勢(shì)，其中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平產(chǎn)生了較大的波動(dòng)，綜合發(fā)展指數(shù)逐年升高，耦合度逐年增加，到2013年趨于穩(wěn)定；第二，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)調(diào)度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從輕度失調(diào)向良好協(xié)調(diào)的過(guò)渡；第三，鄱陽(yáng)湖地區(qū)各地區(qū)“五化”綜合發(fā)展指數(shù)和協(xié)調(diào)水平存在較大的差異。南昌市已處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，而鄱陽(yáng)縣和余干縣仍處于輕度失調(diào)階段；第四，鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”空間格局的形成與自然地理?xiàng)l件、資源開(kāi)發(fā)水平和市場(chǎng)發(fā)育程度密切相關(guān)。

當(dāng)然，本研究?jī)H以鄱陽(yáng)湖地區(qū)作為研究對(duì)象，囿于數(shù)據(jù)可獲性，未能選取更長(zhǎng)期的研究時(shí)段。在指標(biāo)體系方面，選取了與鄱陽(yáng)湖地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為密切的指標(biāo)，未來(lái)研究還應(yīng)從江西省生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)建設(shè)需求出發(fā)，探討生態(tài)文明視域下的鄱陽(yáng)湖地區(qū)“五化”協(xié)同指標(biāo)體系。