馬 亞,喬馨瑤,王玉芳,張 燕,李雪梅,王春香,石 磊△
(1.四川大學(xué)華西醫(yī)院臨床營養(yǎng)科,成都 610041;2.成都中醫(yī)藥大學(xué),成都 610041)
炎癥性腸病(IBD)是一種主要累及消化道的慢性非特異性的炎癥性疾病,主要包括潰瘍性結(jié)腸炎(UC)和克羅恩病(CD)。國外一項系統(tǒng)綜述統(tǒng)計UC的患病率為(0.60~505.00)/10萬,CD的患病率是(0.60~322.00)/10萬[1]。我國黑龍江省大慶市IBD的年齡標(biāo)化發(fā)病率為1.77/10萬,廣東省中山市為3.14/10萬[2]。IBD患者因為小腸受損、腹瀉、吸收不良、疼痛、惡心和嘔吐等都可能導(dǎo)致營養(yǎng)不良[3]。據(jù)報道,我國住院IBD患者營養(yǎng)不良發(fā)生率為55%[4],營養(yǎng)不良會增加臨床和手術(shù)并發(fā)癥的風(fēng)險,延長住院時間,增加治療費(fèi)用,降低患者的生活質(zhì)量[5-6]。因此如何有效評估IBD患者的營養(yǎng)狀況,并及時給予合理的營養(yǎng)支持對IBD患者的臨床治療和預(yù)后非常重要。目前尚無評價IBD患者營養(yǎng)狀況的金標(biāo)準(zhǔn)。已有研究認(rèn)為由生物電阻抗技術(shù)(BIA)測得的相位角(PA)可用于反映患者的營養(yǎng)狀況和臨床結(jié)局[7-11],PA是IBD患兒營養(yǎng)不良風(fēng)險的可靠篩選工具[12]。我國對IBD患者相關(guān)研究仍然較少,證據(jù)有限。本文擬研究PA與IBD患者營養(yǎng)狀況和臨床結(jié)局的關(guān)系,為IBD患者的營養(yǎng)評價提供科學(xué)依據(jù)。
采用回顧性隊列研究方法,選取2014年3月至2020年1月到四川大學(xué)華西醫(yī)院消化內(nèi)科首次住院的IBD患者作為研究對象。診斷標(biāo)準(zhǔn):參照2013版《炎癥性腸病診斷與治療的共識意見》[1]。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡小于或等于18歲;自愿參與本研究并簽署知情同意書;確診為IBD患者;患者意識清楚、交流無障礙。排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他嚴(yán)重影響患者營養(yǎng)狀況的疾病如腫瘤、血液系統(tǒng)疾病、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病等;存在嚴(yán)重認(rèn)知障礙、精神病患者;存在BIA使用禁忌者;妊娠期或哺乳期女性;反復(fù)入院為使用注射用英夫利西單抗,住院時間短,輸完即出院的患者。
1.2.1體重指數(shù)(BMI)
測量患者身高、體重,計算BMI。BMI小于18.5 kg/m2為低體重,18.5 kg/m2≤BMI<24.0 kg/m2為正常體重,BMI≥24.0 kg/m2為超重。
1.2.2人體成分測定
使用韓國InBody S10人體成分分析儀對患者行人體成分測定,獲得細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、體脂肪、骨骼肌、身體細(xì)胞總量(BCM)、骨礦物質(zhì)含量(BMC)、內(nèi)臟脂肪面積(VFA)、基礎(chǔ)代謝率(BMR)、PA等數(shù)據(jù)。
由BIA導(dǎo)出PA,其值計算如下:PA=弧切電抗/電阻×(180°/π)。根據(jù)既往研究結(jié)果,生物電阻抗50 kHz,男性PA<5.0°、女性PA<4.6°定義為低PA,反之為正常PA,將研究對象分為低PA組和正常PA組[7]。
1.2.3NRS2002營養(yǎng)風(fēng)險篩查
NRS2002由3個部分組成:疾病嚴(yán)重程度評分、營養(yǎng)狀態(tài)評分和年齡評分(≥70,加1分)。NRS2002總評分0~7分??傇u分大于或等于3分存在營養(yǎng)風(fēng)險,<3分則不存在營養(yǎng)風(fēng)險。
1.2.4主觀整體評估方法
采用患者主觀整體評估(PG-SGA)對研究對象進(jìn)行營養(yǎng)狀況評估。根據(jù)PG-SGA得分分級:0~1分(無營養(yǎng)不良)、2~3分(可疑或輕度營養(yǎng)不良)、4~8分(中度營養(yǎng)不良)、≥9分(重度營養(yǎng)不良)[13]。
1.2.5臨床結(jié)局指標(biāo)
通過HIS系統(tǒng)查詢所有患者的住院時長及住院費(fèi)用。
共計納入IBD患者110例,其中男65例,女45例,占比分別為59.1%和40.9%,年齡中位數(shù)為30歲。CD患者70例,占比63.6%,UC患者40例,占比36.4%。UC患者年齡、BMI、VFA高于CD患者(P<0.05),見表1。
表1 UC和CD患者的營養(yǎng)狀況比較[n(%)]或或[M(IQR)]
低PA組的體重、BMI、細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、骨骼肌、BCM、BMC、BMR低于正常PA組,VFA、住院費(fèi)用、住院時間高于正常PA組(P<0.05),見表2。
表2 不同PA組IBD患者營養(yǎng)狀況及臨床結(jié)局指標(biāo)比較
分析PA與營養(yǎng)指標(biāo)及臨床結(jié)局的相關(guān)性顯示:PA與IBD患者體重、BMI、細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、骨骼肌、BCM、BMC、BMR呈正相關(guān)(P<0.05),與IBD患者PG-SGA、VFA、住院費(fèi)用及住院時間呈負(fù)相關(guān)(P<0.05);PA與UC患者體重、BMI、體脂肪呈正相關(guān)(P<0.05),與UC患者住院費(fèi)用及住院時間呈負(fù)相關(guān)(P<0.05);PA與CD患者體重、BMI、細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、骨骼肌、BCM、BMC、BMR呈正相關(guān)(P<0.05),與CD患者VFA、住院費(fèi)用呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),見表3。
表3 IBD患者PA與營養(yǎng)指標(biāo)及臨床結(jié)局的相關(guān)性分析
續(xù)表3 IBD患者PA與營養(yǎng)指標(biāo)及臨床結(jié)局的相關(guān)性分析
研究對象中,UC患者BMI高于CD,其中CD患者中BMI<18.5 kg/m2者達(dá)到82.9%,UC患者為47.5%,而BMI<18.5 kg/m2表明存在營養(yǎng)不良,這提示CD患者營養(yǎng)狀況相較于UC患者更差。本研究還發(fā)現(xiàn),UC患者年齡中位數(shù)為43歲,CD患者年齡中位數(shù)為25歲,這提示UC患者BMI高于CD患者可能是由于年齡導(dǎo)致,有研究發(fā)現(xiàn)年齡越大,BMI越高[14]。同時UC患者的VFA高于CD患者,這也可能是因為UC患者年齡更大,BMI更高所引起的。但是本研究發(fā)現(xiàn)UC患者的PA值相對于CD患者更低,這與相關(guān)研究結(jié)論不一致[15]。UC病變累及結(jié)腸,而CD病變累及整個腸道,所以CD患者營養(yǎng)吸收更差,營養(yǎng)狀況更差,而PA是反映營養(yǎng)狀況的有效指標(biāo)。本文卻得出相反的結(jié)果,很可能是因為CD患者年齡相較于UC患者更小所導(dǎo)致,有研究發(fā)現(xiàn)PA與年齡存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,也證實了這一猜想[16]。
本研究中低PA組的體重、BMI、細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、骨骼肌、BCM、BMC、BMR低于正常PA組,且IBD患者PA與這些指標(biāo)都存在正相關(guān)性。而體重、BMI、細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、骨骼肌、BCM、BMC、BMR都是反映機(jī)體營養(yǎng)狀況的傳統(tǒng)指標(biāo),這些指標(biāo)的降低都提示機(jī)體存在營養(yǎng)不良。而本研究中低PA組的這些指標(biāo)較低提示PA可以預(yù)測機(jī)體的營養(yǎng)狀況。IBD患者常出現(xiàn)骨骼肌減少、脂肪堆積或脂肪減少,但BMI正常,所以BMI不能準(zhǔn)確地反映患者的營養(yǎng)狀況[17],需要分析機(jī)體組成,包括骨骼肌、BCM、BMC等指標(biāo),但其用于評價腹水和外周水腫患者有一定的局限性,不能準(zhǔn)確反映機(jī)體的營養(yǎng)狀況。而PA是從身體阻力與電抗之間的關(guān)系中得到的一個變量,不受機(jī)體水分的影響,可以準(zhǔn)確反映機(jī)體營養(yǎng)狀況[18]。
本研究中,CD患者的細(xì)胞內(nèi)水分、細(xì)胞外水分、蛋白質(zhì)、無機(jī)質(zhì)、骨骼肌、BCM、BMR與PA存在正相關(guān),但是UC患者中卻不相關(guān)。如前所述,上述指標(biāo)是反映機(jī)體營養(yǎng)狀況的指標(biāo),PA與這些指標(biāo)相關(guān),提示PA可以反映CD患者的營養(yǎng)狀況。有研究認(rèn)為,人體成分的變化可以反映CD患者的營養(yǎng)狀況,但不能反映UC患者的營養(yǎng)狀況[19-20],這解釋了本研究中UC患者PA與相關(guān)人體成分?jǐn)?shù)據(jù)不相關(guān)的原因。UC患者PA與體脂肪存在正相關(guān),CD患者PA與體脂肪不相關(guān)。有研究發(fā)現(xiàn),IBD患者包括UC和CD,容易出現(xiàn)少肌癥,肌肉減少,脂肪增多,營養(yǎng)狀況變差[17],所以體脂肪與PA應(yīng)呈負(fù)相關(guān),而本研究中CD患者PA與體成分不相關(guān),很可能是研究中CD患者體重過低,脂肪量普遍太低所引起。而UC患者PA與體脂肪存在正相關(guān),也證實了前述人體成分?jǐn)?shù)據(jù)不能反映UC患者機(jī)體營養(yǎng)狀況的觀點。
本研究結(jié)果中,CD患者PA與VFA存在負(fù)相關(guān)性,即PA越低,內(nèi)臟脂肪面積越大。但UC患者PA與VFA不相關(guān)。MAO等[21]的研究發(fā)現(xiàn)CD患者普遍存在皮下消瘦,腸系膜脂肪增多,但UC患者不會出現(xiàn)。而腸系膜脂肪會產(chǎn)生大量的C反應(yīng)蛋白,與CD患者疾病活動度呈正相關(guān)[22]。內(nèi)臟脂肪增多的CD患者術(shù)后感染并發(fā)癥發(fā)生率明顯增加,且術(shù)后更易復(fù)發(fā)[23]。CD患者PA與VFA負(fù)相關(guān),提示PA越低,CD患者臨床結(jié)局越差,與前述觀點一致。
本研究還發(fā)現(xiàn)IBD患者的PA與PG-SGA評分存在負(fù)相關(guān),但分別分析UC和CD患者PA與PG-SGA評分的相關(guān)性時,發(fā)現(xiàn)沒有相關(guān)性。PG-SGA是傳統(tǒng)的營養(yǎng)狀況評價量表,評分越高,機(jī)體營養(yǎng)狀況越差。但營養(yǎng)評估量表存在測量人的主觀差異,不能靈敏反映機(jī)體營養(yǎng)狀況等缺點,這提示可能PG-SGA量表在反映UC、CD患者營養(yǎng)狀況方面并不準(zhǔn)確。
本研究也發(fā)現(xiàn)低PA組的住院費(fèi)用和住院時間高于正常PA組,且IBD患者PA與住院費(fèi)用、住院時間存在負(fù)相關(guān),即PA越低,短期臨床結(jié)局越差,與相關(guān)研究結(jié)論一致[24-25]。PA可以反映機(jī)體細(xì)胞質(zhì)量,高PA提示存在大量性能完整的體細(xì)胞,低PA意味著細(xì)胞死亡或細(xì)胞性能降低[25]。有研究發(fā)現(xiàn),PA越小,細(xì)胞功能越弱,病死率、術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率均顯著增加,同時低PA的腫瘤患者其生存期會顯著縮短[26]。一項關(guān)于UC患者身體成分的橫斷面研究顯示,PA與炎癥標(biāo)志物呈負(fù)相關(guān),而急性炎癥標(biāo)志物與臨床結(jié)局密切相關(guān)[27]。
本研究發(fā)現(xiàn)UC患者住院費(fèi)用、住院時間都與PA存在負(fù)相關(guān),但是CD患者的住院時間與PA不相關(guān),提示住院時間可能并不能準(zhǔn)確反映CD患者的短期臨床結(jié)局。
綜上所述,PA的檢測可能有助于CD患者的營養(yǎng)狀況評估及短期臨床結(jié)局預(yù)測,具有較高的臨床價值,可作為該類人群入院營養(yǎng)評估的常規(guī)檢測指標(biāo)。但是人體成分測定數(shù)據(jù)可能并不能準(zhǔn)確反映UC患者的營養(yǎng)狀況。本研究的局限在于樣本量較少,沒有設(shè)立對照組,所以本研究結(jié)論還有待進(jìn)一步證實,后續(xù)研究中將會擴(kuò)大研究對象樣本量,并尋找合適的人群納入對照組進(jìn)行研究。盡管有局限性,本研究的結(jié)果仍肯定了相位角測定對CD患者的重要性,并質(zhì)疑了UC患者人體成分測定的必要性,為后續(xù)研究提供了借鑒。