王 娜
(拉薩師范高等??茖W(xué)校教育系,西藏拉薩 850000)
扶貧先扶智,“鄉(xiāng)村振興的重要突破口和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵在于鄉(xiāng)村教育的發(fā)展”。[1]然而“鄉(xiāng)村教育質(zhì)量低下、鄉(xiāng)村學(xué)生身份認(rèn)同感淡漠、鄉(xiāng)村教師身份迷失以及鄉(xiāng)村學(xué)校社區(qū)‘失聯(lián)’”等“短板”問題卻“深刻影響乃至威脅著鄉(xiāng)村教育的可持續(xù)發(fā)展”。[2]因此鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在于從本質(zhì)上解決鄉(xiāng)村教育的發(fā)展困境。有學(xué)者提出在地化教育為鄉(xiāng)村教育可持續(xù)發(fā)展提供了另一種現(xiàn)實可能。[3]新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育通過“以學(xué)生為中心,以豐富的、在地化的文化環(huán)境資源為本,使學(xué)生雖身處偏遠(yuǎn)地區(qū),卻能看得見‘世界最遠(yuǎn)之處’?!保?]在地化教育要求鄉(xiāng)村教師首先要通過教育觀念的自我改造,有意識地實現(xiàn)其身份在地化認(rèn)同,在與鄉(xiāng)村精神交流與文化互動中,把握和了解地方資源,轉(zhuǎn)化和完善教育內(nèi)容。[5]由此可見,對新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念結(jié)構(gòu)和特征的研究,能幫助鄉(xiāng)村教師優(yōu)化在地化教育行為:密切聯(lián)系鄉(xiāng)村學(xué)校與鄉(xiāng)村社會,提升鄉(xiāng)村學(xué)生身份認(rèn)同感,增強(qiáng)鄉(xiāng)村教師職業(yè)幸福感,從而消解鄉(xiāng)村教育困境,實現(xiàn)鄉(xiāng)村教育生態(tài)發(fā)展。
在地化教育,“即依托地方(place)開展學(xué)校教育,強(qiáng)調(diào)個體、地方、學(xué)校之間的聯(lián)結(jié)?!保?]在地化教育尤為關(guān)注學(xué)校教育的場域文化和學(xué)生的體驗與發(fā)展。由于其包含的范圍較廣,國內(nèi)外研究者從不同方面開展了研究。國外對“在地化教育”(place-based education或place conscious education)的關(guān)注,是在全球化背景下對“當(dāng)?shù)亍被颉暗胤健杯h(huán)境與文化保護(hù)而衍生的。本世紀(jì)初以來對在地化教育與自我存在的研究[6]、全球化與在地化教育沖突與調(diào)和的研究、在地化教育及鄉(xiāng)土情感培育[7]、將地方教育資源納入學(xué)校教育研究方面成果顯著。[8]2017年的《Place-Based Education:Connecting Classrooms and Communities》具有里程碑意義,其對于在地化教育中學(xué)校與地方社區(qū)之間良好互動的研究以及將地方資源與環(huán)境融入學(xué)校教育的研究,成為教師在地化教育的實踐指南。[9]近年來對在地化資源、地方環(huán)境及意識的教育與學(xué)校課程及教學(xué)的研究更加細(xì)致深入。[10]我國學(xué)者對在地化教育關(guān)注較晚,高層次研究成果也較少,著重探討對外漢語教育在地化教育、學(xué)前教育領(lǐng)域在地化文化、學(xué)校在地化轉(zhuǎn)型模式及其對“互聯(lián)網(wǎng)+在地化”背景下“對鄉(xiāng)村學(xué)校質(zhì)量提升的實踐研究?!保?1]近兩年有研究者圍繞農(nóng)村在地化教育,探討農(nóng)村教育在地化路徑[12]及農(nóng)村校長在地化教育領(lǐng)導(dǎo)力。[13]隨著研究的深入,學(xué)者們逐漸認(rèn)識到教師因素對于在地化教育的重要性。當(dāng)前我國80后、90后新生代鄉(xiāng)村教師成為鄉(xiāng)村教育振興的主力軍。新生代鄉(xiāng)村教師指20世紀(jì)80年代以后出生并在農(nóng)村學(xué)校特別是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及以下學(xué)校任教的青年教師。[14]“他們有著身守鄉(xiāng)村、服務(wù)鄉(xiāng)村、潤澤鄉(xiāng)村的先進(jìn)人文情懷和引領(lǐng)社會進(jìn)步之自覺,”[15]是數(shù)代鄉(xiāng)村教師群體中學(xué)歷最高的一代。鄉(xiāng)村在地化教育要使鄉(xiāng)村教師“轉(zhuǎn)變成引領(lǐng)學(xué)生創(chuàng)造性的在地化教育實踐的行動者,”[3]必然要求新生代鄉(xiāng)村教師必須具備在地化教育的信念。教師的教育信念,宏觀而言“包括教育觀、學(xué)生觀和教育活動觀”;微觀而言“有關(guān)于學(xué)習(xí)者和學(xué)習(xí)的信念、關(guān)于教學(xué)的信念、關(guān)于學(xué)科的信念、關(guān)于學(xué)會教學(xué)的信念和關(guān)于自我和教學(xué)作用的信念等?!保?6]故新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念應(yīng)包含鄉(xiāng)村教師、鄉(xiāng)村學(xué)生、鄉(xiāng)村學(xué)校教育、鄉(xiāng)村社會等方面。鄉(xiāng)村教育是“在鄉(xiāng)村”場域中的教育,鄉(xiāng)村學(xué)校所服務(wù)的鄉(xiāng)村社會,為鄉(xiāng)村學(xué)校提供了文化營養(yǎng)和地理空間。新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育是新生代教師與新時期學(xué)生在鄉(xiāng)村學(xué)校教育中對普遍性知識與地方性知識和諧共生的探索和嘗試。目前鮮有學(xué)者研究新生代鄉(xiāng)村教師的在地化教育信念。本研究從新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育實踐出發(fā),解析新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念結(jié)構(gòu)與特征,構(gòu)建新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念體系。
由于“教師的信念常常作為‘內(nèi)隱的理論’根植于各種具體的教學(xué)實踐中,并且在很大程度上,是教師依靠個人感悟或經(jīng)驗而獲得的、以緘默的形式存在著,”[17]因此新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念的研究,要透過其教學(xué)實踐、自我報告、個人感悟等深入挖掘,探究“未被言說”的教育信念。
研究采用多案例文本分析的研究方法,基于文本,采用扎根理論的質(zhì)性研究方法,通過逐級編碼,從文本中析出和建構(gòu)新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念結(jié)構(gòu)體系。多案例文本分析法,是根據(jù)研究需要對文本的實際情況進(jìn)行深入解析多個案例文本共性的研究方法。本研究的案例來源于近年榮獲“感動中國”人物和“最美教師”稱號的8位“新生代鄉(xiāng)村教師”(表1)。
表1 新生代鄉(xiāng)村教師基本情況
中央電視臺、搜狐網(wǎng)等我國各大媒體對8位新生代鄉(xiāng)村教師的教育事跡廣泛報道,他們的事跡、訪談、教育案例等形成供本研究使用文本材料,研究中尤為關(guān)注新生代鄉(xiāng)村教師探究因地制宜、融合創(chuàng)新的多元農(nóng)村教育案例。
在研究案例選取時,將最典型的特征“學(xué)歷高”且在鄉(xiāng)村任教作為首要考慮因素,故將出生于1980年前后且接受過高水平教育的鄉(xiāng)村教師都?xì)w為新生代鄉(xiāng)村教師。
新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育實踐關(guān)涉鄉(xiāng)村教育中的師生、地方和學(xué)校。透過多種文本更能體現(xiàn)他們“踐行的”而非“宣稱的”在地化教育信念?;谖谋揪幋a,共形成103個一級編碼、20個二級編碼和4個三級編碼。參照教育信念內(nèi)涵結(jié)構(gòu),將三級編碼對應(yīng)為新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育自我信念、在地化教育學(xué)生信念、在地化教育學(xué)校信念(包含在地化學(xué)校愿景信念和學(xué)校教育活動信念)和在地化教育社會信念。
由新生代鄉(xiāng)村教師在地化自我信念編碼表(表2)可以看出,在地化自我信念是其對于作為“新生代鄉(xiāng)村教師”的角色刻畫。他們扮演著老師和親人的角色,“為親為師”是其最典型的自我信念特征?!盀橛H者”對鄉(xiāng)村兒童的關(guān)愛和“為師者”對鄉(xiāng)村教育的理想使他們“去農(nóng)化”后又主動“再農(nóng)化”。學(xué)習(xí)能力和信息素養(yǎng)更強(qiáng)的新生代鄉(xiāng)村教師,通過教師專業(yè)發(fā)展來實現(xiàn)理想和現(xiàn)實之間的完美“拼接”,因此通過線上線下、自學(xué)與互助能較快提升業(yè)務(wù)水平,在使命與夢想的推動下,他們更愿意為學(xué)生發(fā)展奉獻(xiàn),“幫助孩子遇見更美好的未來”“照亮孩子們的前程”。對他們而言,鄉(xiāng)村教師不僅是一種身份,更是一種“人生信仰”。
表2 新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育自我信念
新生代鄉(xiāng)村教師對學(xué)生特質(zhì)、學(xué)生發(fā)展、學(xué)生差異的信念形成了獨(dú)特的在地化教育學(xué)生信念(表3)。有人認(rèn)為“在教育中,教師與其說是用學(xué)科知識在教育學(xué)生,不如說是用自己的思想行為在培養(yǎng)學(xué)生?!保?8]新生代鄉(xiāng)村教師的學(xué)生信念影響著鄉(xiāng)村在地化教育實施效果。研究中8份文本均明確指出學(xué)生結(jié)構(gòu)中留守兒童多,“甚至超過70%”,農(nóng)村孩子膽小、羞澀、不善表達(dá)、基礎(chǔ)薄弱和精神生活貧乏,這些是他們的學(xué)生特質(zhì),也是新生代鄉(xiāng)村教師童年經(jīng)歷的參照,所以他們更能真正“懂得”和“理解”鄉(xiāng)村學(xué)生,更易于接納和幫助學(xué)生,更能于在地化教育實踐中指引和補(bǔ)償學(xué)生。新生代鄉(xiāng)村教師著眼于學(xué)生的終身發(fā)展和潛能開發(fā),在教育公平理想的指引下,通過個性化教學(xué)和關(guān)愛與責(zé)任傳遞著促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的信念,這種學(xué)生發(fā)展觀,更能體現(xiàn)教育的人性化。他們更傾向于平等對待前提下的差異照顧,“不丟下、不落下”那些“慢”學(xué)生,體現(xiàn)著教育的溫度和教師的溫暖。綜合以上分析,新生代鄉(xiāng)村教師基于對鄉(xiāng)村學(xué)生的本質(zhì)需求和共情理解,形成了促進(jìn)學(xué)生發(fā)展的學(xué)生信念,既是教育中的學(xué)生,也是發(fā)展中的全人。
表3 新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育學(xué)生信念
鄉(xiāng)村學(xué)校在“先天條件不足與后天發(fā)育不良的雙重夾擊”中實現(xiàn)“內(nèi)涵式發(fā)展”——小而美且優(yōu)[19]是新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育學(xué)校信念,體現(xiàn)為學(xué)校愿景信念(表4)和學(xué)校教育活動信念(表5)。原有辦學(xué)基礎(chǔ)上“創(chuàng)建特色化鄉(xiāng)村小規(guī)模學(xué)校,構(gòu)建現(xiàn)代教育體系是鄉(xiāng)村教育發(fā)展的現(xiàn)實起點(diǎn)?!保?0]因此,“家門口的”“優(yōu)質(zhì)的”“既近且優(yōu)”是新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育學(xué)校信念典型特征。
表4 新生代鄉(xiāng)村教師學(xué)校愿景信念
表5 新生代鄉(xiāng)村教師學(xué)校教育活動信念
新生代鄉(xiāng)村教師的學(xué)校愿景信念,包含著對鄉(xiāng)村學(xué)校辦學(xué)方向、學(xué)校發(fā)展和學(xué)校變革的信念。出于對現(xiàn)代化教育的理解與對傳統(tǒng)文化的珍護(hù),鄉(xiāng)村學(xué)校兼具現(xiàn)代化與在地化特征,指向質(zhì)量提升。挽救因生源流失和教師流失而瀕臨撤校的村校,改善辦學(xué)條件、增強(qiáng)師資力量、提高教學(xué)質(zhì)量,凸顯獨(dú)特的地方特色,生源數(shù)量明顯增加,鄉(xiāng)村學(xué)校展現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展力,在促進(jìn)當(dāng)?shù)亟逃l(fā)展的同時,也吸引著“向城”求學(xué)家庭回歸鄉(xiāng)村。內(nèi)發(fā)性變革與外引性變革結(jié)合,經(jīng)過新生代鄉(xiāng)村教師的主動探索或借鑒模仿,結(jié)合政府支持,通過由點(diǎn)到面成片的不懈努力,學(xué)校管理和學(xué)校文化發(fā)生“巨變”。
鄉(xiāng)村學(xué)校教育活動若以丟失鄉(xiāng)土文化、淡漠鄉(xiāng)土情感為代價片面“向城市看齊”,會嚴(yán)重限制鄉(xiāng)村學(xué)校教育功能的實現(xiàn)?!班l(xiāng)村學(xué)校是鄉(xiāng)土文化得以傳承的重要空間”,[21]因此新生代鄉(xiāng)村教師對鄉(xiāng)村學(xué)校教育活動的目的、形式、課程與教學(xué)、德育以及開展途徑等進(jìn)行了“在地化”嘗試。他們一致認(rèn)為鄉(xiāng)村學(xué)生通過學(xué)校教育要走出去,一些80后教師希望“走出大山”看看,沒有“再回來”的期待,而85后教師則希望“再回來”,鄉(xiāng)村教師對學(xué)校教育目的的主觀期待也蘊(yùn)含著教師自身對鄉(xiāng)村教育的信心和使命,他們在課堂上下、學(xué)校內(nèi)外開展創(chuàng)新活動,從類型和效能上都體現(xiàn)出對鄉(xiāng)村教育的美好寄托。在地化課程與教學(xué)具有鮮明的新生代特征?!霸诘鼗砟钪笇?dǎo)下的課程實施并不是推翻國家課程,而是希冀通過豐富學(xué)校課程體系與課程內(nèi)容,達(dá)成國家課程與地方知識之間的平衡?!保?]研究中新生代鄉(xiāng)村教師們一方面基于國家普適標(biāo)準(zhǔn)努力縮小教學(xué)質(zhì)量差距,另一方面積極探索鄉(xiāng)村學(xué)校在地化特征,這種嘗試是對學(xué)校普遍教育中個體既有經(jīng)驗缺失的有益補(bǔ)充,將學(xué)生個體生活經(jīng)驗及學(xué)校所處的地方社會文化的歷史與現(xiàn)在、乃至未來有效銜接。案例中程風(fēng)老師基于四望湖小學(xué)身處湖區(qū)的地域特征,出于對漁俗文化的珍護(hù)與傳承,將原生態(tài)傳統(tǒng)文化吸納進(jìn)入校園課程,深度挖掘漁耕文化資源,“讓學(xué)校每個學(xué)生都會唱漁歌、敲漁鼓、跳漁舞”。越來越多的鄉(xiāng)村教師認(rèn)識到在地化教育資源的珍貴,“在教學(xué)中將鄉(xiāng)土知識或地方性知識轉(zhuǎn)化為學(xué)校知識或官方知識”,[22]將本土文化開發(fā)為校本課程,促使學(xué)生及其家庭所在“地方”對鄉(xiāng)俗文化重新審視,培育鄉(xiāng)土情感,增強(qiáng)文化自信。鄉(xiāng)村學(xué)校在地化教育實踐可以有效預(yù)防“鄉(xiāng)村學(xué)校越來越遠(yuǎn)離本地生活,與鄉(xiāng)村社區(qū)、生態(tài)和文化失聯(lián)而淪為教育的‘孤兒’”[12]。此外,新生代鄉(xiāng)村教師們將語文課、地理課、科學(xué)課等與航模課、機(jī)器人課等進(jìn)行在地化加工后融入鄉(xiāng)村學(xué)校課程體系,通過教師與學(xué)生創(chuàng)新探索,賦予鄉(xiāng)村學(xué)校新生命力。新生代鄉(xiāng)村教師們在德育中更擅長于生活中取材,在體驗中教育,幫助學(xué)生筑夢、圓夢,不因“窮鄉(xiāng)僻壤”而深藏理想,讓鄉(xiāng)村孩子們用心、用眼、用手去感受對家鄉(xiāng)和祖國的熱愛。新生代鄉(xiāng)村學(xué)校教育活動信念的樹立,離不開對學(xué)生的全面了解,以日積月累的家訪、學(xué)生發(fā)展平臺的搭建和教師團(tuán)隊的同心協(xié)力為條件,結(jié)合各級各類的匯演、比賽、校本培訓(xùn)等促使鄉(xiāng)村教育生態(tài)、健康、可持續(xù)發(fā)展。
在地化教育所依托的“地方”指特定的鄉(xiāng)村社會,新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育社會信念表現(xiàn)為意愿和責(zé)任鮮明的“為家為鄉(xiāng)”特征(表6)。
表6 新生代鄉(xiāng)村教師社會信念
新生代鄉(xiāng)村教師在地化社會信念具體體現(xiàn)在他們的家庭信念、社會信念和二者的關(guān)系上。他們交織著“不得已愧對家庭”與“不能愧對學(xué)?!钡那楦校胰说睦斫馀c支持是新生代鄉(xiāng)村教師們“以校為家”、思索和踐行鄉(xiāng)村學(xué)校在地化改革與發(fā)展的動力。他們對學(xué)校所處的在地化社會也具有很強(qiáng)的責(zé)任意識,以學(xué)校為結(jié)點(diǎn),聯(lián)系著家長與鄉(xiāng)親。通過對在地化教育資源的開發(fā)促進(jìn)學(xué)校發(fā)展,鄉(xiāng)村教育取得成就繼而重新獲取家長、鄉(xiāng)親對鄉(xiāng)村學(xué)校的信心,從而提高家長參與度,成功搭建起當(dāng)?shù)貙W(xué)校、社會與外界社會的聯(lián)系平臺,讓鄉(xiāng)村學(xué)校獲得更多支持。更難能可貴的是,擔(dān)負(fù)著一定的“家庭教育”功能的在地化學(xué)校教育,感染了一些學(xué)生家長“留下來”“陪伴”學(xué)生,增強(qiáng)了鄉(xiāng)村在地活力。家庭為在地化鄉(xiāng)村學(xué)校教育提供發(fā)展的源動力,社會為其提供新能源,在社會變革中新生代鄉(xiāng)村教師們以堅韌的毅力和堅定的決心,訴說著優(yōu)質(zhì)鄉(xiāng)村教育的追求。
通過以上分析,根據(jù)扎根理論的研究思路,在三級編碼體系基礎(chǔ)上建構(gòu)了新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念的內(nèi)涵模型圖(圖1)。
圖1 新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念結(jié)構(gòu)與特征
由新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念結(jié)構(gòu)與特征模型圖可見,教師在地化自我信念中,教師出于回報、圓夢等因素入職,表現(xiàn)出對鄉(xiāng)村在地化教育的熱愛與反哺,通過勤學(xué)、多思實現(xiàn)教師發(fā)展,與同事之間互促互進(jìn)構(gòu)建和諧健康的工作關(guān)系,塑造出老師之外亦親亦友的角色形象。教師在地化教育學(xué)生信念中,通過了解農(nóng)村兒童留守與內(nèi)心缺失的原因,信奉教育公平理念、開發(fā)學(xué)生潛能、補(bǔ)償孩子內(nèi)心缺失,公平而又差異地對待學(xué)生,希望學(xué)生一生幸??鞓?。他們的理念與行動體現(xiàn)了新生代鄉(xiāng)村教師對鄉(xiāng)村學(xué)校優(yōu)質(zhì)教育的美好期待和理想,新生代鄉(xiāng)村教師的積極主動探索以及政府、社會的支持為學(xué)校變革與發(fā)展提供動力支持,學(xué)校原創(chuàng)性變革與借鑒模仿性變革在摸索中不斷優(yōu)化,指向現(xiàn)代化與地方特色兼具的學(xué)校發(fā)展方向。鄉(xiāng)村學(xué)?;顒有拍畎藢W(xué)校教育活動的目的、課程、教學(xué)、德育等方面,體現(xiàn)了鄉(xiāng)村學(xué)校教育“在鄉(xiāng)村”的場域特征和新“互聯(lián)網(wǎng)+教育”的時代特征,基于普適性基礎(chǔ)教育和特色鄉(xiāng)土教育的有機(jī)整合,激發(fā)在地化教育的新生命力,探求鄉(xiāng)村學(xué)校變革與發(fā)展的路徑,追求鄉(xiāng)村學(xué)校在地化教育優(yōu)質(zhì)發(fā)展。
有研究者使用Nvivo對《感動中國》和《尋找最美鄉(xiāng)村教師》等素材進(jìn)行分析,建構(gòu)了由教師觀念、行為動機(jī)、決策背景和自我實現(xiàn)構(gòu)成的鄉(xiāng)村教師教育信念概念模型。[23]本研究在此基礎(chǔ)上探究對新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念。為使“在地化知識系統(tǒng)的知識生產(chǎn)和在地化的社會參與式教育相結(jié)合,”[24]新生代鄉(xiāng)村教師在學(xué)校教育中以“文化回應(yīng)型教學(xué)”實現(xiàn)地方性知識與學(xué)校教育的完美結(jié)合。新生代鄉(xiāng)村教師繼承了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村教師的愛和奉獻(xiàn)的核心信念特征;學(xué)生信念體現(xiàn)出“以人為本”的理念,直指教育公平和均衡發(fā)展;關(guān)于學(xué)校愿景信念、學(xué)校教育活動信念以及學(xué)校與社會、學(xué)校關(guān)系信念都具有明顯“互聯(lián)網(wǎng)+”特征。研究發(fā)現(xiàn),新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念體系由“為師為親”的教師自我信念、“為生為人”的學(xué)生信念、“既近且優(yōu)”的學(xué)校信念以及“為家為鄉(xiāng)”的社會信念構(gòu)成,他們的在地化教育實踐“為消解鄉(xiāng)村教育危機(jī),持續(xù)提供發(fā)展動力創(chuàng)生了有利條件,其目的是實現(xiàn)鄉(xiāng)村認(rèn)同、文化自信與協(xié)調(diào)共生的鄉(xiāng)村教育發(fā)展,”[2]因此,這個信念體系有必要為更多的新生代鄉(xiāng)村教師所了解,進(jìn)而建構(gòu)個性在地化教育信念。
新生代鄉(xiāng)村教師構(gòu)建在地化教育信念,有賴于四條路徑:一要豐富“鄉(xiāng)村素養(yǎng)”和地方性知識。新生代鄉(xiāng)村教師將“鄉(xiāng)風(fēng)民俗、鄉(xiāng)土倫理以及鄉(xiāng)村教育發(fā)展的理解與思考和鄉(xiāng)村教師的職業(yè)使命與職業(yè)追求結(jié)合起來”[25],對在地鄉(xiāng)村素養(yǎng)的充分了解,是進(jìn)行在地化教育實踐的先決條件。二要思考和實踐。新時期鄉(xiāng)村教育發(fā)展必須“要走本土化與開放性并存的現(xiàn)代鄉(xiāng)村特色教育之路,”[21]這就要求每一位新生代鄉(xiāng)村教師深刻思考鄉(xiāng)村教育問題,并嘗試在地化教育實踐。從思想上、行為上將自己與“地方”充分融合,才能在開展在地化教育實踐中獲得廣泛支持。三要交流與分享。新生代鄉(xiāng)村教師“以在地化教育理念為基礎(chǔ)”,在教育實踐中“探索一種低成本、可復(fù)制、有特色、高效能、能持續(xù)及生態(tài)化的發(fā)展道路,”[2]并讓那些在地化教育道路和模式在交流與分享中得到豐富。四要加強(qiáng)職前培育。在師范教育中“面向本地生源,根據(jù)地方的社會、經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求,挖掘、運(yùn)用本土教育資源以培養(yǎng)具備傳承與創(chuàng)新優(yōu)秀本土文化能力的人”[26]能為新生代鄉(xiāng)村教師在地化教育信念建構(gòu)與教育實踐提供知識與人才儲備。
我國新生代教師群體中,除土生土長的當(dāng)?shù)亟處熗?,還有一部分外來教師缺乏農(nóng)村生活經(jīng)歷,且在地“遭遇語言、風(fēng)俗習(xí)慣等不同文化的挑戰(zhàn)、婚戀困境等”,使得他們“與鄉(xiāng)土特質(zhì)的脫離并使其鄉(xiāng)村社會功能被弱化和孤立于村莊日常生活之外?!保?7]外來新生代鄉(xiāng)村教師入職從教的心理調(diào)適以及在地化融入與第二故鄉(xiāng)情感培育等問題將在今后研究中進(jìn)一步探討。鄉(xiāng)村在地化教育中,“如何使其不盲目向往城市,不妄自菲薄,不逃離鄉(xiāng)土,追求、維護(hù)在地的教育資源,相信、捍衛(wèi)在地教育的力量,是一個重要的現(xiàn)實問題。”[13]因此尋找和揭示在地化教育的多元實踐模式,深入探討扎根鄉(xiāng)村教育現(xiàn)場亦是今后研究方向。
然而,由于“在地化教育”與“教師信念”研究仍然在探索中前進(jìn),因此研究選擇的理論框架并非是準(zhǔn)確唯一的,在編碼過程中尚有邊界交叉的情況,因此,有待在今后研究中補(bǔ)充和完善。