城市生態(tài)空間生態(tài)系統(tǒng)服務功能權(quán)衡協(xié)同及管控研究——以成都東部新城為例

邵明 李方正

1 概念與背景

隨著中國城市化進程的發(fā)展，城市規(guī)劃逐步向城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化過渡，城市空間與生態(tài)功能空間之間的矛盾沖突愈發(fā)激烈[1]。生態(tài)功能空間作為國土空間規(guī)劃最嚴格的底線約束與基礎(chǔ)原則[2]，如何合理劃定其空間范圍并擬定相應的管控策略，成為規(guī)劃者所關(guān)注的重點問題。

早期，國內(nèi)外學界對生態(tài)功能空間的評價與管控主要基于對宏觀政策、空間格局、景觀質(zhì)量等方面的評定：如1971年Bourne等[3]通過對加拿大各城市生態(tài)功能空間規(guī)劃策略的綜述總結(jié)，提出4項城市生態(tài)功能空間基本管控原則；1984年Goodchild等[4]結(jié)合市民反饋，對哈利法克斯城生態(tài)功能空間格局的時空變化進行評價；1996年許學工等[5]通過對黃河三角洲生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行評價，建立了相應的空間預警管控對策。但是，這一類型的生態(tài)功能空間評價方式往往從單一視角出發(fā)，評價途徑偏向定性總結(jié)，對生態(tài)功能空間整體系統(tǒng)把控偏弱。

而后，隨著1997年生態(tài)系統(tǒng)服務功能概念的提出與完善[6]，2005年聯(lián)合國發(fā)布《千禧年生態(tài)系統(tǒng)評估體系》，將生態(tài)系統(tǒng)服務作為量化自然系統(tǒng)與評價生態(tài)功能空間的重要手段進行推廣，并迅速在國內(nèi)外學界得到廣泛應用：如2010年Jari等[7]通過評估芬蘭各城市生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值，提出相應的綠色生態(tài)功能空間規(guī)劃辦法；2014年James等[8]基于紐約市域生態(tài)系統(tǒng)服務評價，構(gòu)建紐約生態(tài)功能空間網(wǎng)絡規(guī)劃；2019年，孔令橋等[9]通過服務重要度與生態(tài)敏感性雙向評價，提出長江流域生態(tài)功能空間劃定辦法?？傮w來看，基于整體生態(tài)系統(tǒng)服務功能的評價有助于城市生態(tài)功能空間的整體認知，也有助于宏觀管控策略的把控擬定。但是，較大尺度的城市生態(tài)功能空間往往在不同區(qū)域存在著生態(tài)服務功能配比與相互作用關(guān)聯(lián)機制的空間差異，基于整體系統(tǒng)的服務價值評估無法準確對其進行規(guī)劃回應。

因此，國內(nèi)外學者紛紛提出基于空間主導服務功能識別、多項服務功能權(quán)衡協(xié)同關(guān)聯(lián)評價的研究思路：如2018年，Vallet等[10]通過生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值評價，對哥斯達黎加雷文塔松流域6項主導服務功能價值與其權(quán)衡協(xié)同關(guān)系進行評價識別，并提出相應的空間管控措施；2019年王曉峰等[11]分析了中國重點脆弱生態(tài)區(qū)土壤保持、植被凈初級生產(chǎn)力和產(chǎn)水服務的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系；2020年鞏杰等[12]提出甘肅白龍江流域4項典型生態(tài)系統(tǒng)服務功能權(quán)衡協(xié)同關(guān)聯(lián)機制。但是，目前國內(nèi)外學者更多將研究重點放在中宏觀尺度中各項服務之間的作用差異，在對各項生態(tài)系統(tǒng)服務功能中主導性服務識別，以及利用主導性服務間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系指導城市生態(tài)功能空間規(guī)劃管控領(lǐng)域的研究仍處于空白階段，因此對該領(lǐng)域展開研究具有必要性與緊迫性。

本研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務功能評價視角，依據(jù)城市生態(tài)功能空間內(nèi)不同區(qū)域占據(jù)主導地位的一項或多項生態(tài)服務功能的識別，將生態(tài)功能空間進行細化劃分，并在此基礎(chǔ)上對不同區(qū)域主導服務與非主導服務之間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系進行測度，分析其生態(tài)系統(tǒng)正向或負向演化發(fā)展推動機制，從而為城市生態(tài)功能空間內(nèi)部管控策略的細化制定提供依據(jù)。

2 方法與數(shù)據(jù)

2.1 研究范圍

本研究以成都市東部新城為研究對象，所涉面積3 981.63 km2。2019年7月，成都市發(fā)布《成都市東部新城空間發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃（2017—2035年）》，明確東部新城三項轉(zhuǎn)變、五對關(guān)系以及十大策略，明確東部新城將作為成都市中遠期發(fā)展建設的重點區(qū)域，東進戰(zhàn)略成為成都市在國家宏觀調(diào)控背景下國土空間開發(fā)的重點戰(zhàn)略之一[13]。在此背景下，東部新城范圍內(nèi)生態(tài)功能空間主導功能的識別與管控成為東進戰(zhàn)略的重要問題之一。

2.2 研究方法

首先，本研究采用當量因子法對成都市東部新城的生態(tài)功能空間功能進行量化評估[14]；其后，研究利用熱點分析指標（指數(shù)）劃定東部新城核心生態(tài)功能空間并篩選相應主導生態(tài)系統(tǒng)服務功能的落位空間，其能有效排除突變空間因子，準確反映各子項生態(tài)系統(tǒng)服務價值在空間的集聚主導特征[15]；最后，利用雙變量空間局部自相關(guān)指數(shù)（Local Moran’s I）的空間化特征優(yōu)勢[16]，分析不同區(qū)域2項服務功能之間的關(guān)聯(lián)作用差異，從而厘清東部新城不同空間單元不同生態(tài)系統(tǒng)服務功能之間的權(quán)衡協(xié)同機制。

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值測定

中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值當量因子表[17]為謝高地等基于700余位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙庖妼ostanza所擬定的全球生態(tài)系統(tǒng)服務功能當量系數(shù)表修正后獲得，其以研究區(qū)域單位面積的糧食平均市場價值的1/7作為標準當量，將因子系數(shù)轉(zhuǎn)化為不同生態(tài)系統(tǒng)所對應服務功能類型的價值系數(shù)，測度公式如下[18-19]：

式中，V是生態(tài)系統(tǒng)服務總價值，n、m分別為土地利用類型與生態(tài)系統(tǒng)服務功能類型數(shù)量，Vxy代表第x類土地類型的第y項服務功能價值，j為地方主要糧食作物種類數(shù)量，Vi代表第i類單位面積主要糧食作物種類市場價值，Qi代表第i類主要糧食作物播種面積比例，Mxy代表第x類土地類型的第y項服務功能價值系數(shù)，Sx代表第x類土地類型面積。

2.2.2 空間聚集性評價

2.2.3 雙變量空間局部自相關(guān)指數(shù)

研究選擇雙變量空間局部自相關(guān)指數(shù)進行篩選后的核心主導服務功能權(quán)衡協(xié)同判定。傳統(tǒng)莫蘭指數(shù)只能從判斷變量與整體空間或局部空間是否存在關(guān)聯(lián)性[23]，而空間局部自相關(guān)指數(shù)在傳統(tǒng)莫蘭指數(shù)的基礎(chǔ)上將一元變量拓展至二元變量，可以有效揭示各項生態(tài)系統(tǒng)功能間的權(quán)衡協(xié)同關(guān)系[24]，其公式如下：

式中，Moran’I是空間i位置x、y2類生態(tài)系統(tǒng)服務相關(guān)性指數(shù)，ES、ES分別是空間i、j位置x、y類生態(tài)系統(tǒng)服務價值數(shù)，、分別是x、y類生態(tài)系統(tǒng)服務價值平均數(shù)，n是空間柵格數(shù)量，Wij是基于空間鄰域建立的權(quán)重矩陣。

根據(jù)相關(guān)研究成果[25-26]，本研究取整體聚集性回歸系數(shù)為(0.4,1.0]時為強協(xié)同關(guān)聯(lián)，[0.2,0.4]為弱協(xié)同關(guān)聯(lián)，(-0.2,0.2)為無顯著關(guān)聯(lián)，[-0.4,-0.2]為弱權(quán)衡關(guān)聯(lián)，[-1.0,-0.4)為強權(quán)衡關(guān)聯(lián)。

2.3 研究數(shù)據(jù)

研究中，土地利用及衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)來源于國土空間二調(diào)數(shù)據(jù)及地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站（http://www.gscloud.cn/）所提供的Landsat 8 OLI_TIRS衛(wèi)星數(shù)據(jù)，參考二調(diào)數(shù)據(jù)矯正后識別為田地、園地、林地、草地、水域、濕地、已建設地、未利用地8類。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2019》及地方農(nóng)業(yè)局統(tǒng)計經(jīng)濟數(shù)據(jù)，土地利用數(shù)據(jù)分辨率為30 m×30 m，坐標系采用CGCS2000（圖1）根據(jù)相關(guān)研究[27-28]，綜合單元尺度、研究范圍、數(shù)據(jù)精度，選擇1 000 m×1 000 m漁網(wǎng)矢量單元對其進行統(tǒng)計。

1 成都東部新城土地利用分布Land use distribution map of Eastern New City of Chengdu

3 結(jié)果與討論

3.1 生態(tài)服務功能價值評價

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2019》，利用公式（1～2）與中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務價值因子表計算得出成都東部新城各生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值分布，在ArcGIS平臺采用5級自然分斷點實現(xiàn)數(shù)據(jù)可視化，得到東部新城各生態(tài)系統(tǒng)服務功能價值子項分布（圖2）。

2 子項生態(tài)系統(tǒng)服務價值分布Sub-ecosystem service value distribution

由結(jié)果可知，各子項生態(tài)系統(tǒng)服務功能空間分布特征明顯。其中，東部新城西側(cè)龍泉山一線具有較高的原材料供給、氣候調(diào)節(jié)、土壤保持、生物多樣性維持的生態(tài)服務功能，中部沱江及三岔湖地區(qū)水文調(diào)節(jié)、廢物處理、景觀美學提供生態(tài)服務功能較高，東部淺丘農(nóng)田區(qū)域食物生產(chǎn)服務價值明顯較高。

3.2 主導生態(tài)系統(tǒng)服務功能識別

子項生態(tài)系統(tǒng)服務功能分布圖可以良好的表現(xiàn)單一生態(tài)服務功能空間分布的相對關(guān)系，但價值分布無法反映其空間相關(guān)聚集程度與主導性。因此，在ArcGIS 10.6平臺利用公式（3～5）計算各子項服務功能價值的熱點分析指標（指數(shù)），并結(jié)合標準正態(tài)分布表將之轉(zhuǎn)換為零假設拒絕概率，參照統(tǒng)計學概念及相關(guān)研究[20,29]，選擇±2.58、±1.96、±1.65作為間斷點，分別對應±99%，±95%，±90%聚集程度概率，并統(tǒng)一進行空間拉伸顯示，得到各子項生態(tài)系統(tǒng)服務空間聚集性分布圖（圖3）。

3 子項生態(tài)系統(tǒng)服務空間聚集性分布Spatial aggregation distribution of sub-ecosystem services

由結(jié)果可知，各子項生態(tài)系統(tǒng)服務功能空間聚集性特征明確，且與價值分布特征基本吻合。食物生產(chǎn)服務高值聚集空間集中分布在東南側(cè)淺丘農(nóng)田，低值聚集空間以西側(cè)龍泉驛擴散影響至龍泉山中部；原材料供給、氣體調(diào)節(jié)、土壤保持、生物多樣性維持、景觀美學提供服務空間分布特征相似，除龍泉山一線較明顯的高值聚集空間分布外，龍泉驛、簡陽新城與空港新城呈現(xiàn)較明顯的低值集聚空間；氣候調(diào)節(jié)服務除龍泉山中部的高值聚集空間外，沒有明顯的低值聚集空間，水文調(diào)節(jié)、廢物處理則除沱江沿線與三岔湖區(qū)域外，顯現(xiàn)了龍泉山中部的高值聚集分布空間特征。

高值聚集空間代表各子項服務功能核心聚集分布空間，在此基礎(chǔ)上對各子項服務價值聚集空間進行極值運算，疊加結(jié)果選擇空間最大值[30]，獲得東部新城核心生態(tài)功能空間分布圖（圖4），并識別空間單元最大值所對應的生態(tài)系統(tǒng)服務功能作為該單元主導生態(tài)系統(tǒng)服務功能，將3類以上生態(tài)系統(tǒng)服務功能參與的單元定義為綜合性服務功能單元，分別得到單主導、雙主導、綜合性東部新城生態(tài)功能空間主導服務功能分布圖（圖5）。

東部新城所識別核心生態(tài)功能空間面積2 231.08 km2，占全域面積56.03%，主要分布在區(qū)域西側(cè)龍泉山、西南側(cè)三岔湖、東南側(cè)淺丘農(nóng)田、中部沱江沿線區(qū)域，呈現(xiàn)較為明顯的圈層化空間分布特征（圖4）。

4 東部新城核心生態(tài)功能空間分布Distribution map of the core ecological space in eastern new city

核心生態(tài)功能空間內(nèi)單主導生態(tài)服務功能空間占比為65.21%，達到1 454.95 km2，其中占據(jù)主導型的是位于東南側(cè)淺丘農(nóng)田地區(qū)的食物供給、南部淺山地區(qū)的原材料供給、西部龍泉山淺山地區(qū)氣候調(diào)節(jié)、中部沱江沿線廢物處理、東部平原土壤保持5類核心空間，其空間占比分別達到37.42%、6.41%、11.96%、4.65%、3.45%，氣體調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、生物多樣性維持、景觀美學提供單主導服務空間占比均小于1%。核心生態(tài)功能空間內(nèi)雙主導生態(tài)服務功能空間為229.26 km2，占比為10.28%，主要分布在龍山泉半坡與沱江中部，共計14類，表現(xiàn)出較為明顯的供給、支持、調(diào)節(jié)、文化四大類生態(tài)系統(tǒng)服務內(nèi)子項間關(guān)聯(lián)性。綜合性服務空間為546.87 km2，占比為24.51%，空間分布明顯集中在龍泉山與三岔湖一線，同時東部邊界也有少量綜合性服務空間分布（圖5）。

5 東部新城生態(tài)功能空間主導服務功能分布Distribution map of dominant service function of ecological space in the eastern new city

3.3 核心生態(tài)功能空間內(nèi)生態(tài)服務權(quán)衡協(xié)同關(guān)系測定

在核心生態(tài)功能空間識別基礎(chǔ)上，基于公式（6）對各子項生態(tài)系統(tǒng)服務功能進行雙變量空間局部自相關(guān)計算，得到東部新城核心生態(tài)功能空間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務功能權(quán)衡協(xié)同關(guān)系表（表1）。

由表1可知，在東部新城內(nèi)食物生產(chǎn)與氣候調(diào)節(jié)、景觀美學提供呈現(xiàn)較強的權(quán)衡關(guān)系（Moran’s I<-0.4）；食物生產(chǎn)與原材料供給、氣體調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、生物多樣性維持，廢物處理與土壤保持呈現(xiàn)弱權(quán)衡關(guān)系（-0.4≤Moran’s I≤-0.2）；原材料供給與氣體調(diào)節(jié)、土壤保持、生物多樣性維持，氣體調(diào)節(jié)與氣候調(diào)節(jié)、土壤保持、生物多樣性維持，氣候調(diào)節(jié)與生物多樣性維持，水文調(diào)節(jié)與廢物處理、景觀美學提供，廢物處理與景觀美學提供，土壤保持與生物多樣性維持，生物多樣性維持與景觀美學提供均呈現(xiàn)強協(xié)同關(guān)系（Moran’s I>0.4）；原材料供給與氣候調(diào)節(jié)、景觀美學提供，氣體調(diào)節(jié)與景觀美學提供，氣候調(diào)節(jié)與水文調(diào)節(jié)、土壤保持、景觀美學提供，水文調(diào)節(jié)與生物多樣性維持呈現(xiàn)弱協(xié)同關(guān)系（0.2≤Moran’s I≤0.4）。

表1 生態(tài)服務功能權(quán)衡協(xié)同關(guān)系Tab. 1 Synergy relationship table of ecological service function trade-off

綜合核心生態(tài)功能空間的主導性生態(tài)服務功能的分析結(jié)果表明，單主導生態(tài)服務功能空間內(nèi)東南部食物生產(chǎn)功能區(qū)與其他子項服務弱權(quán)衡關(guān)系明確，其主要原因是農(nóng)田基底生態(tài)類型較為單一，所提供生產(chǎn)性服務功能專一性較強，極大程度壓迫區(qū)域內(nèi)其他生態(tài)服務功能的生態(tài)類型存量；西側(cè)淺山區(qū)氣候調(diào)節(jié)服務與多數(shù)子項服務呈現(xiàn)較明顯的強協(xié)同關(guān)系，主要是因為該區(qū)域氣候調(diào)節(jié)功能多數(shù)由淺山疏林草地提供，自身生態(tài)系統(tǒng)正向演化趨勢較為明確，周邊林地與草地生態(tài)系統(tǒng)也對其具有較強的促進作用。雙主導生態(tài)服務功能空間內(nèi)沱江水文調(diào)節(jié)與氣候調(diào)節(jié)服務、水文調(diào)節(jié)與景觀美學提供服務雙主導趨勢明確，主要由于河道水體與近河道濕地的生態(tài)服務功能極容易受到周邊復雜環(huán)境因素影響，與其他生態(tài)服務功能呈現(xiàn)較明顯的弱權(quán)衡關(guān)系；西側(cè)龍泉山中部地區(qū)氣體調(diào)節(jié)與氣候調(diào)節(jié)、原材料供給與氣體調(diào)節(jié)主導趨勢明確，其生態(tài)功能復合主要由山體中部疏林草地向密林地過渡所導致，且該類型空間與子項服務呈現(xiàn)較明顯的弱協(xié)同關(guān)系。綜合性服務空間集中在龍泉山及三岔湖區(qū)域，與多數(shù)服務呈現(xiàn)較明確的協(xié)同關(guān)系，主要是因為現(xiàn)狀生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，服務功能結(jié)構(gòu)完善，正向演化趨向明確。

4 東部新城生態(tài)功能空間管控策略

目前，中國國土空間三區(qū)三線中生態(tài)紅線及生態(tài)功能空間劃定的重要依據(jù)之一就是生態(tài)系統(tǒng)服務功能的重要度，本研究所識別的核心生態(tài)系統(tǒng)服務分布空間、主導性服務功能類型、主導性服務功能數(shù)量、主導性與非主導性服務功能權(quán)衡協(xié)同關(guān)聯(lián)分別為國土空間規(guī)劃中生態(tài)紅線范圍的劃定、生態(tài)功能空間功能的定位、生態(tài)功能空間管控的方向以及方式提供依據(jù)。

生態(tài)功能空間內(nèi)的主導性服務類型差異指導其在國土空間規(guī)劃中的基礎(chǔ)功能定位。如食物生產(chǎn)、原材料供給屬于基礎(chǔ)性供給服務，其主導空間載體多為耕地園地，存在底線約束要求，基礎(chǔ)功能定位應以遵循相關(guān)法律法規(guī)、確保底線生態(tài)服務功能為前提；氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、廢物處理屬于環(huán)境性調(diào)節(jié)服務，主導空間載體多為林草地或水域濕地，對周邊環(huán)境基礎(chǔ)有正向協(xié)同作用，提供了良好生態(tài)發(fā)展或景觀營造的基礎(chǔ)條件，基礎(chǔ)功能定位應以綠色循環(huán)發(fā)展為主，適度引入綠色產(chǎn)業(yè)；土壤保持、生物多樣性維持屬于結(jié)構(gòu)性支持服務，主導空間載體多為山林系統(tǒng)與林草空間，對周邊生態(tài)結(jié)構(gòu)多數(shù)有正向協(xié)同作用，應充分利用其優(yōu)勢，促進區(qū)域整體生態(tài)結(jié)構(gòu)向良性演替發(fā)展。

生態(tài)功能空間內(nèi)的主導性服務類型數(shù)量指導其在國土空間規(guī)劃中的管控策略方向。單主導或雙主導功能生態(tài)功能空間結(jié)構(gòu)簡單，整體脆弱度較高，管控方向應以政策引導及人為介入為主，適度增加管控力度及頻率，確保空間功能的長效可持續(xù)發(fā)展。綜合性服務功能空間生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)趨向穩(wěn)定，生態(tài)存量豐富，管控方向應以增加政策保護及維護自然演替為主，降低人為干擾，保持生態(tài)底線功能。

生態(tài)功能空間內(nèi)的主導性與非主導性服務間權(quán)衡協(xié)同關(guān)系指導其在國土空間規(guī)劃中的管控方式及途徑。通過識別相應主導性功能所對應的協(xié)同性服務，可以對其載體進行正向或負向管控引導，以達到促進區(qū)域生態(tài)功能良性發(fā)展或優(yōu)化空間結(jié)構(gòu)的管控目的；通過對主導性功能所對應的權(quán)衡性服務載體進行正向或負向的管控引導，可以人為干預區(qū)域主導生態(tài)功能構(gòu)成，從而達到優(yōu)化城市生態(tài)功能結(jié)構(gòu)的目的。

因此，本研究基于所識別的核心生態(tài)功能空間范圍及其所對應的不同主導服務功能，綜合考慮主導服務功能數(shù)量及其與非主導服務功能之間權(quán)衡協(xié)同關(guān)系測定結(jié)果，劃定3種類型生態(tài)功能空間范圍（圖6～7），并提出不同類型東部新城生態(tài)功能空間管控策略[31]。

6 核心生態(tài)功能空間管控類型分布Distribution diagram of core ecological space management and control types

7 各類型生態(tài)服務功能空間分布圖Distribution map of various types of ecological service functions

4.1 單主導生態(tài)服務功能空間——結(jié)構(gòu)優(yōu)化、底線控制

單主導生態(tài)服務功能空間是成都市東部新城最主要的生態(tài)功能空間類型，該類型空間主要分布在東側(cè)丘陵農(nóng)田區(qū)域、西側(cè)龍泉山淺山區(qū)域，其空間分布呈現(xiàn)面狀結(jié)構(gòu)，具有集聚性高、核心服務價值集中的特征，同時該類型空間生態(tài)功能構(gòu)成單一，結(jié)構(gòu)較為脆弱，受其他環(huán)境因素影響的彈性回應能力較差，但各項服務間權(quán)衡協(xié)同關(guān)系明確。

單主導生態(tài)服務功能空間與協(xié)同性服務空間的重疊空間分布集中且面積較大，多為農(nóng)業(yè)用地、平原或淺山林草地，單位面積服務價值不高，但整體生態(tài)存量較高，提供了區(qū)域內(nèi)最基礎(chǔ)性的生態(tài)服務功能。該類型空間應遵循結(jié)構(gòu)優(yōu)化原則，通過主導服務功能帶動協(xié)同服務共同優(yōu)化，提升協(xié)同服務價值存量，增加生態(tài)功能空間整體服務功能價值與生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)強度，確保生態(tài)基底彈性發(fā)展。以西側(cè)淺山地區(qū)氣候調(diào)節(jié)服務主導空間為例，龍泉山淺山區(qū)與山頂山林區(qū)分界空間模糊，正向演化趨勢明顯，該空間在其自然狀態(tài)下受山體林草生態(tài)系統(tǒng)過渡空間的影響，與多數(shù)服務功能呈現(xiàn)較明顯的協(xié)同特征，應充分利用現(xiàn)有疏林草地特征構(gòu)建生態(tài)保護地或生態(tài)廊道，穩(wěn)定現(xiàn)有生態(tài)功能格局，降低人為干擾，增加生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性，保護生態(tài)系統(tǒng)正向演化趨勢，實現(xiàn)空間服務功能最大化。

單主導生態(tài)服務功能空間與權(quán)衡性服務空間的重疊空間分布多位于與城市建設區(qū)域交接邊界或單主導生態(tài)服務功能空間邊緣區(qū)域，受環(huán)境周邊環(huán)境影響較為嚴重。該類型空間應遵循底線控制原則，嚴格控制生態(tài)底線，通過政策引導、規(guī)劃控制增加局部生態(tài)功能空間服務復合結(jié)構(gòu)性，維持主導功能可持續(xù)發(fā)展。以東側(cè)淺丘地區(qū)食物供給服務主導空間為例，其集中分布了東部新城的大部分基礎(chǔ)農(nóng)業(yè)田地空間，應在堅持底線功能不改變的同時，在邊緣或局部小空間內(nèi)增加復合生態(tài)系統(tǒng)，確保其基本主導功能獨立性與農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展可能性。

4.2 雙主導生態(tài)服務功能空間——格局提升、功能強化

雙主導生態(tài)服務功能空間在成都市東部新城范圍內(nèi)占比較低，主要在沱江沿線、龍泉山林草空間交界邊緣處呈線性分布，其空間趨向破碎化，往往分布在綜合性生態(tài)服務功能空間與單主導生態(tài)系統(tǒng)服務功能空間過渡地區(qū)。該類型空間生態(tài)功能構(gòu)成趨向完整化，從量化價值來看服務價值整體較高，但極易受到主導服務之間權(quán)衡協(xié)同關(guān)系影響，導致生態(tài)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。

雙主導生態(tài)服務功能空間與協(xié)同性服務空間的重疊空間分布于山地與淺山地區(qū)交界、河流交匯處，有明顯的演化過渡趨勢。該類型空間應遵循格局提升原則，在保持現(xiàn)有雙主導服務功能穩(wěn)定發(fā)展的前提下，首先考慮對其格局進行提升。以西側(cè)龍泉山淺山山林交界處的氣候調(diào)節(jié)與氣體調(diào)節(jié)主導服務功能空間為例，其生態(tài)過渡特征較為明確，且受龍泉山森林影響，自然群落正向演化趨勢明確，應與周邊綜合性服務功能區(qū)域統(tǒng)籌考慮，完善現(xiàn)有生態(tài)結(jié)構(gòu)，通過生態(tài)服務功能間權(quán)衡協(xié)同作用，科學篩選協(xié)同服務，促進其向林地生態(tài)功能空間平穩(wěn)過渡。

雙主導生態(tài)服務功能空間與權(quán)衡性服務空間的重疊空間多分布于鄰近單主導生態(tài)服務功能空間或與城市交界的邊緣區(qū)域，空間分布破碎，易受周邊空間功能影響，自身穩(wěn)定性較低。該類型空間應遵循功能強化原則，在維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定前提下，降低權(quán)衡生態(tài)服務功能對于現(xiàn)有主導生態(tài)服務功能的負向作用，向周邊綜合性生態(tài)功能空間過渡。以沱江地區(qū)水文調(diào)節(jié)與氣候調(diào)節(jié)雙主導服務功能空間為例，該區(qū)域鄰近東部新城數(shù)個城市規(guī)劃建設區(qū)，同時兼具自然緩沖與人居環(huán)境塑造的復合特征，是中部地區(qū)核心的生態(tài)服務功能提供區(qū)域，應優(yōu)化區(qū)域生態(tài)格局，構(gòu)建沿江濕地水域生態(tài)廊道，增加東向山地西向淺丘的生態(tài)連通空間，強化現(xiàn)有生態(tài)功能，限制周邊城鎮(zhèn)化開發(fā)強度。

4.3 綜合性生態(tài)服務功能空間——存量保護、系統(tǒng)管控

綜合性生態(tài)服務功能空間在成都市東部新城分布集中，主要分布在龍泉山內(nèi)部及三岔湖周邊，空間區(qū)塊化分布特征明顯。該類型空間提供了東部新城絕大多數(shù)生態(tài)服務功能價值，生態(tài)功能構(gòu)成相對完善、功能結(jié)構(gòu)也相對完整，但各項服務功能間權(quán)衡協(xié)同關(guān)系復雜。

綜合性生態(tài)服務功能空間與協(xié)同性服務空間的重疊空間多由大面積天然山林地與自然保護地、水源保護地、濕地組成，承擔了區(qū)域內(nèi)絕大多數(shù)生態(tài)服務功能，是城市中重要的生態(tài)資源儲存基地。該類型空間應遵循存量保護原則，以西側(cè)龍泉山綜合性服務主導空間為例，作為整個東部新城重要生態(tài)源地，生態(tài)屏障特征明確，應禁止任何層面的開發(fā)建設活動，集中策劃生態(tài)保護與生態(tài)屏障功能，完善長效可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)建設機制。

綜合性生態(tài)服務功能空間與權(quán)衡性服務空間的重疊空間多分布于山林地或鄰近核心生態(tài)功能空間的邊緣地區(qū)，空間分布偏向破碎，演化趨勢趨向結(jié)構(gòu)退化。該類型空間應遵循系統(tǒng)管控原則，以東部及北部邊緣空間為例，應嚴格遵循系統(tǒng)管控調(diào)整原則，在禁止開發(fā)活動的基礎(chǔ)上，合理分析現(xiàn)有生態(tài)群落結(jié)構(gòu)演化模式及驅(qū)動方式，調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)及外部環(huán)境，促進系統(tǒng)正向演化，維持生態(tài)功能完整。

5 結(jié)論

生態(tài)功能空間遵循國土空間規(guī)劃中最基礎(chǔ)控制原則，對其進行空間劃定與空間識別管控具有必要性與現(xiàn)實意義。本研究基于生態(tài)系統(tǒng)服務功能視角，通過熱點分析指標（指數(shù)）與雙變量空間局部自相關(guān)指數(shù)共同篩選成都市東部新城核心生態(tài)功能空間、識別主導生態(tài)系統(tǒng)服務功能、測算核心生態(tài)功能空間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務權(quán)衡協(xié)同關(guān)系，并據(jù)此提出相應生態(tài)功能空間管控模式：

1）成都市東部新城核心生態(tài)功能空間面積2 231.08 km2，面積占比56.03%，價值總占比超過64.58%，依托龍泉山、沱江、東南部淺丘農(nóng)田呈現(xiàn)較為明顯的圈層化空間分布特征。

2）成都市東部新城主導性生態(tài)系統(tǒng)服務功能空間可以分為單主導、雙主導、綜合性3類，其面積分別為1 454.95、229.26、546.87 km2，空間占比分別為65.21%、10.28%、24.51%，呈現(xiàn)較為明顯的單類型主導趨勢，主導類型為食物生產(chǎn)、原材料供給、氣候調(diào)節(jié)、廢物處理、土壤保持。

3）成都市東部新城核心生態(tài)功能空間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務功能多數(shù)呈現(xiàn)較為明顯的高協(xié)同關(guān)系，其中食物生產(chǎn)與除氣體調(diào)節(jié)外多數(shù)服務，廢物處理與氣體調(diào)節(jié)、土壤保持呈現(xiàn)較高的權(quán)衡關(guān)系，綜合主導生態(tài)服務功能空間類型分別提出底線控制、結(jié)構(gòu)優(yōu)化；功能強化、格局提升；存量保護、系統(tǒng)管控3個層級的管控策略。

目前本研究仍存在一定局限性，數(shù)據(jù)精度質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價手段的不同可能會帶來分析結(jié)果的局部偏差，從而影響核心服務功能范圍的識別與劃定。研究對服務價值的估算是基于土地利用類型與生態(tài)服務當量因子表，未來可以考慮通過結(jié)合其他軟件模型模擬或?qū)崪y校驗的手段進一步提高價值評價精度。同時本研究主要從生態(tài)視角出發(fā)，基于生態(tài)服務功能內(nèi)部間權(quán)衡協(xié)同效應作用關(guān)系，未將社會經(jīng)濟因子納入服務功能驅(qū)動因素的討論，后續(xù)研究可進一步提升評價系統(tǒng)完整性。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

文中所有圖表均由作者繪制。