新時期鄉(xiāng)村景觀特征與景觀性格的表征體系構(gòu)建

王云才 陳照方 成玉寧

1 研究背景：生態(tài)文明與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的新時期鄉(xiāng)村生命共同體

1.1 生態(tài)文明背景下美麗中國與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的使命

黨的十八大報告指出要把生態(tài)文明建設(shè)放在突出地位，努力建設(shè)美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展建設(shè)[1]。生態(tài)文明建設(shè)的核心是修復(fù)人與自然的關(guān)系[2]，人與自然和諧共生是美麗中國的本質(zhì)內(nèi)涵[3]，美麗中國建設(shè)須以生態(tài)文明的進(jìn)步為根本特征[4]，而建設(shè)美麗中國的重點和難點在鄉(xiāng)村，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是美麗中國建設(shè)的基礎(chǔ)和前提[5]。鄉(xiāng)村是各種關(guān)系相互交織、各種命運(yùn)彼此依存的統(tǒng)一體[6]，生命共同體的概念揭示了地球生態(tài)系統(tǒng)相互聯(lián)系、相互作用的整體性關(guān)系和人與自然相互依賴的共生關(guān)系[7]。因此，新時期美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的使命應(yīng)將鄉(xiāng)村作為一個有機(jī)的整體，構(gòu)建全要素、多層級的鄉(xiāng)村生命共同體，充分協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人居建設(shè)和生態(tài)保護(hù)之間的矛盾與沖突，重塑和諧美好的鄉(xiāng)村人地關(guān)系，實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

1.2 新時期美麗鄉(xiāng)村建設(shè)面臨的問題

當(dāng)前鄉(xiāng)村的生態(tài)系統(tǒng)存在功能退化、服務(wù)效能降低、環(huán)境污染惡化等問題，鄉(xiāng)村的生態(tài)文明建設(shè)面臨巨大挑戰(zhàn)。村鎮(zhèn)土地利用結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致其景觀破碎化，使得鄉(xiāng)村的“場所感”和“歸屬感”下降[8]，地域特色喪失，景觀風(fēng)貌趨于同質(zhì)化[9]。究其根本原因，是在鄉(xiāng)村建設(shè)的過程中忽視了地方的自然生態(tài)與歷史人文特征，未依據(jù)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境條件、資源稟賦、生態(tài)特征和文化特色進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)劃、建設(shè)與保護(hù)；沒有以鄉(xiāng)村整體作為規(guī)劃、管理和實施的主體對象，未能充分考慮鄉(xiāng)村環(huán)境內(nèi)部的生態(tài)過程與人文過程，造成鄉(xiāng)村各要素間的隔離與割裂，阻礙了其物質(zhì)流、能量流、信息流和價值流的互相聯(lián)系。因此，新時期的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)需要在構(gòu)建鄉(xiāng)村生命共同體的基礎(chǔ)上，理解和挖掘鄉(xiāng)村的地域環(huán)境特征，深度分析各類特征的復(fù)雜關(guān)系與作用方式，抓住問題形成的背后驅(qū)動因素和關(guān)鍵性特征因子，尋找科學(xué)合理的鄉(xiāng)村空間管控策略和治理途徑。

2 問題思考：新時期鄉(xiāng)村景觀的內(nèi)涵、構(gòu)成、特征與分類的發(fā)展與轉(zhuǎn)向

2.1 新時期鄉(xiāng)村景觀內(nèi)涵與構(gòu)成的轉(zhuǎn)變

鄉(xiāng)村是人類為適應(yīng)最基本的生存條件，進(jìn)行各種生產(chǎn)、生活活動而形成的人類聚居地的一種最基本的形態(tài)[10]，是典型的整體人文生態(tài)系統(tǒng)，是自然生態(tài)與人文生態(tài)復(fù)合而形成的景觀綜合體[11]。鄉(xiāng)村景觀不是一個穩(wěn)定的實體，而是一種體現(xiàn)歷史過程中人類對自然環(huán)境干擾并和自然環(huán)境不斷相互作用而形成的產(chǎn)物與格局，是具有特定景觀行為、形態(tài)和內(nèi)涵的景觀類型[12-14]。新時期的鄉(xiāng)村景觀是融合景觀要素、景觀空間格局、景觀過程和景觀感知的多重概念，它不僅包括實體空間的物質(zhì)要素，同時包含精神要素（環(huán)境倫理觀、文化習(xí)俗、宗教信仰、生產(chǎn)方式等），多要素組合的模式之間的相互作用，形成了豐富多樣的鄉(xiāng)村景觀特征。鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成是基于景觀基本類型產(chǎn)生的，總體來看，鄉(xiāng)村景觀（半自然景觀）類型可以分為自然景觀、經(jīng)濟(jì)景觀與人文景觀三大類型，它們所包含的景觀要素與景觀空間、景觀過程相互交織構(gòu)成了鄉(xiāng)村生命共同體，在鄉(xiāng)村生態(tài)本底、鄉(xiāng)村人居建設(shè)、鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌與鄉(xiāng)村發(fā)展程度4個方面呈現(xiàn)出不同的鮮明特征與性格。新時期鄉(xiāng)村景觀的屬性與構(gòu)成正在發(fā)生劇烈改變（圖1），具體表現(xiàn)為以下5個方面。1）整體化：人類交流活動的強(qiáng)度與生活生產(chǎn)的需求日益增高，鄉(xiāng)村景觀逐漸成為一個功能完善并且不可分割的有機(jī)整體；2）異質(zhì)化：隨著現(xiàn)代城鎮(zhèn)化的深入，鄉(xiāng)村景觀的異質(zhì)性元素越來越多，對傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌形成強(qiáng)力的沖擊；3）動態(tài)化：鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活方式的改變帶來鄉(xiāng)村土地利用的不斷更新，鄉(xiāng)村景觀功能逐漸多元化；4）脆弱化：無序的開發(fā)建設(shè)導(dǎo)致鄉(xiāng)村人地關(guān)系越發(fā)緊張，生態(tài)環(huán)境更加敏感和脆弱；5）體驗化：隨著鄉(xiāng)村旅游的興起，外來人流使鄉(xiāng)村環(huán)境面臨前所未有的壓力和沖擊。因此，新時期的鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成不僅在景觀空間格局上呈現(xiàn)出與以往景觀空間格局的較大差異，其外部的影響與驅(qū)動因素也在發(fā)生改變。鄉(xiāng)村景觀研究需要在對景觀特征進(jìn)行了完整而深入解析的基礎(chǔ)上開展，須充分掌握當(dāng)前鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度、人居環(huán)境的建成狀況及鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的形成與變化。

1 新時期的鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成關(guān)系框架圖Framework of rural landscape composition relationship in the new era

2.2 景觀特征與性格的研究進(jìn)展與比較

2.2.1 景觀特征評估

景觀特征（landscape character）是指一定場地內(nèi)使景觀與眾不同并產(chǎn)生特定場地感受的因素，是一種特別的、可識別的、景觀元素一致的形態(tài)，這些形態(tài)可以把一處景觀和另一處景觀區(qū)別開來[15-16]。景觀特征評估（landscape character assessment, LCA）的研究最早起源于英國，目的是解決特征描述過程的準(zhǔn)確性（包括特征的識別、分類和分區(qū)），并為景觀空間決策提供技術(shù)支持[17]。與景觀特征密切相關(guān)的概念還有景觀特征類型（landscape character types）與景觀特征區(qū)域（landscape character areas），前者是依據(jù)景觀特征評估對區(qū)域內(nèi)景觀進(jìn)行分類，后者是通過制圖呈現(xiàn)景觀特征空間單元，主要劃分方法是對各項評估因子綜合疊加，并分別加以信息編碼形成多層級和多尺度的景觀特征類型和單元。

景觀特征評估的理論與方法在國外已相對完善，并被應(yīng)用到大量實踐之中。近年來也有較多國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行景觀特征評估的研究、比較與借鑒[16,18-23]，并將其應(yīng)用在不同類型不同尺度的實際案例中，研究主要包括城市景觀特征[24-26]，自然風(fēng)景區(qū)景觀特征[27-30]及鄉(xiāng)村（包含鄉(xiāng)鎮(zhèn)）景觀特征[9,31-38]。本研究重點對鄉(xiāng)村景觀特征評價相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，綜合來看，特征評價的指標(biāo)主要包括以下5類。1）景觀要素類指標(biāo)：氣候（溫度、干濕度）、地形（坡度、坡向、起伏度）、土壤（土壤類型）、植被（植被類型、植被質(zhì)量、植被覆蓋度）、水體（河流、湖泊、濕地）、棲息地（動物種類、數(shù)量）、農(nóng)田（農(nóng)田類型、比例）、文化遺產(chǎn)地（民俗景點、遺跡）、建筑（建筑形式、風(fēng)格、密度）、公共設(shè)施（設(shè)施數(shù)量、服務(wù)質(zhì)量）。2）景觀形態(tài)指標(biāo)：景觀格局指數(shù)。3）景觀功能類指標(biāo)：土地利用、開放度、便捷度（道路可達(dá)性、距市中心距離）、舒適度。4）景觀視覺類指標(biāo)：開闊性、奇特性、有序性、協(xié)調(diào)性、整潔度。5）社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：人口密度、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人口比例、工業(yè)生產(chǎn)總值比例、村鎮(zhèn)旅游業(yè)收入比例等。主要評價方法是：首先，通過數(shù)據(jù)收集、統(tǒng)計和分析測度，將各個因子分層制圖展現(xiàn)出其空間分布情況；其次，通過重分類進(jìn)行等級區(qū)分；最后，將單因子特征圖依次疊加生成最終的特征評價結(jié)果，依據(jù)相關(guān)分類方法形成景觀特征的分類。

2.2.2 歷史景觀特征評估

歷史景觀特征評估（historic landscape characterisation, HLC）是英國繼景觀特征評估（LCA）之后推出的一套特征識別體系，增強(qiáng)了對景觀歷史維度的關(guān)注，旨在確定、描述和圖示某個區(qū)域內(nèi)歷史過程中的主要景觀構(gòu)成[39]。HLC的目標(biāo)是對一定區(qū)域內(nèi)的歷史景觀特征類型進(jìn)行識別。通過時間維度的劃分，結(jié)合每一時期的相關(guān)基礎(chǔ)資料定義出整個區(qū)域中不同地塊的歷史景觀類型（發(fā)展歷史中主導(dǎo)的景觀類型），自下而上地形成整個區(qū)域的歷史景觀類型（并進(jìn)行制圖）。相較而言，LCA更關(guān)注的是不同景觀空間的差異性，而HLC則關(guān)注的是同一景觀空間內(nèi)部的相似性。汪倫等[40]認(rèn)為HLC體系在中小尺度上更有優(yōu)勢，借助于HLC體系對景觀特征歷史變化的深度理解，有助于LCA體系更好地分析未來景觀的走向。劉雅琉結(jié)合LCA與HLC 2種體系初步探索了鄉(xiāng)村景觀特征分類的方法路徑[41]，她指出LCA結(jié)合HLC的評價與識別方法更適合用于中國鄉(xiāng)村景觀特征分類方法，LCA應(yīng)結(jié)合HLC添加對歷史維度的補(bǔ)充，并對發(fā)展趨勢做出評價。

2.2.3 景觀性格評價

鄉(xiāng)村景觀具有高度的人格化特性，具有鮮明的人格化的景觀性格。因此，鄉(xiāng)村地方性保護(hù)應(yīng)以鄉(xiāng)村景觀作為主體，基于對地域自然和人文環(huán)境特征的認(rèn)知與理解，挖掘其內(nèi)在的文脈傳承與演化驅(qū)動。景觀性格（landscape personality）一詞最早是美國景觀學(xué)者菲利普·路易斯（Philip Lewis）于18世紀(jì)60年代，在對美國伊利諾伊州游憩開放空間體系的研究中提出，通過對多類型資源的疊加，生成對景觀本底特性的綜合分析結(jié)果，從而實現(xiàn)對區(qū)域空間景觀性格的評價[42]。景觀性格評價（landscape personality assessment）聚焦于挖掘空間自身所具備的獨特價值，并記錄時空發(fā)展過程中空間所承載的完整價值[43]。景觀性格不僅強(qiáng)調(diào)景觀本源性和綜合本底特色，同時更加注重景觀地方性（place）的揭示與表達(dá)。對不同尺度景觀空間的各項特征進(jìn)行關(guān)聯(lián)與疊加，展現(xiàn)其特定的屬性與功能，重點在于揭示局部景觀空間特征互相作用所呈現(xiàn)出的具體性格，本質(zhì)上是對景觀特征在景觀空間中產(chǎn)生的環(huán)境、功能、社會效應(yīng)及效用的呈現(xiàn)，也正是鄉(xiāng)村景觀地方性在空間上的具體體現(xiàn)。從英文的語義上來看，《牛津詞 典》（Oxford Advanced Learner’s Dictionary:Hardback）中將特征（character）解釋為“人具有的所有特點或品質(zhì)使其與眾不同”（all the qualities and features that make a person different from others），而性格（personality）則是指人的不同方面的特點結(jié)合起來產(chǎn)生的不同之處（the various aspects of a person’s character that combine to make them different from other people）。可以看出特征與性格都強(qiáng)調(diào)差異性，但前者更偏重于事物或人的基礎(chǔ)特點和品質(zhì)（長時間不會輕易改變的特點），同時更注重完整性；后者則更強(qiáng)調(diào)不同特點結(jié)合產(chǎn)生的具體個性。因此，景觀性格評價應(yīng)是在景觀特征評價的基礎(chǔ)上所進(jìn)行的進(jìn)一步的挖掘和深化，重點揭示景觀空間的某些具體特性。

2.3 景觀特征和性格的識別與評價是實現(xiàn)新時期鄉(xiāng)村景觀精細(xì)化分類的重要依據(jù)

肖篤寧等[44]指出景觀分類是土地分類的深化，應(yīng)充分體現(xiàn)景觀空間的分異與組合，突出體現(xiàn)人類活動對于景觀演化的決定作用。李振鵬[45]提出鄉(xiāng)村景觀分類需要綜合考慮景觀要素的自然屬性、生態(tài)功能和形態(tài)特征的差異以及人類活動的影響，再選取分類指標(biāo)建立分類等級體系。梁發(fā)超、劉黎明[46]指出當(dāng)前針對鄉(xiāng)村景觀分類的指標(biāo)選取側(cè)重于自然地理環(huán)境因素特征的區(qū)分，較少考慮人類歷史文化因素。景觀分類不僅是對景觀的類型進(jìn)行區(qū)分，同時包含對景觀空間類型的劃分（景觀制圖）；不僅需要考慮景觀空間的自然生態(tài)屬性特征，而且要依據(jù)其功能、形態(tài)、演變過程、人類活動影響的程度等因素進(jìn)行區(qū)分。新時期的鄉(xiāng)村景觀具有高度的復(fù)雜性與多樣性，而構(gòu)建鄉(xiāng)村生命共同體需要對鄉(xiāng)村環(huán)境有充分和深刻的認(rèn)知，才能協(xié)調(diào)各個組成部分的相互關(guān)系，合理管控和引導(dǎo)鄉(xiāng)村的建設(shè)與發(fā)展。景觀分類正是認(rèn)知特定區(qū)域和尺度內(nèi)整體景觀系統(tǒng)的基礎(chǔ)，也是規(guī)劃景觀空間與管控景觀變化的有效途徑。但現(xiàn)有的景觀分類方法尚不夠完善，難以指導(dǎo)新時期鄉(xiāng)村景觀更加精細(xì)化的分類。因此需要識別出鄉(xiāng)村景觀空間的關(guān)鍵特征與特性，并以此作為景觀類型劃分的重要依據(jù)。

3 框架構(gòu)建：新時期鄉(xiāng)村景觀特征與性格表征的邏輯與框架

3.1 鄉(xiāng)村景觀特征與性格的表征是識別與評價的關(guān)鍵

新時期的鄉(xiāng)村命運(yùn)共同體的構(gòu)建應(yīng)基于鄉(xiāng)村地方性特征的充分認(rèn)知，找到核心問題形成的主導(dǎo)過程，并積極地介入到該過程中改善和協(xié)調(diào)各組成部分的作用關(guān)系。如何認(rèn)知、識別并挖掘鄉(xiāng)村的地方性？這些特性是如何互相作用、相互影響的？鄉(xiāng)村景觀特征與性格的識別與評價的意義正在于此。而構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀特征與性格的表征體系正是其識別與評價中的關(guān)鍵過程，通過表征體系的構(gòu)建使得景觀空間成為可以被定性描述和定量測度的對象，實現(xiàn)對它的深度挖掘和揭示。表征（representation）是一種人類表達(dá)、解釋或認(rèn)識世界的活動[47]，是對事物內(nèi)部的再次呈現(xiàn)，把某些實體或某類信息表達(dá)清楚的形式化系統(tǒng)[48]。從方法論看，表征關(guān)系中的2個客體或系統(tǒng)應(yīng)該具有“共有結(jié)構(gòu)”，這提供了科學(xué)表征的一種緊縮觀念[49]。鄉(xiāng)村景觀特征與性格是鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)的空間性表征[50]，是景觀要素所構(gòu)成的景觀單元以一定的規(guī)律、肌理鑲嵌而成的綜合體，鄉(xiāng)村的景觀特征與性格是景觀要素在某一尺度的空間、時間和感知上形成的特殊映射。鄉(xiāng)村景觀的表征體系應(yīng)以景觀要素為表征基礎(chǔ)，景觀特征與性格為核心表征對象，尋找與鄉(xiāng)村景觀系統(tǒng)具有“共有結(jié)構(gòu)”的表征工具，構(gòu)建完整的表征框架。從前文所述可以看出，景觀特征評估、歷史景觀特征評估與景觀性格評價對新時期鄉(xiāng)村景觀特征與性格的識別與評價有一定的參考意義，但它們的評價方法還不夠完善，評價指標(biāo)的選取尚不能完整深入地刻畫鄉(xiāng)村景觀空間，無法對景觀特征空間類型進(jìn)行精細(xì)的劃分，難以有效指導(dǎo)新時期鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃與管控。鄉(xiāng)村景觀特征與性格的評價是劃分鄉(xiāng)村景觀空間類型的主要技術(shù)手段和識別途徑，識別與評價指標(biāo)的選取直接影響了最終評價和分類結(jié)果的科學(xué)性與實用性，進(jìn)而影響了鄉(xiāng)村未來發(fā)展的導(dǎo)向與決策。因此，只有建立清晰完整的表征框架與維度，確定具體的表征內(nèi)容，選取合適的表征指標(biāo)才能準(zhǔn)確、精煉地識別出鄉(xiāng)村景觀特征與性格。同時，應(yīng)結(jié)合多方權(quán)益群體指定的鄉(xiāng)村發(fā)展目標(biāo)與導(dǎo)向，采用合適的評價模型，對各類評價結(jié)果進(jìn)行不同權(quán)重的賦值，最終通過空間聚類分析得出鄉(xiāng)村景觀具體分區(qū)，以此作為未來鄉(xiāng)村景觀行動的指導(dǎo)與支撐。

3.2 景觀C-3P體系為鄉(xiāng)村景觀特征與性格表征提供基本框架

景觀C-3P理論的原型來源自西蒙·貝爾（Simon Bell）關(guān)于景觀空間格局（pattern）、過程（process）、感知（perception）三者關(guān)系的思考[51]?；卩l(xiāng)村景觀空間格局與鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成要素（component）、鄉(xiāng)村景觀過程、鄉(xiāng)村景觀感知相互作用影響并共同構(gòu)成鄉(xiāng)村景觀的C-3P理論框架[11]。景觀空間分析的最終目的就是通過對景觀要素的空間格局與異質(zhì)性進(jìn)行分析，建立空間格局與景觀過程的相互映射關(guān)系從而加深對景觀過程的理解[52]。景觀C-3P理論可以為鄉(xiāng)村景觀特征與性格的識別與評價提供一個完整的分析框架，以此構(gòu)建一個包含全要素、多尺度和多維度的表征體系。其中景觀要素是在自然、經(jīng)濟(jì)與人文景觀要素基礎(chǔ)上的進(jìn)一步的分類；景觀特征表征是從景觀空間的格局、過程與感知3個方面選取相關(guān)表征指標(biāo)，運(yùn)用相關(guān)軟件對要素信息進(jìn)行調(diào)取、整合和分析測算，是對鄉(xiāng)村景觀的整體刻畫；景觀性格表征從鄉(xiāng)村生態(tài)本底、鄉(xiāng)村人居建設(shè)、鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌和鄉(xiāng)村綜合發(fā)展4個方面分別深度、定向刻畫景觀空間性格（圖2）。鄉(xiāng)村景觀特征反映的是鄉(xiāng)村景觀空間的基本和整體特征，包括景觀要素的空間分布、基本功能、形態(tài)、構(gòu)型、格局（空間關(guān)系）、發(fā)展與變化過程與感知意象等；而鄉(xiāng)村景觀性格所體現(xiàn)的是幾類景觀特征疊加和關(guān)聯(lián)后所呈現(xiàn)出的各類特性、效用及潛力。

2 鄉(xiāng)村景觀特征與景觀性格表征體系構(gòu)建邏輯框架圖Logic frame diagram of rural landscape character and personality representation system construction

3.3 景觀評價為鄉(xiāng)村景觀特征與性格表征提供核心支撐

景觀評價是景觀空間研究的重要內(nèi)容和景觀規(guī)劃的主要依據(jù)，景觀評價的核心是其測度指標(biāo)體系的構(gòu)建，這些指標(biāo)的選取應(yīng)能夠反映景觀空間的特征與屬性，其完整性與準(zhǔn)確性直接影響了評價結(jié)果的準(zhǔn)確性。正因鄉(xiāng)村景觀具有高度的復(fù)雜性，鄉(xiāng)村景觀的評價才顯得尤為必要，通過鄉(xiāng)村景觀評價可以對鄉(xiāng)村景觀空間進(jìn)行綜合的評估和判征，識別出該空間內(nèi)的核心問題，制定合理的空間策略。國內(nèi)的鄉(xiāng)村景觀評價研究主要圍繞風(fēng)景資源、景觀生態(tài)質(zhì)量與景觀美學(xué)3個方面展開。劉濱誼、王云才[53]基于鄉(xiāng)村景觀資源理論和人類聚居環(huán)境理論從鄉(xiāng)村景觀的可居度、可達(dá)度、相容度、敏感度和美景度5個方面構(gòu)建了較為完整的鄉(xiāng)村景觀評價體系。謝花林、劉黎明等[54]提出鄉(xiāng)村景觀3個功能層次，并從社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果3個項目層次構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型。陳威[55]建立了鄉(xiāng)村景觀AVC綜合評價模型，從鄉(xiāng)村的吸引力、生命力和承載力3個方面選取相應(yīng)指標(biāo)。國外的景觀評價研究開展較早，近些年已經(jīng)向精細(xì)化、數(shù)字化和數(shù)據(jù)化的方向發(fā)展，不再是將景觀作為一個籠統(tǒng)的整體加以評價，而是細(xì)分成不同的景觀成分和特征[56]。鄉(xiāng)村景觀特征與性格的識別和評價是參考各類景觀評價研究形成的綜合識別與評價技術(shù)體系，因此需要結(jié)合各類鄉(xiāng)村景觀評價方法，選取特定的評價指標(biāo)對鄉(xiāng)村景觀的各項特性進(jìn)行典型刻畫。綜合相關(guān)文獻(xiàn)研究來看，鄉(xiāng)村景觀評價主要集中在鄉(xiāng)村生態(tài)本底、鄉(xiāng)村人居建設(shè)、鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌與鄉(xiāng)村綜合發(fā)展4個方面（圖2）。鄉(xiāng)村景觀性格的表征框架可依據(jù)這4個方面進(jìn)行展開，然后選取相應(yīng)的評價指標(biāo)作為性格的表征量。

4 表征途徑：構(gòu)建新時期鄉(xiāng)村景觀特征與景觀性格多要素、多尺度和多維度的表征體系

4.1 鄉(xiāng)村景觀要素的表征

隨著鄉(xiāng)村景觀逐步現(xiàn)代化，鄉(xiāng)村的傳統(tǒng)性和現(xiàn)代化、自然性和人工化交織，鄉(xiāng)村景觀的復(fù)雜度越來越高，鄉(xiāng)村景觀的特征與性格的形成要素越來越復(fù)雜。鄉(xiāng)村景觀要素是鄉(xiāng)村景觀物質(zhì)及非物質(zhì)構(gòu)成的基礎(chǔ)，景觀要素不僅影響景觀特征和性格，同時決定景觀的語境特征，因此鄉(xiāng)村景觀特征和性格的識別與評價需要建立有時代特征的景觀要素分類，以此作為景觀特征與性格的基本要素表征框架。要素的表征量是對要素的詳細(xì)統(tǒng)計與描述，包括要素的種類、體量、位置分布、性質(zhì)、密度、質(zhì)地、功能與形態(tài)?？梢酝ㄟ^當(dāng)?shù)夭糠衷L談、基礎(chǔ)資料收集、田野調(diào)研和網(wǎng)絡(luò)下載獲取數(shù)據(jù)，通過對各個景觀要素基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集與統(tǒng)計，為鄉(xiāng)村景觀空間提供基礎(chǔ)屬性信息，最終形成鄉(xiāng)村景觀特征與性格的識別和評價的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息庫。

4.2 鄉(xiāng)村景觀特征的表征

景觀特征反映了人與自然相互作用而形成的模式與格局，整體反映了景觀空間的結(jié)構(gòu)與功能屬性[57]。景觀空間格局、過程與感知是景觀空間表達(dá)的3個不可分割的維度。鄉(xiāng)村景觀特征表征是融合景觀空間格局、景觀空間過程與景觀空間感知的多維度和多尺度的表征體系。其中，景觀空間格局是景觀空間功能性、特征性在時間尺度上發(fā)展演變的表達(dá)載體[58]，它展現(xiàn)了景觀空間的構(gòu)成秩序與邏輯，體現(xiàn)了景觀空間水平拼接與垂直嵌套的組織方式。筆者基于以往相關(guān)文獻(xiàn)，選取可獲取、可測度、可分析、可呈現(xiàn)的表征指標(biāo)對鄉(xiāng)村景觀特征進(jìn)行描述。其中，景觀空間格局的表征指標(biāo)選取了景觀格局指數(shù)作為表征量，描述的是景觀要素在多尺度嵌套的景觀空間中展現(xiàn)出的分布情況、空間關(guān)系、組織方式、復(fù)合功能與空間形態(tài)。景觀空間過程是景觀空間可持續(xù)發(fā)展和整體人文生態(tài)系統(tǒng)延續(xù)的實現(xiàn)途徑，通過對比和梳理不同時期景觀結(jié)構(gòu)與功能的變化與差異，可揭示景觀演變過程的動態(tài)規(guī)律。景觀空間過程的描述可以通過要素變化的周期、頻次、幅度、速率和差異度等指標(biāo)表征。而景觀空間感知是從人類需求出發(fā)，對于景觀空間現(xiàn)狀與發(fā)展的感悟結(jié)果，是在空間格局與空間過程綜合作用的影響下，人對環(huán)境感知體驗的多角度刻畫，凸顯了景觀的意象與意義。景觀空間感知可以分為物理感知（視覺、聽覺、觸覺、嗅覺）與心理感知（偏好、心理感受）2個部分，可從中選取相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行表征。

4.3 鄉(xiāng)村景觀性格的表征

鄉(xiāng)村景觀性格的表征是對各類鄉(xiāng)村景觀特征在互相作用下于景觀環(huán)境中所形成的空間性格特點的描述，旨在揭示典型景觀空間的典型特性，是挖掘和揭示景觀空間地方性的重要途徑，是鄉(xiāng)村景觀管理和規(guī)劃設(shè)計的具體指導(dǎo)和依據(jù)。本研究通過文獻(xiàn)梳理，選取和確定鄉(xiāng)村景觀性格識別的4個模塊：鄉(xiāng)村生態(tài)本底模塊、鄉(xiāng)村人居建設(shè)模塊、鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌模塊與鄉(xiāng)村綜合發(fā)展模塊，以及7個表征量維度：脆弱敏感度、健康安全度、舒適活力度、開發(fā)利用度、審美體驗度、鄉(xiāng)村發(fā)展度和成長潛力度。結(jié)合相關(guān)鄉(xiāng)村景觀評價的對象與內(nèi)容，依據(jù)不同模塊找到與其相關(guān)的各項綜合表征指數(shù)，從景觀要素和景觀特征中選取關(guān)鍵指標(biāo)，對其進(jìn)行關(guān)聯(lián)、疊加、測度和分析，以此識別鄉(xiāng)村景觀空間的具體性格，并對其進(jìn)行分級、分類描述和制圖，以此揭示出景觀要素與景觀特征在景觀空間中產(chǎn)生的具體效應(yīng)、效用與價值。識別模塊選取的原則是要求各類模塊都具有獨立性、完整性和特殊性，具體表征指標(biāo)與指數(shù)的選取則要求具有綜合性、精煉性和有效性。

4.4 融合多要素與時空特征的表征體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村景觀特征與性格的表征體系由三大部分組成：景觀要素表征、景觀特征表征和景觀性格表征。景觀要素表征包括位置、類型、體量、面積比例、質(zhì)地、形態(tài)與功能等。景觀特征的表征包括空間格局、空間過程與空間感知3個部分。其中空間格局的表征由3個空間尺度構(gòu)成：整體空間尺度、復(fù)合空間尺度與單一空間尺度；空間過程的表征由自然生態(tài)過程、社會經(jīng)濟(jì)過程與人文文化過程組成；空間感知的表征包括物理感知與心理感知（表1～3）[59-78]。

表1 鄉(xiāng)村景觀要素表征體系[59]Tab. 1 Framework of measuring rural landscape element[59]

表2 鄉(xiāng)村景觀特征表征體系[60-65]Tab. 2 Framework of measuring rural landscape character[60-65]

表3 鄉(xiāng)村景觀性格表征體系[34,66-78]Tab. 3 Framework of measuring rural landscape personality[34,66-78]

5 結(jié)論與討論

風(fēng)景園林具有復(fù)雜的系統(tǒng)特征，景觀空間不僅具有原初的自然屬性和演替規(guī)律，同時也承載人們營建環(huán)境的訴求與文化內(nèi)涵[79]。鄉(xiāng)村景觀是時空過程的歷史綜合體，鄉(xiāng)村半自然景觀空間記錄的是人地相互作用的文化進(jìn)步史和景觀特征塑造史，是一個充滿歷史情懷的記憶空間，是鄉(xiāng)愁、鄉(xiāng)情、自然情結(jié)和本我（人類走向文明的搖籃）的體現(xiàn)，是景觀地方性維持的主戰(zhàn)場。同時，鄉(xiāng)村景觀也是體現(xiàn)地域性特色的重要抓手，應(yīng)該作為鄉(xiāng)村規(guī)劃的主體，科學(xué)合理地引導(dǎo)未來美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)[80]。不同地區(qū)的鄉(xiāng)村景觀有著不同的景觀特征，這些差異構(gòu)成了鄉(xiāng)村景觀的地方性及辨識度[81]。如果在規(guī)劃和建設(shè)過程中缺乏對景觀本質(zhì)特征的認(rèn)知與理解，則會對自然系統(tǒng)造成不可逆的破壞[23]。因此，認(rèn)知、理解、分析和揭示鄉(xiāng)村景觀地方性的有效途徑是對其景觀特征和性格進(jìn)行深入解析。而鑒別和描述景觀特征不僅需要認(rèn)識組成景觀的單個要素，還需要了解這些要素如何組合在一起而具有獨特性。結(jié)合相關(guān)研究文獻(xiàn)來看，景觀特征評估的體系與方法較為適用于大尺度的景觀區(qū)域，它能相對完整地體現(xiàn)出區(qū)域內(nèi)景觀的基礎(chǔ)特征，從而認(rèn)知和理解現(xiàn)狀景觀環(huán)境與生態(tài)地理環(huán)境的空間分異；歷史景觀特征評估提供了基于時間維度觀察景觀特征變化的視角，自下而上地形成歷史景觀類型，對未來的景觀發(fā)展提供參考；景觀性格評價依托景觀資源并融合其時空特征對景觀環(huán)境特質(zhì)進(jìn)行挖掘和分析。然而，現(xiàn)有的鄉(xiāng)村景觀特征評價更多地借鑒景觀特征評估的體系方法，而鄉(xiāng)村景觀空間不僅依賴所在的地域環(huán)境，其文化特點則更多在微觀尺度上體現(xiàn)。鄉(xiāng)村景觀的演變同樣需要納入鄉(xiāng)村景觀特征評價的體系中，因為演變的驅(qū)動因素往往是影響景觀特征的關(guān)鍵因子，它直接影響了景觀評價模型的構(gòu)建，進(jìn)而對評價結(jié)果產(chǎn)生影響。此外，現(xiàn)有的鄉(xiāng)村景觀特征評估往往是通過各項特征疊加后產(chǎn)生的景觀分類，但這些特征相互聯(lián)系且相互作用，多種特征的疊合究竟會產(chǎn)生何種問題和效應(yīng)，這個問題無法在現(xiàn)有的鄉(xiāng)村景觀特征評估中獲得答案。因此，這樣的鄉(xiāng)村景觀分類成果不能準(zhǔn)確和完整地揭示鄉(xiāng)村景觀空間的深層特性，也無法有效指導(dǎo)未來的景觀行動與空間管控策略。未來的鄉(xiāng)村景觀分類需要更加精細(xì)化和具體化，需要加入景觀性格的研究來補(bǔ)充景觀特征的表達(dá)，更加深入全面地解析和挖掘鄉(xiāng)村的地域特色。而識別和評價鄉(xiāng)村景觀特征和性格的關(guān)鍵是在于建立其完整的特征表征體系?；诖?，本研究嘗試結(jié)合已有的鄉(xiāng)村景觀特征評價方法，同時考慮鄉(xiāng)村景觀空間多要素和多尺度時空的特性，構(gòu)建更加清晰和完善的鄉(xiāng)村景觀特征與性格識別的技術(shù)框架和表征體系。依據(jù)景觀C-3P理論與鄉(xiāng)村景觀評價構(gòu)建景觀要素-特征-性格的識別與評價邏輯框架，而后結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)分別選取相應(yīng)的表征內(nèi)容與表征指標(biāo)，最終形成融合多要素、多尺度與多維度的完整表征體系，通過對關(guān)鍵指標(biāo)的測度與評價揭示出鄉(xiāng)村景觀空間的整體性與地方性特征和性格，以期更好為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與管控做出有效的理論指導(dǎo)與技術(shù)支撐。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

文中圖表均由作者整理繪制。