秋后桃園主要害蟲及防治策略

肖婷 褚姝頻 郭建 許媛 周福才 楊敬輝

摘要：通過黃板誘集研究秋后（2019年9月10日至12月10日）桃園主要小型害蟲種類、數(shù)量及其發(fā)生動態(tài)和活動區(qū)位分布，并對其防治策略進行研究。結(jié)果表明，秋后桃園主要害蟲有桃一點葉蟬、薊馬、桃蚜、果蠅和橘小實蠅;果蠅的主要活動區(qū)域在桃樹上部，薊馬的活動區(qū)域在桃園的中上區(qū)域，2個區(qū)域峰期同步，葉蟬、橘小實蠅和桃蚜主要集中在桃樹第1分枝的中間區(qū)域活動;從園區(qū)分布區(qū)域看，葉蟬、果蠅、橘小實蠅和薊馬在園區(qū)周邊誘集到的數(shù)量較多，桃蚜的活動方位比較均勻，達到高峰時，園區(qū)中間的數(shù)量最高。由于2019年秋季氣溫偏高，桃蚜一直持續(xù)到12月初。因此，建議桃生產(chǎn)結(jié)束后，可在桃園周邊懸掛性誘劑誘殺橘小實蠅，清理或處理周邊雜草，減少葉蟬基數(shù)，園區(qū)內(nèi)部及時清理雜草，懸掛黃板，消滅桃蚜，冬季枝干涂白。

關(guān)鍵詞：桃;害蟲;黃板;防控;橘小實蠅

中圖分類號：S436.621.2 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）12-0080-05

收稿日期：2020-09-09

作者簡介：肖 婷（1982—），女，山東兗州人，碩士，副研究員，從事果樹植保研究。E-mail：xiaoting826448@163.com。

通信作者：楊敬輝，博士，研究員，從事植物保護方面的研究。Tel：（0511）80978081;E-mail：yjhnn32@126.com。

蘇南丘陵地區(qū)桃產(chǎn)業(yè)已成為農(nóng)戶增收的重要產(chǎn)業(yè)。但隨著面積的增加、品種和栽培模式的多樣化，病蟲害的危害逐年加重，危害桃樹的主要小型害蟲有蚜蟲[1-2]、葉蟬[3]、薊馬、果蠅、橘小實蠅、介殼蟲、葉螨等[4]。在桃的生產(chǎn)過程中，尤其是在早春時節(jié)，農(nóng)戶一般采用噴灑化學殺蟲劑的方式進行預防[5-6]。但在秋季桃采收后，桃園一般均處于閑置狀態(tài)，直到冬季修剪、施肥、涂干。本研究從桃采收后開始監(jiān)測桃園主要害蟲發(fā)生動態(tài)與區(qū)域分布情況，旨在掌握秋后主要害蟲活動規(guī)律與越冬時間，并據(jù)此分析秋后防控時間節(jié)點，為桃樹病蟲害精準防控、綠色生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗園區(qū)概況

試驗在江蘇丘陵地區(qū)鎮(zhèn)江農(nóng)業(yè)科學研究所試驗基地（31°57′N，119°12′E）進行。桃園面積約為 2 hm2，桃樹主要品種為拂曉、霞翠、紫金紅2號、紫金紅3號、中油19號等，樹齡為 6～8 年，株行距為 3 m×3 m或 3 m×4 m。桃園管理水平一般，往年害蟲發(fā)生較嚴重，每年8月全部采收結(jié)束。監(jiān)測區(qū)域分布在園區(qū)桃園內(nèi)，其南面內(nèi)部道路對面依然種植桃樹，東面為園區(qū)內(nèi)部道路，對面為梨園（有圍擋），另外兩面外圍圍擋，圍擋之外為園區(qū)主干道。

1.2 試驗方法

1.2.1 桃園主要害蟲種類及發(fā)生動態(tài)調(diào)查

采用黃板（25 cm×40 cm）監(jiān)測害蟲種類及發(fā)生動態(tài)。于2019年9月10日掛黃板，重復3次，掛板后每 7 d 調(diào)查1次，記錄黃板上主要害蟲種類及數(shù)量，全部調(diào)查結(jié)束后計算平均每板蟲量。每次調(diào)查后更換黃板。

1.2.2 秋后桃園主要害蟲活動分布調(diào)查

分別設桃樹頂端以下10 cm處（上區(qū)）、植株第1分枝處（中區(qū)）2個高度處理。試驗設3次重復。2019年9月10日掛黃板，此后每7 d調(diào)查1次黃板上害蟲種類和數(shù)量。

1.2.3 桃園不同方位上主要害蟲分布調(diào)查

在桃園南邊（A區(qū)）、園區(qū)中間（B區(qū)）和東邊（C區(qū)）等3個區(qū)域各選擇3棵桃樹，每株樹上分別掛1塊黃板，懸掛的高度在植株第1分枝以上10～20 cm處。2019年9月10日掛黃板，此后每7 d調(diào)查1次黃板上昆蟲的種類和數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 秋后桃園主要害蟲種類和發(fā)生動態(tài)

由圖1可知，秋后桃園主要害蟲有桃一點葉蟬（Singapora shinshana）、薊馬（Thrips）、桃蚜（Myzus persicae）、果蠅（Drosophila）和橘小實蠅（Bactrocera dorsalis），整個調(diào)查期間，平均1張黃板共誘集桃蚜14 345.50頭，占總誘集量的73.27%，其次是薊馬和橘小實蠅，分別占總誘集量的13.06%、12.24%，

果蠅和桃一點葉蟬誘集數(shù)量較少。

從發(fā)生動態(tài)看，由圖2可知，秋后桃園誘集到的5種主要害蟲均有高峰期，其中果蠅在9月24日達到第1個高峰，而后數(shù)量略有下降后上升，10月8日又出現(xiàn)1個小高峰，10月15日以后逐漸減少直至消失。桃一點葉蟬第1次調(diào)查數(shù)量較高，而后下降，10月8日再次出現(xiàn)1個高峰，10月15日以后逐漸減少，2周后完全消失。薊馬的發(fā)生世代交替，明顯高峰發(fā)生在10月1日和10月22日，而后逐漸減少，11月12日以后逐漸消失不見。橘小實蠅從9月24日開始出現(xiàn)，數(shù)量平穩(wěn)3周后迅速上升，于11月5日達到峰頂，而后急劇下降。桃蚜自10月29日數(shù)量開始急劇上升，11月19日達到峰頂，平均每板（2面）約為4 000頭，高峰過后數(shù)量急劇下降。

2.2 秋后桃園主要害蟲活動分布

對在桃樹上、中2個區(qū)域誘集到的害蟲數(shù)量進行統(tǒng)計分析可知，不同昆蟲的活動區(qū)域有明顯差異。由圖3可知，果蠅的主要活動區(qū)域在桃樹上部，尤其在高峰時期，上部區(qū)域數(shù)量明顯高于中部區(qū)域，但中、上2個區(qū)域均有明顯峰期。桃一點葉蟬的活動區(qū)域與果蠅不同，葉蟬主要集中在桃樹第1分枝的中間區(qū)域活動，數(shù)量明顯高于桃樹上部區(qū)域，且有明顯的高峰期，上部區(qū)域葉蟬數(shù)量較少，有峰期但不明顯（圖4）。

由圖5可知，薊馬的活動區(qū)域在桃園的中、上區(qū)域，2個區(qū)域峰期同步，上部數(shù)量略高于中部。橘小實蠅的活動區(qū)域與桃一點葉蟬相似（圖6），桃樹第1分枝中部區(qū)域數(shù)量較大，明顯高于上部區(qū)域，而且具有明顯的高峰期，趨勢基本同步。在上、中2個區(qū)域誘集到的桃蚜數(shù)量變化趨勢完全一致（圖7），均具有明顯的高峰期，但桃樹第1分枝中部區(qū)域誘集到的數(shù)量較大，明顯高于上部區(qū)域，同時試驗中還發(fā)現(xiàn)，有翅蚜后期均落入地面雜草和枯枝爛葉中。

2.3 秋后桃園不同方位上主要害蟲分布

本研究分別將黃板掛在桃園南邊（A區(qū)）、園區(qū)中間（B區(qū)）和東邊（C區(qū)）等3個區(qū)域，試驗結(jié)果（表1）表明，不同昆蟲主要活動方位有明顯差異，同一昆蟲在不同時期的活動方位也有明顯變化。前期（10月1日之前）果蠅在A區(qū)誘集到的數(shù)量明顯高于B、C區(qū)，存在顯著差異，B、C區(qū)數(shù)量相差不大，差異不顯著。監(jiān)測初期桃一點葉蟬活動方位主要集中在A區(qū)，其次是C區(qū)，2區(qū)之間數(shù)量相差不大，差異不顯著，桃園內(nèi)部B區(qū)相對數(shù)量較少，與前兩區(qū)存在顯著性差異，但后期高峰期，B區(qū)數(shù)量明顯上升，高于C區(qū)，后急劇下降，3個方位區(qū)域誘集數(shù)量上有差異，差異不顯著。薊馬的活動方位主要集中在C區(qū)，數(shù)量高于A、B區(qū)，存在顯著差異，A、B區(qū)數(shù)量相差不大，不存在顯著性差異，且變化趨勢完全同步。橘小實蠅在監(jiān)測初期，數(shù)量開始上升階段B區(qū)數(shù)量最多，其次是C區(qū)，兩者之間差異不顯著，A區(qū)數(shù)量最少，與前2個區(qū)域差異顯著，隨著數(shù)量的上升，達到高峰時，C區(qū)數(shù)量最高，其次是A區(qū)，最少的是B區(qū)，三者之間存在顯著差異。桃蚜的活動方位分布比較均勻，3個區(qū)域的誘集數(shù)量相差不大，峰期同步，達到高峰時，B區(qū)的數(shù)量最高，與A、C區(qū)數(shù)量上相差較大，差異顯著。

3 結(jié)論與討論

本試驗中的園區(qū)是果樹混合園區(qū)，包含桃、梨、葡萄、草莓、獼猴桃等多種果樹，桃園毗鄰梨園，每年8月結(jié)束桃果實采收工作，直到12月除草、修剪、施肥、枝干涂白等田間工作才陸續(xù)展開。9—11月期間不使用任何農(nóng)藥化肥，接近自然生境系統(tǒng)。通過研究發(fā)現(xiàn)，秋后桃一點葉蟬、薊馬、桃蚜主要危害葉片，造成葉片早衰、脫落。果蠅數(shù)量較少，未見危害。由橘小實蠅成蟲誘集數(shù)據(jù)分布情況，可推斷幼蟲危害果實后，掉落園中，隨后化蛹，羽化，11月中旬成蟲高峰期過后，產(chǎn)卵于何處還需要進一步觀察。

因秋后主要害蟲發(fā)生時間、活動區(qū)域不同，可結(jié)合農(nóng)事操作精準防控，減少越冬代產(chǎn)卵及種群數(shù)量，為下一年減少用藥提供支撐，秋后9月底到10月上旬可在園區(qū)周邊懸掛帶有葉蟬性誘劑的色板誘殺葉蟬，10月中下旬積極清理田間及園區(qū)周邊雜草，減少越冬代葉蟬和薊馬種群基數(shù)，10月底開始在園區(qū)周邊及中間懸掛黃板誘集桃蚜和橘小實蠅，在園區(qū)周邊懸掛橘小實蠅性誘劑誘殺成雄蟲，并于桃蚜高峰期，采用內(nèi)吸性殺蟲劑，噴灑桃樹，消滅越冬卵，12月進行冬季枝干涂白。另外有文獻利用成蟲的趨性[7]，在夜間利用燈光誘殺趨光性成蟲，釋放天敵如異色瓢蟲[8]、大草蛉、蜘蛛[9]、東亞小花蝽[10-11]、蚜繭蜂[12-13]等可有效防控葉蟬、蚜蟲、薊馬等害蟲，此方法在有條件的果園可以適時開展，對桃園生態(tài)有很好的調(diào)控效果[14]。此外也可利用白僵菌防控桃蚜[15-16]，采用趨避劑和性誘劑相結(jié)合防控橘小實蠅[17-18]。2019年秋季氣溫較往年偏高，蚜蟲的峰期較往年延遲，數(shù)量偏高，甚至在后期葉片上發(fā)現(xiàn)少量無翅蚜危害。因此，準確把握害蟲防控時期，是有效防控害蟲危害、減少損失的重要條件。而害蟲的發(fā)生與氣候條件有直接相關(guān)性，因此監(jiān)測氣候環(huán)境變化是預測害蟲發(fā)生的前提，利用性誘劑、色板等材料監(jiān)測害蟲發(fā)生量，可以預測害蟲危害時期，從而適時采取防控措施。

參考文獻：

[1]朱學超. 上海郊區(qū)桃重大蟲害發(fā)生規(guī)律與綠色防控技術(shù)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2018（4）：124-125，130.

[2]李小一，劉 偉，徐 嚴，等. 桃樹主要病蟲害測報技術(shù)研究與應用[J]. 中國果菜，2018，38（4）：20-24.

[3]陳蘇臻. 桃一點葉蟬種群消長規(guī)律及綜合防控技術(shù)[J]. 福建果樹，2012（2）：32-34.

[4]張安盛，于 毅，張思聰，等. 桃園山楂葉螨、桃一點斑葉蟬及其主要天敵生態(tài)位[J]. 華東昆蟲學報，2005，14（1）：44-47.

[5]吳利民，柴立英，杜連營.五種藥劑對小綠葉蟬的防效試驗研究[J]. 河南科技學院學報（自然科學版），2008，36（3）：41-43.

[6]華曹杰，陳 偉，高 寒，等. 不同藥劑防治桃蚜田間藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019（8）：96-97.

[7]顧愛祥，周福才，陳學好，等. 黃板在設施蔬菜害蟲預警和誘殺中的應用技術(shù)[J]. 長江蔬菜，2019（9）：58-60.

[8]邱曉紅，陳雅婷，熊凱凡，等. 不同防控方法對江蘇句容桃園桃蚜防效研究[J]. 中國植保導刊，2018，38（12）：53-56.

[9]鄒運鼎，周夏芝，畢守東，等. 草間小黑蛛與桃一點葉蟬之間的數(shù)量關(guān)系[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學學報，2003，30（3）：231-234.

[10]王 然，王曉靈，王 甦，等. 東亞小花蝽對西花薊馬的控害能力評價[J]. 環(huán)境昆蟲學報，2014，36（6）：983-989.

[11]尹 哲，李金萍，董 民，等. 東亞小花蝽對西花薊馬、二斑葉螨和桃蚜的捕食能力及捕食選擇性研究[J]. 中國植保導刊，2017，37（8）：17-19.

[12]翟穎妍，張家韜，張 強，等. 煙蚜繭蜂寄生蚜蟲種類范圍研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（17）：97-98.

[13]谷星慧，楊碩媛，余硯碧，等. 云南省煙蚜繭蜂防治桃蚜技術(shù)應用[J]. 中國生物防治學報，2015，31（1）：1-7.

[14]劉軍和，趙紫華. 昆蟲視覺在寄主尋找及定位過程中的作用[J]. 植物保護學報，2017，44（3）：353-362.

[15]朱 虹，駱緒美，宋僅星，等. 球孢白僵菌對桃蚜及其兩種捕食性天敵的影響[J]. 應用生態(tài)學報，2011，22（9）：2413-2418.

[16]奚廣生，李海濤. 人參莖葉、根部皂苷對桃蚜解毒酶活性影響及作用對比[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（11）：151-155.

[17]全金成，陳貴峰，江一紅，等. 廣西桃李梨橘小實蠅為害調(diào)查及其田間防控試驗[J]. 中國南方果樹，2019，48（6）：86-91.

[18]席 涵，劉 秀，舒海娟，等. 推拉策略在橘小實蠅防治中的研究進展[J]. 農(nóng)藥，2019，58（4）：245-249.