3種不同育苗方法所育機插秧苗的素質(zhì)比較

邵文奇 紀力 董玉兵 鐘平 陳川

摘要：為探明不同育苗方法對機插秧苗素質(zhì)的影響，以南粳9108為供試材料，比較了0.055 g/cm2播量下常規(guī)硬盤育苗、托盤育苗和漂浮方法3種不同育苗方法所育秧苗的素質(zhì)。結(jié)果表明，3種育苗方法的種子出苗率基本一致，漂浮育秧的成苗率稍高，但差異未達顯著水平（P≥0.05）。相較于常規(guī)育苗（播后25 d），托盤育苗和漂浮育苗的株高增加5.03%和7.82%，葉齡和莖基寬稍低，葉片SPAD值顯著增高（P<0.05）。在秧苗第1、2、3張葉片的葉鞘高度和葉片長度上，三者之間差異顯著，常規(guī)育苗株型更加緊湊，托盤育苗次之。3種育苗方法的根系數(shù)量、根長、根系干質(zhì)量等無顯著差異，但常規(guī)育苗發(fā)根力和根冠比表現(xiàn)最好，根系生長質(zhì)量更高。三者葉齡比（K值）均隨著秧齡增長呈上升趨勢，25 d時K值表現(xiàn)為漂浮育苗﹥托盤育苗﹥常規(guī)育苗。綜合來看，3種方法都可育出素質(zhì)健壯的機插秧苗，其中常規(guī)育苗方法秧苗素質(zhì)最高。

關(guān)鍵詞：水稻;機插;托盤育苗;漂浮育苗;秧苗素質(zhì)

中圖分類號： S233.71;S511.04文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）12-0063-04

收稿日期：2020-09-07

基金項目：江蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金[編號：CX（18）1002]。

作者簡介：邵文奇（1985—），男，江蘇淮安人，碩士，副研究員，主要從事土壤肥料、作物栽培等方面的研究。E-mail：wqshao1103@sina.com。

通信作者：鐘 平，碩士，副研究員，主要從事土壤肥料、作物栽培等方面的研究。E-mail：79650793@qq.com。

種植機械化是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展趨勢，對于水稻種植來說，機插秧技術(shù)是其中的一項重要內(nèi)容，而其成功的關(guān)鍵就在于是否能夠培育符合機插要求的健壯秧苗[1]。目前常規(guī)育秧方法普遍采用流水線鋪土播種，經(jīng)過暗化出苗后將育苗盤移入露天苗床，苗床管理以旱育或濕潤育秧方式為主[2-3]。此方法在生產(chǎn)上已經(jīng)較為成熟，尤其是使用了大壯苗育秧技術(shù)[4]后，所育秧苗素質(zhì)得到大幅提升，極大地推動了機插秧技術(shù)的推廣應(yīng)用，但也存在取土難、育苗集中、勞動強度大等較為現(xiàn)實的問題[3，5]。為解決這些問題，學(xué)者對更高效、更簡約的機插秧苗培育技術(shù)開展了較多研究。如工廠立體化育秧技術(shù)[6-7]是以多層支架作為苗床的一種規(guī)?；覂?nèi)集中育秧技術(shù)，具有標準化操作、高效清潔等優(yōu)點，但因其投入較大且設(shè)施利用率較低等問題，在推廣上存在較大難度。紀力等提出的漂浮育秧技術(shù)將苗床從陸地移到水面上，構(gòu)建漂浮式苗床進行秧苗培育，具有節(jié)約苗床、簡化水分管理和降低勞動力成本等優(yōu)點[8]。邵文奇等提出的托盤育苗技術(shù)無需土質(zhì)苗床，在立體化裝置中的組合盤內(nèi)進行育苗，養(yǎng)分、水分得到循環(huán)利用，是一種標準化、潔凈化的資源節(jié)約型育苗方法[9]。這些育苗方法能夠培育適宜機械移栽的健壯秧苗，但由于不同方法提供的育苗環(huán)境有所不同，育苗效果之間可能存在較多差異。本研究以江淮地區(qū)主栽水稻品種南粳9108為供試材料，比較托盤育苗、漂浮育苗與常規(guī)育苗3種方法所育機插秧苗的素質(zhì)差異，對育苗效果進行評價，以期為生產(chǎn)上秧苗培育方法的選擇提供參考，從而降低育苗風險。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗于2020年在江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所進行，地處江蘇淮安，屬北溫帶半濕潤季風氣候。所用水稻品種為南粳9108，育秧所用肥料[10]中氮含量9.0%、P2O5含量4.5%、K2O含量1.5%，拌種劑為3.5%咪鮮·甲霜靈粉劑，育苗硬盤規(guī)格為內(nèi)徑58 cm×28 cm。

1.2 試驗設(shè)計

設(shè)置3種育苗方法處理，分別為托盤育苗方法、漂浮育苗方法、常規(guī)育苗方法，播種量均為90 g/盤（0.055 g/cm2，以種子干質(zhì)量計，下同）。每盤用土量4 kg，均勻拌入18 g肥料，其中鋪盤用土2.5 kg，蓋種用土1.5 kg，水稻種子使用3.5%咪鮮·甲霜靈粉劑按藥種質(zhì)量比1 ∶100均勻拌種，于6月1日播種，試驗處理設(shè)3次重復(fù)。托盤育苗方法暗化出苗后于6月7日將育苗硬盤放置于托盤內(nèi)，托盤內(nèi)上水使育苗盤內(nèi)營養(yǎng)土浸透，后期托盤內(nèi)每天早晨加1次水，使托盤內(nèi)水分能浸入育苗盤內(nèi)1/2高度;漂浮育苗方法暗化出苗后于6月7日移入池塘內(nèi)的浮力板式漂浮床，使育苗盤底部能夠接觸水面;常規(guī)育苗方法暗化出苗后于6月7日移入苗床，苗床培肥水平為100 g/m2，采用常規(guī)濕潤育苗管理方法。所有處理不追施肥料，并且不作病蟲害防治及其他藥劑處理。

1.3 測定項目

在播種后10 d切取10 cm×10 cm板面的秧苗，記錄苗數(shù)，并計算出苗率（出苗率=出苗數(shù)/種子數(shù)×100%）。25 d（適栽期）切取10 cm×10 cm板面的秧苗，剔除其中的弱苗、死苗（葉片數(shù)不足正常秧苗1/2，莖稈瘦弱），記錄成苗數(shù)，并計算成苗率（成苗率=成苗數(shù)/種子數(shù)×100%）;分別記錄各處理秧苗的葉齡、株高、苗基部寬度、根數(shù)及秧苗第1、2、3張葉的葉鞘高度及葉片長度;剪去根系后置于水培箱中，7 d后計數(shù)新發(fā)根數(shù)（≥5 mm），即為秧苗發(fā)根力;使用葉綠素測定儀 （型號：KONICA SPAD 502 PLUS）測量秧苗倒1完全展開葉的葉片中部SPAD值;將各處理秧苗洗凈后經(jīng)殺青、烘干后，記錄地上部和根系干質(zhì)量，并計算根冠比（根冠比=根系干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量）。使用所取秧苗測量的葉齡與株高數(shù)值，根據(jù)公式K=0.9n-2×h/N（2≤N≤5.5，h=株高，N=葉齡，n=[N]）計算秧苗在不同時期（播種后15、20 、25 d）的株高葉齡比（K值）[11]。

使用Excel 2010和SPSS Statistics 21統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)整理及統(tǒng)計分析，處理間多重比較用Duncans法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同育苗方法對秧苗成苗率的影響

由于采用了相同的硬盤暗化出苗方法，3種育苗方法的種子出苗率基本一致（表1），播后25 d時，3種育苗方法的成苗率之間無顯著差異，但漂浮育秧方法的成苗率分別高于常規(guī)育苗方法和托盤育苗方法2.9、3.3百分點，這可能是由于各自的水分管理方法差異造成的。漂浮育秧秧苗漂浮于水面上，育苗盤內(nèi)水分狀態(tài)一致且溫度較為穩(wěn)定;而常規(guī)育苗干濕交替的水分管理措施和托盤育苗盤內(nèi)較大的溫度變化，容易使一些生長勢較弱的秧苗淘汰掉，導(dǎo)致成苗率降低。

2.2 不同育苗方法對秧苗地上部性狀的影響

在適栽期（播后25 d）考察秧苗地上部形態(tài)指標（表2），相較于常規(guī)育苗方法所育秧苗（以下簡稱常規(guī)苗），托盤育苗方法所育秧苗（以下簡稱托盤苗）和漂浮育苗方法所育秧苗（以下簡稱漂浮苗）的株高增加5.03%和7.82%，葉齡和莖基寬稍低，但三者之間均無顯著差異。另外，托盤苗和漂浮苗的葉片SPAD值顯著高于常規(guī)苗，其中托盤苗最高，這與秧盤內(nèi)養(yǎng)分含量（氮素）有關(guān)。受到灌排水淋溶等因素影響，常規(guī)苗養(yǎng)分流失較多，而托盤苗養(yǎng)分保持在秧盤和托盤內(nèi)，除秧苗吸收外基本沒有流失，因此其所育秧苗葉片顏色較為濃綠。

從葉片生長情況（圖1）看，漂浮苗的第1、2張葉片的葉鞘高度和葉片長度顯著高于托盤苗，而二者又顯著高于常規(guī)苗（除托盤苗第1葉片長度）。結(jié)果表明，漂浮育秧方法秧盤內(nèi)的飽和水分狀態(tài)使所育秧苗容易“竄高”，偏旱育水分管理方式的常規(guī)苗株型更加緊湊，托盤苗介于二者之間。

2.3 不同育苗方法對秧苗根系生長的影響

從根系生長情況（表3）來看，雖然3種育苗方法所育秧苗在根系數(shù)量、最大根長、根系干質(zhì)量上均無顯著差異，但由于采用旱育水分管理方式，常規(guī)苗的根系數(shù)量比托盤苗和漂浮苗分別增加27.27%和19.15%，最大根長增加3.37%和10.84%。常規(guī)苗的根系生長質(zhì)量更高，其根系發(fā)根力明顯強于托盤苗和漂浮苗。秧苗的根冠比可以反映植株的整體生長狀況，常規(guī)苗的根冠比高于托盤苗和漂浮苗，說明常規(guī)苗的整體生長情況更好。

2.4 不同育苗方法秧苗的株高葉齡比

株高葉齡比（K值）與秧苗整體素質(zhì)關(guān)系呈負相關(guān)，更低的K值意味著更好的秧苗素質(zhì)。由圖2可知，在苗床生長期間，3種育苗方式所育秧苗的K值均隨著秧齡增長呈上升趨勢，秧苗素質(zhì)呈下降趨勢。對三者的K值進行比較，15 d秧齡時三者無顯著差異，20 d時常規(guī)苗和托盤苗顯著低于漂浮苗，25 d常規(guī)苗顯著低于托盤苗和漂浮苗，表明在苗床生長期內(nèi)，秧苗整體素質(zhì)表現(xiàn)為常規(guī)苗﹥托盤苗﹥漂浮苗。

3 討論與結(jié)論

目前，常規(guī)育苗方法主要采用壯苗育秧技術(shù)，能夠培育適栽期長、素質(zhì)健壯的秧苗[10，12]。但在規(guī)?；杏鐣r，該方法存在勞動強度大的缺點，尤其當苗床中水分較多時，泥濘的土質(zhì)苗床導(dǎo)致起秧運輸工作異常艱苦，同時也會造成秧塊變形從而嚴重影響栽插質(zhì)量[5，9]。新的育苗方法，如無需土質(zhì)苗床的托盤育苗方法和漂浮育苗方法可以改善勞動環(huán)境、降低勞動強度、簡化育秧環(huán)節(jié)[11，13-16]。

本研究在播量相同（90 g/盤，0.055 g/cm2）條件下，對托盤育苗、漂浮育苗和常規(guī)育苗3種方法所育秧苗的素質(zhì)進行了比較。研究發(fā)現(xiàn)，常規(guī)育苗方法可以培育大苗壯苗，生長情況與其他學(xué)者采用同樣方法所育秧苗表現(xiàn)[3-4，10]一致。3種育苗方法采用了相同的硬盤暗化出苗技術(shù)，在出苗率及成苗率表現(xiàn)上無顯著差異，所育秧苗在株高、葉齡、莖基寬及根系的數(shù)量、根長、根系干質(zhì)量等性狀表現(xiàn)上也無顯著差異。但相較于常規(guī)育苗（播后25 d），托盤育苗和漂浮育苗的第1、2、3張葉片的葉鞘高度和葉片長度顯著增加（除托盤苗第1葉片長度），株高增加5.03%和7.82%，根系發(fā)根力和根冠比降低，且 K值顯著增大?？傮w上托盤苗和漂浮苗素質(zhì)差異較小，但比常規(guī)苗有所降低。原因可能是3種育苗方法在出苗管理、水分管理、肥料運籌等農(nóng)藝措施上有較多區(qū)別，所提供的育苗環(huán)境差異較大。常規(guī)育秧方法水分管理以旱育或濕潤育秧方式為主，所育秧苗根系發(fā)達、成毯性好，但灌排水的淋溶效應(yīng)易使肥料流失，導(dǎo)致苗床后期容易養(yǎng)分不足。托盤育苗方法養(yǎng)分流失少、利用率高，但育苗盤內(nèi)處于飽和狀態(tài)的水分和秧苗根系及苗間偏高的溫度等因素易使秧苗株高增加，株高葉齡比增大，素質(zhì)下降[14]。而漂浮育秧苗床水分一直處于飽和狀態(tài)且溫度變化小，其植株偏高，素質(zhì)有所下降[15，17]。

雖然秧苗生長情況有所差異，但3種方法所培育的秧苗株高葉齡適宜，株型、根系生長表現(xiàn)較好，秧苗素質(zhì)健壯符合機插需求。托盤育苗方法和漂浮育苗方法能夠降低勞動強度、改善勞動環(huán)境，并且能降低天氣、環(huán)境、管理水平等因素對育苗的影響，提高了育苗安全性，在生產(chǎn)實踐中，可以通過化學(xué)調(diào)控等措施調(diào)節(jié)秧苗株高，進一步增強秧苗素質(zhì)。

參考文獻：

[1]張文毅，袁釗和，吳崇友，等. 水稻種植機械化進程分析研究——水稻種植機械化由快速向高速發(fā)展的進程[J]. 中國農(nóng)機化，2011（1）：19-22.

[2]周麗瑤，吳 軍，龔克成，等. 水稻機插育秧技術(shù)研究進展[C]. 全國第十七屆水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)理論與技術(shù)研討會論文摘要匯編. 合肥：中國作物學(xué)會，2017：1.

[3]賴日芳，鄭阿香，羅昊文，等. 不同育秧方式對機插香稻秧苗素質(zhì)及生理特性的影響[J]. 作物雜志，2020（3）：137-141.

[4]莊 春，紀 力，邵文奇，等. 印刷播種大壯苗育秧技術(shù)下水稻機插適宜密度與效果研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（7）：69-72.

[5]房成鴻. 水稻機插秧存在的主要技術(shù)問題及對策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（13）：78-79.

[6]王 艷. 盤錦地區(qū)水稻工廠化育苗三個技術(shù)難點與對策[J]. 北方水稻，2019，49（5）：43-44.

[7]徐乃寶. 水稻工廠化育秧關(guān)鍵技術(shù)現(xiàn)狀及對策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2017（14）：42-43.

[8]紀 力，莊 春，孫春梅，等. 一種用于水稻機插秧漂浮育秧的浮床：CN207767001U[P]. 2018-08-28.

[9]邵文奇，莊 春，紀 力，等. 一種托盤式水稻機插秧育苗裝置及育苗方式：CN108283091A[P]. 2018-03-14.

[10]莊 春，王從趙，邵文奇，等. 水稻苗床調(diào)理劑——育秧綠用于機插育秧試驗簡報[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2011（2）：97，87.

[11]邵文奇，紀 力，莊 春，等. 一種衡量水稻機插秧苗素質(zhì)的方法：CN106897939A[P]. 2017-06-27.

[12]張洪程，龔金龍. 中國水稻種植機械化高產(chǎn)農(nóng)藝研究現(xiàn)狀及發(fā)展探討[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（7）：1273-1289.

[13]郭占斌. 水稻智能立體工廠化育苗（秧）設(shè)施系統(tǒng)試驗與研究[C]//中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集. 重慶：中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會，2011：1.

[14]邵文奇，鐘 平，董玉兵，等. 托盤育苗中光溫資源差異及其對水稻秧苗素質(zhì)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，32（2）：191-199.

[15]紀 力，董玉兵，鐘 平，等. 育苗基質(zhì)對漂浮育秧機插水稻南粳9108秧苗素質(zhì)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（4）：630-632，634.

[16]董玉兵，莊 春，紀 力，等. 機插水稻漂浮育秧對不同水體水質(zhì)的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（16）：96-99.

[17]紀 力，邵文奇，莊 春，等. 播種量對水稻機插秧漂浮育秧技術(shù)的影響[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58（4）：560-561，564.