本報駐香港特約記者 葉藍(lán)
繼“支聯(lián)會”名存實亡、“民陣”土崩瓦解之后,另一政治組織“教協(xié)”也面臨可能崩潰的后果。該組織披著香港教師工會的外皮,10年來不斷支持反中亂港勢力,與香港近年來大大小小的政治風(fēng)波關(guān)系密切。香港各界呼吁,徹底整治香港教育界的黑暴因素。
教育局全面與之割席
據(jù)香港《星島日報》8月1日報道,香港教育局發(fā)言人7月31日表示,“教協(xié)”自稱是一個教育專業(yè)團體,局方過去數(shù)十年讓它與其他教育專業(yè)團體一起參與討論、協(xié)調(diào)和進行一些與教育相關(guān)的工作。然而,該會近年的言論和行徑往往與教育專業(yè)不符,不但積極參與“民陣”及“支聯(lián)會”,還曾推動教師罷課、把政治滲入校園,“部分學(xué)生甚至教師受影響參與暴力及違法活動,教協(xié)并沒有發(fā)揮教育專業(yè)團體的作用,加以教導(dǎo)及勸止,反而推波助瀾,實在有違教育宗旨,犧牲學(xué)生福祉”。
教育局表示,不能再視該會為教育專業(yè)團體,宣布不會與“教協(xié)”或其代表舉行任何正式或非正式會議,也不會再就教育議題咨詢其意見;暫時不會處理該會轉(zhuǎn)介的個案或提出的關(guān)注,有關(guān)人士可直接聯(lián)絡(luò)教育局、相關(guān)學(xué)?;驁F體等;教育局會全面檢視轄下的咨詢組織及相關(guān)的教育團體,如有“教協(xié)”成員以該會代表身份出任委員或其他崗位,局方會考慮終止其任期、不承認(rèn)其委員或成員資格、拒絕其參與有關(guān)會議或為此進入教育局的辦公大樓。
教育局宣布,原則上不再承認(rèn)“教協(xié)”為教師舉辦的培訓(xùn)課程,即日起學(xué)校不應(yīng)把教師參加“教協(xié)”課程計算進入每3年150小時的專業(yè)發(fā)展活動之內(nèi);在特殊情況下,如果學(xué)校認(rèn)為課程可予承認(rèn),可與教育局商討。
仍企圖“綁架”教師“要挾”
7月31日晚,“教協(xié)”自稱是全港最大單一行業(yè)工會,在教育界具廣泛代表性,對于教育局拒絕來往“感到失望和遺憾”,還聲稱教育局拒絕處理其轉(zhuǎn)介個案或提出的關(guān)注,“對整個教師行業(yè)是一個損失”。
然而,香港教育界另一工會、具有4.3萬會員的香港教育工作者聯(lián)會主席黃錦良認(rèn)為,就算“教協(xié)”不被承認(rèn),也對教育界影響不大,少了它,前線教師和政府的溝通橋梁也不會斷裂,因為教師的專業(yè)培訓(xùn)由教育局主導(dǎo),業(yè)界也有很多大大小小的團體與教育局保持溝通。香港《東方日報》8月1日稱,“教協(xié)”企圖將數(shù)以萬計的教師綁上戰(zhàn)車,以為“人多勢眾”便能脅迫特區(qū)政府和中央,更證明其聲明滿紙謊言,毫無意義。有加入“教協(xié)”逾30年的校長坦言,“教協(xié)”被踢出咨詢架構(gòu),即使未來仍維持工會與壓力團體的角色,恐會逐漸失去代表性,預(yù)料出現(xiàn)退會潮。
各界呼吁徹查
“教協(xié)”全稱為“香港教育專業(yè)人員協(xié)會”,創(chuàng)立于1973年,至今已有48年歷史,目前會員人數(shù)多達(dá)9.5萬人,過去5年每年收入超過3億港元,還有近億港元不動產(chǎn)。2012年,“教協(xié)”伙同“港獨”頭目黃之鋒牽頭的“學(xué)民思潮”,發(fā)起“反國教游行”,更提供交通津貼,煽動誘惑教師學(xué)生罷課集會。2013年,當(dāng)時身為港大法律學(xué)院副教授的戴耀廷拋出違法“占中”,“教協(xié)”竟表示支持,更編制了相關(guān)通識教材,誘導(dǎo)學(xué)生參與;2014年,“教協(xié)”制作大量黃絲帶交給教師在校內(nèi)派發(fā),宣傳非法“占中”,其后又資助車費,煽動教師帶領(lǐng)學(xué)生參加9月26日的非法集會。2019年“修例風(fēng)波”爆發(fā)后,金鐘一帶多次發(fā)生暴力沖突,“教協(xié)”煽動及引導(dǎo)學(xué)界人士加入,同年6月更多次鼓動業(yè)界罷課,罔顧學(xué)生權(quán)益。2020年初,教育局明言嚴(yán)肅跟進涉及暴亂的被捕教師及相關(guān)投訴?!敖虆f(xié)”同月宣布成立所謂“援助基金”兼發(fā)起眾籌,狂言是“黑暴教師的強大后盾”。
全國港澳研究會副會長劉兆佳認(rèn)為,“教協(xié)”是工會,理應(yīng)專注處理教師福利等工會事務(wù)范疇,卻長期參與政治,其最嚴(yán)重情況是被取締。全國政協(xié)副主席梁振英說,從教協(xié)會員的職業(yè)來看,“教協(xié)確實是教師組織”,但從它的活動性質(zhì)判斷,是徹頭徹尾的政治組織,且這個政治組織之偏激,影響之惡劣,比其他反對派的政治組織有過之而無不及。民建聯(lián)表示,“教協(xié)”過去多年來的所作所為,充分顯示它是利用教育專業(yè)團體及教師工會作為包裝,實質(zhì)是一個政治組織,促請?zhí)貐^(qū)政府依法跟進“教協(xié)”在黑暴及近年政治事件中的角色。新民黨主席葉劉淑儀認(rèn)為,“教協(xié)”曾是“支聯(lián)會”“民陣”成員,即使目前已經(jīng)退出,但本質(zhì)從未改變,是一個反中亂港團體,“如證實有危害國家安全的行為,應(yīng)當(dāng)立即取締”。香港島各界聯(lián)合會會長蔡毅表示,“教協(xié)”長期包庇縱容“黃師”肆意煽動仇恨、荼毒青年學(xué)子,導(dǎo)致學(xué)生逐漸喪失獨立思考的能力,遇事極易情緒化、走極端,社會充滿負(fù)能量。
《東方日報》8月1日評論稱,若不是部分教師煽動和慫恿,部分學(xué)??v容和包庇,不可能有這么多中學(xué)生充當(dāng)炮灰;“教協(xié)”對種種違法暴行不是默不作聲,就是煽動鼓勵,以破壞“一國兩制”、反中亂港為己任,自取滅亡完全是咎由自取。▲