吉林秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)試驗

○吉林省農(nóng)業(yè)機械化管理中心 王東旭 鄭鐵志 張錦川

近年來，隨著保護黑土地行動的持續(xù)推進，吉林省保護性耕作面積逐年加大，各方也在不斷探索和研究保護黑土地最合理、適用的技術(shù)方案，2020年吉林省保護性耕作實施面積再創(chuàng)新高，達到1850萬畝，新增牽引式重型免耕播種機近0.6萬臺，保有量近1.9萬臺，滿足了保護性耕作所需機具的剛性需求。為探索不同保護性耕作技術(shù)模式實際應(yīng)用效果，今年在全省第二大產(chǎn)糧縣—吉林農(nóng)安縣前崗鄉(xiāng)永德村“吉林省農(nóng)緣農(nóng)機生產(chǎn)合作社”，開展了秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)試驗與示范工作。

一、試驗對比模式

1）秸稈全量覆蓋還田平作寬窄行玉米精量免耕播種技術(shù)（簡稱寬窄行T2）；

2）秸稈全量覆蓋還田平作寬窄行播種帶秸稈歸行玉米精量免耕播種技術(shù)（簡稱寬窄行歸行T3）；

3）秸稈全量覆蓋還田平作寬窄行播種帶秸稈歸行條旋玉米精量免耕播種技術(shù)（簡稱寬窄行歸行條旋T4）。

二、試驗對比內(nèi)容

1）秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種3種技術(shù)模式（簡稱保護性耕作）與傳統(tǒng)耕整地播種技術(shù)（以下簡稱常規(guī)播種T1）對比試驗；

2）秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)3種模式之間對比試驗；

3）吉林康達2BMZF-2型和德邦大為2BMG-2型2個廠家2行免耕播種機對比試驗；

4）考核秸稈全量覆蓋還田玉米精量播種保護性耕作技術(shù)的經(jīng)濟性、適用性、可靠性、先進性。

對比試驗要素主要包括5個方面：一是生育期情況；二是作業(yè)成本情況；三是產(chǎn)量情況；四是經(jīng)濟效益情況；五是土壤監(jiān)測情況。

三、試驗機具和品種

免耕播種機選擇質(zhì)量較好，保有量較多的吉林康達2BMZF-2型、德邦大為2BMG-2型精量免耕播種機、恒大牌兩行玉米精量播種機各1臺進行試驗示范。同時配備了拖拉機、歸行機、條旋機、凱斯4LZ-6（4088）籽粒收各1臺。玉米品種選擇了耐密、抗倒伏、適于玉米機械籽粒收獲的天育108。

四、試驗數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

1.出苗情況結(jié)果與分析從表1測查統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，4種模式出苗率均在90%以上，保護性耕作技術(shù)3種模式出苗率高于常規(guī)播種（T1），高出1.6個百分點。保護性耕作技術(shù)3種模式之間對比，寬窄行歸行條旋率最高，分別高出寬窄行（T2）2.9百分點和寬窄行歸行（T3）1.6個百分點。2臺免耕播種機對比，康達比德邦大為在出苗率高出0.9個百分點。

表1 出苗情況計算統(tǒng)計表

2.長勢情況結(jié)果與分析從表2測查統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，4種模式能夠保持生長發(fā)育進程一致，但不同時期長勢略有差異。具體如下：

表2 玉米生育期長勢情況表

（1）苗期長勢常規(guī)播種（T1）地塊玉米長勢最好，常規(guī)播種（T1）的株高為13.1cm，莖粗為6.4cm，高于免耕播種模式平均株高1.4和莖粗0.5個百分點。

（2）拔節(jié)期長勢寬窄行歸行（T3）玉米長勢后來居上，與常規(guī)播種（T1）長勢持平。寬窄行（T2）和寬窄行歸行條旋（T4）長勢相比稍差。

（3）抽雄吐絲期、玉米灌漿期長勢保護性耕作技術(shù)模式與常規(guī)播種長勢持平。

3.產(chǎn)量情況結(jié)果與分析產(chǎn)量情況表如表3、表4所示。

表3 產(chǎn)量情況表（康達）

表4 產(chǎn)量情況表（德邦大為）

經(jīng)過試驗地塊實際收獲計算的產(chǎn)量可以得出，保護性耕作技術(shù)3種模式的平均產(chǎn)量高于常規(guī)播種（T1），平均高出30kg/畝。增產(chǎn)幅度達3.4%，其中寬窄行歸行（T3）最高達50kg/畝。免耕播種機得出,康達比德邦大免耕播種機實際產(chǎn)量高出9kg/畝。

4.經(jīng)濟效益分析

（1）作業(yè)成本生產(chǎn)作業(yè)成本主要包括施肥費、人工費、燃油費、機具折舊費等方面，現(xiàn)將每個作業(yè)環(huán)節(jié)生產(chǎn)成本詳細進行計算，結(jié)果如表5、表6。

表5 播種作業(yè)成本統(tǒng)計合表 單位：元/畝

表6 播種作業(yè)成本詳細說明表

（2）產(chǎn)量收益產(chǎn)量收益為實際產(chǎn)量與玉米單價之積，以下數(shù)據(jù)按今年玉米市場價格1.9/公斤計算，詳情見表7。

表7 生產(chǎn)收益統(tǒng)計表 單位：斤/公頃、元、元/公頃

（3）綜合經(jīng)濟效益經(jīng)濟效益為產(chǎn)量收益減去生產(chǎn)成本。具體情況如表8、表9所示。

表8 綜合經(jīng)濟效益匯總表（康達）單位：元/畝

表9 綜合經(jīng)濟效益匯總表（德邦大為）單位：元/畝

通過以上數(shù)據(jù)可以得出：一是保護性耕作技術(shù)與常規(guī)播種綜合效益對比，保護性耕作技術(shù)模式對于常規(guī)播種技術(shù)模式綜合效益平均高出75元/畝。二是3種免耕播種保護性耕作對比，寬窄行歸行（T3）的免耕播種技術(shù)模式的經(jīng)濟效益最高。免耕播種技術(shù)3種模式平均節(jié)本增效效益分別為：寬窄行（T2）是58元/畝，寬窄行歸行（T3）是114元/畝，寬窄行歸行條旋（T4）是52元/畝。

5.土壤監(jiān)測及數(shù)據(jù)分析在保護黑土地，增加土壤肥力，保證土壤養(yǎng)分含量的方面，試驗地塊土壤經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品加工質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（長春）土壤監(jiān)測機構(gòu)進行了檢測，具體結(jié)果見下表：

表10 土壤含水率監(jiān)測表

表11 土壤有機質(zhì)檢測報告

通過檢測結(jié)果可以得出，一是保護性耕作地塊土壤含水率較高；二是保護性耕作塊土壤有機質(zhì)含量較高。高出7.8g/kg；三是保護性耕作地塊土壤氮、磷、鉀元素相應(yīng)增加。

五、試驗結(jié)論評價

從秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)3種模式和常規(guī)播種的出苗率、實際產(chǎn)量、經(jīng)濟效益、土壤有機質(zhì)含量、生產(chǎn)成本對比結(jié)果得出如下結(jié)論：

1.秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)比傳統(tǒng)耕整地播種技術(shù)更為先進、適用

試驗結(jié)果表明：秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)模式比常規(guī)播種對比，主要表現(xiàn)在4高1低上，出苗率高1.6%、實際產(chǎn)量高30kg/畝、經(jīng)濟效益高57元/畝、土壤有機質(zhì)含量高7.8g/kg、生產(chǎn)成本低17元/畝。詳細數(shù)據(jù)見下表：

表12 免耕播種技術(shù)和傳統(tǒng)播種技術(shù)對比統(tǒng)計表

2.秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)3種模式之間對比寬窄行歸行（T3）技術(shù)模式在試驗地塊是最適用的免耕播種技術(shù)

試驗結(jié)果表明：在2臺不同型號免耕播種機作業(yè)下，寬窄行歸行（T3）技術(shù)模式的實際產(chǎn)量、生產(chǎn)收益、經(jīng)濟效益、生產(chǎn)成本好于其它寬窄行（T2）和寬窄行歸行旋耕（T4）技術(shù)模式，主要表現(xiàn)在3高1低上，實際產(chǎn)量分別高出32kg/畝和27kg/畝、生產(chǎn)收益分別高出61元/畝和51元/畝、經(jīng)濟效益分別高出57元/畝和62元/畝、生產(chǎn)成本分別低4和-11元/畝，詳細數(shù)據(jù)見下表：

表13 3種免耕播種技術(shù)模式對比表

3.本次試驗康達播種質(zhì)量略優(yōu)于德邦大為

作業(yè)結(jié)果表明:播種作業(yè)均未發(fā)生拖堆、堵塞、故障等現(xiàn)象，播種作業(yè)通過性能良好，康達出苗率和產(chǎn)量分別高出德邦大為0.9個百分點和9kg/畝。

4.秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)模式的經(jīng)濟性、適用性、先進性、可靠性均好于常規(guī)播種技術(shù)模式

試驗結(jié)果表明：秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)模式與傳統(tǒng)耕整地播種技術(shù)模式在培肥地力、抗旱保墑和抗倒伏等方面具有很大優(yōu)勢。因此秸稈全量覆蓋還田玉米精量免耕播種技術(shù)模式的經(jīng)濟性、適用性、先進性、可靠性均好于常規(guī)播種技術(shù)模式。