鄧旻楠 張育德 沈瑞樂
(河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 洛陽471000)
蛛網(wǎng)膜下腔出血(Subarachnoid Hemorrhage,SAH)是神經(jīng)科較為常見的危急重癥,多由顱內(nèi)動脈瘤破裂所致,高齡、高血壓、家族史等是該疾病的發(fā)生,致死率較高[1]。目前,臨床治療SAH 時應(yīng)積極預(yù)防再出血、腦血管痙攣等并發(fā)癥,以此減輕患者的腦神經(jīng)功能損傷。尼莫地平為鈣離子拮抗劑,是改善腦血管痙攣常用藥,在降低SAH 患者病死率方面具有一定的價值[2]。本研究將探討尼莫地平在SAH 患者中的應(yīng)用效果。現(xiàn)報道如下:
1.1 一般資料 選擇 2019 年1 月~2020 年3 月我院收治的70 例原發(fā)性SAH 患者,按隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組,各35 例。對照組男14 例,女21 例;年齡 42~71 歲,平均 (53.45±1.98) 歲;Hunt-Hess 分級:Ⅰ級 14 例,Ⅱ級 12 例,Ⅲ級 9 例。研究組男12 例,女23 例;年齡41~75 歲,平均(53.48±2.03)歲;Hunt-Hess 分級:Ⅰ級 15 例,Ⅱ級13 例,Ⅲ級7 例。兩組一般資料比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。(1)納入標(biāo)準(zhǔn):符合SAH 相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];發(fā)病時間<12 h;經(jīng)頭顱CT 或腦脊液檢查確診;均簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):因外傷、腦實質(zhì)內(nèi)出血等其他原因所致的SAH 患者;肝腎功能檢查異常的患者;嚴(yán)重過敏體質(zhì)的患者。
1.2 治療方法
1.2.1 對照組 采用綜合治療:發(fā)病72 h 內(nèi)可通過開顱顯微夾閉或血管內(nèi)栓塞介入治療來預(yù)防再出血;絕對臥床休息4~6 d,保持呼吸道通暢;靜脈注射氨甲環(huán)酸注射液(國藥準(zhǔn)字H20056600)止血,0.3 g/(次·d),治療2~3 周;頭痛劇烈且頭顱CT 顯示病灶(-)或位于A 區(qū)或B 區(qū)者,常規(guī)腰穿放出腦脊液5 ml,3~4 次 /d,直至頭痛緩解;C 區(qū)或 D 區(qū)者可行腦脊液置換術(shù)或聯(lián)合腦室穿刺持續(xù)外引流術(shù)治療等。
1.2.2 研究組 在對照組基礎(chǔ)上加用尼莫地平治療:將尼莫地平注射液(注冊證號H20181106)25 mg加入500 ml 的生理鹽水中微量泵注,體質(zhì)量≤70 kg 者,前 2 h 速度為 0.5 mg/h,若耐受性良好 2 h 后改為1 mg/h;體質(zhì)量>70 kg 者,前2 h 速度為1 mg/h,若耐受性良好 2 h 后改為 2 mg/h。5~14 d 為一個療程,之后改為口服尼莫地平片(注冊證號H20130606),60 mg/次,4 次 /d,連續(xù)服用 7 d。
1.3 評價指標(biāo) (1)治療效果。治療21 d 后,參照《臨床疾病診斷與療效判斷標(biāo)準(zhǔn)》[4]評估療效:顯效為治療后頭痛、惡心嘔吐等癥狀消失,頭顱CT 顯示病灶影消失,生活可自理;有效為癥狀有所減輕,病灶影大部分消失,生活基本可自理;無效為均未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)腦微循環(huán)情況:治療前、治療21 d后,采用多層螺旋CT 機(飛利浦Mx8000)進行灌注成像,以蝶鞍所在層面為基線進行動態(tài)掃描,記錄腦血容量(Cerebral Blood Volume,CBV)、腦血流量(Cerebral Blood Flow,CBF)、平均通過時間(Mean Transit Time,MTT)。(3)不良事件:記錄治療期間再出血、感染、腦積水等不良事件發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS23.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)處理,以()表示計量資料,組間用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)用配對樣本t檢驗,計數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗,等級資料采用秩和檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床效果對比 研究組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床效果對比[例(%)]
2.2 兩組患者腦微循環(huán)情況對比 治療前,兩組CBV、CBF、MTT 水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療 21 d 后,兩組 CBV、CBF 水平較治療前均升高,MTT 水平較治療前均降低,且研究組CBV高于對照組,CBF 快于對照組,MTT 短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者腦微循環(huán)情況對比()
注:與同組治療前比較,*P<0.05。
MTT(s)治療前時間 組別 n CBV(ml/g)CBF[ml/(min·100 g)]研究組對照組35 35 tP治療21 d 后 研究組對照組35 35 tP 1.66±0.14 1.68±1.16 0.101 0.920 2.18±0.21*1.89±0.19*6.058<0.001 27.87±2.53 28.02±2.61 0.244 0.808 38.66±3.07*35.04±2.95*5.030<0.001 4.81±0.25 4.76±0.22 0.888 0.378 3.24±0.15*3.69±0.18*11.362<0.001
2.3 兩組患者不良事件發(fā)生情況對比 研究組不良事件發(fā)生率為2.86%(再出血1 例),低于對照組的 22.86%(再出血 4 例,感染 3 例,腦積水 1 例),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.590,P=0.032)。
SAH 發(fā)病較急,臨床癥狀相對嚴(yán)重,具有較高的致殘率與病死率,多采用綜合性療法治療。有條件者在48 h 內(nèi)可盡快進行手術(shù),以便降低病死率[5]。但是SAH 患者血流流入蛛網(wǎng)膜下腔后,鈣離子通道開放可使大量鈣離子內(nèi)流,造成腦血管痙攣,誘發(fā)腦水腫、腦梗死[6]。因而在綜合治療基礎(chǔ)上需降低或抑制鈣離子內(nèi)流。
尼莫地平是第二代二氫吡啶類鈣離子拮抗劑,可透過腦屏障并選擇性作用于腦血管,增加腦部血流量,改善腦微循環(huán),可改善療效[7]。本研究結(jié)果顯示,研究組臨床總有效率高于對照組,說明SHA 患者運用尼莫地平治療可提高臨床療效。分析原因在于,尼莫地平中的鈣離子拮抗劑可有效阻斷鈣離子進入細(xì)胞內(nèi)與細(xì)胞中貯存的鈣離子釋放,抑制平滑肌收縮,擴張血管,避免腦血管痙攣,加速腦部血液循環(huán),進而減輕腦損傷[8~9]。但尼莫地平的半衰期較短,進入人體后可快速消失,進而經(jīng)靜脈使用時需持續(xù)泵注以維持有效的血藥濃度。本研究中,研究組CBV 高于對照組,CBF 快于對照組,MTT 短于對照組,由此可見SAH 患者運用尼莫地平治療可改善其腦微循環(huán)狀態(tài)。原因在于,增加腦側(cè)支循環(huán)是改善腦灌注有效的方法,當(dāng)腦微循環(huán)障礙時,腦灌注表現(xiàn)為MTT 延長,CBV、CBF 降低。尼莫地平對腦組織、腦血管內(nèi)皮也有一定的保護性作用,可降低腦部鈣離子負(fù)荷,保護其腦神經(jīng)元,增加腦部的代謝能力與腦血灌流[10]。此外,本研究中研究組不良事件發(fā)生率低于對照組,表明SAH患者運用尼莫地平可有效降低不良事件的發(fā)生風(fēng)險,改善預(yù)后。這主要由于尼莫地平在抑制平滑肌收縮的同時可降低顱內(nèi)壓,減輕腦血管痙攣,因而在綜合治療基礎(chǔ)上應(yīng)用該藥物可以降低不良事件發(fā)生率,改善患者預(yù)后。
綜上所述,SAH 患者運用尼莫地平治療可提高臨床療效,改善腦微循環(huán),降低不良事件發(fā)生率,值得臨床運用推廣。