左丹丹 姜蕊
(河南省信陽(yáng)市中心醫(yī)院麻醉科 信陽(yáng)464000)
全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)常用的術(shù)后鎮(zhèn)痛方式是連續(xù)股神經(jīng)阻滯,可在一定程度上緩解患者痛苦,但會(huì)降低患者股四頭肌肌力,導(dǎo)致患者下床活動(dòng)時(shí)間延遲,對(duì)患者術(shù)后康復(fù)產(chǎn)生較大影響[1]。低濃度羅哌卡因可用于運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯,雖單用鎮(zhèn)痛效果不佳,但聯(lián)合阿片類藥物應(yīng)用時(shí),既可減少不良反應(yīng)發(fā)生,又會(huì)增強(qiáng)鎮(zhèn)痛效果[2~3]。本研究分析羅哌卡因復(fù)合右美托咪定連續(xù)股神經(jīng)阻滯對(duì)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的鎮(zhèn)痛效果,以期為全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者選擇合適的術(shù)后鎮(zhèn)痛方式提供依據(jù)?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選擇我院2015年1月~2018年12月收治的100例全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,以隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,每組50例。對(duì)照組女31例,男19例;年齡57~78歲,平均年齡(64.3±5.0)歲;體質(zhì)量50~85 kg,平均體質(zhì)量(65.5±5.5)kg。觀察組女29例,男21例;年齡56~77歲,平均年齡(64.5±5.4)歲;體質(zhì)量49~84 kg,平均體質(zhì)量(65.9±5.8)kg。兩組性別、年齡、體質(zhì)量等一般資料比較無(wú)顯著性差異,P>0.05。研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):擇期行單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù);意識(shí)清醒,能配合治療、檢查,并填寫相關(guān)評(píng)估量表;患者及家屬事先了解研究?jī)?nèi)容,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重臟器類疾病或惡性腫瘤;對(duì)研究所用藥物有過敏史或?yàn)E用史;凝血功能障礙;有股神經(jīng)阻滯禁忌。
1.3 鎮(zhèn)痛方法 兩組患者入室后均行SpO2、血壓、心電監(jiān)測(cè),麻醉誘導(dǎo)前在超聲引導(dǎo)下行股神經(jīng)阻滯置管,將超聲探頭置于患者腹股溝韌帶下2 cm處,待清晰顯示股動(dòng)靜脈及股神經(jīng)后,從大腿外側(cè)進(jìn)針,直至髂腰肌表面的股神經(jīng)處,之后注入20 ml 0.5%鹽酸羅哌卡因注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20173194),確定阻滯起效后行全身誘導(dǎo)。麻醉誘導(dǎo)藥物:0.05 mg/kg咪達(dá)唑侖注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20113433)、1.5~2.0 mg/kg丙泊酚乳狀注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20163040)、2 μg/kg枸櫞酸舒芬太尼注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20054256)、0.2 mg/kg注射用苯磺順阿曲庫(kù)銨(國(guó)藥準(zhǔn)字H20171002)。麻醉維持藥物:用0.5~1.0μg/(kg·h)注射用鹽酸瑞芬太尼(國(guó)藥準(zhǔn)字H20030200)復(fù)合4~6 mg/kg·h丙泊酚進(jìn)行靜脈泵注,術(shù)中需要時(shí)可靜注苯磺順阿曲庫(kù)銨以維持肌松,縫皮結(jié)束前給予0.01 mg/kg注射用甲硫酸新斯的明(國(guó)藥準(zhǔn)字H20040691)及0.5 mg阿托品異丙嗪注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H11021897)拮抗肌松。術(shù)后對(duì)照組給予1μg/kg舒芬太尼復(fù)合0.15%羅哌卡因,觀察組給予2μg/ml鹽酸右美托咪定注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H20183390)復(fù)合0.15%羅哌卡因,術(shù)后均連接鎮(zhèn)痛泵,鎮(zhèn)痛泵總?cè)萘繛?00 ml,設(shè)置背景劑量為4 ml/h,追加劑量為3ml,直至術(shù)后48 h,若患者疼痛評(píng)分[視覺模擬評(píng)分法(VAS)評(píng)估]超過3分,則肌注50 mg鹽酸哌替啶注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字H63020021)。
1.4 觀察指標(biāo) (1)比較兩組患者圍術(shù)期指標(biāo),包括麻醉時(shí)間、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間。(2)比較兩組患者術(shù)后1 d、術(shù)后2 d、術(shù)后3 d及出院時(shí)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分。(3)比較兩組患者不良反應(yīng)(惡心嘔吐、心動(dòng)過緩、下肢麻木)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 利用SPSS23.0軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較 兩組麻醉時(shí)間、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。見表1。
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)比較(±s)
組別 n 麻醉時(shí)間(min) 手術(shù)時(shí)間(min) 住院時(shí)間(d)觀察組對(duì)照組50 50 tP 131.9±19.8 129.7±25.4 1.562 0.456 91.7±21.8 90.9±24.6 1.671 0.342 9.3±1.5 9.5±1.7 1.892 0.298
2.2 兩組運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分比較 觀察組術(shù)后1 d、術(shù)后2 d、術(shù)后3 d時(shí)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P<0.05);兩組出院時(shí)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。見表2。
表2 兩組運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分比較(分,±s)
表2 兩組運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分比較(分,±s)
組別 n 術(shù)后1 d 術(shù)后2 d 術(shù)后3 d 出院時(shí)觀察組對(duì)照組50 50 tP 3.1±1.1 3.9±1.0 4.156 0.025 3.1±1.2 3.7±1.1 3.988 0.031 2.8±0.3 3.5±0.2 4.756 0.020 2.5±0.7 2.6±0.8 1.499 0.501
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)是嚴(yán)重膝關(guān)節(jié)疾病的主要治療方法,術(shù)中需松解膝關(guān)節(jié)周圍組織,同時(shí)需進(jìn)行大量截骨,術(shù)后患者也需及早進(jìn)行被動(dòng)訓(xùn)練與主動(dòng)訓(xùn)練,從而改善假體功能,但術(shù)后訓(xùn)練時(shí)患者會(huì)出現(xiàn)股四頭肌痙攣,產(chǎn)生劇烈疼痛,給患者帶來較大痛苦[4],若未進(jìn)行有效控制,會(huì)影響患者的術(shù)后康復(fù)。因此,術(shù)后需給予患者充分鎮(zhèn)痛,確?;颊叩墓伤念^肌肌力正常[5],本研究將羅哌卡因復(fù)合右美托咪定連續(xù)股神經(jīng)阻滯用于全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者,鎮(zhèn)痛效果顯著。
本研究結(jié)果表明,兩組麻醉時(shí)間、手術(shù)時(shí)間及住院時(shí)間比較無(wú)顯著性差異;觀察組術(shù)后1 d、術(shù)后2 d、術(shù)后3 d時(shí)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P<0.05);兩組出院時(shí)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下疼痛評(píng)分比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。右美托咪定作為一種活性右旋異構(gòu)體,在進(jìn)入患者體內(nèi)可以有選擇性地對(duì)患者腎上腺組織產(chǎn)生刺激,提高α2A受體的分泌活性,降低α1受體的不良反應(yīng),從而提高患者自身鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜與焦慮抵抗能力。而且α2A受體的分泌量增加,也會(huì)對(duì)去甲腎上腺素的分泌產(chǎn)生消極影響,影響疼痛信號(hào)的傳遞,并有降低心率與血壓的作用,能減輕患者不適感,起到一定鎮(zhèn)痛作用。但是由于過高濃度的麻醉藥量也會(huì)影響患者神經(jīng)組織與術(shù)后康復(fù),因此在進(jìn)行神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛時(shí),降低麻醉藥劑濃度和其產(chǎn)生的不良反應(yīng),也是臨床醫(yī)師需要關(guān)注的治療重點(diǎn)之一。羅哌卡因是一種臨床上常見的麻醉藥劑,麻醉藥效好,對(duì)心臟及神經(jīng)組織產(chǎn)生的毒性低,因此被廣泛運(yùn)用于神經(jīng)阻滯、硬膜外麻醉中。許亞梅等[6]在進(jìn)行右美托咪定聯(lián)合羅哌卡因連續(xù)股神經(jīng)阻滯的研究中發(fā)現(xiàn),采用羅哌卡因復(fù)合右美托咪定進(jìn)行麻醉鎮(zhèn)痛的效果更好,與本研究結(jié)果一致。這主要是因?yàn)榱_哌卡因復(fù)合右美托咪定應(yīng)用時(shí),右美托咪定可通過降低動(dòng)作電位、超極化、鈉泵電壓門等作用來抑制神經(jīng)傳導(dǎo)阻滯,從而延長(zhǎng)羅哌卡因的神經(jīng)阻滯時(shí)間,增強(qiáng)術(shù)后鎮(zhèn)痛效果[7~8]。同時(shí)林瑩等[3]的研究表明,采用右美托咪定復(fù)合羅哌卡因進(jìn)行麻醉鎮(zhèn)痛時(shí),患者不良反應(yīng)發(fā)生率也相對(duì)較低,這與本研究結(jié)果一致,表明羅哌卡因復(fù)合右美托咪定連續(xù)股神經(jīng)阻滯聯(lián)合應(yīng)用時(shí)會(huì)相應(yīng)減少藥物濃度與毒性,從而降低不良反應(yīng)的發(fā)生率。綜上所述,羅哌卡因復(fù)合右美托咪定連續(xù)股神經(jīng)阻滯可提高全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者的鎮(zhèn)痛效果,降低不良反應(yīng)的發(fā)生率。
實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床2021年10期