賀子才,白建華
(鎮(zhèn)平縣第二人民醫(yī)院 a.普外二科;b.中醫(yī)內(nèi)科,河南 南陽 474250)
下肢動脈硬化閉塞癥是由于動脈粥樣硬化所致,發(fā)病率呈上升趨勢,可進(jìn)展為全身動脈硬化性病變,主要表現(xiàn)為患肢疼痛、麻木、間歇性跛行、靜息痛,嚴(yán)重影響患者生存質(zhì)量[1]。對于較嚴(yán)重的下肢動脈硬化閉塞癥患者,單獨(dú)藥物治療難以控制病情進(jìn)展,臨床多通過經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)疏通血管、改善血運(yùn)[2]。但是,由于患者群體年齡較高,手術(shù)耐受程度低,術(shù)后恢復(fù)緩慢。中醫(yī)理論認(rèn)為,下肢動脈硬化閉塞癥主要是由于氣滯血瘀所致,術(shù)后給予活血化瘀藥物有助于提高治療效果、改善臨床癥狀。血府逐瘀湯是臨床常用中藥方劑,具有活血、化瘀、通絡(luò)、補(bǔ)氣功效,有助于改善血流動力學(xué)。本研究選取鎮(zhèn)平縣第二人民醫(yī)院的下肢動脈硬化閉塞癥患者分組對比,分析血府逐瘀湯加減輔助經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)的效果。
1.1 一般資料選取鎮(zhèn)平縣第二人民醫(yī)院2018年7月至2019年7月收治的108例下肢動脈硬化閉塞癥患者,根據(jù)治療方法分組,將其中接受經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)的53例患者納入對照組,另55例在經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)基礎(chǔ)上接受血府逐瘀湯加減輔助治療的患者納入觀察組。對照組男34例,女19例;年齡57~75歲,平均(65.84±3.48)歲;病程6~22個月,平均(13.96±3.27)個月;病變部位股腘動脈21例,股淺動脈25例,髂動脈7例;合并冠心病12例,糖尿病14例,高血壓17例。觀察組男35例,女20例;年齡56~77歲,平均(66.38±3.54)歲;病程6~23個月,平均(14.21±3.36)個月;病變部位股腘動脈20例,股淺動脈26例,髂動脈9例;合并冠心病14例,糖尿病15例,高血壓18例。兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)數(shù)字減影血管造影、CT、超聲檢查結(jié)合臨床癥狀確診為下肢動脈硬化閉塞癥;合并肢體麻木、下肢靜息痛、間歇性跛行癥狀;踝肱指數(shù)<0.9;符合手術(shù)指征;患者對本研究知情,簽署同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):合并嚴(yán)重高血壓,收縮壓高于200 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa);肝、腎功能異常;凝血功能異常;手術(shù)、麻醉相關(guān)禁忌;中藥不耐受。
1.3 治療方法(1)對照組接受經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù),具體如下。經(jīng)數(shù)字減影血管造影、CT血管成像確定病變位置,根據(jù)情況選擇合適入路穿刺;膝上動脈采用球囊導(dǎo)管配合親水涂層超滑導(dǎo)絲開通,膝下動脈采用DEEP球囊配合導(dǎo)絲開通;依照血管閉塞部位不同選擇順行、逆行穿刺,對狹窄或短段動脈選擇真腔開通,導(dǎo)絲閉塞段時反復(fù)捻轉(zhuǎn),待有突破感后退出,通過血管造影確認(rèn)開通情況;以內(nèi)膜下再通長段動脈閉塞,導(dǎo)絲進(jìn)入內(nèi)膜并成袢前行,采用輕柔旋轉(zhuǎn)手法突破內(nèi)膜,再次確認(rèn)動脈再通情況,進(jìn)行支架植入。術(shù)后常規(guī)給予阿司匹林及氯吡格雷。(2)觀察組在經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)后聯(lián)合血府逐瘀湯加減治療,組方為:紅花10 g、赤芍15 g、生地黃15 g、桔梗6 g、枳殼6 g、桃仁15 g、當(dāng)歸15 g、川芎10 g、牛膝10 g、柴胡6 g、甘草3 g,氣機(jī)郁滯者加重香附、綠皮,血瘀腎虛者加用澤蘭、益母草,瘀痛入絡(luò)者加用莪術(shù)、地龍、三棱,常規(guī)煎煮取汁400 mL,分早晚餐后2次服用。服用3個月。
1.4 療效判定標(biāo)準(zhǔn)臨床痊愈:臨床癥狀基本消失,側(cè)支循環(huán)建立,患肢血液循環(huán)恢復(fù)正常,超聲檢查顯示閉塞處基本正常,足背動脈恢復(fù)。好轉(zhuǎn):臨床癥狀明顯緩解,血液循環(huán)明顯改善,足背動脈有所好轉(zhuǎn)。無效:術(shù)后癥狀改善不明顯。
1.5 觀察指標(biāo)(1)治療效果。(2)兩組術(shù)前及術(shù)后3個月踝肱指數(shù)。(3)兩組術(shù)前及術(shù)后3個月癥狀積分,主要統(tǒng)計(jì)肢體麻木、間歇性跛行、靜息痛,每項(xiàng)0~3分,分值與癥狀嚴(yán)重程度成正比。(4)兩組術(shù)前及術(shù)后3個月凝血功能,包括纖維蛋白原(fibrinogen,F(xiàn)ib)、活化的部分凝血酶原時間(activated partial thromboplastin time,APTT)、凝血酶原時間(protothrombin time,PT)。(5)兩組術(shù)后并發(fā)癥及不良反應(yīng)。
2.1 治療效果觀察組臨床痊愈率高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療效果比較
2.2 踝肱指數(shù)、臨床癥狀積分術(shù)后3個月兩組踝肱指數(shù)、肢體麻木、間歇性跛行、靜息痛癥狀評分均有所改善,觀察組踝肱指數(shù)高于對照組,肢體麻木、間歇性跛行、靜息痛癥狀評分低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組踝肱指數(shù)、臨床癥狀積分比較
2.3 凝血功能術(shù)后3個月觀察組Fib水平低于對照組(P<0.05),兩組APTT、PT水平差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組凝血功能比較
2.4 術(shù)后并發(fā)癥及不良反應(yīng)觀察組治療期間未見明顯不良反應(yīng),術(shù)后出現(xiàn)支架部分再狹窄1例;對照組術(shù)后出現(xiàn)動冠脈再閉塞3例,支架部分再狹窄2例,人工血管閉塞3例。觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率[1.82%(1/55)]低于對照組[15.09%(8/53)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.611,P=0.032)。
下肢動脈硬化閉塞癥發(fā)病機(jī)制為動脈內(nèi)形成粥樣硬化斑塊、繼發(fā)性血栓而導(dǎo)致管腔狹窄或閉塞,甚至造成組織缺血壞死,其中股腘動脈是臨床常見病變血管,且由于早期癥狀缺乏特異性,多數(shù)患者就診時血管閉塞程度>50%,嚴(yán)重危害患者身體健康[3]。經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)是治療下肢動脈硬化閉塞癥的有效方案,可充分開通血管,并通過植入支架預(yù)防血管再次閉塞,具有創(chuàng)傷小、可重復(fù)操作、并發(fā)癥發(fā)生率低等優(yōu)勢[4]。但由于多數(shù)患者身體機(jī)能較差,術(shù)后恢復(fù)較慢,臨床癥狀改善時間較長,影響患者術(shù)后生活質(zhì)量。
從中醫(yī)角度分析,下肢動脈硬化閉塞癥屬“脈痹”范疇,多由于外邪入侵致使氣血運(yùn)行受阻,進(jìn)而瘀阻脈絡(luò),成氣滯血瘀之證,臨床治療以活血化瘀、溫通經(jīng)脈。血府逐瘀湯由11味中藥組方而成,其中紅花性溫、味辛,可通經(jīng)、化瘀、活血;赤芍性微寒、味苦,可化瘀活血、清熱涼血;生地黃性寒、味甘苦,可養(yǎng)陰益氣;桔梗性平、味辛,可促進(jìn)血?dú)膺\(yùn)行;枳殼性溫、味苦辛,可理氣寬中;桃仁性平、味苦,可祛瘀活血;當(dāng)歸性溫、味甘辛,可補(bǔ)血活血;川芎性溫、味辛,可活血行氣;牛膝性平、味甘酸,可活血祛瘀;柴胡性微寒、味苦辛,可升舉陽氣;甘草性平、味甘,可調(diào)和諸藥。諸藥合用并隨證加減,可共同發(fā)揮祛瘀活血、補(bǔ)血益氣之效?,F(xiàn)代藥理學(xué)表明,血府逐瘀湯可擴(kuò)張血管,抗血小板聚集,提高動脈血流量,并具有抗炎作用[5]。另有學(xué)者證實(shí),血府逐瘀湯治療高脂血癥患者可改善血液流變學(xué)及血脂水平,增加動脈血流量,且無明顯不良反應(yīng)[6]。本研究結(jié)果顯示,觀察組臨床痊愈率高于對照組,表明血府逐瘀湯有助于提高下肢動脈硬化閉塞癥手術(shù)效果。術(shù)后3個月觀察組踝肱指數(shù)高于對照組,臨床癥狀評分低于對照組,且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯更低,證實(shí)血府逐瘀湯可促進(jìn)臨床癥狀改善,預(yù)防術(shù)后并發(fā)癥。
綜上,血府逐瘀湯加減輔助經(jīng)皮腔內(nèi)血管成形術(shù)及血管支架植入術(shù)治療下肢動脈硬化閉塞癥患者效果確切,可有效改善臨床癥狀、凝血功能,預(yù)防術(shù)后血管再狹窄。