閆東霞
(義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司總醫(yī)院 心血管內(nèi)科,河南 三門峽 472300)
難治性高血壓為接受合理、科學(xué)治療時(shí)間超過1個(gè)月后,患者血壓仍未達(dá)標(biāo),或需要使用4種及以上藥物治療才能有效控制的高血壓。數(shù)據(jù)顯示,難治性高血壓在高血壓患者中約占13%,其出現(xiàn)腦卒中、心肌梗死、終末期腎臟疾病的風(fēng)險(xiǎn)和病死率為非高血壓患者的2~6倍[1]。使用氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平為常用治療方案,臨床血壓控制效果確切,但部分患者治療效果不理想?;诖耍狙芯窟x取86例難治性高血壓患者,旨在分析小劑量螺內(nèi)酯聯(lián)合氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平治療的效果。
1.1 一般資料選取2017年9月至2019年12月義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司總醫(yī)院收治的86例難治性高血壓患者,依照隨機(jī)數(shù)表法分為螺內(nèi)酯組、常規(guī)組。常規(guī)組(43例)女20例,男23例,年齡57~78歲,平均(67.84±4.96)歲,病程1~10 a,平均(5.61±2.13)a,體質(zhì)量指數(shù)19.0~27.6 kg·m-2,平均(23.18±2.07)kg·m-2;螺內(nèi)酯組(43例)女21例,男22例,年齡57~78歲,平均(68.35±4.82)歲,病程1~10 a,平均(5.94±1.87)a,體質(zhì)量指數(shù)19.1~27.6 kg·m-2,平均(23.57±1.96)kg·m-2。兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司總醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1納入標(biāo)準(zhǔn) (1)臨床診斷為難治性高血壓;(2)經(jīng)3種降壓藥物(不含螺內(nèi)酯)治療>1個(gè)月,且血壓控制不理想;(3)簽署知情同意書;(4)近期未接受醛固酮受體拮抗劑治療;(5)無精神疾??;(6)近期未接受相關(guān)治療。
1.2.2排除標(biāo)準(zhǔn) (1)白大衣高血壓;(2)繼發(fā)性高血壓;(3)單純收縮期高血壓;(4)嚴(yán)重肝腎功能障礙;(5)心腦血管疾??;(6)對本研究藥物過敏;(7)腎性高血壓;(8)伴有糖尿病腎病。
1.3 治療方法
1.3.1基礎(chǔ)干預(yù) 兩組均接受飲食及健康教育干預(yù)。
1.3.2常規(guī)組 接受氫氯噻嗪(云鵬醫(yī)藥集團(tuán)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20058629)、非洛地平(吉林恒星科技制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H22023086)及培哚普利[上藥東英(江蘇)藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20093504]治療。氫氯噻嗪口服,每次25 mg,每日1次;培哚普利口服,每次4 mg,每日1次;非洛地平口服,每次5 mg,每日1次。治療2個(gè)月。
1.3.3螺內(nèi)酯組 接受小劑量螺內(nèi)酯(金陵藥業(yè)股份有限公司南京金陵制藥廠,國藥準(zhǔn)字H32024899)聯(lián)合氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平治療。氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平同常規(guī)組,螺內(nèi)酯口服,每次 20 mg,每日1次。治療2個(gè)月。
1.4 觀察指標(biāo)
1.4.1治療效果 療效評估標(biāo)準(zhǔn):(1)顯效為收縮壓(或舒張壓)恢復(fù)正常,或與治療前比較,舒張壓下降10 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)至正常(或下降≥20 mmHg);(2)有效為與治療前比較,收縮壓下降<30 mmHg,或舒張壓下降<20 mmHg,但未完全恢復(fù)正常;(3)無效為未達(dá)上述標(biāo)準(zhǔn)。將顯效率、有效率納入總有效率。
1.4.2血壓 記錄治療前后血壓水平,包括收縮壓、舒張壓。使用臂式電子血壓計(jì)(上海魚躍公司,YE655A型)測量,連續(xù)3次(間隔時(shí)間需>3 min),取平均值。
1.4.3超聲心動圖指標(biāo) 記錄治療前后超聲心動圖指標(biāo)水平,包括左心室內(nèi)徑(left ventricular internal diameter,LVD)、左心房內(nèi)徑(left atrial diameter,LAD)、室間隔厚度(interventricular septum thickness,IVST)。
1.4.4內(nèi)分泌指標(biāo) 記錄治療前后內(nèi)分泌指標(biāo)水平,包括肌酐、尿素氮。于治療前后采集靜脈血5 mL,離心分離,取血清,通過全自動生化分析儀檢測,使用堿性苦味酸法測定血清肌酐,使用尿液同位素方法測量血清尿素氮。
2.1 療效治療2個(gè)月后,螺內(nèi)酯組27例顯效,14例有效,2例為無效,總有效率為95.35%(41/43);常規(guī)組治療2個(gè)月后15例顯效,18例有效,10例為無效,總有效率為76.74%(33/43);與常規(guī)組相比,螺內(nèi)酯組總有效率較高(χ2=6.198,P=0.013)。
2.2 血壓水平治療前,兩組血壓水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,與常規(guī)組對比,螺內(nèi)酯組舒張壓、收縮壓水平較低(P<0.05)。見表1。
表1 兩組血壓水平比較
2.3 超聲心動圖指標(biāo)治療前,兩組超聲心動圖指標(biāo)水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,螺內(nèi)酯組LAD較常規(guī)組小(P<0.05),兩組LVD、IVST對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表2。
表2 兩組超聲心動圖指標(biāo)水平比較
2.4 內(nèi)分泌指標(biāo)水平治療前,兩組內(nèi)分泌指標(biāo)水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組血清肌酐、尿素氮比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組內(nèi)分泌指標(biāo)水平比較
使用氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平為臨床常用的高血壓治療方案,效果確切,但患者醛固酮水平僅為短暫降低,長期使用后可出現(xiàn)反彈,導(dǎo)致臨床部分患者使用該方案治療時(shí)效果不理想[2]。本研究結(jié)果顯示,螺內(nèi)酯組總有效率高于常規(guī)組,且治療后,螺內(nèi)酯組收縮壓、舒張壓均低于常規(guī)組,可見小劑量螺內(nèi)酯聯(lián)合氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平治療效果顯著,該方案能有效降低血壓水平。與秦艷波[3]研究結(jié)果一致。螺內(nèi)酯屬于醛固酮受體拮抗劑,可對腎小管外醛固酮靶器官產(chǎn)生作用,通過抑制腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)(renin-angiotensin-aldosterone system,RAAS)能減輕水鈉潴留,改善胰島素抵抗?fàn)顟B(tài),抑制醛固酮逃逸,從而可改善患者血管內(nèi)皮功能,發(fā)揮降壓、保護(hù)靶器官的效果;還能作用于腎遠(yuǎn)曲小管、集合管,通過阻斷Na+-K+和Na+-H+交換,減輕水鈉潴留,發(fā)揮利尿降壓作用[4-5]。且其與氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平聯(lián)合治療能發(fā)揮協(xié)同作用,從而提高治療效果,改善患者血壓水平。
難治性高血壓難治的主要原因之一為RAAS持續(xù)存在、過度激活,其可提高交感神經(jīng)系統(tǒng)興奮度,導(dǎo)致血管內(nèi)皮功能紊亂,引起心肌炎癥、纖維化,降低心功能,從而造成患者出現(xiàn)不良心血管事件。本研究結(jié)果顯示,治療后,兩組超聲心動圖指標(biāo)水平均有所改善,且螺內(nèi)酯組LAD小于常規(guī)組,而兩組LVD、IVST無顯著差異,表明難治性高血壓患者接受小劑量螺內(nèi)酯聯(lián)合氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平治療能改善心功能。螺內(nèi)酯通過抑制長期使用血管緊張素Ⅱ受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑引起的醛固酮逃逸現(xiàn)象,能改善患者血管平滑肌張力,降低去甲腎上腺素敏感性,從而避免血管重構(gòu),進(jìn)而改善心功能。
近年來,隨著螺內(nèi)酯在高血壓患者中的應(yīng)用,臨床醫(yī)生較為擔(dān)心肌酐、尿氮素水平升高的問題[6]。有研究顯示,螺內(nèi)酯聯(lián)合硝苯地平、厄貝沙坦、哌唑嗪治療難治性高血壓,對肌酐、尿氮素水平影響較小[7]。同時(shí),本研究結(jié)果顯示,治療后,兩組血清肌酐、尿素氮比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示難治性高血壓患者接受小劑量螺內(nèi)酯聯(lián)合氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平治療,對內(nèi)分泌水平影響小。
綜上所述,難治性高血壓患者接受小劑量螺內(nèi)酯聯(lián)合氫氯噻嗪、培哚普利及非洛地平治療,效果較好,能有效降低血壓水平,改善心功能,且對內(nèi)分泌系統(tǒng)影響小。