澇漬對(duì)夏花生光合特性及產(chǎn)量影響

馬青榮 左 璇 胡程達(dá) 成 林 李彤霄

1)(中國(guó)氣象局·河南省農(nóng)業(yè)氣象保障與應(yīng)用技術(shù)重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室， 鄭州 450003) 2)(河南省氣象科學(xué)研究所， 鄭州 450003) 3)(河南省氣候中心， 鄭州 450003)

引 言

花生是全球重要的油料作物，是我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的糧油優(yōu)勢(shì)品，也是發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和增加農(nóng)民收入的重要支柱。然而，花生極易受澇漬災(zāi)害的影響，持續(xù)澇漬嚴(yán)重影響其正常生長(zhǎng)發(fā)育，最終導(dǎo)致不同程度減產(chǎn)[1]。隨著極端天氣氣候事件頻繁發(fā)生，作物遭受內(nèi)澇的可能性大大增加[2-3]。20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)澇漬災(zāi)害呈上升趨勢(shì)，黃淮種植區(qū)夏播作物澇漬災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)很大[4]。近年夏花生發(fā)展很快，黃淮夏花生種植區(qū)域存在生長(zhǎng)期降雨量分配不均衡、年際波動(dòng)大的問(wèn)題，且在花生產(chǎn)量形成期間，降水偏多形成澇漬災(zāi)害而減產(chǎn)，澇漬災(zāi)害成為制約夏花生生產(chǎn)的重要農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害之一[5]。

澇漬災(zāi)害使大田農(nóng)作物根部處于淹漬缺氧生境，從而抑制根系呼吸和養(yǎng)分吸收[6-7]，造成植株功能葉片葉綠素含量下降，葉片提前衰老，光合能力下降，葉片干物質(zhì)積累量減少，最終嚴(yán)重影響農(nóng)作物產(chǎn)量[8-10]。不同農(nóng)作物對(duì)澇漬的反應(yīng)不同，且敏感度因生長(zhǎng)發(fā)育階段而異，如小麥、大麥在籽粒形成過(guò)程中因穗粒數(shù)的減少而影響產(chǎn)量最為嚴(yán)重[11-12]，油菜抽苔期的產(chǎn)量損失大于開(kāi)花期[13]，玉米對(duì)澇漬的反應(yīng)最敏感的是苗期，其次是拔節(jié)期和抽穗期[14-16]。就花生而言，不同發(fā)育期遇澇導(dǎo)致減產(chǎn)，除了品種差異外，其減產(chǎn)幅度與發(fā)育期、澇漬日數(shù)關(guān)系密切，花針期影響最大，其次為結(jié)莢期，苗期影響最小[17-19]?；ㄉ酌缙跐駶?0 d后花生根系生長(zhǎng)發(fā)育嚴(yán)重受阻，根系變小，側(cè)根數(shù)減少[20-21]?；ㄉl(fā)育后期濕澇10 d 處理，造成莢果減產(chǎn)30%以上[22-23]。當(dāng)前大部分研究中澇漬日數(shù)設(shè)置在10 d以上，10 d 以內(nèi)的澇漬影響研究相對(duì)較少[5]。傳統(tǒng)的夏花生耕作方式基本上為直播平作，自2017年秋季河南發(fā)生嚴(yán)重澇漬災(zāi)害后，豫南夏花生壟作種植面積逐步擴(kuò)大，占河南全省花生面積1/5左右。除此之外，涉及到耕作方式、致災(zāi)水量及澇漬持續(xù)日數(shù)的研究很少，結(jié)合陰雨天氣對(duì)大田花生實(shí)際發(fā)生的澇漬持續(xù)日數(shù)及對(duì)產(chǎn)量影響程度尚不明確。在黃淮夏花生種植區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際中澇漬持續(xù)10 d以內(nèi)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，說(shuō)明現(xiàn)有農(nóng)業(yè)氣象澇漬監(jiān)測(cè)業(yè)務(wù)中以土壤相對(duì)濕度大于90%，且持續(xù)10 d作為漬害標(biāo)準(zhǔn)可能需要根據(jù)黃淮種植區(qū)域秋糧生產(chǎn)實(shí)際進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整[14，24]。因此，根據(jù)花生生產(chǎn)實(shí)際需求，開(kāi)展人工水分控制與大田相結(jié)合的試驗(yàn)研究，探索10 d以內(nèi)澇漬日數(shù)對(duì)夏花生正常生長(zhǎng)的影響，確定花生能忍受澇漬的最小日數(shù)對(duì)減輕因澇漬引起的產(chǎn)量損失有重要意義，并能為管理部門(mén)制定合理防災(zāi)減災(zāi)措施提供參考依據(jù)[14]，為實(shí)現(xiàn)澇漬災(zāi)害動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)預(yù)警[25]，保障糧油安全和助力產(chǎn)業(yè)振興提供技術(shù)支撐。因此本研究以河南夏花生澇漬災(zāi)害為研究對(duì)象，考慮到花生花針期之前較少出現(xiàn)澇漬災(zāi)害，在產(chǎn)量形成期過(guò)程中設(shè)置水分梯度控制試驗(yàn)，通過(guò)測(cè)定淹澇后花生葉片光合特性、生物量和產(chǎn)量等，探討在不同耕作方式下澇漬持續(xù)日數(shù)對(duì)花生產(chǎn)量形成的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1.1 試驗(yàn)方法

選擇2019年6—9月和2020年6—9月兩個(gè)夏花生生長(zhǎng)季，在河南花生主產(chǎn)區(qū)駐馬店的花生示范田開(kāi)展試驗(yàn)。土壤質(zhì)地為粘土。供試材料為河南主栽珍珠豆型花生品種豫花22，具有高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、耐旱耐澇、多抗廣適等特點(diǎn)，種植區(qū)域輻射到河北、安徽、江西等省份花生主產(chǎn)區(qū)。夏播生育期約為113 d，莢果充實(shí)階段約需50 d，飽果成熟期(50%植株出現(xiàn)飽果到大多數(shù)莢果飽滿成熟)約需25 d[5]。播種密度為每公頃18萬(wàn)穴，行距為40 cm，穴距為15 cm，播種深度為3～5 cm，每穴2粒種子，播期為6月1日。壟作田塊壟距約為85 cm，壟高為10～12 cm，壟面寬約為60 cm，雙行壟種。

①小區(qū)設(shè)定：處理小區(qū)面積6 m×4 m，小區(qū)之間用1.5 m深塑料膜隔開(kāi)，每個(gè)處理水平設(shè)3個(gè)重復(fù)小區(qū)。

②水分處理發(fā)育階段：豫花22籽仁產(chǎn)量形成約需50 d左右，將籽仁產(chǎn)量形成過(guò)程(莢果期)分前期、中期、后期3個(gè)時(shí)段，分別從成熟收獲日期(從播種第2日算起到113 d當(dāng)天為準(zhǔn))前55 d(7月30日)、30 d(8月24日)、15 d(9月13日)開(kāi)始水淹處理[5]。

③水分梯度：澇漬處理時(shí)長(zhǎng)為3 d，5 d，7 d，9 d，其中平作田塊灌水期間保持花生根部地面上積水深度不低于2 cm，壟作田塊逐日灌水量與平作田塊灌水量保持一致，對(duì)照小區(qū)和非水分處理期間如果遇到強(qiáng)降水或連陰雨天氣過(guò)程，用防雨布遮蓋試驗(yàn)小區(qū)，使土壤水分含量基本保持在田間持水量的55%～80%。

1.1.2 試驗(yàn)處理

A，B，C分別表示產(chǎn)量形成過(guò)程前期、中期、后期3個(gè)時(shí)段，平作與壟作3個(gè)時(shí)段處理分別表示為PA，PB，PC，LA，LB，LC，對(duì)照處理CK與大田保持一致，各時(shí)段灌水日數(shù)處理分別表示為A3，A5，A7，A9，B3，…，C9。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)依據(jù)

通過(guò)河南省氣象局資料庫(kù)數(shù)據(jù)的提取整理，分析1971—2020年7月下旬—9月下旬118個(gè)站點(diǎn)連續(xù)降水對(duì)應(yīng)日數(shù)站次及每年每站發(fā)生的頻次(表1)，近50年連續(xù)降水日數(shù)基本上在13 d以內(nèi)，澇漬處理結(jié)束后會(huì)持續(xù)淹澇或濕漬數(shù)日，水分控制試驗(yàn)灌水梯度3 d，5 d，7 d，9 d，基本涵蓋了絕大多數(shù)大田實(shí)際澇漬災(zāi)害發(fā)生日數(shù)的可能性。此外，郁凌華等[26]在黃淮海地區(qū)夏玉米生長(zhǎng)季內(nèi)旱澇災(zāi)害研究成果顯示：黃淮海地區(qū)6月干旱較多，7月雨澇發(fā)生相對(duì)偏少，8月雨澇多發(fā)，9月雨澇適中，河南雨澇發(fā)生時(shí)間正處于夏花生產(chǎn)量形成時(shí)期(莢果期)[5]。

1.3 試驗(yàn)測(cè)定項(xiàng)目及數(shù)據(jù)處理

1.3.1 葉綠素含量測(cè)定

各處理選5株代表性植株，利用SPAD-502葉綠素儀測(cè)量花生主莖第3片展開(kāi)葉的葉綠素含量。澇漬處理結(jié)束后第2日第1次測(cè)量，以后每5 d測(cè)1次，測(cè)到成熟期結(jié)束。

表1 1971—2020年118個(gè)站點(diǎn)連續(xù)降水日數(shù)及對(duì)應(yīng)頻次和站次Table 1 Number of station-time and frequency of continuous precipitation days at 118 stations from 1971 to 2020

1.3.2 光合參數(shù)測(cè)定

利用美國(guó)LI-COR公司生產(chǎn)的LI-6400便攜式光合儀，選擇晴朗無(wú)云的天氣測(cè)定花生葉片光合速率。通過(guò)內(nèi)置LED紅藍(lán)光源在自然CO2濃度和溫度下測(cè)量光響應(yīng)曲線，氣體流速控制為0.5 L·min-1，光合有效輻射設(shè)置為1200 μmol·m-2·s-1。主要獲得包括凈光合速率、胞間CO2濃度和蒸騰速率等參數(shù)。

選無(wú)風(fēng)晴天于09:00—11:00(北京時(shí)，下同)各處理選5株代表性植株，測(cè)定各處理花生功能葉片。澇漬處理結(jié)束后第2日第1次測(cè)量，以后每5 d測(cè)1次，測(cè)到成熟期結(jié)束。

1.3.3 產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析

在收獲階段，每小區(qū)取樣5株代表性樣本，采用0.01 g感應(yīng)量的電子天平先稱取每株地上生物量(含莖、葉)、根干物質(zhì)質(zhì)量、莢果干重；觀測(cè)每株花生總莢果數(shù)量、飽果數(shù)，計(jì)算飽果率；小區(qū)收獲后晾曬測(cè)產(chǎn)，依據(jù)密度計(jì)算莢果產(chǎn)量，并隨機(jī)稱取500 g莢果分析百果重、百仁重。

1.3.4 受害程度計(jì)算

受害程度相對(duì)損失率計(jì)算公式：

R=(VCK-VWT)/VCK×100%。

(1)

式(1)中，R為澇漬相對(duì)損失率(葉綠素含量和光合參數(shù)為影響百分率，單位：%)，VCK為對(duì)照小區(qū)測(cè)定值，VWT為澇漬處理測(cè)定值。

1.3.5 淹澇日數(shù)、濕漬日數(shù)、澇漬日數(shù)判定標(biāo)準(zhǔn)

淹澇日數(shù)：植株根部地面上處于積水狀態(tài)的持續(xù)日數(shù)。濕漬日數(shù)：植株根部地面上沒(méi)有積水現(xiàn)象，0～50 cm深度土壤相對(duì)濕度在90%以上的持續(xù)日數(shù)。澇漬日數(shù)：淹澇日數(shù)與濕漬日數(shù)之和。

1.3.6 數(shù)據(jù)處理分析

因后期處理結(jié)束后葉綠素含量和光合參數(shù)只有2次觀測(cè)數(shù)據(jù)，為了使3個(gè)時(shí)段統(tǒng)一便于資料分析，本研究采用2次同步觀測(cè)數(shù)據(jù)平均值處理分析。壟作后期灌水處理基本沒(méi)有澇漬災(zāi)害影響，分析中忽略LC部分。對(duì)2年試驗(yàn)數(shù)據(jù)求取平均值。統(tǒng)計(jì)分析采用Microsoft Excel2010和SPSS16.0軟件處理數(shù)據(jù)制作圖表，進(jìn)行多組間的比較采用Fisher最小顯著性差異檢驗(yàn)，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果與分析

2.1 相同水分條件下平作與壟作澇漬持續(xù)日數(shù)

自然澇漬天氣條件下，不同耕作方式的田塊澇漬持續(xù)日數(shù)存在差異，對(duì)應(yīng)生物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響也不相同。本研究的壟作小區(qū)灌水量以平作小區(qū)地面上積水深度為2 cm的灌水標(biāo)準(zhǔn)，觀測(cè)處理小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)(表2)，壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)比平作小區(qū)偏少1～5 d，其中淹澇日數(shù)偏少3～5 d，濕漬日數(shù)相對(duì)偏多。在平作3 d灌水處理下，淹澇4 d，濕漬1 d，壟作小區(qū)淹澇1 d，濕漬3 d；平作5 d的淹澇處理下，淹澇7 d，濕漬2 d，壟作小區(qū)淹澇3 d，濕漬4 d；平作7 d的灌水處理下，淹澇9 d，濕漬3 d，壟作小區(qū)淹澇5 d，濕漬4 d；平作9 d的灌水處理下，澇漬日數(shù)高達(dá)16 d，比壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)偏多5 d。隨著平作淹澇日數(shù)的增加，澇漬持續(xù)日數(shù)增幅變大，與壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)差異也越大，且表現(xiàn)為淹澇日數(shù)的差異增幅偏大，濕漬日數(shù)呈負(fù)增長(zhǎng)。

表2 平作淹澇灌水量下不同耕作方式澇漬持續(xù)日數(shù)Table 2 Waterlogging duration under two cultivation patterns with the flooding irrigation amount under flat pattern

2.2 對(duì)葉綠素和光合參數(shù)的影響

2.2.1 葉綠素含量

葉綠素含量是植物葉片光合性能、營(yíng)養(yǎng)狀況和衰老程度的直觀表現(xiàn)[27-28]。由表3可以看到，不同耕作方式下，花生產(chǎn)量形成過(guò)程各時(shí)期的葉綠素含量變化較大，澇漬情景下花生葉片逐漸出現(xiàn)黃化現(xiàn)象，且隨著澇漬日數(shù)的增加而黃化失綠加重?？傮w趨勢(shì)是平作澇漬影響明顯高于壟作，花生產(chǎn)量形成過(guò)程各時(shí)期的葉綠素含量變化幅度也有差異，澇漬發(fā)生時(shí)期越早影響越大，其中澇漬處理9 d的葉綠素含量降幅最大，平作A9和壟作A9分別降低30.7% 和17.3%，平作B9和壟作B9分別降低20.6% 和10.6%。澇漬處理3 d的葉綠素含量呈增加態(tài)勢(shì)，為短期澇漬發(fā)生引起旺長(zhǎng)提供可能。

表3 不同澇漬處理與對(duì)照相比葉綠素含量的差異Table 3 Comparison in chlorophyll content between different waterlogging treatments and CK

2.2.2 光合參數(shù)

光合作用是植物制造有機(jī)物的主要途徑，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，即農(nóng)作物的產(chǎn)量和質(zhì)量均取決于光合作用的狀況[27-28]。表4光合參數(shù)顯示，平作和壟作栽培方式下各時(shí)期澇漬均顯著降低了花生植株主莖第3展開(kāi)葉片的光合參數(shù)?？傮w趨勢(shì)表現(xiàn)為不同耕作方式下，花生產(chǎn)量形成過(guò)程各時(shí)期的光合參數(shù)變化幅度也有差異，隨著澇漬日數(shù)的增加差異加大。

就凈光合速率而言，平作A3和壟作A3，B3呈現(xiàn)正效應(yīng)，分別提升3.9%，4.7%和1.6%，為花生植株莖葉旺長(zhǎng)提供條件；平作C3處于基本持平狀態(tài)；平作C9因處于花生莖葉衰老階段降低了影響。平作和壟作小區(qū)均隨著澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而影響加重，在同一耕作方式下距離成熟期越近，澇漬影響下的參數(shù)就越小。胞間CO2濃度是澇漬處理水平下變化幅度最大的光合參數(shù)，且B9為峰值64.2%，3 d，5 d的澇漬處理降幅相對(duì)偏小，類(lèi)似于其他光合參數(shù)的變化幅度，7 d的澇漬處理變化幅度類(lèi)似于其他光合參數(shù)9 d變化幅度。各處理的蒸騰速率影響程度大于凈光合速率，小于胞間CO2濃度，總體影響趨勢(shì)基本一致。

表4 不同澇漬處理與對(duì)照相比光合參數(shù)的差異Table 4 Comparison in photosynthetic parameters between different waterlogging treatments and CK

2.3 生物量影響分析

夏花生產(chǎn)量形成時(shí)期不同時(shí)段澇漬影響不同，且隨著持續(xù)日數(shù)變化而變化，總體影響趨勢(shì)為平作明顯大于壟作，3個(gè)時(shí)段前期最大，中期次之，后期最小，且各時(shí)段均隨澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而影響加重(圖1)。地上生物產(chǎn)量(莖、葉干重)平作A3和B3呈正效應(yīng)，不減反增，平作C3與對(duì)照處理基本持平，壟作A3，B3和A5，LB5呈正效應(yīng)，增幅前期大于中期，壟作大于平作3.2%～4.5%。平作5 d和壟作7 d的澇漬處理開(kāi)始抑制生長(zhǎng)，呈負(fù)效應(yīng)，比對(duì)照處理平均下降5.8%，平作9 d澇漬處理各時(shí)期分別下降30.7%，20.6%，8%，壟作兩個(gè)時(shí)段分別下降17.3%和10.6%。同一處理?xiàng)l件下壟作的損失率是平作的50%左右，壟作A7的損失率相當(dāng)于平作A5的損失率，壟作A9的損失率相當(dāng)于平作A7的損失率。

地下生物產(chǎn)量(果針、莢果和根干重)的影響趨勢(shì)與地上生物產(chǎn)量基本一致，澇漬災(zāi)害發(fā)生越早影響越大，澇漬持續(xù)日數(shù)越長(zhǎng)影響幅度越大，平作小區(qū)的損失率明顯高于壟作小區(qū)。平作A9損失率最大，為26.8%；平作C3損失率最小，為0.6%。平作中期損失率相當(dāng)于前期損失率的2/3，后期損失率的2～3倍，壟作中期損失率相當(dāng)于平作后期的損失率，壟作前期損失率略小于平作中期損失率。根干重的損失率前期、中期、后期3個(gè)時(shí)段分別平均下降24.8%，13.3%和2.5%，其中根系平作A9損失率高達(dá)44.9%，澇漬影響相對(duì)損失率最大，壟作7 d和9 d的損失率中期是前期的1/2左右，后期因根系基本停止生長(zhǎng)，澇漬影響相對(duì)損失率偏小。

圖1 不同耕作方式下各時(shí)段澇漬處理對(duì)生物量的影響Fig.1 Biomass of peanut under waterlogging treatments during each stage for different cultivation pattern

2.4 對(duì)莢果產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素影響

大田實(shí)際發(fā)生的澇漬災(zāi)害在壟作栽培方式下會(huì)降低減產(chǎn)率，且隨著陰雨日數(shù)的增加，壟作栽培減少損失效果越明顯。莢果產(chǎn)量是花生受澇漬災(zāi)害影響程度的最終綜合反映。由表5可以看到，在花生產(chǎn)量形成過(guò)程的3個(gè)時(shí)段的澇漬處理中，總體趨勢(shì)為前期影響最大，中期次之，后期相對(duì)影響最小，且隨著澇漬日數(shù)的增加其對(duì)生物產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量影響加重，且平作影響損失大于壟作影響損失。

表5 花生產(chǎn)量形成時(shí)期不同時(shí)段澇漬處理對(duì)產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響Table 5 Effects of waterlogging treatments on yield and yield components in different stages

2.4.1 對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成影響

不同耕作條件下花生產(chǎn)量形成過(guò)程各時(shí)段澇漬處理降低了百果重、百仁重和飽果率，說(shuō)明各時(shí)段遇澇均不利于花生籽仁中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的充實(shí)，造成籽仁偏小，秕果、空果率高而不利于產(chǎn)量形成。

平作小區(qū)百仁重總體趨勢(shì)為中期影響最大，前期次之，后期影響最小，平作除了A3和B3的澇漬處理影響結(jié)果基本一致，B5，B7，B9比A5，A7，A9相對(duì)損失率高1.1%～3.0%， B9的損失率高達(dá)31.9%，PC的損失率相對(duì)偏小。平作C3，C5與壟作B3，B5基本持平，平作C7，C9與壟作B7，B9相比分別偏低1.4%，2.2%。壟作A3和B3呈正效應(yīng)，分別提高1.3%和0.9%。除百仁重外，百果重、飽果率的澇漬影響損失率趨勢(shì)等同于生物產(chǎn)量，百仁重?fù)p失幅度大于百果重的0.4%～9.9%，且隨著澇漬日數(shù)的增加損失率差異增大。

2.4.2 對(duì)產(chǎn)量影響

由圖2可以看到，同一耕作方式下，除3 d澇漬情景下壟作中期影響大于壟作前期外，其余情景均為前期影響最大，中期次之，后期最小。PA情景下產(chǎn)量影響最為明顯，且隨著澇漬日數(shù)的增加差異顯著加大，分別減產(chǎn)4.7%，11.6%，20.0%，28.4%；LA情景下，分別減產(chǎn)0.3%，7.2%，12.1%，16.8%。

不同耕作方式相比，同一澇漬處理水平下，平作影響明顯大于壟作影響，前期平作與壟作相比，3 d，5 d，7 d，9 d 4個(gè)處理分別偏高4.4%，4.3%，7.8%，11.6%，中期平作與壟作相比，分別偏高1.2%，1.3%，3.0%，6.9%。3 d情景下，中期平作與前期壟作相比偏高1%～3%。由此可見(jiàn)，相同處理對(duì)產(chǎn)量影響前期差異最大，平作比壟作高3.4%～11.6%，中期相對(duì)影響較小，平作與壟作相比高1.2%～6.9%，壟作栽培方式明顯減少損失率。

圖2 不同耕作方式下各時(shí)段澇漬處理對(duì)產(chǎn)量的影響Fig.2 Effects of different cultivation pattern on yield of peanut under waterlogging treatments during each stage

3 結(jié)論與討論

為明確比較平作和壟作兩種耕作方式對(duì)連陰雨天氣或強(qiáng)降水過(guò)程引起澇漬災(zāi)害影響的差異，本文綜合考慮澇漬日數(shù)實(shí)際發(fā)生的可能性，試驗(yàn)結(jié)合大田實(shí)際耕作方式，設(shè)計(jì)壟作灌水量以平作淹澇的致災(zāi)水量為標(biāo)準(zhǔn)，主要結(jié)論如下：

1) 相同過(guò)程灌水量條件下，壟作花生小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)比平作小區(qū)偏少1～5 d，其中淹澇日數(shù)偏少3～5 d，濕漬日數(shù)相對(duì)偏多。隨著平作小區(qū)淹澇日數(shù)的增加，澇漬持續(xù)日數(shù)增幅變大，與壟作小區(qū)澇漬持續(xù)日數(shù)差異也越大，且表現(xiàn)為淹澇日數(shù)的差異增幅偏大，濕漬日數(shù)呈負(fù)增長(zhǎng)。

2) 不同耕作方式下，花生產(chǎn)量形成過(guò)程各時(shí)段的葉綠素含量和光合參數(shù)變化較大，3 d灌水處理的澇漬持續(xù)4～5 d，葉綠素含量和凈光合速率等光合參數(shù)呈正效應(yīng)，為短期澇漬發(fā)生引起旺長(zhǎng)提供可能?？傮w趨勢(shì)表現(xiàn)為各處理水平光合參數(shù)變化幅度(1.3%～64.2%)差異較大，且隨著澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而加重，壟作花生與平作相比，降低影響幅度最大值為32.7%(胞間CO2濃度B9)。

3) 各時(shí)段澇漬處理均隨著澇漬持續(xù)日數(shù)的增加而影響加重，除了百仁重澇漬影響表現(xiàn)為中期最大、前期次之、后期最小，其他均表現(xiàn)為前期最大、中期次之、后期最?。桓魈幚頋碀n持續(xù)4～16 d，生物量和產(chǎn)量影響幅度在0.9%～44.9%。壟作花生與平作花生相比，因減少淹澇持續(xù)日數(shù)而緩解澇漬災(zāi)害的影響，其中根系緩解幅度最大值為26.1%(A9)，A期產(chǎn)量減少損失3.4%～11.6%，B期產(chǎn)量減少損失1.2%～6.9%。

澇漬災(zāi)害限制糧油產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在全球變暖背景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正面臨著更高風(fēng)險(xiǎn)的澇漬影響，嚴(yán)重威脅到糧食安全[29-34]。濕澇可導(dǎo)致葉綠素含量下降、光合速率顯著低于對(duì)照處理[35-39]。本研究發(fā)現(xiàn)：在花生產(chǎn)量形成過(guò)程前期和中期，灌水處理3 d，5 d，相當(dāng)于大田澇漬持續(xù)4～7 d，呈正效應(yīng)，促進(jìn)莖葉干物質(zhì)的積累，說(shuō)明短期的澇漬情況會(huì)引起花生葉片葉綠素含量的升高，從而提升光合作用形成植株莖葉旺生長(zhǎng)現(xiàn)象。與對(duì)照處理相比，淹水5 d以上不利于植株干物質(zhì)的積累， A期損失率最為顯著，C期因植株部分葉片衰老脫落處于緩慢生長(zhǎng)階段，損失率幅度相對(duì)偏小，該階段根系已基本停止生長(zhǎng)，沒(méi)有明顯的增減變化，澇漬影響不顯著。同一致災(zāi)水量條件下，壟作比平作澇漬持續(xù)日數(shù)減少1～5 d，其中淹澇日數(shù)偏少3～5 d，導(dǎo)致壟作方式下的損失率明顯低于平作方式下的損失率。

研究表明：澇害或土壤過(guò)濕時(shí)花生一般減產(chǎn)3.0%～30.0%，嚴(yán)重者甚至減產(chǎn)50.0 %以上[40-44]。本研究表明：在花生產(chǎn)量形成過(guò)程的不同時(shí)段及不同耕作方式下，受澇害影響后減產(chǎn)程度不同，前期澇漬災(zāi)害較后期澇漬災(zāi)害的影響更大，且隨澇漬日數(shù)的持續(xù)增加危害加大，在5～16 d的澇漬持續(xù)影響下，減產(chǎn)率為2.1%～28.4%。從產(chǎn)量構(gòu)成看，不同耕作條件下花生產(chǎn)量形成過(guò)程各時(shí)期澇漬處理降低了百果重、百仁重和飽果率，說(shuō)明各時(shí)段遇澇均不利于花生籽仁中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的充實(shí)，造成籽仁偏小，秕果、空果率高不利于產(chǎn)量形成。前期是花生莢果果殼形成及增源擴(kuò)庫(kù)旺盛生長(zhǎng)階段，該時(shí)段遇澇會(huì)影響莢果的大小，降低有效莢果數(shù)，表現(xiàn)在百果重、飽果率的影響比重偏大，中期是籽仁快速生長(zhǎng)階段，該時(shí)段澇漬災(zāi)害的發(fā)生會(huì)嚴(yán)重影響籽仁大小，造成百仁重下降幅度最大，后期因花生植株處于緩慢生長(zhǎng)階段，與對(duì)照相比影響幅度最小。壟作栽培方式可降低損失率，且隨著陰雨日數(shù)的增加，壟作栽培澇漬持續(xù)日數(shù)減少幅度加大，減損效果越明顯。

本文探討相同過(guò)程灌水量不同耕作方式下的澇漬持續(xù)日數(shù)變化情況，以及澇漬對(duì)花生產(chǎn)量形成過(guò)程中對(duì)各時(shí)期澇漬持續(xù)日數(shù)的光合特性、生物量、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的響應(yīng)規(guī)律，描述耕作方式對(duì)澇漬的響應(yīng)關(guān)系。這是針對(duì)大田花生生產(chǎn)實(shí)際發(fā)生澇漬持續(xù)日數(shù)的可能性，結(jié)合花生平作、壟作栽培方式開(kāi)展的試驗(yàn)研究，對(duì)提升花生生產(chǎn)防災(zāi)減災(zāi)能力具有重要意義。然而，研究過(guò)程中選用的試驗(yàn)材料僅代表大部分品種類(lèi)型，結(jié)果可能不適用少數(shù)耐澇性極強(qiáng)的品種類(lèi)型。此外，本研究?jī)H分析土壤質(zhì)地為粘土類(lèi)型的易發(fā)澇漬田塊，在相同水量條件下，偏砂性土壤質(zhì)地類(lèi)的田塊沒(méi)有明顯的澇漬現(xiàn)象發(fā)生，僅表現(xiàn)出土壤墑情偏濕和短時(shí)積水，但過(guò)多水分的下滲或徑流可能造成土壤養(yǎng)分流失從而影響花生產(chǎn)量，這有待下一步研究。