西南地區(qū)耐瘠宜機(jī)收玉米品種篩選試驗(yàn)

蔣志成 馮定明 田紅琳 閻應(yīng)紅 李鴻 周茂林

摘 要2020年，在重慶市銅梁區(qū)對基于氮肥減施20%試驗(yàn)條件下的36個(gè)玉米新品種開展田間試驗(yàn)，采用間比法比較其產(chǎn)量，并用灰色關(guān)聯(lián)度法分析評判機(jī)收綜合適應(yīng)性，旨在篩選適宜西南地區(qū)種植的機(jī)收類型玉米新品種，加快優(yōu)良品種推廣步伐。結(jié)果表明，與對照相比較，29個(gè)品種增產(chǎn)，增產(chǎn)率1.98%～64.94%，7個(gè)品種減產(chǎn)，減產(chǎn)率4.23%～24.48%;機(jī)收綜合適應(yīng)性表現(xiàn)較好的品種分別為雅玉6188、真玉2369、渝單8075、黔543、正昊玉201及湘薈玉1號，不僅產(chǎn)量較高，且抗倒性、穗位整齊度、機(jī)收質(zhì)量均較好。認(rèn)為在重慶獨(dú)特丘陵地貌及氣候特點(diǎn)區(qū)域，宜機(jī)收玉米品種不僅需要產(chǎn)量較高，還需具有抗倒力強(qiáng)、籽粒含水率較低等優(yōu)良特性。

關(guān)鍵詞 西南地區(qū);玉米;機(jī)收;品比試驗(yàn);灰色關(guān)聯(lián)度分析

中圖分類號：S513 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.13.001

玉米生產(chǎn)過程環(huán)節(jié)多、勞動(dòng)強(qiáng)度大，產(chǎn)量低、成本高，因此迫切要求實(shí)現(xiàn)玉米聯(lián)合收獲機(jī)械化。要實(shí)現(xiàn)玉米機(jī)收，需要從種植模式[1]、合適的機(jī)械[2-3]及適宜的品種[4-5]進(jìn)行篩選甚至變革，逐步實(shí)現(xiàn)從人工摘穗、機(jī)械收穗到粒收的過程。截至2019年，全國玉米機(jī)收率已達(dá)70%，但主要分布在北方區(qū)域，西南玉米區(qū)是我國三大玉米主產(chǎn)區(qū)之一，年均玉米種植面積在467萬公頃以上，然而受制于特殊地貌、氣候、玉米品種、種植模式等因素的影響，玉米機(jī)械化收獲水平不足2%[6-8];制約南方玉米機(jī)收的主要因素有地塊小、零散，多雨氣象，以及缺乏適宜機(jī)械和適宜機(jī)收的品種，其中適宜機(jī)械化生產(chǎn)的品種選擇是難點(diǎn)之一。本研究擬通過多項(xiàng)指標(biāo)分析，綜合評判破解適宜機(jī)收品種瓶頸。影響玉米機(jī)收質(zhì)量的因素除了種植密度、行距、機(jī)械性能及作業(yè)速度等外部因素外，主要與品種自身特性有關(guān)，如抗倒性、植株整齊度、脫水速度、破損率、雜質(zhì)率等[9-14]。在宜機(jī)收品種的篩選及評價(jià)方面，一般采用單一性狀比較法，綜合評判則可采用隸屬函數(shù)法、熵值賦權(quán)法和灰色局勢決策法等方法[15-16]，但在宜機(jī)收玉米品種篩選方面研究報(bào)道尚少。本試驗(yàn)采用國家玉米良種攻關(guān)西南區(qū)主要育種單位提供的品種，在統(tǒng)一試驗(yàn)方案下，借鑒前人對影響機(jī)收質(zhì)量主要性狀研究結(jié)果，在各品種與機(jī)收相關(guān)的單性狀比較的基礎(chǔ)上，采用灰色關(guān)聯(lián)度分析法對參試品種的機(jī)收特性進(jìn)行綜合評價(jià)[17-18]，以初步篩選出區(qū)域適宜的機(jī)收品種，為后續(xù)研究及示范推廣提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 參試品種

根據(jù)2020年國家玉米良種攻關(guān)（西南區(qū)）機(jī)收品種比較試驗(yàn)方案，參試品種來源于國家玉米良種協(xié)作攻關(guān)聯(lián)合體成員單位、全國農(nóng)技中心、相關(guān)省市種子管理部門及各承試單位，對照品種為中玉335。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及田間管理

試驗(yàn)地選在重慶市銅梁區(qū)侶俸鎮(zhèn)，北緯29°51′41″，東經(jīng)105°59′53″，海拔311 m，丘陵地貌，土地較平整，開闊向陽，光照條件好，土質(zhì)紫色黏土，肥力中等偏上。土壤pH值7.7，有機(jī)質(zhì)含量24.4 g·kg-1，全氮、磷、鉀含量分別為1.666、0.15、19.03 g·kg-1，堿解氮、速效磷、速效鉀含量分別為170.0、24.63、222 mg·kg-1。試驗(yàn)采用間比法排列，每間隔9個(gè)參試品種設(shè)置1個(gè)對照品種，小區(qū)長12 m、寬3 m，行距0.75 m，窩距0.50 m，雙株定苗，密度53 333株/hm2，4行區(qū)。2020年3月24日人工打窩播種，肥料用緩釋肥沃夫特（NPK重量比為27∶9∶9）900 kg/hm2一次性施入，氮肥比常規(guī)用量減施20%，其他管理同大田生產(chǎn)。成熟后調(diào)查倒伏情況、植株及穗位整齊度，并人工摘穗1行進(jìn)行考種測產(chǎn)，余下3行根據(jù)倒伏情況采用粒收機(jī)“沃德”進(jìn)行籽粒收獲（倒伏倒折較重或倒折位太低的小區(qū)沒有機(jī)收），調(diào)查機(jī)收質(zhì)量及產(chǎn)量。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用EXCEL軟件進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量

從36個(gè)參試品種的收穗測產(chǎn)（見表1）來看，籽粒產(chǎn)量在4 232.8～9 347.9 kg/hm2，對照平均產(chǎn)量5 851.5 kg/hm2。參試品種與鄰近對照相比，增產(chǎn)率在-24.48%～64.94%，其中29個(gè)增產(chǎn)（1.98%～64.94%）、7個(gè)減產(chǎn)（-24.48%～-4.23%）。從產(chǎn)量位次看，前10位由高到低依次是桂單682、成單739、渝單8075、雅玉6188、SW2025、同玉101、渝單59、正昊玉201、畢單35、黔玉9632;從增產(chǎn)率位次看，前10位由高到低依次是桂單682、成單739、雅玉6188、同玉101、正昊玉201、渝單8075、灃玉4號、SW2025、渝單59、湘薈玉1號。其中，除畢單35、正昊玉201及渝單8075的產(chǎn)量和增產(chǎn)率位次差異稍大外，其余基本一致，僅就產(chǎn)量而言，這10余個(gè)品種表現(xiàn)較好。

2.2 品種抗倒性

倒伏倒折率參試品種在0～90.63%，對照平均10.27%?？沟剐暂^好（倒折率10%以下）的主要有黔543、SAU209、真玉2369、成單312、灃玉4號、雅玉6188、中農(nóng)5號、黔玉9632、畢單36、渝單8075、KN2040等品種;倒伏較重的依次是同玉101、SW2023、正昊玉201、DS20101、宜單1808、雅玉158、SW2025、湘薈玉1號、南N990、南N1510、涼435、靖玉7號、SAU210、綿單270，倒伏率在50%以上（見表2）。

2.3 穗位整齊度

整齊度以調(diào)查樣本變異系數(shù)的倒數(shù)表示，即：整齊度=（樣本平均數(shù)/樣本標(biāo)準(zhǔn)偏差），數(shù)值越大越整齊。

從表3看出，穗位整齊度較好的前5位依次是正昊玉201、KN2014、黔玉9632、畢單36、田單4號，較差的后5位依次是灃玉4號、中農(nóng)5號、SAU210、桂單682、KD204。對照為15.8。

2.4 機(jī)收質(zhì)量

機(jī)收質(zhì)量主要包括掉穗率、掉粒率、雜質(zhì)率，以及籽粒的含水率、破碎率。從本地多年的籽粒機(jī)收情況看，影響掉穗、掉粒的因素除了品種自身外，更主要是與地塊狹小、機(jī)械類型、作業(yè)速度及機(jī)手操作的熟練程度有關(guān)，因此本試驗(yàn)中對掉穗掉粒不作分析。除含水率用谷物水分測定儀檢測外，其余指標(biāo)采用下列公式測算：

掉穗率=（掉穗數(shù)/應(yīng)收穗數(shù)）×100%

掉粒率=[掉粒重/（機(jī)收粒重+掉粒重）]×100%

雜質(zhì)率=取樣雜質(zhì)重/取樣重×100%

破碎率=取樣破碎粒重/取樣重×100%

因部分品種倒伏較重，機(jī)器無法收獲，故對余下25個(gè)品種進(jìn)行了機(jī)收及機(jī)收質(zhì)量調(diào)查（見表3）。

2.4.1 籽粒含水率

收獲時(shí)含水率較低的品種主要有KD205、KD204、中農(nóng)5號、湘薈玉1號、田單4號、靖玉7號、SAU210、KN2040等，含水率在20.33%～21.73%;較高的品種有中玉335、黔543、成單312、灃玉4號、桂單682、畢單36等，含水率在25.43%～26.90%。

2.4.2 籽粒破碎率

籽粒破碎率較低的品種有湘薈玉1號、靖玉7號、KD204、綿918、正昊玉201、桂單682、KD205等，破碎率在0.26%～0.90%;較高的品種有成單739、成單312、KN2040、SAU210、渝單59、雅玉6188、田單4號、黔玉9632等，破碎率在2.07%～3.31%。

2.4.3 雜質(zhì)率

雜質(zhì)率較低的品種有真玉2369、湘薈玉1號、靖玉7號、正昊玉201、黔543、雅玉6188等，雜質(zhì)率在0.08%～0.19%;較高的品種有中玉335、SAU209、成單312、畢單35、AU210、畢單36等，雜質(zhì)率在0.53%～1.63%。

2.5 宜機(jī)收品種綜合評判

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度分析原理，以25個(gè)品種（含對照）為樣本，以生育期、株高整齊度、穗位整齊度、倒折率、籽粒含水率、籽粒破碎率、雜質(zhì)率及產(chǎn)量為評判指標(biāo)。以株高整齊度、穗位整齊度和產(chǎn)量取最高值，其余性狀取最低值確定一個(gè)“參考品種”（即各性狀均表現(xiàn)相對優(yōu)異的“理想品種”），再根據(jù)多年對玉米機(jī)收質(zhì)量影響因素研究經(jīng)驗(yàn)，以性狀對機(jī)收質(zhì)量影響重要性程度，兼顧產(chǎn)量指標(biāo)分別賦予相對合理的權(quán)重。關(guān)聯(lián)度越大，表明綜合表現(xiàn)越接近“理想品種”（見表4）。

2.5.1 灰色關(guān)聯(lián)度的計(jì)算過程

步驟1? 無量綱化處理：均值化（Xij/本性狀的均值）。

步驟2? 標(biāo)準(zhǔn)化處理：在均值化基礎(chǔ)上，計(jì)算絕對差值（|Xij-本性狀參考品種的值|）。

步驟3? 計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)：在標(biāo)準(zhǔn)化基礎(chǔ)上，計(jì)算比值（（最小值+ρ×最大值）/（Xij+ρ×最大值）），ρ的取值區(qū)間一般為（0，1），為提高分辨率，本文取值0.1。

步驟4? 計(jì)算關(guān)聯(lián)度：品種在各性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)均值（或加權(quán)均值）。

2.5.2 各品種與“參考品種”的關(guān)聯(lián)度

從表4看出，若不考慮各性狀的權(quán)重，按均權(quán)處理，則25個(gè)品種的關(guān)聯(lián)度在0.431～0.660，綜合表現(xiàn)較好的前10位品種分別是湘薈玉1號、雅玉6188、正昊玉201、真玉2369、中農(nóng)5號、靖玉7號、黔543、渝單8075、KN2014和KD204。若按相應(yīng)權(quán)重計(jì)算，則25個(gè)品種的關(guān)聯(lián)度在0.476～0.683，表現(xiàn)較好的前10位分別是雅玉6188、真玉2369、渝單8075、黔543、正昊玉201、湘薈玉1號、黔玉9632、桂單682、成單739和灃玉4號。

從上述兩種計(jì)算結(jié)果看，雅玉6188、真玉2369、渝單8075、黔543、正昊玉201、湘薈玉1號這6個(gè)品種均在前10位之列，其余品種差異較大。

3 結(jié)論與討論

1）從品種的產(chǎn)量、抗倒性、植株整齊度、機(jī)收質(zhì)量等性狀的重要程度綜合考慮看，參試品種在本區(qū)域表現(xiàn)較好的有雅玉6188、真玉2369、渝單8075、黔543、正昊玉201及湘薈玉1號，產(chǎn)量較高，抗倒性較好，機(jī)收質(zhì)量較高，可作為宜機(jī)收品種繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)示范。

2）適宜機(jī)收的玉米品種除需具有較好的豐產(chǎn)性外，還需具有優(yōu)良抗倒性和較高機(jī)收質(zhì)量。品種的抗倒性是由形態(tài)學(xué)、材料學(xué)與力學(xué)等自身特性共同作用的結(jié)果[4]，此外玉米莖腐病、玉米螟也是導(dǎo)致倒伏倒折的重要因素[11]。一般認(rèn)為適宜籽粒機(jī)收的品種生理成熟后倒伏、倒折之和應(yīng)低于5%，低于3%為最佳，但重慶地區(qū)因多為丘陵山區(qū)，氣候特殊，常年在拔節(jié)期和灌漿期出現(xiàn)局部陣性狂風(fēng)暴雨，容易導(dǎo)致倒伏、倒折，故筆者認(rèn)為重慶地區(qū)玉米的倒伏率限制標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)提高至8%。機(jī)收質(zhì)量主要與籽粒含水率、破損率關(guān)系密切，指標(biāo)越低，越適宜機(jī)收。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹亞娟，沙莎，何聞靜，等.玉米籽粒機(jī)收影響因素及其栽培調(diào)控研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，36（1）：19-23.

[2] 宋櫻，胡偉.我國玉米收獲機(jī)械化發(fā)展分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2012（8）：17-18.

[3] 籍俊杰，李謙.黃淮海地區(qū)玉米聯(lián)合收獲機(jī)械市場需求分析[J].河北農(nóng)機(jī)，2014（6）：17-18.

[4] 王進(jìn)軍，桑立君.玉米籽粒機(jī)收發(fā)展及其與品種的關(guān)系[J].東北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2020，45（3）：22-24.

[5] 周茂林，馮定明，田紅琳，等.重慶丘陵山地耐密宜機(jī)玉米品種篩選[J].分子植物育種，2019，17（12）：4135-4143.

[6] 楊國棟.玉米機(jī)械化收割現(xiàn)狀及對策[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2020（5）：55.

[7] 黨政平，雷力，劉俊香.玉米機(jī)械直收技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展路徑[J].中國種業(yè)，2016（4）：16-18.

[8] 鐘耕臣，安艷玲.西南丘陵地區(qū)玉米機(jī)械化收獲的現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].農(nóng)機(jī)縱橫，2018（16）：32-33.

[9] 趙波，李小龍，周茂林，等.西南玉米機(jī)械粒收籽粒破碎率現(xiàn)狀及影響因素分析[J].作物學(xué)報(bào)，2020，46（1）：74-83.

[10] 柳楓賀，王克如，李健，等.影響玉米機(jī)械收粒質(zhì)量因素的分析[J].作物雜志，2013（4）：116-119.

[11] 馮勇，宋國棟，侯旭光.玉米品種試驗(yàn)中宜機(jī)收指標(biāo)的探討[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，46（1）：21-24.

[12] 張萌，王健，王文頗，等.冀東地區(qū)宜機(jī)收玉米品種的篩選與評價(jià)[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019，33（3）：40-46.

[13] 雷恩，環(huán)建華，王岳東，等.云南玉米宜機(jī)械收獲性能和機(jī)收質(zhì)量研究與評價(jià)[J].農(nóng)機(jī)化研究，2018（4）：156-161.

[14] 趙如浪，王永宏，李少昆，等.寧夏宜機(jī)收玉米品種的初步篩選[J].玉米科學(xué)，2019，27（1）：130-135.

[15] 夏來坤，齊建雙，谷利敏，等.基于熵權(quán)的DTOPSIS法和灰色局勢決策法在宜機(jī)收玉米品種綜合評價(jià)中的應(yīng)用[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019，50（9）：1953-1959.

[16] 羅英艦，宋碧，楊錦越，等.貴州春玉米耐密植宜機(jī)收品種初步篩選[J].種子，2019，38（3）：24-29.

[17] 鄧聚龍.灰色理論基礎(chǔ)[M].武漢：華中科技大學(xué)出版社，2002.

[18] 楊寧，孔令剛，甄鐵軍，等.夏玉米產(chǎn)量與主要?dú)庀笠蜃踊疑P(guān)聯(lián)度分析[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2020，10（11）：37-42.

（責(zé)任編輯：丁志祥）