胡繩在毛澤東研究述評會上的講話

1991年12月，中共中央文獻研究室為了準備紀念毛澤東誕辰一百周年的學術活動，舉辦了一次毛澤東研究述評會。時任全國政協副主席、中國社會科學院院長胡繩在會上做了講話。當時，正處在蘇聯解體、東歐劇變的過程中。胡繩聯系這個背景，談了中共黨史中的一些重要問題。這時離《中國共產黨的七十年》出版只有四個來月。本文據當時筆記整理。

你們在討論毛澤東思想時，在世界上正發(fā)生一個大變化：蘇聯瓦解，蘇聯的紅旗真的倒下了。這看起來可能并不奇怪。幾年來，我們國內的資產階級自由化在泛濫，如果再擴大十倍、一百倍，也可以想象到蘇聯的情況。這么大個國家?guī)滋炀屯呓饬?，在歷史上也是少見的。古代也有大帝國崩潰，那是經過戰(zhàn)爭，或者幾百年、幾十年時間。戈爾巴喬夫上臺只有6年，就出現了這一幕。

對我們也提出一個問題，蘇聯黨90年可以渙散、消滅（當然不是完全消滅了，但不存在了），可以在一朝一夕間崩潰，那么中國怎么樣？世界上有人推論中國也會這樣，中國也到時候了。這件事要警惕。毛主席早提出過：無產階級取得政權后，還有亡黨亡國的危險。這在當時還只是警告，現在事實擺在面前，不能置之不理。蘇聯的瓦解有外國的因素，西方帝國主義在搞和平演變，從各方面影響它。但只有西方帝國主義的力量，不能這么快。它要搞和平演變是肯定的事情。但外來力量一定會使社會主義崩潰？那沒有必然性。蘇聯社會主義崩潰不全是外來因素，那是魚爛而亡，是從內部爛起?！棒~爛”出自《公羊傳》，說梁國亡，是自己亡的，像魚一樣，從內部爛起來而亡的。如果自己不爛，光外國也不會有這樣的結果。我們中國共產黨堅定地走自己的道路，接受了蘇聯的教訓以后，加強自己的內部，加強自己的工作，不能說“蘇聯的今天一定是中國的明天”。

中華人民共和國有什么根據，可以堅強起來，不至于出現大的失誤，不至于走向蘇聯的道路？我們在寫《中國共產黨的七十年》中說了一句：中國是一個與歐洲任何國家不同的東方農業(yè)大國，在實際斗爭中積累自己的經驗，不照抄別國的經驗。中國在長期斗爭中積累了自己的經驗，形成了自己的傳統，在照抄別人中有過痛苦的教訓。這話是胡喬木同志加的，說得很好。我們不是照抄蘇聯而成功的，是積累自己的經驗，有自己的傳統，按中國的情況，找出自己的道路。這是由歷史事實證明的。

當然，我們曾受到蘇聯很多影響，中國人接受馬克思主義是經過俄國的。盡管蘇聯瓦解了，十月革命一聲炮響給我們送來了馬克思列寧主義，這是事實。它對我們有著積極的影響，但也確有痛苦的教訓。中國革命在民主革命時期，由于有共產國際（實際上就是蘇聯）的指揮棒，吃過許多苦頭。別的不說，就是20世紀30年代初王明“左”傾路線，完全是從蘇聯來的“欽差大臣”制造出來的。來了蘇聯人米夫，1901年生，不過30歲，就一手扶起了王明、博古這些二十幾歲的小伙子，沒有多少革命經驗，更不了解中國，就指手畫腳，甚至指定中國共產黨的領導人，將中國革命搞得一塌糊涂。又來了個李德，德國人，第一次世界大戰(zhàn)中有些經驗，在蘇聯軍事學校學習過，來指揮紅軍。結果大家都知道，幾乎使中國革命完全失敗、南方根據地完全拋棄。如果沒有長征轉移，會百分之百被全部搞掉。

斯大林對中國革命的指導有正確的方面，如他肯定現在中國革命的性質還是民主革命，但他不懂中國的民主革命應該怎樣進行：要到農村去發(fā)動農民，建立根據地，實行農村包圍城市。斯大林說過要用武裝的革命反對武裝的反革命，但他講的武裝革命，不是共產黨到農村去領導農民革命，而是以城市為中心的。如果按照蘇聯的指揮棒走，按照蘇聯“欽差大臣”的指揮棒走，我們在1949年不可能取得勝利，也許早已垮了。

遵義會議在長征中舉行。長征初期也走了錯誤的路，幾乎失敗。遵義會議扭轉了、擺脫了共產國際指定的模式，按照中國的國情、中國的具體情況找到了自己的道路，才能在抗日戰(zhàn)爭中正確地執(zhí)行統一戰(zhàn)線政策，才有敵后根據地，才有抗日戰(zhàn)爭的勝利和解放戰(zhàn)爭的勝利。

中國革命在1949年的勝利，對蘇聯領導人（包括斯大林）來說是不可思議的。在他看來，中國革命是不可能得到勝利的，完全違背了他的想法。所以有點懷疑：是不是有什么另外的名堂？是不是同美國有點什么勾當？1949年勝利前夕，世界各國報上大登中國解放戰(zhàn)爭發(fā)生的變化，占領這里，占領那里，而蘇聯報上只在很小的地方登。國民黨政府從南京遷到廣州，美國大使館沒有去，蘇聯大使館卻跟了去。我們在《中國共產黨的七十年》講了一句：蘇聯對新中國還有疑慮。這疑慮非常明顯。

中華人民共和國建立后，斯大林的疑慮繼續(xù)存在。毛主席在開國大典后第一件事：到蘇聯去。他從來沒有出過國。帝國主義要危害我們，同情我們的只有蘇聯，當然要去。他在1949年12月16日到蘇聯?，F在我們有國際經驗了，知道一個國家的領袖到別國去，就是三五天、一個星期。他卻一直等了兩個月，2月17日才離開莫斯科。中國這樣的大國在旁邊取得革命勝利，應該如何熱烈歡迎、支持？那次毛主席還是以為斯大林祝壽的名義去的。中央文獻研究室編了些電報，多少可以看出：12月16日去，21日祝壽，然后放在一邊，沒有人管他了。主要因為毛主席要重新訂一個中蘇同盟條約，斯大林說已經有一個，那就是他同國民黨政府所訂的一個。來了蘇聯，如果空手而歸，將是什么狀況？只好等，等了十幾天。1950年1月1日，塔斯社來問：毛主席有什么目的？莫洛托夫、米高揚也來問。毛主席提了3個辦法：一是重新訂個中蘇友好同盟互助條約，二是發(fā)個聲明，三是發(fā)個消息，最好是重新訂個條約。如果由政府訂條約，再請周恩來。莫洛托夫才說還是訂個條約。周恩來才去。到2月14日簽訂了新條約，2月17日離開。整整把一個中國革命剛勝利的領袖泡在那里兩個月，荒唐事！借款只有3億美元。好像毛主席曾提出：少借比多借好，向老大哥多借不是好事。毛主席后來說這件事還一肚子氣，說我到蘇聯，哪兒也不去，只干3件事：吃飯、拉屎、睡覺。這不是個人的事。蘇聯對中國革命采取這樣一個態(tài)度，不信任中國共產黨。外國有些書上講得很多，有的甚至說：毛是麥琪林（人造黃油）式的馬克思主義。

當然我們現在也要平心靜氣地講，蘇聯當時對中國不信任，不是簡單地瞧不起，而是教條主義根深蒂固。革命一切要按蘇聯的格式做，你怎么會跳出來另搞一套？你大概是假的馬克思主義。唯我獨尊，你另外搞一套，居然成功，就有點可疑?？梢稍谀氵@勝利是不是黨內有親美派，同美國有什么關系？這種不信任，到了抗美援朝，看到你直接同美國打了，他才放下心來。他的懷疑、不信任，也不能說是反革命的懷疑，就是教條主義。他認為是革命的想法，唯一正確的想法。到抗美援朝以后，他比較放心了。但抗美援朝結束時，斯大林也去世了。

20世紀50年代中蘇關系還比較好，也有問題，如高崗問題等，但又發(fā)生了一個問題：民主革命過去了，發(fā)生社會主義建設問題。要不要全照蘇聯模式做？毛主席在1956年講《論十大關系》，說蘇聯這套不行，不能按這個辦，片面重視重工業(yè)，對農民挖得太苦了，一切集中在中央，不給地方、企業(yè)一點權力，民族關系不正常（就是大俄羅斯主義，沒有說下去）。在《論十大關系》中，講肅反問題沒有提到蘇聯，但中央一直講的，不能搞蘇聯的格別烏那一套。1956年毛主席明確指出，要搞社會主義建設不能全搬蘇聯的做法。他還說要向外國學習，有些國家不敢這樣講。

這時，斯大林已去世了。斯大林的問題比較復雜，赫魯曉夫倒戈后，都攻擊對斯大林個人迷信。這解決什么問題？是斯大林要人家迷信，還是別人迷信他？但是，毛主席前面批評蘇聯建設中的那些問題卻沒有觸及。斯大林時候的大國主義，你一切要按蘇聯的格式辦。斯大林以后，這些一直繼承下來。其他社會主義國家都得按我的格式辦事，不然就要換你的領導，對東歐就是如此。他們也想把這個壓到中國頭上，毛主席堅決頂住了。于是就有了60年代初開始的30年間中蘇關系破裂，黨的關系完全破裂，國家關系形式上還保持著。

當時的大論戰(zhàn)，現在回顧起來，我們也有說錯的話，但看看他們那時攻擊中國的文章，不是簡單地說中國現在錯了，而是一直翻到遵義會議根本錯了，毛澤東的一套路線根本錯了，延安整風也錯了，李德、王明倒是正確的，王明倒是世界性的革命領袖。為什么中蘇鬧翻了30年？就是毛主席堅決頂住蘇聯，不接受它的指揮棒，不做它的衛(wèi)星國，不能一切服從它。為此，不惜同蘇聯這老大哥決裂。不管你怎么把全世界大多數黨結合起來，將中國共產黨逐出教門，不怕。這是非常了不起的決定。這決心也不是一下子下的。他經過許多考慮，不斷同黨內許多同志商量，最后下了這樣大的一個決心。

當然現在也可以說，不走蘇聯道路，你搞了個“大躍進”“文化大革命”，犯了錯誤。這也的確是。從一種意義上，他鑒于蘇聯的做法不對，寫《論十大關系》時將蘇聯的弊端看出來，但他覺得蘇聯是沒有將群眾積極性發(fā)動起來，壓制了群眾，反過來，想用群眾運動來發(fā)動群眾，這個搞錯了。我們經過這些挫折失敗的教訓，包括“大躍進”“文化大革命”的錯誤。當然，如果沒有這些錯誤，直接過到十一屆三中全會，那多好！設想是如此，道路怎么走？魯迅說：路本來是沒有的，要人走出來的。不是先驗地在那時就想出三中全會這一套來，而是經過摸索、犯錯誤，才提出來的。

不管犯的這些錯誤，但回頭看，如果50年代末我們以毛主席為首的領導，不下這個決心和蘇聯決裂，而是一切跟了它走，在現在這個風險中會怎么樣？這個風險是有的。全國解放后，毛主席兩個決心是了不起的：一個是抗美援朝，也有很大風險，沒有包票一定能打下來，但力量是有的。這是一個風險。和蘇聯決裂，這又是大風險。在中國，至少我們這一輩對蘇聯曾迷信過。抗日戰(zhàn)爭時，一些民主人士也說，中國的希望在延安，世界的希望在莫斯科。那時，蘇聯是全世界共產黨的旗手，它率領全世界的共產黨來抵制你，這也是很大的風險。如果不敢冒這個風險，就得一切按照蘇聯的指揮棒做，中國就會和東歐這些國家一樣，不過是大一點的衛(wèi)星國。東歐黨和國家領導人，實際上是莫斯科在指揮。后來30年有的也有些發(fā)展，但結果怎么樣？1989、1990、1991年，東歐與蘇聯一起垮，這是必然的。想起來真有些后怕。

從這一點可以看出，60年代初毛主席下這個決心，真了不起！也許沒有1990、1991年這些事還看不清。蘇聯這么大的社會主義國家，人家叫作大帝國，一下子可以垮。你全跟了它跑，必然也是這樣。東歐就是這樣，吃了蘇聯的虧。

我們付出了代價，經過了曲折，從1958年開始，到1978年，差不多20年，走了許多彎路，經過“大躍進”“文化大革命”，但是，通過自己的經驗，得出十一屆三中全會的路線，有了根據中國情況的中國特色社會主義。在新中國成立后三十多年中，積累了許多經驗（包括錯誤的教訓），善于總結經驗。鄧小平同志的偉大功績：既看出毛主席晚年“大躍進”“文化大革命”的錯誤，又繼承了毛主席的基本精神，獨立自主，從實際出發(fā)，走自己的路，而不是回到又找別人的模式做。

同志們，研究毛澤東思想，可以在這背景下研究。中國共產黨確實積累了自己的經驗，形成自己的傳統，集中在毛澤東思想里。鄧小平同志的一個重大功績，是“文革”后仍高舉毛澤東思想的旗幟，不放下這個旗幟。

簡單一句話，中國民主革命勝利，由于我們抵制了蘇聯指揮棒而取得的。中國所以在世界社會主義低潮中、在克里姆林宮紅旗倒下時，仍然能把紅旗扛下去，因為我們抵制了蘇聯這一套辦法。世界上有些人奇怪：蘇聯垮了，為什么中國不一起垮？回答很簡單：因為我們沒有跟著蘇聯跑。我們在走自己的路，摔了些跟斗，頭破血流，但找到了自己的路，這條路是走得通的。當然，還有許多復雜的問題需要解決，但得到群眾的擁護，那就是把馬克思主義的基本原理同中國的實際相結合。

（摘自生活·讀書·新知三聯書店《一本書的歷史——胡喬木、胡繩談〈中國共產黨的七十年〉》??? 作者：金沖及）