基于信息-動(dòng)機(jī)-行為技巧模型的藥師干預(yù)對(duì)2型糖尿病合并高血壓病人糖脂代謝的影響

范成友，劉婧，彭松

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快、人口老齡化的發(fā)展、居民生活方式的改變，我國(guó)成人2 型糖尿病（T2DM）患病率逐年升高，2017年我國(guó)糖尿病患病率為11.2%，而接受治療的糖尿病病人中血糖達(dá)標(biāo)率僅為 15.8%。此外，與正常人群相比 T2DM 病人高血壓患病率較高，T2DM 病人中高血壓檢出率約為50%～80%。與單純T2DM 病人相比，合并高血壓的T2DM 病人發(fā)生肥胖、代謝紊亂、心腦血管疾病等風(fēng)險(xiǎn)的比率更高。藥師通過改善病人用藥依從性、指導(dǎo)合理用藥、定期隨訪及用藥健康教育等方式，在一定程度上改善了合并高血壓的T2DM 病人糖脂代謝及合理用藥水平。然而，現(xiàn)有的藥學(xué)干預(yù)模式較為單一，對(duì)該類病人規(guī)范治療、提高血糖及血壓達(dá)標(biāo)率尚存在一定的不足。信息-動(dòng)機(jī)-行為技巧（information-motivation-behavioral，IMB）模型由Fisher 等于1992 年在研究艾滋病高危行為中提出，已廣泛作為行為改變理論模式。基于IMB 模型的干預(yù)措施在改善病人自我藥物治療行為中已取得一定的效果，但是在T2DM病人中的應(yīng)用尚不多見。本研究針對(duì)合并高血壓的T2DM 病人，基于IMB 模型制訂藥學(xué)干預(yù)措施，為改善病人糖脂代謝及合理用藥水平提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取 2019 年 1 月至 2020 年 6 月于合肥市第一人民醫(yī)院內(nèi)分泌科出院的T2DM 合并高血壓病人96例，按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對(duì)照組和觀察組，每組各48例。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡＞18歲；（2）性別不限；（3）確診為2型糖尿病，診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《中國(guó)2 型糖尿病防治指南（2017 年版）》中診斷標(biāo)準(zhǔn)；（4）確診為高血壓，診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《中國(guó)高血壓防治指南2018年修訂版》中診斷標(biāo)準(zhǔn)；（5）病人意識(shí)清楚、具備正常的交流能力、能夠接受本項(xiàng)研究所采用的藥師干預(yù)措施。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并嚴(yán)重肝腎功能不全、惡性腫瘤、嚴(yán)重心腦血管疾病等影響本項(xiàng)研究的病人；（2）病人臨床資料不完整，存在缺失；（3）干預(yù)過程中因自身疾病、主動(dòng)退出、失聯(lián)等原因退出本項(xiàng)研究的病人。入組病人對(duì)于本項(xiàng)研究均知情同意，同時(shí)簽署知情同意書。本項(xiàng)研究經(jīng)合肥市第一人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，批件號(hào)：2021-004-01。

1.2 方法

對(duì)照組接受常規(guī)藥師干預(yù)及內(nèi)分泌醫(yī)師診療服務(wù)，包括：（1）病人住院期間對(duì)其既往用藥史、藥物過敏史、藥物治療方案進(jìn)行評(píng)估，與內(nèi)分泌科醫(yī)師共同制訂降糖、降壓藥物治療方案，同時(shí)對(duì)病人進(jìn)行必要的用藥教育；（2）出院時(shí)向病人發(fā)放由研究者編寫T2DM 合并高血壓病人合理用藥宣教手冊(cè)、健康教育手冊(cè)；（3）每月1 次病人來我院內(nèi)分泌門診對(duì)其進(jìn)行藥學(xué)隨訪，隨訪時(shí)間20 min，對(duì)病人干預(yù)期間出現(xiàn)的與用藥相關(guān)的問題及時(shí)解答，若治療期間病人出現(xiàn)藥物不良反應(yīng)，及時(shí)指導(dǎo)病人進(jìn)行處置，病人血糖、血壓控制不佳時(shí)與內(nèi)分泌科醫(yī)師對(duì)病人藥物治療方案進(jìn)行調(diào)整；（4）干預(yù)時(shí)間為180 d，自病人出院前1 d至180 d最后一次隨訪結(jié)束。

觀察組在對(duì)照組病人基礎(chǔ)上采用基于IMB 模型的藥師干預(yù)，方法如下：（1）以藥師為主導(dǎo)、內(nèi)分泌醫(yī)師、護(hù)士參加組成IMB 模型藥師干預(yù)小組，研究者對(duì)小組成員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)，經(jīng)考核合格后對(duì)病人進(jìn)行干預(yù)；（2）信息干預(yù)，藥師通過微信、電話等手段對(duì)病人進(jìn)行每周1 次的隨訪，隨訪時(shí)間20 min，對(duì)病人治療期間的合理用藥需求進(jìn)行評(píng)估，對(duì)病人降糖藥物、降壓藥物的合理使用進(jìn)行指導(dǎo)，對(duì)藥物可能產(chǎn)生的不良反應(yīng)對(duì)病人進(jìn)行教育，及時(shí)對(duì)病人治療期間的反饋及用藥依從性通過微信短視頻、PPT、藥師健康講座等手段予以信息支持；（3）動(dòng)機(jī)干預(yù)，病人每月來我院內(nèi)分泌門診復(fù)診時(shí)，采用30 min 的動(dòng)機(jī)性訪談，對(duì)病人血糖、血壓達(dá)標(biāo)及藥物治療情況進(jìn)行干預(yù)，訪談的重點(diǎn)集中于規(guī)范性服藥、血糖、血壓監(jiān)測(cè)及達(dá)標(biāo)情況，強(qiáng)化病人的用藥依從性、提高病人規(guī)范化進(jìn)行藥物治療的信心；（4）行為技巧干預(yù)，圍繞信息干預(yù)過程中出現(xiàn)的與藥物治療相關(guān)問題、血糖及血壓控制問題、規(guī)范化服用藥物，藥師通過隨訪過程中的示范，微信中的用藥知識(shí)宣教，定期上傳合理用藥相關(guān)視頻及PPT，給予病人用藥建議等手段對(duì)病人進(jìn)行干預(yù)；（5）干預(yù)時(shí)間與對(duì)照組病人相同，依據(jù)《中國(guó)2 型糖尿病防治指南（2017 年版）》對(duì)病人血糖、血壓控制達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，必要時(shí)協(xié)同內(nèi)分泌科醫(yī)師對(duì)病人治療藥物進(jìn)行調(diào)整，病人病情出現(xiàn)異常則終止干預(yù)。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）建立一般臨床資料調(diào)查表，收集包括病人年齡、性別、體質(zhì)量指數(shù)（body mass index，BMI）、是否合并微血管病變、是否合并大血管病變、吸煙史、飲酒史、文化程度在內(nèi)的臨床資料；（2）采用臺(tái)式血壓計(jì)測(cè)量病人干預(yù)前（出院前1 d）及干預(yù)后（干預(yù)最后1 d）收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP），病人測(cè)量血壓前休息5 min，連續(xù)測(cè)量3 次，每次間隔3 min，取平均值；（3）干預(yù)前后采集病人清晨空腹血樣，采用全自動(dòng)生化分析儀（日本日立7600型）測(cè)量病人空腹血糖（FPG）、糖化血紅蛋白（HbAc）、總膽固醇（TC）、三酰甘油（TG）、高密度脂蛋白（HDLC）、低密度脂蛋白（LDL-C）；（4）依據(jù)《中國(guó)2 型糖尿病防治指南（2017 年版）》計(jì)算兩組病人干預(yù)前后血糖、血壓達(dá)標(biāo)率；（5）比較兩組病人干預(yù)期間用藥情況包括評(píng)價(jià)病人服藥依從性、藥物調(diào)整情況、藥師建議采納情況。采用中文版8 條目Morisky 服藥依從性量表（MMAS-8）對(duì)病人干預(yù)前后用藥依從性進(jìn)行評(píng)分，該量表總分為8 分，得分低于6 分為依從性差，6～7.75 分為依從性中等，8 分為依從性好，該量表在我國(guó)2 型糖尿病病人中Cronbach's α 系數(shù)為0.776，信度良好；記錄病人干預(yù)期間藥物調(diào)整情況；記錄藥師建議被醫(yī)師采納情況。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較

本研究中，對(duì)照組失訪6例，觀察組失訪7 例，樣本回收率為86.46%，失訪原因主要為病人自行退出本項(xiàng)研究或轉(zhuǎn)院就診，根據(jù)失訪病例已完成訪視的情況，經(jīng)研究者和生物統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)估上述病例數(shù)據(jù)未納入統(tǒng)計(jì)分析集，最終對(duì)照組病人42 例，觀察組病人41 例。兩組年齡、性別、BMI、是否合并微血管病變、是否合并大血管病變、吸煙史、飲酒史、文化程度方面比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

P

＞0.05），見表1。

表1 2型糖尿?。═2DM）合并高血壓83例一般臨床資料比較

2.2 兩組干預(yù)前后血壓及達(dá)標(biāo)情況比較

兩組干預(yù)前SBP、DBP、血壓達(dá)標(biāo)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

P

＞0.05），干預(yù)后兩組SBP、DBP 均較干預(yù)前升高，血壓達(dá)標(biāo)率較干預(yù)前降低，其中對(duì)照組SBP、DBP高于觀察組，血壓達(dá)標(biāo)率低于觀察組（

P

＜0.05），見表2。

表2 2型糖尿?。═2DM）合并高血壓83例干預(yù)前后收縮壓（SBP）、舒張壓（DBP）及血壓達(dá)標(biāo)情況比較

2.3 兩組干預(yù)前后血糖及達(dá)標(biāo)情況比較

兩組干預(yù)前FPG、HbAc、血糖達(dá)標(biāo)率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

P

＞0.05），干預(yù)后兩組FPG、HbAc 均較干預(yù)前升高，血壓達(dá)標(biāo)率較干預(yù)前降低，其中對(duì)照組FPG、HbAc 高于觀察組，血糖達(dá)標(biāo)率低于觀察組（

P

＜0.05），見表3。

表3 2型糖尿?。═2DM）合并高血壓83例干預(yù)前后空腹血糖（FPG）、糖化血紅蛋白（HbA1c）及達(dá)標(biāo)情況比較

2.4 兩組干預(yù)前后血脂情況比較

兩組干預(yù)前TC、TG、HDL-C、LDL-C 比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

P

＞0.05），干預(yù)后兩組TC、TG、HDL-C、LDL-C 水平均較干預(yù)前升高，其中對(duì)照組TC、TG、HDL-C、LDL-C 水平高于觀察組（

P

＜0.05），見表4。

表4 2型糖尿?。═2DM）合并高血壓83例干預(yù)前后血脂情況比較/（mmol/L，）

2.5 兩組干預(yù)期間用藥情況比較

兩組干預(yù)前依從性評(píng)分情況比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

P

＞0.05），干預(yù)后觀察組病人依從性評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（

P

＜0.05），干預(yù)期間觀察組病人接受藥師建議后就診調(diào)整藥物治療方案例數(shù)、藥師建議接受例數(shù)高于對(duì)照組（

P

＜0.05），見表5。

表5 2型糖尿?。═2DM）合并高血壓83例干預(yù)期間用藥情況比較

3 討論

合并高血壓的T2DM 病人出院后在缺乏用藥健康教育，依從性差，對(duì)定期診療及藥物治療方案調(diào)整存在惰性等因素的影響下，血糖、血壓及血脂達(dá)標(biāo)情況并不理想。本項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，干預(yù)后對(duì)照組病人、觀察組病人血糖、血壓達(dá)標(biāo)率均較干預(yù)前降低，血脂各項(xiàng)指標(biāo)也較干預(yù)前升高，與國(guó)內(nèi)何嬌等研究相似。其原因可能為病人在出院后，對(duì)藥物治療、長(zhǎng)期服藥過程中依從性較低，存在漏服等現(xiàn)象相關(guān)。 藥師在T2DM 病人住院時(shí)、出院后進(jìn)行持續(xù)的藥學(xué)干預(yù)，通過用藥教育加深病人對(duì)疾病知識(shí)的掌握程度，提高病人對(duì)藥物治療方案的依從性，促進(jìn)病人治療過程中的加強(qiáng)血糖的自我監(jiān)測(cè)，最終提高病人血糖的達(dá)標(biāo)率，延緩并發(fā)癥的進(jìn)展，在國(guó)內(nèi)及國(guó)外研究中均有報(bào)道。美國(guó)糖尿病協(xié)會(huì)《糖尿病診療指南2019 版》指出對(duì)于糖尿病病人應(yīng)當(dāng)實(shí)施以醫(yī)師、護(hù)師、藥師、營(yíng)養(yǎng)師等專家組成的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理。選擇何種干預(yù)措施對(duì)T2DM 病人進(jìn)行有效的藥學(xué)干預(yù)已成為臨床藥學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)有學(xué)者采用定期隨訪、系統(tǒng)性慢病教育以及藥物重整對(duì)T2DM 病人進(jìn)行干預(yù)并取得了一定的干預(yù)效果，然而針對(duì)病人依從性，藥物治療情況的信息干預(yù)，治療動(dòng)機(jī)干預(yù)，以及規(guī)范化的用藥技巧干預(yù)尚不多見。本項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，采用IMB模型干預(yù)的觀察組病人干預(yù)后，血壓指標(biāo)SBP、DBP，血糖指標(biāo)FPG、HbAc 以及血脂指標(biāo)中的TC、TG、HDL-C、LDL-C 水平均較對(duì)照組病人低，血糖、血壓達(dá)標(biāo)情況均較對(duì)照組病人高，其原因可能為：（1）基于IMB 模型的藥學(xué)干預(yù)措施從信息、動(dòng)機(jī)、行為技巧三方面強(qiáng)化了病人糖尿病、高血壓相關(guān)健康知識(shí)，對(duì)血糖、血壓控制具有合理的用藥動(dòng)機(jī)，在規(guī)范化服用藥物、合理安排用藥時(shí)間等用藥技巧、行為方面產(chǎn)生了影響；（2）藥師通過定期隨訪、微信群、針對(duì)性的動(dòng)機(jī)訪談，強(qiáng)化了病人的正確服藥決策，病人在藥師干預(yù)過程中提高了用藥信心，藥師在干預(yù)過程中也能夠了解病人用藥過程中出現(xiàn)心理負(fù)擔(dān)以及依從性差的用藥動(dòng)機(jī)，從而增強(qiáng)了病人對(duì)治療目標(biāo)的認(rèn)同，提高病人用藥依從性。

本研究發(fā)現(xiàn)用IMB 模型干預(yù)的觀察組干預(yù)后依從性評(píng)分高于對(duì)照組，觀察組接受藥師建議后就診調(diào)整藥物治療方案例數(shù)、藥師建議接受例數(shù)高于對(duì)照組，提示基于IMB 模型的藥學(xué)干預(yù)能夠改善病人的用藥依從性，促使病人及時(shí)調(diào)整治療期間的藥物治療方案。其原因可能為：（1）藥師通過微信、健康講座、電話等手段加強(qiáng)病人疾病的信息干預(yù)，而每月的動(dòng)機(jī)干預(yù)側(cè)重于對(duì)病人依從性，血糖、血壓達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行干預(yù)，病人在治療過程中血糖、血壓、血脂出現(xiàn)異常變化時(shí)，藥師能夠及時(shí)就現(xiàn)有治療方案提出建議，督促病人及時(shí)就診，調(diào)整藥物治療方案；（2）通過規(guī)范化服用藥物，服藥時(shí)間的合理安排，藥師的示范等用藥行為技巧干預(yù)避免了病人在出院后用藥依從性降低，漏服、自行減量的用藥不規(guī)范情況，病人能夠主動(dòng)接受藥師建議，就診惰性也能到改善，能夠及時(shí)就診調(diào)整藥物治療方案。

綜上所述，基于IMB 模型的藥師干預(yù)措施能夠有效改善T2DM 合并高血壓病人出院后血糖、血壓達(dá)標(biāo)情況，改善糖脂代謝情況，提高病人用藥依從性、促進(jìn)病人及時(shí)調(diào)整藥物治療方案，主動(dòng)接受藥師建議，對(duì)臨床藥學(xué)實(shí)踐有一定指導(dǎo)意義。然而，本研究中病人脫訪率較高，原因可能與病人對(duì)隨訪主觀不重視、未發(fā)生嚴(yán)重并發(fā)癥、失訪等因素相關(guān)，在后續(xù)研究中，將改進(jìn)干預(yù)措施、降低病人脫訪率，以提高基于IMB模型的藥師干預(yù)措施的效果。