探討協(xié)同護(hù)理在老年糖尿病護(hù)理中的應(yīng)用

周賽男

【關(guān)鍵詞】老年糖尿病患者;治療依從性;協(xié)同護(hù)理的應(yīng)用

1資料與方法

1.1一般資料

選取本院在2019年6月至2020年6月治療的100位糖尿病患者，其中男性56例，女性44例，把這100例患者隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組與參照組兩組，每組50例患者。實(shí)驗(yàn)組，男性27例，女性23例，年齡61歲～79歲，平均年齡（63.56±3.68）歲;參照組，男性29例，女性21例，年齡60歲～78歲，平均年齡（63.23±3.52）歲。兩組資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2護(hù)理方法

參照組采用的是傳統(tǒng)的護(hù)理方式，實(shí)驗(yàn)組采用的是協(xié)同護(hù)理的方式。協(xié)同護(hù)理方式具體的實(shí)施如下幾點(diǎn)：①護(hù)理人員要多了解患者以及患者家屬的情況，護(hù)理人員盡量滿足他們的需求。②護(hù)理人員和患者家屬針對(duì)患者的情況一同制定一個(gè)目標(biāo)，然后根據(jù)實(shí)際的情況制定詳細(xì)的近期與遠(yuǎn)期計(jì)劃方案。

1.3觀察指標(biāo)

本次實(shí)驗(yàn)對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與參照組兩組患者評(píng)分，評(píng)價(jià)兩組患者運(yùn)用傳統(tǒng)護(hù)理方式與協(xié)同護(hù)理方式護(hù)理前后的精神狀態(tài)以及依從性。①采用調(diào)查問(wèn)卷的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)患者依從性。②采用焦慮自評(píng)SAS與抑郁自評(píng)SDS表來(lái)評(píng)價(jià)精神狀態(tài)，50分為臨界，超過(guò)這個(gè)分?jǐn)?shù)說(shuō)明患者情況比較嚴(yán)重。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與參照組兩種患者運(yùn)用不同護(hù)理方式的護(hù)理前后治療依從性，實(shí)驗(yàn)組與參照組兩組在運(yùn)用護(hù)理方式之前，依從性評(píng)分差異不明顯（P>0.05），在運(yùn)用護(hù)理干預(yù)之后，兩組依從性都有提高，但是實(shí)驗(yàn)組提高得更為明顯，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2對(duì)比實(shí)驗(yàn)組與參照組兩組患者護(hù)理前后SAS，SDS評(píng)分情況，護(hù)理之前兩組SAS，SDS評(píng)分差異不明顯（P>0.05），在運(yùn)用護(hù)理干預(yù)之后，兩組評(píng)分都有降低，但是實(shí)驗(yàn)組降低得更為明顯，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表2。

3討論

傳統(tǒng)護(hù)理方式是根據(jù)患者情況強(qiáng)制護(hù)理，沒(méi)有重視患者心理問(wèn)題，不能解決根本問(wèn)題[1，2]。隨著我國(guó)醫(yī)療科技水平不斷發(fā)展與進(jìn)步，護(hù)理方式也在不斷的進(jìn)步，從以前的患者為中心逐漸變?yōu)橐匀藶橹行牡恼w護(hù)理方式[3]。

綜上所述，對(duì)于老年糖尿病患者運(yùn)用協(xié)調(diào)護(hù)理方式，可以從根本上去提高患者治療的依從性，讓患者心情變好，對(duì)于改善身體情況都是很好的。臨床價(jià)值高，值得廣泛運(yùn)用與推廣。