國際上,沿海灣區(qū)集中了發(fā)展條件最好、競爭力最強的城市群,引領全球技術變革,是帶動全球經濟發(fā)展的重要增長極。灣區(qū)經濟是各大經濟體持續(xù)發(fā)展的重要載體,以東京灣區(qū)、舊金山灣區(qū)和紐約灣區(qū)為代表的灣區(qū),承載國家最具競爭力的產業(yè),是其所在國的重要增長極。粵港澳大灣區(qū)經過多年合作發(fā)展,產業(yè)集聚程度不斷提升,規(guī)模效應逐步顯現(xiàn),建成世界一流灣區(qū)的基礎條件已經具備,研究國際一流灣區(qū)發(fā)展經驗,可為粵港澳大灣區(qū)發(fā)展提供有益經驗。
一、國際一流灣區(qū)發(fā)展經驗
(一)東京灣區(qū)
東京灣位于日本中部太平洋海岸,是日本最重要的港口集聚區(qū)。東京灣區(qū)總產值約占日本全國產值的三分之一,是日本最大的重工業(yè)和化學工業(yè)地帶,同時也是日本的金融中心、國際航運中心、商貿和消費中心。
港口經濟發(fā)達,產業(yè)高度協(xié)同。東京灣的東京港、橫濱港、千葉港、川崎港、橫須賀港和木更津港六大港口分工明確,優(yōu)勢互補,形成協(xié)同發(fā)展港口集群。東京港是綜合性港口,以商品進出口和集裝箱業(yè)務為主。橫濱港是國際貿易港,以重化工業(yè)、機械工業(yè)為主,為國內大型制造業(yè)企業(yè)提供原材料和能源物資進出口服務。千葉港以出口汽車、鋼鐵和化工產品為主。
合理規(guī)劃,實現(xiàn)港城和諧發(fā)展。日本政府制定和不斷完善詳細區(qū)域發(fā)展規(guī)劃方案,先后頒布實施了《東京灣港灣計劃的基本構想》《首都圈整備法》《面向21世紀的港灣》等,提出“建立富饒魅力濱水區(qū)”發(fā)展目標,在人工島內部區(qū)域規(guī)劃建設居住和商業(yè)空間。對舊有港口空間進行再利用,推動港城一體,增強城市居民對港口區(qū)域的親近感,營造宜居的港灣環(huán)境。
重視公共交通建設,實施豎向土地開發(fā)模式。東京都市圈通過城市干線、軌道交通、高速公路等多種途徑提升要素流動效率,并倡導以公共交通為主的出行模式。城市土地空間開發(fā)和交通網(wǎng)絡建設高度協(xié)調,在交通樞紐周邊開發(fā)綜合商貿體,集聚工業(yè)、商業(yè)、居住和文化功能。交通網(wǎng)絡串聯(lián)居住和工作空間,人口膨脹導致的大城市病問題得以逐漸緩解,區(qū)域基礎設施建設發(fā)展迅速,土地等要素利用效率極大提升。
(二)紐約灣區(qū)
紐約灣區(qū)地處美國東北部大西洋西岸,主要城市有紐約、費城、波士頓和華盛頓等。紐約灣區(qū)是全球發(fā)展水平最高、最具影響力的區(qū)域之一,金融業(yè)和制造業(yè)非常發(fā)達,科研能力雄厚,是全球金融中心和國際商業(yè)中心。
功能互補的產業(yè)格局形成強大發(fā)展動力。紐約灣區(qū)在長期發(fā)展演進中,逐漸形成了功能互補的產業(yè)分工格局。紐約憑借科技、資本和產業(yè)優(yōu)勢,通過產業(yè)的集聚和擴散,輻射帶動周邊城市發(fā)展。灣區(qū)經歷了產業(yè)轉移過程,紐約制造業(yè)遷移至費城和巴爾的摩,部分高技術制造業(yè)轉移至波士頓。分城市看,紐約承擔金融和商貿中心功能,波士頓以紡織、造船等傳統(tǒng)工業(yè)為主導,并集聚高等教育功能。費城是港口和交通樞紐,是重工業(yè)基地。巴爾的摩也是鋼鐵、有色等工業(yè)重鎮(zhèn)。
完善的海陸空交通體系為灣區(qū)發(fā)展提供強大支撐。紐約灣區(qū)建有肯尼亞機場、紐瓦克機場和拉瓜迪亞機場三個國際機場,年旅客量最高達1.37億人次。灣區(qū)高速公路十分發(fā)達,港口運輸效率極高,有大都會北方鐵路等城際軌道,形成以紐約為中心的放射狀的海陸空立體交通網(wǎng)絡,極大提高了要素集聚和擴散的效率。
(三)舊金山灣區(qū)
舊金山灣區(qū)指美國西海岸舊金山海灣一帶地域,主要大城市有舊金山、圣何塞和奧克蘭等,是全美居民收入水平最高最繁榮的區(qū)域之一。
高科技產業(yè)支撐灣區(qū)發(fā)展的核心動力。早在20世紀70年代,舊金山灣區(qū)把握信息產業(yè)發(fā)展機遇,形成了高端制造業(yè)和信息業(yè)、科技服務業(yè),培育蘋果、谷歌、Facebook等全球高端創(chuàng)新企業(yè)。在半導體、計算機、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和云計算等領域占據(jù)全球領先地位。灣區(qū)內研發(fā)中心分布在圣何塞和奧克蘭,創(chuàng)新型金融服務機構集中在舊金山,打造形成一條集研發(fā)設計、制造和科技服務的完整高科技創(chuàng)新產業(yè)鏈條,成為舊金山的灣區(qū)核心競爭力。
宜居宜業(yè)環(huán)境吸引眾多人才定居和就業(yè)。舊金山灣區(qū)自然優(yōu)美的環(huán)境吸引了大批具有高學歷、高技能人才安居樂業(yè),宜居宜業(yè)環(huán)境成為促進其經濟發(fā)展的重要動力。灣區(qū)各地方政府十分重視對自然環(huán)境的保護,出臺引導性規(guī)劃規(guī)定溫室氣體減排目標,在交通、住房建設和土地開發(fā)方面促進城市發(fā)展、產業(yè)發(fā)展和環(huán)境保護協(xié)調發(fā)展。優(yōu)美的環(huán)境、完善的設施、多元的文化氛圍吸引了全世界優(yōu)秀人才就業(yè)和居住,鞏固了全球創(chuàng)新中心的地位。
二、主要啟示
灣區(qū)的城市群隨著經濟體量和人口數(shù)量的急劇增長,城市空間會不斷蔓延,產業(yè)發(fā)展和周邊城市的協(xié)作不斷深入,城市空間從單中心都市區(qū)發(fā)展成為多中心都市圈,最終形成大都市連綿帶,逐步促進城市間產業(yè)和公共服務深入合作。
產業(yè)結構轉型升級始終是灣區(qū)發(fā)展主要動力。三大灣區(qū)的發(fā)展歷程包括港口經濟主導,制造業(yè)發(fā)展,生產服務業(yè)壯大,創(chuàng)新型經濟引領四個階段,是一個產業(yè)結構演進過程。在這一過程中產業(yè)結構不發(fā)生根本辯護,而是累積過程,當支撐產業(yè)發(fā)展的要素高度集聚條件下,主導產業(yè)變化引發(fā)了產業(yè)結構的轉型升級,始終是支撐著灣區(qū)經濟蓬勃發(fā)展動力。
完善的基礎設施是灣區(qū)發(fā)展的重要支撐。三大灣區(qū)的共同特征擁有完善的基礎設施,以中心城市為核心,布局放射狀的立體式交通網(wǎng)絡。通勤便利是世界級大都市圈的最終要標準之一,據(jù)統(tǒng)計,紐約和東京單程平均通勤時間為40和69分鐘左右。特別是東京灣地區(qū),人口十分稠密,以軌道交通為主導的公共交通網(wǎng)絡承擔了60%的通勤和商務出行需求,人口膨脹導致的大城市病問題得以逐漸緩解。
軟環(huán)境建設是灣區(qū)持續(xù)發(fā)展的主要原因。舊金山灣區(qū)優(yōu)美環(huán)境十分得天獨厚,政府十分重視環(huán)境保護,并適時規(guī)劃了完善的生活設施,且實施了較為寬松的創(chuàng)新環(huán)境,這些都是吸引高端人才集聚并定居的重要因素,為保持高端競爭力支撐灣區(qū)持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了不可替代的作用。
三、粵港澳大灣區(qū)國際比較和發(fā)展機遇、挑戰(zhàn)
(一)粵港澳大灣區(qū)與世界三大灣區(qū)比較
與三大灣區(qū)比較,粵港澳大灣區(qū)規(guī)模最大,且具有世界上最大的海港群和空港群。世界三大灣區(qū)具有各自特色和國際影響力,粵港澳大灣區(qū)產業(yè)結構和舊金山灣區(qū)具有相似性,完全具備發(fā)展成為全球科技創(chuàng)新核心的條件。
(二)發(fā)展機遇
提出區(qū)域協(xié)調發(fā)展戰(zhàn)略,十九屆五中全會提出要加強粵港澳大灣區(qū)建設,在中央的決策部署和統(tǒng)一協(xié)調下,粵港澳三地在互聯(lián)互通、協(xié)調機制、制度銜接等方面取得了重大突破,形成了齊頭并進的大灣區(qū)共建態(tài)勢。大灣區(qū)的產業(yè)體系趨于完備,數(shù)字經濟、智能制造、區(qū)塊鏈等新產業(yè)新業(yè)態(tài)初現(xiàn)雛形。資本市場和自由貿易市場規(guī)模進一步擴大,國際商業(yè)網(wǎng)絡更加緊密且集中,對外開放水平持續(xù)提升。
“十四五”時期是我國邁向高收入國家的關鍵階段,也是滿足全省人民日益增長的美好生活需要、進一步提升全省經濟社會發(fā)展質量的重要機遇期。在此背景下,我省產業(yè)和消費雙升級具有巨大的內需潛力,支撐粵港澳產業(yè)結構轉型,也必將成為促進粵港澳大灣區(qū)高質量發(fā)展的重大機遇。面臨國外需求銳減、香港和澳門消費市場基本飽和的情況下,我省作為對接國際市場以及香港澳門進入內地的橋梁,通過釋放內需潛力、提振消費,是解決《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》中提到“產能過?!薄ⅰ肮┙o與需求結構不平衡不匹配”等問題的重大舉措。隨著粵港澳大灣區(qū)建設加快,以及推動國際國內雙循環(huán)戰(zhàn)略的提出,粵港澳大灣區(qū)內實現(xiàn)資合理分工和協(xié)同發(fā)展,正當其時。
就粵港澳大灣區(qū)內部看,目前面臨的最主要問題就是區(qū)域協(xié)同存在障礙。主要包括粵港澳三地不同的管理和三個關稅區(qū)域,在經濟管理和法律保障方面都存在明顯差異,造成資源要素存在流動障礙。要素流動受限,導致三地產業(yè)分工存在協(xié)同難點。加之不同文化背景和價值觀念,都制約了三地人才交流互動。珠三角城市群內部職能分工不夠明晰,城市間協(xié)同合作尚未建立,一方面廣州深圳得不到香港科技創(chuàng)新中心的支持,另一方面香港和澳門在轉變發(fā)展方式、調整產業(yè)結構巨大壓力無法釋放,城市群仍沒有形成強大的聚合力。
四、新發(fā)展格局下對策建議
(一)圍繞關鍵核心技術展開合作
中國憑借生產要素的比較優(yōu)勢,遵循“出口導向”的發(fā)展戰(zhàn)略,逐步嵌入全球產業(yè)鏈體系中,制造業(yè)從小到大、從弱到強,完成了工藝升級和產品升級,成為“世界工廠”。然而,我國產業(yè)鏈功能升級和鏈條升級受到了發(fā)達國家阻擊和控制。部分國家從采用單向限制性手段逐漸轉向雙向、多邊的嚴格管制措施,始終掌握關鍵核心技術,試圖建立以發(fā)達國家為主導的全球分工體系。要切實增強自主創(chuàng)新的緊迫感,擺脫“鎖定效應”,圍繞關鍵技術進行創(chuàng)新?;浉郯拇鬄硡^(qū)要充分利用好已有的良好創(chuàng)新基礎,積極吸引和對接全球創(chuàng)新資源,建設“廣州—深圳—香港—澳門”的科技創(chuàng)新走廊。
(二)引導規(guī)避產業(yè)同質競爭
產業(yè)錯位發(fā)展,合理布局城市空間,實現(xiàn)功能優(yōu)勢互補是世界主要灣區(qū)的重要發(fā)展經驗。而目前粵港澳三地發(fā)展現(xiàn)狀,珠三角地區(qū)城市群未形成明確職能分工,廣州、深圳和香港在機場、港口物流、金融等多方面存在競爭關系,未來規(guī)避產業(yè)同質競爭,要進一步增強粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃的總體指導性。可以參照東京灣發(fā)展經驗,設置具有引導性的產業(yè)、交通和環(huán)保等發(fā)展考核指標,明確灣區(qū)內城市功能定位,逐步建立城市間良好的發(fā)展協(xié)作機制,形成區(qū)域內部錯位發(fā)展、功能優(yōu)勢互補的產業(yè)結構。
(三)打造灣區(qū)優(yōu)質生活圈
粵港澳灣區(qū)建設應該將優(yōu)質生活圈建設作為未來引領灣區(qū)發(fā)展、增強灣區(qū)競爭力的重要內容。借鑒舊金山灣區(qū)發(fā)展經驗,加大對珠江水流域污染防治和大氣環(huán)境治理力度,大力發(fā)展清潔能源和可再生能源。充分發(fā)揮灣區(qū)環(huán)境和人文優(yōu)勢,合理開發(fā)灣區(qū)海洋資源和景觀資源,打造灣區(qū)生態(tài)文化產業(yè),建設獨具風貌的海灣生態(tài)觀光帶和和諧宜居的舒適生活圈。加大舊港口改造力度,進行空間再利用。以主要城市為核心,打造灣區(qū)放射狀海陸空立體化交通網(wǎng)絡,提升城市軌道、高鐵、地鐵、港口、航空和公路體系便捷程度。強化香港遠洋樞紐港功能,充分發(fā)揮其國際中轉樞紐作用,推動廣州、深圳等億噸大港的分工協(xié)調,打造世界級國際航運服務灣區(qū)。
(四)創(chuàng)新體制機制和發(fā)展模式
以紐約灣區(qū)為例,政府營造寬松的創(chuàng)新環(huán)境、科學創(chuàng)新機制和風險投資機制是形成高端創(chuàng)新要素規(guī)模效應的重要基礎。粵港澳大灣區(qū)發(fā)展既要更好發(fā)揮政府宏觀引導作用,也要充分發(fā)揮市場、社會、行業(yè)協(xié)會的積極作用。充分挖掘“1+2+3+4”(一國兩制、三個關稅區(qū)和四個核心城市)的區(qū)域制度,通過政策突破和制度創(chuàng)新,促進商品、資本、技術、人才和信息等要素在大灣區(qū)城市群中流動起來,實現(xiàn)資源的高效配置。以對標國際通行規(guī)則為指引,打破體制機制障礙,在金融、科技、人才引進、稅收、生產生活服務和綠色低碳等領域探索創(chuàng)新發(fā)展模式。促進粵港澳三地要素的全面對接,促進產業(yè)、資金、技術等要素形成轉移梯度,打造有效分工的產業(yè)協(xié)作體系。
參考文獻:
[1]王宏彬.灣區(qū)經濟與中國實踐[J].中國經濟報告,2014(11):99-100.
[2]雷佳.灣區(qū)經濟的分析與研究[J].特區(qū)實踐與理論,2015(2):68-70.
[3]袁宏舟.淺析香港在粵港澳大灣區(qū)建設中的作用[J].宏觀經濟研究,2015(2):59-60.
作者簡介:王李寧(1988.3-),女,漢族,廣東廣州,廣東省發(fā)展和改革研究院,碩士研究生,經濟師,區(qū)域經濟、人口和城鎮(zhèn)化。